xavier dumont a écrit 832 commentaires

Je tiens aussi a vous signaler, que, hors de toute manoeuvre politicienne, le référendum est contraignant uniquement lorsqu'il est approuvé :

Ta phrase résume bien la différence qui existe entre le oui et le non. Le oui est un vote d'adhésion. Celui qui vote oui sait en principe pour quoi il vote. Celui qui vote non, lui, sait ce qu'il ne veut pas.
Ceci explique pourquoi l'argument selon lequel le non est hétéroclite ne tient pas : c'est du à la structure même de tout référendum et non à un défaut des tenants du non.
Ceci explique aussi pourquoi l'argument selon lequel on pourrait voter oui puis "améliorer" le texte ne tient pas non plus. Si tu le votes c'est que tu l'approuves, il sera donc appliqué tel quel.
Le texte de la constitution européenne n'est pas publié sous licence GPL. !

Il serait peut être temps pour les oui-ouistes de retomber un peu sur terre et de comprendre qu'une constitution n'est qu'un texte juridique destiné à organiser les pouvoirs publics et non l'expiation de la shoah.
On a le droit et même le devoir de discuter ce texte dont les qualités sont tellement bien cachées que personne n'a pu encore en parler.
Comment peux-tu, avec les idéaux que tu professes, accepter de voter pour un texte qui reviens sur des droits sociaux fondamentaux, qui organise une parodie de démocratie ? Comment peux tu accepter que dans un ensemble aussi important que l'Europe les pouvoirs publics soient dirigés en dehors du contrôle des citoyens ?
Trop facile de dire votez oui, vous vous occuperez du contenu du traité après.
Ce traité est un torchon antidémocratique et cela me suffit pour le rejeter.

Je viens encore d'apprendre quelque chose ! Merci.

Bien sur les chansons de l'eurovision sont à chier à 90 %, les chanteurs ridicules, l'émission inter-minable, mais n'oubliez pas que nous en sommes seulement aux débuts de l'intégration européenne. Il faut bien commencer par quelque chose !
Quand nous aurons enfin réussi l'harmonisation du mauvais goût nous pourrons viser plus haut et essayer de diffuser la haute culture mais pour l'instant, il vaut mieux se limiter à un objectif réaliste : les rengaines sont universelles.
Toute similitude avec l'actualité politique est totalement hypocritement fortuite.

eh oui ! il s'agit d'une mise à jour de tous les paquetages. C'est donc long.

Je viens de mettre un modem ethernet et je roule de nouveau à 1300 kb/s. C'est bon !

L'hypothèse me plait assez. Je vais essayer un modem ethernet qu'on m'a prêté et je verrai.

Tu dois faire un lien symbolique dans ton dossier .mozilla/plugins avec /usr/java//libjavaplugin_oji.so

en principe c'est là que ça se configure.. si tu as un kde complet et en bonne santé (?)

...problème d'installation de la librairie de crytprographie dans /usr/java..

Bravo de ta décision de changer de vie et de te passer de cette drogue innomable qui te détruisait chaque jour un peu plus.
Toutefois, je te prédis des jours difficiles avec la configuration que tu utilises. Soit tu prends un environnement graphique très léger ou même pas d'environnement graphique du tout et il te faudra en plus te désintoxiquer des fenêtres, de la souris, et des icônes; soit tu utilises un environnement graphique et tu vas ramer un maximum.
Dans un cas comme dans l'autre, ton âme est sauvée car tu vas beaucoup souffrir, mais entre nous, je te conseille de trouver une bécane un peu plus musclée et un peu plus confortable.
Il y a maintenant sur le marché de l'occasion des pentiums 3 à 700 mhz pour une bouchée de pain qui roulent autrement que des chars à boeufs, même sous linux.

http://linuxfr.org/forums/9/8748.html(...)"

Et c'est bon signe.
Bon, évidemment, il serait plus pertinent de centre le débat sur le TCE autour du problème des logiciels libres, mais enfin, quel mal y a-t-il à être un peu hors sujet, alors que le titre du journal est très explicite ?
En ce qui me concerne je commenterais sur ta problématique, qui n'est pas nouvelle, oh non ! Mais crois-tu vraiment qu'en s'adaptant au capitalisme actuel on va vraiment le changer ? Je pense qu'une démarche de construction d'une démarche alternative est plus fructueuse, car tout en prenant en compte les limitations de la réalité et en s'inscrivant dans l'ici et maintenant, elle refuse radicalement la marche actuelle au vide consumériste....
Mon Dieu, quelles belle phrases !

Je viens récemment d'installer un sagem fast 800 sur deux bécanes et j'ai eu un drôle de tour.
1/
J'avais l'impression de ne pas être connecté, mais en faisant un ifconfig dans la console j'ai vu qu'en fait j'avais bien l'adsl ppp0 existait et fonctionnait. Alors ?
En fait dans le fichier /etc/sysconfig il y avait une ligne gatewaydev=eth1 alors que pas d'eth1. En remettant eth0 ça a marché.
2/
Pendant une autre installation il m'a créé une eth1 que j'ai du configurer pour faire du forwarding... eth0 a disparu, alors que je n'ai qu'une carte.
Je suis pas sur d'avoir tout compris mais, j'y suis arrivé quand même...

Conclusion, il y a un léger bug dans la configuration par mcc, et une légère propension à créer des interfaces qui n'existent pas dès lors que tu as un modem usb.. vérifie de ce côté là, peut être qu'il y a une piste....

Pour un linuxien la curiosité est plutôt une qualité. Cela implique parfois des changements, de distribution ou de version, par exemple. Voila pourquoi je te conseille de créer une partition racine / (10 Go c'est largement assez), une partition /home qui ne sera pas modifiée si tu installes une nouvelle distribution, et également une partition /usr/local où tu pourras installer des programmes non répertoriés dans ta distrib : exemple acrobat reader.
C'est vraiment pénible quand tu as installé une nouvelle distrib de devoir encore aller chercher les quelques softs que tu as mis en plus et que tu as passé du temps à chercher et à configurer.
résumé :
/ (10 Go)
/home (tout ce qui reste)
/usr/local (1Go)

Ca se prononce en mettant un maximum de marshmallows dans la bouche !

Il parait que Gael Duval avait pensé à LlanfairPwllgwyngyllinux !

klibido ?! Fallait l'inventer !

Ayant eu quelques démélées ces derniers temps avec Mandriva et autres, j'ai fait l'expérience de plusieurs distribs que je mettrai peut être par écrit si j'en ai le temps.
Entr'autres constatations : KDE est plus rapide maintenant. C'est sur la Suse 9.2 que j'ai été le plus surpris : démarrage immédiat de konqueror, etc... bluffant. Mais c'était aussi rapide sur Aurox et un petit peu moins sur Mandriva.
Total :
J'ai fait comme toi, j'ai essayé puis j'ai réinstallé ma Mandriva qui a quand même beaucoup d'avantages : urpmi (c'est fou ce que ça manque quand on veut installer un soft sous Suse), un choix énorme de logiciels, un centre de configuration bien fait même s'il faut se tartir parfois des sueurs froides pour se connecter à internet...

Oui, effectivement, ça fait penser... Toutefois, je trouve ces pannes un peu bizarres après au moins deux ans d'utilisation sans erreur. D'autre part les CD ont été gravés à 24x alors que j'ai un graveur 52x...
Cependant je n'exclue rien, et tant mieux si ça vient de là...

Je me réponds à moi-même.
Troisième essai : enfin réussi !
J'ai essayé Suse qui est vraiment très bien pour l'installation et le "peps", ainsi que pour la présentation, mais qui n'a pas urpmi, hélas. J'ai décidé d'essayer encore autre chose quand j'ai vu la difficulté d'avoir scribus, avec les dépendances etc... Bon, il faut aussi tenir compte de mon inexpérience sur cette distrib
Ensuite j'ai voulu essayer kubuntu qui a planté au moment de la récupération du système de base...
Enfin je me suis dit qu'après avoir essayé tout ça je pouvais peut être faire une nouvelle tentative avec mandriva. Banco. Quelques erreurs pour l'installation de quelques paquets en cours de route mais bon, ça y est. Ouf !

Je viens d'en faire l'expérience car je n'ai pas pu passer de Mdk 10.1 à MandrivaLE.
J'ai installé la suse 9.2 à partir d'un dvd linux+ (version ftp).
1/ Installation excellente, claire et rapide.
2/ système plus réactif et agréable que Mandrake
3/ Utilitaires de configuration bien conçus
4/ choix logiciel plus limité. Pas mal de manques.
5/ Je n'ai pas encore trouvé de remplaçant à urpmi.
Total : léger avantage à Suse avec forte nostalgie Mandrake.

Moi, j'aime bien chez Mandrake le panneau de configuration et urpmi qui sont des outils très intéressants. Mais malheureusement, je crois que je ne pourrai pas les utiliser chez Mandriva.
1/ Installation impossible sur ma machine personnelle (alors que je n'avais eu aucun problème avant. ) -> résultat un essai d'Aurox (mouaif) et de Suse 9.2 (uhhhmm, pas mal,surtout la réactivitée excellente, mais je n'ai pas autant de choix pour les logiciels)
2/ une mise à jour sur une machine un peu âgée : cadencée à 500 mhz ave 350 mo de mémoire. -> résultat kde ne démarre pas.
Merci Mandriva. Un an de mise au point pour en arriver là ? J'hallucine.
Ceci dit, je referai un troisième essai d'ici peu... urpmi c'est quand même bien quand on ne l'a plus....

Chez moi en tous cas, la mise à jour n'a pas été meilleure qu'avant (plantage en plein milieu), et l'installation a planté aussi, d'ou plusieurs réponses ou forums.
On a beau ne pas prendre son cas pour une généralité, il y a de quoi être un peu déçu, ne trouves-tu-pas ?

La recherche, de mon côté n'a rien donné. C'est bien pour cela que j'ai mis ce forum. Sinon je n'aurais pas osé accaparer les augustes internautes de la sphère linuxienne ! :-p