bohwaz a écrit 370 commentaires

C'est simple, suffit de reprendre le code existant et de l'adapter à tes besoins. C'est relativement simple. Je l'ai adapté pour mon site mais en forme de menu déroulant.

Et c'est quand qu'il s'occupe de l'optimiser? Nan parce que bon, face à la vitesse d'Opera, Mozilla et Firefox sont des escargots. Pas forcément à la vitesse de démarrage (ça on s'en fout) mais celle d'exécution. Firefox c'est lent, mais qu'est-ce que c'est lent...

Enfin c'est que mon avis, mais difficile de prôner Moz/Firefox à mes parents/amis sur des machines qui n'ont que 64Mo de RAM et un Pentium II 266 ou 24Mo et un Pentium 100... Alors je leur met Opera 6 ou Opera 4, mais Firefox c'est même pas la peine...

Donc à quand l'optimisation? (la remarque vaux aussi pour OpenOffice...)

A quand XFCE4-look.org ? :o)

merci c'est vraiment super :)

bravissimo :)

Ca ne fera rien de moins que le 4ème journal de la journée à ce sujet...

Article 3, alinéa 2: "Les prestataires de services d'hébergement en ligne s'engagent en outre à agir promptement pour retirer ces contenus ou pour en rendre l'accès impossible conformément aux dispositions légales en vigueur. [sur signalement des internautes]".

Donc ça transforme les FAI et hébergeurs en juges alors que ce n'est *pas* leur rôle.

Bref une LCEN déguisée en charte, pas pour nous, merci.

Liste des FAIs non signataires de cette charte: Free, Nerim, NordNet (mais je crois que c'est une filiale de wanadoo), Oreka, Net-Up, La Poste, Cario, Hexanet, Erevia, Misco, Alice, Télé2, ClubADSL, Net Pratique, Easyconnect, Cegetel, No-log...

(liste à compléter...)

Free étant le 2ème FAI français, il n'est pas insignifiant et à mon avis ce n'est pas pour rien si après avoir démissionné de l'AFA il ne signe pas cette charte...

Y'a Opera dedans!!!! Ouaiiiiissss!

Au fait ya une page d'explications sur les courts? Genre le "film-stephane" quand ils sont plusieurs fois le même l'effet est bluffant. Je me doute un peu comment vous avez fait mais j'aimerais bien en savoir plus.

Bah j'espère que ça va monter. Là je commence par DL les petites vidéos et je suis à 17Ko/s ça va pas vite mais j'y arrive, par contre celles de plus de 100 mégas ça va être coton...

Hélas ton serveur a l'air d'avoir très peu de BP... Je tourne à 7Ko/s et donc je suis pas sorti d'affaire...

Mon message était ironique hein :o)

Je n'ai rien contre les footeux tant qu'ils restent sympas et ne te frappent pas... Pareil pour les geeks :)

Tu peux utiliser des rewrite rule pour bloquer les moteurs et aspirateurs, et ya aussi des scripts anti aspirateur/moteur très simple (pour ceux qui ne respectent pas le robots.txt).

Moi perso je bloque tout ce qui contient "bot" et tous les aspirateurs connus, ainsi qu'Internet Explorer, ça règle pas mal de problèmes :)

2 minutes 30, dont 2 minutes d'attente à la queue...

Faut pas pousser et généraliser son cas, dans la majorité des cas ça prend même pas 10 minutes et pas plus de 10 minutes pour aller voter aussi (sauf si t'habite à la campagne peut-être, mais moi en ville des bureaux de votes yen a partout).

Bien sûr que ça intéresse! Ramène ton soft en libre fais pas ton radin :o)

Vive radio404 yeaaaaahhh

heu je m'emballe un peu là :o)

Excellente initiative, j'avais ça en tête aussi, une moulinette à CV xHTML/CSS. COmme ça j'ai pas besoin de le coder merci :)

de toutes façons le foot c'est pas un truc de geek. Le foot c'est pour les beauf. Chacun son truc. Nous nos petites machines, nos compilations de noyau, notre nourriture végétarienne et eux leur télé, leur match de foot, leur bière (et les pêches dans la gueule des gamins quand il font chier).

Nan vraiment ce sont deux mondes opposés. Le geek est cultivé et le beauf ne connait que 4 mots, comme les Shadoks: Foot! Bière! Femme! Pétanque!

Je me demande donc ce que viennent faire des fans de foot ici. Serions-nous infiltrés par des commandos de beaufs? :o)

(ouh je sens le moinssage là :o) )

Aussi :)

C'est sous quelle licence? qu'on redistribue ça :o)

Le script cité au début du thread permet de les récup avec les articles, en activant cette option...

Mais bon après faut voir la taille. Chez moi rien que les articles sans aucun média de l'édition actuelle ça fait près de 300Mo (non compressés)...

"porte atteinte à d'autres"

En se baladant à poil??? Un homme/femme nuE est tout aussi naturel qu'un arbre, le ciel, le soleil, ou l'air que l'on respire...

Après l'homme se fixe des principes sous des idées discutables: pudeur, religion...

Mais dans les faits une personne nue est tout ce qu'il y a de plus naturel et ne porte atteinte à personne, ça ne peux porter atteinte qu'à des principes (que d'aucuns qualifieront d'archaïques).

Ca me fait penser à un artiste (LL de Mars je crois) qui c'était fait censurer de i-France...

Oui j'allais le dire. Pour l'obligation de voter c'est l'obligation de se bouger les fesses. Si tu veux pas voter c'est ton choix mais au moins assume le et bouge tes fesses...

http://fr.wikipedia.org/upload/(...)

Il existe un programme en C "Wiki2HTML" qui transforme la syntaxe wiki en html, donc ça peux ptet aider s'il est plus à jour.

Sinon y'a aussi ceci: http://www.hut.fi/~tkarvine/tero-dump/(...) (version alpha)

voir aussi http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Database_download(...)

A priori le taff à faire c'est de faire comprendre l'UTF-8 pour les noms de fichiers et de corriger l'interprétation de la syntaxe wiki...

Je viens de regénérer le contenu avec le script et visiblement il n'est plus maintenu depuis longtemps, la plupart des articles passent très mal, y'a des \n partout et pas mal d'autres codes obscures aussi :(

Sans compter que les accents dans les noms de fichiers sont mal gérés :(

Bref si quelqu'un peux trouver un générateur de version statique plus à jour et qui marche bien ça serait pas mal, je trouve pas grand chose...

Les archives sont pas à jour (aout 2003) :(

En plus le script marche pas chez moi :(

Si quelqu'un a d'autres pistes...

Moi je cherche une fonction php qui fasse un diff entre deux textes... Un truc simple et rapide... Si vous avez ça?