Journal [IPv4][^-d] Plus d'IPv4 en stock.

Posté par  .
Étiquettes :
17
1
fév.
2011
Les deux derniers blocs d’adresses en IPv4 viennent d’être distribués par l’IANA (Internet Assigned Numbers Authority) à l’APNIC (Asian Pacific Network Information Center). Bon, pas de raison de paniquer, et de commencer à stocker du sucre et de la farine, les différents RIR doivent sans doute avoir leurs petits stocks d’IP, mais la source est tari.
https://www.apnic.net/publications/news/2011/delegation

  • # Une bonne chose de faite!

    Posté par  . Évalué à 8.

    Fort bien, un pas de plus vers l'ipv6!

    • [^] # Re: Une bonne chose de faite!

      Posté par  . Évalué à 10.

      ou vers le nat de toutes les connexions internet...

      • [^] # Re: Une bonne chose de faite!

        Posté par  . Évalué à 7.

        C'est l'HADOPI qui va faire la gueule ;-)

      • [^] # Re: Une bonne chose de faite!

        Posté par  . Évalué à -4.

        Etant donné que les serveurs sont obligé d'avoir une IP unique, comment tu fais avec le NAT ? Le nouveau serveur seront donc obligé d'être en IPv6 only.

        • [^] # Re: Une bonne chose de faite!

          Posté par  . Évalué à 4.

          Etant donné que les serveurs sont obligé d'avoir une IP unique
          Pourquoi un serveur devraient avoir une IP unique ?

          Une même machine peut très bien avoir plusieurs IPv4 ET plusieurs IPv6.
          De la même manière qu'un même site (au sens nom de domaine) peut aussi avoir plusieurs IP réparties sur plusieurs serveurs pour répartir la charge (Mécanismes de Round-Robin et autres).

          Je ne pense pas que ça pose le moindre problème.

  • # Du calme

    Posté par  . Évalué à 5.

    Du calme, il reste encore 5 préfixes /8 à l'IANA, il semblerait qu'ils vont en distribuer un à chaque RIR. Des rumeurs parlent de jeudi : http://lists.cluenet.de/pipermail/ipv6-ops/2011-February/004(...) (en gros jeudi, il va y avoir une conférence de l'IANA avec retransmission en direct, on peut penser que le reste va être distribué en même temps).

  • # Idée.

    Posté par  . Évalué à 10.

    On n'a qu'à attribuer les dernières IPv4 uniquement aux entités qui ont basculé leur réseau en full IPv6.

    "Tu veux des IPv4? Commence par déployer IPv6".

    :]

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

    • [^] # Re: Idée.

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je crois que la citation qui suit donne une partie de la réponse.

      http://ripe.net/docs/ipv4-policies.html

      5.6 Use of last /8 for PA Allocations

      The following policies come into effect as soon as RIPE NCC is required to make allocations from the final /8 it receives from the IANA. From then on the distribution of IPv4 address space will only be done as follows:

      1. Allocations for LIRs from the last /8

      […]

      d. Allocations will only be made to LIRs if they have already received an IPv6 allocation from an upstream LIR or the RIPE NCC

      • [^] # Re: Idée.

        Posté par  . Évalué à 4.

        " d. Allocations will only be made to LIRs if they have already received an IPv6 allocation from an upstream LIR or the RIPE NCC"
        Ça ne veut pas dire qu'ils s'en servent. Leur imposer l'attribution d'IPv6 à tous leurs clients finaux (y compris, le cas échéant, mobiles) serait plus efficace.

        Parce que bon, proposer de l'accès mobile NATé IPv4 only alors qu'IPv6 urge et qu'il est la bonne réponse à la pénurie d'IPv4, c'est un peu du foutage de gueule.

        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • # Pfff

    Posté par  . Évalué à 7.

    Vous avez rien compris ! IPv6 c'est nul et pas sécurisé ! Tout le monde peut accéder à ta machine, vous imaginez ?!

    Si IPv6 était si bien ça ferait longtemps qu'on y serait passé !

    Ce qu'il faut c'est juste des adresses pour les serveurs, les clients eux doivent passer par du nat !

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

    • [^] # Re: Pfff

      Posté par  . Évalué à 7.

      Déjà vendredi ! Que le temps passe vite…

    • [^] # Re: Pfff

      Posté par  . Évalué à 1.

      humour inside ?

      • [^] # Re: Pfff

        Posté par  . Évalué à 10.

        Vaut mieux en RIRe que s'étRIPEr...

      • [^] # Re: Pfff

        Posté par  . Évalué à 2.

        C'est certainement de l’auto-dérision, si on regarde ses participations au débat sur ipv6 sur ce site :-)

        Envoyé depuis mon lapin.

    • [^] # Re: Pfff

      Posté par  . Évalué à 2.

      Bon résumé.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Pfff

      Posté par  . Évalué à 3.

      Mais il faut tout de même avouer que l'IPv6 représente un risque majeur pour l'anonymat et donc la vie privée.

      Avec IPv6, Facebook va rentrer dans ton ordinateur et voler tes photos persos cryptées pour les redistribuer à ses clients en invoquant la clause 1534b alinéa 6.

      Sans parler du risque terroriste et nucléaire lié à l'absence d'excuse des FAI pour laisser leurs clients s'auto-héberger...

      • [^] # Re: Pfff

        Posté par  . Évalué à 4.

        Et ça c'est sans compter les hordes de pédo-nazis qui ne vont pas manquer de se connecter en utilisant IPv6.

        (Qu'attend-on pour légiférer ?)

        • [^] # Re: Pfff

          Posté par  . Évalué à 3.

          Surtout qu'un site pédo-nazi pourra facilement contourner les filtrages en changeant son adresse IP ! Comment avec ça mettre en place un filtre efficace à l'échelle d'un pays (voir du monde) ?

          • [^] # Re: Pfff

            Posté par  . Évalué à 6.

            OpenOffice est fait pour ça.

            Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.