boubou a écrit 1384 commentaires

Le filtre bayesien n'apprend pas des mots. Il estime la probabilité qu'un message contenant un certain token soit un spam, ce qui n'est pas exactement la même chose. Pourquoi voudrais tu connaître la liste des tokens ?

Bon, j'espère que Denis ne m'en voudra pas trop ! Donc, sous réserve d'accord du rédacteur en chef, j'envisage :

- un article sur les algorithmes classiques utilisés pour les jeux de type échecs, othello, etc. (minmax, alpha-beta, etc.)

- un article sur les algorithmes génétiques

- un article sur le dilemne du prisonnier et celui de l'ascenceur et sur la construction automatique de stratégies de coopération

- un peu de reconnaissance de formes

et pein d'autres choses encore, à condition que les lecteurs apprécient !

Merci merci !

Comme l'indique Denis, j'essaie de faire des articles le plus self contenu possible. L'article du mois prochain sera basé sur celui de ce mois ci, mais cela doit rester une exception. J'ai dans mes cartons des projets d'articles indépendants pour les mois à venir. Tout retour sur les articles, positif ou négatif, est d'ailleurs le bienvenu...

Disons que pour le non initié, ça ressemble plus à du dessin qu'à de l'écriture. En tout cas, c'est superbe, comme de l'arabe, du tamoul, du chinois, etc.

Petite précision : je ne prétends pas que les ATI marchent aussi bien que les NVidia sous linux. Mais ça n'a rien à voir avec les studios de développement de jeux.

Oui, sauf que pour tirer partie de la substantifique moëlle des cartes (en particulier des Pixel Shader), il faut quand même écrire pas mal de choses spécifiques. DX9 a grandement amélioré la chose, mais ce n'est pas encore la fête. En fait, sauf erreur de ma part, l'abstraction proposée dans OpenGL est du même niveau que celle proposée dans DX9 (en fait dans D3D). Donc, normalement, Linux est presque au niveau de windows (en théorie).

mais les ATI ne sont pas à la mode en ce moment dans les studios de developpement de jeux.

Et si, bien au contraire. Tes exemples correspondent à des jeux développés depuis plusieurs années et qui se sont donc basés sur ce qui se faisait de mieux, à l'époque. Les jeux qui sont actuellement en cours de développement se basent plutôt sur des ATI car c'était le top il y a encore quelques mois. L'un des jeux les plus impressionnants présentés à l'E3, Half Life 2, tournait en démo sur une Radeon 9700.

D'autre part, une partie de la mauvaise perception des ATI était due à des drivers assez pourris (sous windows). Ce n'est plus du tout le cas, il semblerait même que NVidia truande pour obtenir des meilleurs perfs avec des benchs comme le 3D Mark 2003.

Tout à fait. D'autant qu'avec le deal MS AOL, on pouvait légitimement s'inquiéter du support par AOL de Mozilla.

spécifier un doctype

Sauf erreur de ma part, cela permet de passer IE en mode "un peu plus conforme aux normes". Comme ça ne gêne personne, où est le problème ?

Oui, enfin, quand tu vois qu'il y a à la fois freecraft et un truc appelé CLONE/warcraft, qui est (plus ou moins) l'ancien nom de freecraft (remplacé par stratagus suites aux menaces de nos amis de blizzard), tu peux te poser des questions sur le sérieux de cette liste...

Tu veux être encore plus mal à l'aise ? Lis "La constance du jardinier" de John Le Carré. C'est l'histoire d'une enquête d'un diplomate anglais en poste en Afrique sur la mort mystérieuse de sa femme. C'est assez extraordinaire et ça donne une image intéressante des labos pharmaceutiques. Même si l'histoire est une fiction, je pense qu'elle est relativement réaliste...

Mon expérience de freecraft est que faire le moteur, ça demande du temps et des compétences, mais c'est jouable. Par contre, trouver des gens motivés et talentueux pour faire des graphismes qui tuent, c'est très très difficile. Donc, bon courage.

Si j'ai une suggestion à faire pour le game play, je crois que tout le monde s'accorde à dire que le micro management des unités est le truc qu'il faut. Donc les lanceurs de sort et les pouvoirs spéciaux semblent indispensables pour faire un truc sympa.

Oui enfin, pour command and conquer generals, il faut une machine qui tue. Mais pour Warcraft III, ce n'est pas le cas. On peut faire très beau et rapide et ne bouffant pas des ressources délirantes. Par contre, c'est incroyablement difficile, d'ou les coûts de développement de jeux mordernes.

Ce que je voulais dire, c'est que c'est moche par rapport à un RTS commercial. Sinon, je trouve ça assez impressionnant, en fait.

Les scripts étaient en guile, donc oui, en scheme.

Sinon, sur le fond, loin de moi l'idée de dire que si ce n'est pas 3D, c'est pas bien. Je dirais plutôt que l'emploi d'un moteur openGL permet même d'améliorer une version 2D grâce à l'accélération de certains effets. D'autre part, le moteur de freecraft est basé sur des cases. On est loin d'un moteur 2D évolué à la starcraft.

En tant qu'ex développeur de freecraft, je pense que ça ne vaut sûrement plus trop le coût de bosser dessus (c'est un avis personnel). Freecraft est un vieux projet dont les choix technologiques sont un peu dépassés actuellement. Je n'irais pas jusqu'à dire qu'il vaudrait mieux recoder une version 3D en Java, ça serait trop de la provoc, mais je pense que faire du C+SDL 2D, ce n'est pas une super idée pour un RTS. Vu le boulot gigantesque que demande le développement d'un jeu, je pense qu'il serait plus judicieux de miser sur le C++ associé à un bon moteur 3D déjà existant (il y en a quand même pas mal). Aujourd'hui, je suis nettement plus impressionné par boson ou heroic battlefield (qui sont super moches) que par freecraft.

J'abonde dans ton sens. D'ailleurs la LPC est pas mal utilisée avec l'implant cochléaire entre autre pour faciliter l'apprentissage de l'audition avec cet appareil. De même la lecture labiale est un plus majeur pour tout le monde. Personnellement, j'ai la chance d'entendre très bien et d'avoir naturellement une certaine facilité pour la lecture labiale (attention, je suis loin de faire de la vraie lecture labiale). Je suis toujours très fier de moi quand je réponds à une question qu'un de mes élèves a posée à un de ses camarades et que j'ai pu entendre grâce à un mélange d'audition fine et de bases de lecture labiale. Le plus drôle est de voir la tête de l'élève ! Si j'ai bien compris, les personnes qui sont implantées travaillent souvent en mode mixte, en s'aidant de la lecture labiale. Il est bien domage que tout le monde, sourd ou pas, ne profite pas d'un apprentissage minimal de cette technique. Enfin, tout à fait d'accord sur l'expression sourd/muet, c'est insupportable !

Oui, la langue de signes est un énorme progrès pour les sourds, mais c'est tellement un progès qu'il y a maintenant de grosses polémiques sur l'implant cochléaire (qui permet d'entendre) qui tournent autour de la mythique "destruction" d'une culture spécifique aux sourds et véhiculées par la langue des signes. Bref, rien n'est simple.

T'as entendu parlé de grosses boîtes américaines et allemandes qui ont coulé récement ?

Enron ?

Ou alors il y a que des fonctionnaires qui sont allergiques aux mots comme "économie", "concurrence", "libéralisme", etc

Pauvre type.

Ouai, sauf que je ne suis pas sûr que le décideur pressé soit si bon que ça en orthographe. C'est sûr que "profécie", c'est vraiment très fort, mais pour d'autres fautes...

100 % d'accord. Il y a une différence entre construire un business model sur le consulting et ne pas faire une ligne de doc digne de ce nom (j'exagère un peu, mais bon, vue la complexité du bestiau et la différence entre les docs payantes et la doc gratuite, pas tant que ça).

Par rapport à JBoss, de la documentation !

Et c'est pour ça que la majorité des pays européens était contre l'intervention Américaine en Irak ?

Tu connais la position des membres de la commission ? Pas moi. Ne confonds pas la commission et les peuples. Si la commission suivait l'avis des peuples européens, ça se saurait.

Pour le reste, je n'ai pas envie de te faire un résumé des derniers mois du Monde Diplomatique (disponibles sur le site web du journal http://www.monde-diplomatique.fr/(...) ) ou des publications d'ATTAC (http://attac.org(...) ).

Pascal Lamy est un économiste avant tout.

1) aux dernières nouvelles, il avait sa carte du PS
2) c'est avant tout un économiste d'obédience libérale

C'est incompatible ?

Avec la façon dont il gère le commerce au niveau européen, oui.

L'économie peut être hyper libérale et avoir le sécurité sociale, la retraite, etc...

Non. Donne moi un seul exemple réel.

Si l'économie européenne n'était pas forte, on serait à la botte des USA.

On peut avoir une économie forte sans singer les USA et copier leur monstreux modèle économique et social.

Bref, je ne vois pas où est la "révérence pathétique envers les USA".

Les positions idéologiques de Lamy sont libérales dans l'interprétation US de ce modèle économique. Il pense que le modèle US (déréglementation, ouverture du commerce au maximum (en parole tout au moins), accord très favorables envers les investisseurs, etc) est bon économiquement. Il puise toute sa "pensée" des think tanks libéraux américains et quand les USA sont condamnés par l'OMC il est le premier à dire qu'il ne faut pas appliquer les sanctions. Si tu ne vois pas en Lamy un pantin à la solde des USA, c'est ton problème (je te suggère de lire les publications d'ATTAC).

Je dirais plutôt que la Commission Européenne a depuis le début une interprétation libérale (au sens de la politique économique américaine) des traités qui constituent l'Union. La CE avance donc à marche forcée dans le sens d'une américanisation de nos sociétés, en s'inclinant toujours plus devant le maître américain. Les USA veulent des brevets logiciels : "oui maître" répond la CE. Et c'est comme ça pour tout. Quand, par miracle, le bras armé de la conquête économique du monde par les USA, l'OMC, rend une décision favorable à l'Union qui permettrait d'imposer des pénalités aux USA, la CE ne fait rien. Quand les fonds de pension US doivent vendre leurs actions et autres produits financiers pour commencer à payer les retraités, la CE fait un lobbying outrancier pour que les systèmes de retraite par répartition soient abandonnés dans l'Union, l'idée étant que les fonds européens ainsi créés pourront acheter les produits des fonds US, évitant une baisse des cours de ces produits. etc.