Ask DLFP : des programmes spécifiques pour les personnes handicapées ?

Posté par  (site Web personnel) . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
-1
29
juin
2003
Rien à voir
Lors d'un voyage au fin fond du désert marocain avec une équipe de la coopération belge, j'ai fait connaissance avec une école pour enfants sourds, fraîchement équipée de quelques ordinateurs mais sans logiciels à leur disposition.

J'ai donc un peu vite promis que j'essaierai de trouver des logiciels, notamment d'apprentissage de la langue des signes. Malheureusement, je n'y connais rien et je fais donc appel à la sagacité des lecteurs de DLFP.

Connaissant des personnes intéressées, j'en profite pour tenter de regrouper une liste de logiciels pour personnes handicapées en général. Les ordinateurs qu'ils ont reçus m'ont l'air d'être de type p100-200. Ils n'étaient pas encore fonctionnels et visiblement la seule personne capable de les utiliser n'était pas présente.

Je pense donc leur envoyer, si cet appel a du succès, une liste de programmes windows 95 et une de programmes Linux.

Une éventualité serait de leur envoyer une distribution de type morphix LightGUI avec déjà le ou les programmes adéquats. Cette solution me semble idéale mais nécessite au moins quelques bons programmes.

Je fais appel à vous...

Si vous connaissez des programmes relatifs à d'autres handicaps, merci de les poster également.

Aller plus loin

  • # Re: Ask DLFP : des programmes spécifiques pour les personnes handicapées ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

    Une éventualité serait de leur envoyer une distribution de type morphix LightGUI

    puisque c'est pour une école, Freeduc serait préférable (basé sur knoppix avec XFce et des logiciels éducatifs)

    http://www.ofset.org/projects/edusoft/edusoft-fr.html(...)
  • # Re: Ask DLFP : des programmes spécifiques pour les personnes handicapées ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

    J'ai trouvé le logiciel : Les signes de Mano

    http://www.educnet.education.fr/secondaire/reseaux/handi10.htm(...)

    Il coute 70 euro. Je ne sais pas si ça convient. Mais c'est peut être un début pour chercher d'autres logiciels. J'ai aussi trouvé la page suivante qui peut être utile :

    http://www.chez.com/talou/ordinat-sourds.htm(...)

    Julien
  • # Re: Ask DLFP : des programmes spécifiques pour les personnes handicapées ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 9.

    Un truc qui a l'air bien sympa pour les aveugles, c'est Speakup. C'est une série de pilotes pour synthétiseurs vocaux qui prend le pas sur l'habituel pilote de tty, ce qui permet aux aveugles d'avoir leur ordinateur qui leur parle du premier message du noyau jusqu'au "Poweroff" final. Ça leur évite d'être dépendant d'une autre personne pour administrer leur ordinateur.

    Il est bien sûr possible de l'installer sur toutes les distributions Linux, mais j'en profite pour donner un petit coup de chapeau à Slackware, qui propose des disquettes de boot et des noyaux "Speakup" depuis sa version 7.0.

    Linux Speakup :
    http://linux-speakup.org/(...)
    (Pas mis à jour depuis un an et demi.)
  • # Dictage en ligne de commande

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

    ... festival ...

    c'est énorme ce truc ! Ca dicte tout ce que l'on souhaite... on tappe une commande suivie d'un pipe festival (+ qqs options) et zap ca nous dit tout. Sympa pour lire ses mails, faire des ifconfig, etc... etc...
    • [^] # Re: Dictage en ligne de commande

      Posté par  . Évalué à 7.

      Effectivement, Festival/mborola pour une école de sourd ce serait vraiment une bonne idée.
      • [^] # Re: Dictage en ligne de commande

        Posté par  . Évalué à 1.

        Pour les sourds anglophones, IBM ViaVoice TTS (text2speech) est vraiment de bonne qualité.. je me faisais lire freshmeat et slashdot avec le matin, autrefois, et c'était très compréhensible..
        Je sais pas si on peut encore le downloader...
  • # Re: Ask DLFP : des programmes spécifiques pour les personnes handicapées ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    et hop l'excellent projet d'Osvaldo La Rosa :

    Objectif:
    L'objectif de la distribution BrlSpeak est de faciliter la vie des personnes non-voyantes qui souhaiteraient installer une distribution de GNU/Linux sur leur ordinateur, de manière totalement autonome et SANS L'ASSISTANCE d'une personne voyante.
    Concrètement, l'objectif est de créer et de développer une distribution de GNU/Linux accessible aux non-voyants, de sorte qu'il leur soit possible:
    a) De préconfigurer le fichier de configuration du pilote braille avant de lancer GNU/Linux
    b) De compiler le pilote braille sans devoir voir (ou entendre)
    c) D'activer l'affichage braille dès le premier démarrage de GNU/Linux

    http://www.brlspeak.net/#index.fr.html(...)

    et quelques liens 'offert' par Osvaldo :)
    http://leb.net/blinux/(...)
    http://dos2shell2linux.brlspeak.net/(...)
    http://www.linux-speakup.org/(...)
    http://www.linux.org.ve/pub/slackware/zipspeak/(...)
    http://www.mielke.cc/brltty/(...)
    http://www.pobox.com/~mattcampbell(...)
    http://www.speechio.org/(...)

    par contre je ne connais rien en logiciel d'apprentissage :/

    hideo_nomura
  • # La langue des signes .... mais laquelle ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

    Si je ne me trompe pas, d'après ce que je sais, il existe plusieurs variantes de la langue des signes suivant les pays.

    Il faudrait donc savoir quelle 'langue des signes' on peut apprendre au Maroc ...

    Enfin, moi, je dis ca, je dis rien, hein !
    • [^] # Re: La langue des signes .... mais laquelle ?

      Posté par  . Évalué à 8.

      Il me semble que pour la langue des signes, il y en a en gros deux dans le monde :
      - la langue des signes française (qui est aussi la plus ancienne langue des signes)
      - la langue des signes américaine (<mauvaise foi> parce que s'abaisser à utiliser une langue inventée par un autre pays, ça risquerait de faire en sorte que les sourds puissent se comprendre, et ça c'est intolérable ...:o) </mauvais foi>)

      Après, on en trouve une autre au Nicaragua, mais celle-là a la particularité d'avoir été créée par les sourds eux-mêmes, alors que les deux autres ont été créées POUR les sourds, mais par des gens qui entendent. En fait, la langue des sourds-muets du Nicaragua a été créée à la suite d'une bonne idée du gouvernement (ie. créer des écoles pour les sourd-muets) combiné à une bétise du même gouvernement (ie. leur apprendre l'alphabet des signes ... immaginez parler en disant : B-O-N-J-O-U-R, J-E M-'-A-P-P-E-L-L-E .... c'est impossible), du coup des élèves ont développé, entre eux, dans la cours de récréation, une langue des signes. En pratique il a fallu 2 générations d'élèves car les premiers étant trop vieux (~ 12-13 ans) ils n'ont créés qu'une proto-langue, alors que la deuxième génération d'élève ayant ~ 6 ans, ils ont complété cette proto-langue pour en faire une langue aussi complexe que n'importe quelle autre !!! D'ailleurs, cette expérience involontaire à tordu le coup à bcp de préjugé sur le fait qu'une langue est le fruit d'une évolution sur plusieurs milliers d'année (certains pensaient qu'au début, une langue était simplifiée et qu'elle se complexifiée au fur et à mesur des besoins et que ce processus prenait des centaines/milliers d'année ...). Enfin, une autre défaut de cette langue, c'est que pour l'instant je ne crois pas qu'il existe de méthode pour l'apprendre autre qu'envoyer une jeune sourd-muet (~ 6 ans) au Nicaragua dans un de ces écoles où il apprendra la langue au contact des autres enfants ... mais je ne crois pas que ce soit très applicable au Maroc :)

      Bon, tout ça pour dire que, comme au Maroc les gens parlent bcp le français, il est fort possible qu'ils apprennent la langue des signes française :)
      • [^] # Re: La langue des signes .... mais laquelle ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        heu, alors là dsl de te contredire, mais un sourd muet qui venait parfois sur #frgentoo (xfvjp je crois) m'a énormement étonné en me disant qu'il était polyglotte. Et parmi les langues qu'il parlait (les autres ils les écrivait), figurait 4 ou 5 langues des sourds.
      • [^] # Re: La langue des signes .... mais laquelle ?

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        il n'existe pas de langue de signe internationnale,
        D'ailleurs la langue des signes francaises (LSF) a des variantes dans chaque region de france.

        J'ai rencontré un japonais sourd (je pratique la lsf), après 2-3 jours pour nous faire comprendre, on a pu nous raconter notre vie.



        >>Il me semble que pour la langue des signes, il y en a en gros deux dans le monde
        Il existe autant de langue des signes qu'il existe de pays.

        nb :la langue des signes americaine (ASL) a été importé de France par un francais qui s'est installé au etat unis en 1800 et quelques, la LSF (france) et l'ASL (americain) se ressemble enormement
  • # Re: Ask DLFP : des programmes spécifiques pour les personnes handicapées ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Je ne sais pas s'ils sont sous une licence libre, mais on peut trouver tout un tas de ressources (matériels + logiciels) sont disponibles sur ce site :

    http://www.handicap-icom.asso.fr/(...)

    adaptations informatiques -> aides techniques -> aides matérielles ou logicielles
  • # Re: Ask DLFP : des programmes spécifiques pour les personnes handicapées ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    C'est dur à programmer le genre de soft que tu cherches ? (Je n'y connais rien).. Est-ce qu'un expert doublé d'un informaticien suffit, ou faut-il de gros moyens ?
    • [^] # Re: Ask DLFP : des programmes spécifiques pour les personnes handicapées ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      A mon avis, il faut surtout bcp tester ton programme auprès de sourds-muets, et pour le faire correctement il faut des moyens parce qu'il faut des gens qualifiés et que c'est chiant et que ça prends plein de temps ... et puis en général, pour que les tests puissent être dépouillés correctement il faut des salles où les cobailles puissent être observés sans être dérangé etc, etc, sinon on introduit plein de biais !

      Le plus difficile dans cette histoire, c'est comment avoir un retour sur le logiciel que tu développe alors qu'il sert à apprendre à communiquer, et donc comment tu indiques à l'utilisateur comment ça fonctionne ? S'il y a des logiciels efficaces pour ça, ben moi je dis chapeau !!!
  • # Langue des Signes

    Posté par  . Évalué à -5.

    La langue des signe c'est super pour enfermer les enfants dans un beau petit guetho bien douillet . Les copains, la famille proche, les profs ... aucun contact avec l'exterieur , ou si peu...

    C'est comme Windows/office , c'est super quand on decouvre , mais ensuite on est bel et bien prisonnier.

    Et ici c'est un site de logiciels libres .. bravo !
    • [^] # Re: Langue des Signes

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      Les enfants que l'on peut voir sur la photo étaient justement en plein cours d'expression orale. C'est une méthode qui permet d'associer des gestes à chaque son.
    • [^] # Re: Langue des Signes

      Posté par  . Évalué à 4.

      petit guetho bien douillet ... aucun contact avec l'exterieur

      C'est un troll ?

      Si tu savais un peu de quoi tu parles, la langue des signes est un facteur d'ouverture incomparable pour les sourds/muets.

      Il n'y a pas si longtemps que cela (20 ans), en France, on FORCAIT les sourds/muets à utiliser des méthodes de vocalisation et de lecture sur les lèvres absolument inadaptées. Et il était INTERDIT aux enfants de parler en langue des signes dans la cour de récré ou en classe. Sous peine de punition.

      Résultat des courses : échec scolaire, rejet de la société, etc... Bravo.

      Avant de raconter d'autres bêtises sur ce forum, lisez, SVP, "Le cri de la mouette", d'Emmanuelle Laborit (se trouve facilement en poche). Ou rencontrez des sourds/muets.
      • [^] # Re: Langue des Signes

        Posté par  . Évalué à -2.

        C'est toi qui dit n'importe quoi

        Et ce fameux livre ou ces films semble etre ton seul contact avec les sourds .

        c'est typique.
        • [^] # Re: Langue des Signes

          Posté par  . Évalué à 1.

          C'est toi qui dit n'importe quoi Et ce fameux livre ou ces films semble etre ton seul contact avec les sourds . c'est typique. <ma vie> Je suis ce que les personne bien "disantes" comme toi appellent un "malentendant". Mon frère a une surdité plus grave que la mienne, et ma mère te dira peut-être un jour le mal qu'elle pense d'une "orthophoniste" (qui apprend le "son correct") qu'il a eue (j'ai eu plus de chance). </ma vie> Merci de ton commentaire. Si tu en connais plus long sur le sujet, éclaire-nous donc de facon argumentée, et pas avec des clichés comme "ghetto", etc...
          • [^] # Re: Langue des Signes

            Posté par  . Évalué à 2.

            Je n'aurais pas cru que je tomberai sur un "collegue" dans ce forum ... eh oui, je suis un 100% pur sourd ... Si je t'ai blessé , désolé , mais je ne retire pas un mot. Je considere que si j'ai a peu pres reussi ma vie c'est qu'on ne m'a jamais appris le langage des signes. Quant a ta mere, t'inquiete pas, ma rage contre "certaines" orthophonistes que j'ai eu depasse tout ce qu'elle peut imaginer. Mais je dois a d'autre orthos , de m'en etre sorti ... par le haut. Bref... de la varieté des opinions ....
      • [^] # Re: Langue des Signes

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        Oui, la langue de signes est un énorme progrès pour les sourds, mais c'est tellement un progès qu'il y a maintenant de grosses polémiques sur l'implant cochléaire (qui permet d'entendre) qui tournent autour de la mythique "destruction" d'une culture spécifique aux sourds et véhiculées par la langue des signes. Bref, rien n'est simple.
      • [^] # Re: Langue des Signes

        Posté par  . Évalué à 3.

        Débat stérile oralisation vs langue des signes. Ce post est horriblement dogmatique, exactement comme celui auquel il répondait... Pour information, les méthodes d'oralisation ont fait beaucoup de progrès depuis une vingtaine d'année, en particulier grâce à l'invention par un américain de la méthode LPC. Celle-ci a été importée en France il y a un tout petit peu plus de vingt ans et on commence à en voir les résultats: des jeunes étonnament bien intégrés dans la société entendante, avec des capacités en lecture labiale et en diction très impressionnantes, qui suivent des études dans l'enseignement secondaire public avec peu de difficultés, qui s'intègrent dans des entreprises.... (Attention, flame-warning, je ne suis pas en train de dire que cette méthode a convenu à tous les enfants, et que la LSF va disparaître) > Avant de raconter d'autres bêtises sur ce forum, lisez, SVP, > "Le cri de la mouette", d'Emmanuelle Laborit (se trouve > facilement en poche). Ou rencontrez des sourds/muets. Deux choses: - l'expérience d'oralisation traumatisante de Mlle Laborit ne devrait pas suffire à clore le débat - la plupart des sourds que j'ai rencontré ne supporte pas cette expression préhistorique et dégradante de sourds/muets, ils ne sont d'ailleurs pas muets du tout, certains pourraient avoir une discussion avec toi sans que tu ne détectes leur surdité... J'invite toutes les personnes intéressées, et en particulier l'auteur de la nouvelle initiale sur Ouarzazate à obtenir plus d'informations en allant voir sur les sites suivants: lpc description: http://membres.lycos.fr/alpc/ asso france: http://www.alpc.asso.fr/ asso suisse: http://www.alpc.ch/
        • [^] # Re: Langue des Signes

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

          Mon avis personnel sur la question Langue des signes/oralisation. Je précise que je n'ai pas de problème d'audition. Donc, pour en revenir a l'argument initial qui est le suivant : La langue des signes c'est la meilleure voie pour créer une 'ghettoisation' des sourds muets. C'est vrai, tu ne pourras communiquer par cette langue qu'avec ceux qui la connaitrons. Tout a fait normal également. Je n'ai jamais appris l'espagnol, et ben ca m'a manqué quand je suis parti a Cuba et que je ne pouvais pas parler avec la population locale. Par contre, pourquoi associer l'idée d'utiliser la langue des signes avec un ghetto ? (excusez moi de mon manque d'experience sur le sujet mais j'essaye de comprendre). La langue des signes a des limitations du fait du nombre de personne qui la comprend. Par contre, elle semble (je n'ai jamais tenté de l'apprendre) assez facile d'accès et adaptée aux sourds. L'oralisation ensuite, qui est le fait d'apprendre a des sourds à parler (si j'ai bien compris), et ceci en surpassant le handicap initial de ne pas avoir eu de son de référence pour apprendre à parler. Pour moi, c'est une autre voie, mais toute aussi valable que la langue des signes. A priori, au vu des réactions ici, elle semble plus compliquée à mettre en oeuvre, mais, associée a la lecture labiale, elle semble aboutir à une intégration plus poussée que celle avec la langue des signes. Donc, pourquoi ne pas apprendre les deux? (outre le fait d'avoir peut etre un cout financier différent ?) Personnelement, les deux méthodes me semblent valables, et poursuivent le même but. Enfin, tout ca pour ne rien dire, mais j'essaye de comprendre ou est vraiment le problème.
          • [^] # Re: Langue des Signes

            Posté par  . Évalué à 2.

            > Donc, pourquoi ne pas apprendre les deux? - parcequ'une fois que tu parles avec des signes ( 6 mois pour apprendre) , tu ne fais pas (tu n'as pas envie de faire) l'effort d'apprendre la lecture labialle ( 5 a 10 ans d'efforts) - parce que la langue des signes c'est parfait pour la petite enfance quand on est dans un millieu bien defini ( parents , ecole, amis) mais ensuite faut bien se lancer dans le monde... Or apprendre a lire sur les levres a 20 ans c'est hyper dur et en plus on n'a pas le temps ( etudes , travail, ...) - la langue des signes c'est parfait pour le court terme : les parents peuvent parler a leurs enfants, les educateurs obtiennent rapidement des resultats (tres important ca !) , les enfants s'ouvrent plus facilement aux autres et au monde (mouais , j'en doute) . Mais a long terme c'est un boulet dont on n'arrive pas a se debarrasser C'est mon opinion, d'autres sourds ne sont absolument pas d'accord.
            • [^] # Re: Langue des Signes

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

              une fois que tu parles avec des signes ( 6 mois pour apprendre) , tu ne fais pas (tu n'as pas envie de faire) l'effort d'apprendre la lecture labialle ( 5 a 10 ans d'efforts) C'est bien ca qui me chagrine un peu. Personnelement, en admettant qu'il faille 6 mois (meme si j'en doute), pour apprendre la langue des signes, je ne comprends pas pourquoi les sourds ne font pas l'effort (meme si il ne s'agit peut etre pas uniquement d'un manque de motivation, mais bien souvent de moyens) d'essayer à apprendre la lecture labialle, au vu des avantages qu'elle procure, puisque, justement, la langue des signes est limitée a ceux qui la pratique et ne permet pas, du fait du manque de diffusion, aux autres de la comprendre. Je rapproche ca, meme si c'est plus compliqué, de l'apprentissage d'une langue étrangère. C'est compliqué, il y a des règles et ca demande des efforts. Mais c'est toujours un plus, et effectivement, plus tot on commence, plus c'est simple. Mais affirmer haut et fort qu'une méthode est à jeter à la poubelle par rapport a une autre, je suis plus dubitatif.
        • [^] # Re: Langue des Signes

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

          J'abonde dans ton sens. D'ailleurs la LPC est pas mal utilisée avec l'implant cochléaire entre autre pour faciliter l'apprentissage de l'audition avec cet appareil. De même la lecture labiale est un plus majeur pour tout le monde. Personnellement, j'ai la chance d'entendre très bien et d'avoir naturellement une certaine facilité pour la lecture labiale (attention, je suis loin de faire de la vraie lecture labiale). Je suis toujours très fier de moi quand je réponds à une question qu'un de mes élèves a posée à un de ses camarades et que j'ai pu entendre grâce à un mélange d'audition fine et de bases de lecture labiale. Le plus drôle est de voir la tête de l'élève ! Si j'ai bien compris, les personnes qui sont implantées travaillent souvent en mode mixte, en s'aidant de la lecture labiale. Il est bien domage que tout le monde, sourd ou pas, ne profite pas d'un apprentissage minimal de cette technique. Enfin, tout à fait d'accord sur l'expression sourd/muet, c'est insupportable !
  • # Logiciels pour personnes handicapées mentales et polyhandicapées (GPL)

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je fais mon service civil dans un centre pour handicapés. Ils y développe depuis des années des softs pour personnes handicapées mentales et polyhandicapées, principalement des jeux pédagogiques (qui souvent ont un champs d'application qui s'étend au delà des personnes handicapées).

    Nous avons entrepris depuis plusieurs semaines de mettre à disposition ces logiciels selon les termes de la GPL (il étaient simplement freeware avant). Nous espérons d'ailleurs que la comunauté saura participer à ces projets.

    Le site : http://alphalogic.sf.net(...) .
    Et sur sourceforge : http://www.sf.net/projects/alphalogic(...) .

    J'ai encore gardé un backup de l'ancien site qui comportait une fiche de présentation des logiciels avec des screenshots :
    http://alphalogic.sourceforge.net/old/alphalogic/alphasoft.htm(...) .

    NB: pour diverses raisons ces softs sont pour la plupart écrits en VB et sont prévus pour les plateformes win32.
  • # Re: Ask DLFP : des programmes spécifiques pour les personnes handicapées ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    je vais peut etre dire une betise mais, avec un diaporama d image genre gqview pour apprendre les signes, pris avec un appareil photo numerique. et mplayer pour visualiser les sequences video. cela ne suffirais pas ? avec sur chaque poste un client IM Jabber et avec le serveur jabber sur le poste principale. en plus il y a des emoticons :) il me semble que pour les sourds c est difficile de lire donc jabber pourrais les motiver pour apprendre à lire sinon il doit y avoir un outil style tableau blanc en reseau le plus gros du travail se ferais lors de la mise en place du cours. prise de photo et de video, et reflexion comment uiliser tous cela.
  • # Re: Ask DLFP : des programmes spécifiques pour les personnes handicapées ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    D'un copine qui a appris la LSF, mais du tout informaticienne : > A) Il n'y a pas UNE langue de signes. Il y a la langue de signes française > (LSF), la langue des signes américaine, la langue des signes anglaise (pas > la même que l'américaine) etc etc donc en toute logique il faudrait leur > enseigner la langue des signes marocaine. Les locuteurs des différentes > langues de signes se comprennent plus facilement qu'un Français et un > Anglais/Allemand/Russe en langue orale parce qu'ils ont souvent recours au > mime mais mis à part certains signes d'une très forte iconicité (comme les > onomatopées en langue orale) les signes sont différents. Par ex. le signe > "russe" en LSF signifie "prostituée" en LS russe. > > B) Pour la LSF, je te recommande chaudement tout ce que distribue l'IVT, en > particulier leur CD-ROM http://www.ivtcscs.org/media/index.htm qui s'adresse > aussi aux enfants (config minimale : Pentium, Windows 95/98/NT4, 64 Mo RAM, > 800 x 600 pixels 65000 couleurs, quick time 3.2) MAIS ce CD-ROM ainsi que > tous les autres n'enseignent pas la langue mais seulement le vocabulaire. > > A la boutique Mieux Vivre http://eflsignes.free.fr/index2.htm on trouve > d'autres dictionnaires sur CD-ROM et des vidéos. > > IBM a un "service de recherche pour personnes handicapées" qui élabore entre > autre des logiciels utilisés en orthophonie pour enseigner la langue parlée > aux sourds ou malentendants (Speechviewer). > > Peut-être vaudrait-il mieux d'offrir à ces enfants des logiciels > d'apprentissage de la lecture et de l'écriture de la langue du pays et/ou du > français. > > Il est très important de donner une langue aux enfants sourds pour qu'il > puissent élaborer le langage = des structures mentales, c'est-à-dire qu'il > faut les éduquer en LS dès le plus jeune âge pour qu'ils puissent commencer > à parler en signant - si le langage n'est pas en place dès 3 ans, il y aura > pratiquement toujours des séquelles sur le plan du développement de la > pensée abstraite et logicomathématique. Mais ensuite, il faut leur donner la > possibilité de s'informer et de communiquer avec le monde entendant par > l'écrit. Malheureusement, la plupart des sourds ont une connaissance de la > langue orale du pays très insuffisante car ils passent des heures et des > heures en orthophonie pour apprendre à oraliser (pays industrialisés) au > lieu d'apprendre à mieux maîtriser l'écrit ou alors on les considère comme > des handicapés mentaux (que l'on protège ou néglige - selon le cas - dans > les pays en voie de développement) et ils ne reçoivent pas de formation du > tout.
  • # Re: Ask DLFP : des programmes spécifiques pour les personnes handicapées ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    SuSE est installable par des aveugles (clavier braille détecté au boot). Il y a eu un test il y a deux ans, repris dans linuxmag il me semble.

    "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.