boubou a écrit 1384 commentaires

Voilà, tout est dans le titre. C'est pas cher, les gens sont formidables, on se débrouille sans problème, la bouffe est merveilleuse, les paysages sublimes, on peut faire de la plongée, la culture est riche et fascinante, etc. Ensuite, tu as le choix entre la Thaïlande, le Vietnam, l'Indonésie, la Malaysie, etc. Bien entendu, il y a le SRAS, mais bon, le risque est très nettement inférieur à celui de l'avion, alors il faut arrêter la parano (d'autant que le SRAS est déjà sous contrôle à Hong Kong et au Vietnam).

La Norvège, c'était déjà hors de prix (nettement plus cher que la France, il faut le faire) il y a 15 ans, alors je doute que ça soit devenu bon marché...

freecraft tourne sous windows.

En effet, mais les repompages de WCII par d'autres éditeurs sont légions. J'ai un peu la flemme de chercher, mais j'avais lu dans joystick un test il y a quelques années d'un jeu qui poussait même le vice à avoir des orcs, alors bon...

1) Apple a paye des royalties a Xerox pour le principe du mulot, donc c'etait parfaitement legal

Tu as des pointeurs sur ça, je trouve ça un peu étonnant...

Il est toujours amusant de lire les commentaires qui tentent de disséquer l'histoire de freecraft et le but des auteurs quand on est justement un des auteurs. J'ai fait partie de l'aventure freecraft pendant quelques années, j'ai hébergé sur un serveur de mon université (pas très légalement d'ailleurs) la première liste de développement et j'ai codé le moteur de son et la deuxième version du pathfinder.

Tout d'abord, j'aimerais dire combien j'emmerde ces pauvres types de Blizzard et combien je me ferai un devoir à l'avenir de leur faire la publicité qu'ils méritent, par exemple dans un futur numéro de linux mag (dans lequel je suis censé présenter le pathfinder de freecrat, un comble), si le rédacteur en chef est d'accord.

Maintenant, un peu d'histoire. Le fondateur du projet, un certain Johns, n'a jamais caché sa volonté de réimplémenter mot à mot (si je puis dire) Warcraft II, de façon libre et avec des améliorations. Le premier nom du projet était même clone. Johns a toujours été très réticent à changer de nom tout simplement parce qu'il avait peur des pauvres types de Blizzard, à juste titre, sembe-t-il. Dès le départ, nous étions tous conscients du fait qu'il y avait un grave problème : nous utilisions de façon illégale (reverse engineering + violation de licence) les données du CD de Warcraft II. Le projet n'a bien entendu JAMAIS proposé des données de ces pauvres types de Blizzard au téléchargement et au début, l'absence de graphisme non propriétaire faisait que seuls les possesseurs de Warcraft II pouvaient participer véritablement au projet. Cependant, le système pervers et scandaleux des licences fait qu'on n'a jamais vraiment propriétaire d'un logiciel et qu'on ne peut pas l'utiliser comme on veux, même en privé. Donc en utilisant les données de WCII d'une façon non autorisée par la licence, nous étions dans l'illégalité.

Au début de clone, nous avions donc un peu la trouille, ce qui explique que warcraft n'apparaissait jamais tel que dans le source ou dans les fichiers distribués (on utilisait des trucs à la con comme W*rcr*ft). Puis le temps a peu à peu passé et il nous semblait de plus en plus clair que personne n'avait rien à foutre de notre pauvre clone qui était (et est encore plus maintenant) très en retard sur l'état de l'art. Bien entendu, certaines choses étaient bien meilleures que dans le jeu d'origine (le pathfinder, l'interfaçage avec guile pour piloter entièrement le jeu avec des scripts en scheme, etc.), mais on n'était loin d'avoir quelque chose de la qualité de finition d'un jeu commercial. Et pendant ce temps, les jeux commerciaux faisaient des progrès considérables. D'autre part, FCMP, le projet pour avoir des graphismes et des sons libres (un peu basiques, mais bon) avançait de plus en plus, rendant la distribution complète du jeu possible relativement légalement. Alors le nom freecraft s'est imposé... et je suis parti (pas pour cette raison, bien sûr).

Sur le fond, le projet est niqué pour une raison simple : trop, c'est trop. Même si freecraft ne cause absolument aucun tord à ces pauvres types de Blizzard, il y a trop de pompage : le nom est trop proche de warcraft (si freecraft était un soft de comptabilité, par de problème, mais ce n'est pas le cas), le jeu peut utiliser les graphismes de WCII et les fichiers pud (les cartes) ce qui est clairement du reverse engineering et une violation de la licence et enfin le game play est intégralement pompé sur celui de WCII (mais alors vraiment intégralement, dommages produits par les armes inclus). Donc on l'a dans le cul, bien profond.

Le problème n'est pas tant de savoir si c'est juste pour freecraft, mais plutôt la porté de ce genre de chose. Naomi Klein décrit ça très bien dans No Logo : seuls les gens qui ont du fric peuvent se permettre de pomper les autres, c'est-à-dire continuer à construire des oeuvres comme on l'a toujours fait, à partir de celles des autres. Si je suis Beck, je peux faire un album dans lequel je sample comme un rat les musiques des autres car mes avocats et ma maison de disques vont signer des contrats pour rendre ça complètement légal. Si je suis un pauvre type de Blizzard, je peux pomper comme un rat le game design de Dune, personne ne vient m'emmerder (et d'ailleurs, ça continue de plus belle quand on voit les RTS modernes qui se pompent tous les uns les autres). Mais quand de pauvres amateurs font ça, c'est MAL !

Les prochains seront peut être les petits gars de freeciv qui est exactement dans la même situation que freecraft : début avec pompage des graphismes de civilisation, pompage intégral (pire que nous, je crois) du game design et nom qui ressemble. Serez les fesses, les mecs !

Une dernière remarque, il n'y a bien sûr pas une ligne de code propriétaire dans freecraft, mais bon, l'informatique est ainsi faite que tout le monde s'en fout. Et avec les brevets logiciels, ça sera de pire en pire. Bienvenu dans un monde de merde.

Il n'y a pas de race japonaise, il y une nationalité japonaise et effectivement tu peux faire des statistiques sur la population concernée et comparer ces statistiques à celles obtenues pour d'autres populations.

Pour faire des statistiques, il faut donc une population bien définie et une grandeur mesurable. La couleur (de la peau) n'est pas une grandeur mesurable facilement et surtout précisément. Elle varie au gré des saisons, au cours de la vie, en fonction de l'exposition au soleil, etc. De plus, il existe par exemple des personnes de nationalité indienne (depuis plusieurs générations) avec une peau objectivement très fonçée et d'autres avec une peau objectivement très claire, ce qui montre qu'il y a une grande variabilité de cette fameuse couleur au sein d'une population autrement homogène. On retrouve d'ailleurs cette variabilité de la teinte un peu partout (j'ai expérimenté ça en indonésie, en thaïlande, etc.). Faire des statistiques sur la couleur de la peau est donc voué à l'échec. Pire encore, définir une population grâce à la couleur de la peau relève de la fumisterie.

Avant de répondre, tu aurais du lire les posts des autres. L'application de la notion de race à l'espèce humaine n'est pas possible. Je te suggère d'aller voir par exemple http://www.cite-sciences.fr/actu/numeros/N75_dec99_jan00/kiosques/h(...) qui cite les travaux de l'excellent André Langaney, spécialisé dans la génétique des populations.

D'autre part, j'ai malencontreusement mis au singulier race humaine. Il y a une unique race humaine et ce qui est choquant, c'est de parler de "races humaines" (j'insiste sur les s). La seule fois ou il a existé des races "humaines", c'est quand les homo sapiens ont cohabité avec les néenderthals.

Sinon, tu peux trouver ça politiquement correct, c'est ton problème. Tu peux dire que X est noir, pour toi. Demande ensuite à un indien si X est noir, et là, tu vas rigoler. Parler d'une race noire n'a de ce fait aucun sens car il n'existe aucun critère objectif permettant de la définir. De plus c'est, en général, un premier pas vers le racisme. En fait, ce qui est stupide, ce n'est pas de dire que les noirs ont un gros sexe (ou sont moins intelligent), c'est simplement de dire "les noirs ont telles caractéristiques", parce que la notion même de "les noirs" n'a pas de sens scientifique.

En exemple vécu pour finir : mon père est italien et ma mère française, dans les deux cas depuis au moins trois générations. Je suis donc un peu mat de peau, avec une légère tendance à jaunir au soleil. En vacances au Vietnam, de nombreux autochtones étaient persuadé que j'étais Japonais (je n'ai pas les yeux en amande). Comme quoi...

Je ne suis absolument pas choque par les expressions "La race noire", "la race blanche".

Et qu'est ce que tu mets dans ta sois disant race noire ? Les indiens (habitants de l'Inde) et les africains (sub-sahariens) ? Et les antillais, tu en fais quoi ? Et les arabes, ce sont des blancs ?

Ce qui est choquant, c'est etablir des jugements de valeur en se basant sur des races.

Non, ce qui est choquant, c'est de parler de race humaine. Ca n'existe pas, comme l'indique très bien Emmanuel.

Sinon, sans t'accuser de quoi que ce soit, je remarque que l'expression race blanche est utilisé par les racistes et seulement par eux. Donc, personnellement, cette expression me choque profondément.

En effet, mais ce n'est pas un logiciel. Il d'autre part est indiqué a computerised invention should be one that could have an industrial application. Une application industrielle c'est quand même assez restrictif et c'est déjà ce qui est demandé en france pour un brevet logiciel (qui existe sous la forme d'un couplage entre un algorithme et une implémentation industrielle).

Bien entendu, je ne défends en aucun cas les brevets logiciels, même en version restrictive.

tu crois que c'est imaginable en Belgique?

D'après diamond, oui. La diffusion a normalement été grandement améliorée pour le numéro 8. Donc ça devrait le faire pour le numéro 9. Sinon, il reste le site de misc (http://www.miscmag.com/(...) )

Il me semble que c'est exactement le contraire. Dans ta traduction tu sembles oublier le "but only". Le texte dit explicitement qu'un programme tout court n'est pas couvert par la brevetabilité.

Quel est l'intérêt de mixer du php et du java alors que résultat est le même en tout java (servlet / JSP) Le marketing et les ventes ! Vendre par exemple J2EE à des personnes doivent faire évoluer un site web simple écrit en PHP vers une solution plus lourde tournant sur plusieurs machines, avec une couche présentation en PHP et le reste en Java.

Les .h, c'est dans le source du compilateur jikes qui est écrit en C. La JVM jikes RVM est écrite en Java et il faut un mécanisme de bootstrap spécialisé pour la lancer. Elle est cependant self contenue, il ne faut pas d'autre JVM pour la lancer (cf http://www-124.ibm.com/developerworks/oss/jikesrvm/index.shtml ). Cependant, une toute petite partie de la JVM est écrit en C, pour une intermédiation avec le système (quelques milliers de lignes).

de + l'affaire Sco nous rappelle que Sun pourrait un jour utiliser ses brevets et ses copyrights pour demander à tous les utilisateurs de JVMs (libres ou non) de lui verser de l'argent

Ca, c'est du fud de première grandeur. Pour ta gouverne, les contributeurs aux projets classpath et gcj doivent s'engager à n'avoir jamais vu le code de sun. Comme il faut signer quelque chose pour le voir, il est facile de faire des vérifications élémentaires (du côté de sun). D'autre part, kaffe qui est une réimplémentation clean room a été vendu pour de l'embarqué, sans que Sun ne dise quelque chose. Enfin, le JCP a été modifié pour permettre officiellement une implémentation open source de tous les apports Java.

Moi ce qui me questionne c'est le passage de développeurs flash/php à java: autant ces langages sont relativement faciles à maîtriser et à utiliser correctement, autant amha java demande d'apprendre beaucoup sur le paradigme POO pour vraiment savoir ce qu'on fait et tirer la substantifique moëlle du langage.

Si je lis bien entre les lignes des annonces, l'idée c'est de faire faire la couche métier de ton application web à des développeurs Java expérimentés (EJB et tout le bastringue) puis de permettre l'exportation de cette couche sous forme d'objets simples utilisables dans n'importe quel langage de script, par exemple en PHP. Donc, contrairement à ta vision, je pense qu'il s'agit de faciliter la cohabitation entre des développeurs PHP et des développeurs Java, chacun son métier.

Concernant flash, je pense que ça n'a strictement aucun rapport et tant mieux.

Je vais être "obligé" d'acheter ton article ou tu peux m'expliquer?

Disons que tu vas être obligé. Sérieusement, il te suffit de faire une recherche sur le web pour trouver des critiques. Tu peux aussi lire la doc de bogofilter qui contient des pointeurs vers des critiques de ce que raconte Paul Graham. En gros, les formules que proposent Graham sont fausses, au sens où elles ne tiennent pas compte du taux de spam dans ta boite. Graham fait implicitement l'hypothèse que la probabilité de recevoir un spam est aussi grande que celle de recevoir un courrier normal, ce qui est grossièrement faux en général. Voilà la connerie principale. Ensuite, Graham utilise de nombreuses bidouilles heuristiques (par exemple son histoire de pondération des mots) qui sont inutiles quand on maîtrise vraiment le cadre statistique de la classification bayésienne. Si tu veux des détails, tu peux lire mon article ou faire quelques recherches sur google.

ps: euh sinon en dehors de flatter son ego, ça sert à quoi les scores? ;)

A rien, on est d'accord. Je trouve ça amusant et un peu ennervant de voir que certaines personnes scorent un commentaire pour lequel elles sont vraisemblablement incompétentes (d'autant qu'il y a un consensus autour de ce que je dis (qui n'a rien d'original) dans la communauté statistique).

Pour l'intégration avec PHP, tout le monde ne semble pas voir la chose de la même façon. Pour Zend (comme le dit Cyrille), il semble que l'idée soit de faciliter l'utilisation de php comme concurrant de jsp, au sens où la couche web d'une application multi-tier peut être réalisée en php tout en conservant un interfaçage facile avec le reste de l'application.

Pour Sun, comme le prouve le JSR 223 (http://www.jcp.org/en/jsr/detail?id=223(...) ), il s'agit simplement de faciliter l'interfaçage entre Java et les langages de script utilisés pour écrit des pages web dynamiques, dont entre autre php.

Il semblerait que certains membres de la communauté Java soient un peu vert que l'intitulé du JSR ne recouvre pas tous les langages de script, en dehors d'une restriction applicative. En particulier, Jython semble totalement oublié, ce qui est malheureux, vue la qualité de l'intégration entre Python et Java. Cf par exemple http://www.theserverside.com/resources/article.jsp?l=JavaOneDayTwo_(...)

Bon, ba c'est pas gagné. Impossible de faire fonctionner le bidule sous windows (Me, oui, je sais) malgré pas mal d'essais. Sous Linux, il faudrait que j'installe enfin une version décente de XFree. Bref, ce n'est pas pour tout de suite...

Je suppose que les personnes qui votent -1 à mon commentaire sont des experts de la classification bayésienne ? Parce que franchement, il y a des fois où on se pose de sérieuses questions sur les motivations des votes. Quand je pense qu'en racontant n'importe quoi j'ai parfois un score largement positif...

C'est du même style que le fameux "nul n'est censé ignorer la loi". Dans le cas de la loi tout le monde compte sur la bonne foi des intervenants sinon il faut faire appel à un avocat, et encore un pour le bon domaine, car la loi est trop complexe.

La bonne foi, ça ne marche que depuis le nouveau code Pénal. Pendant 150 ans, ça ne marchait pas. Tu ne pouvais pas te défendre en disant que tu ne savais pas que ce que tu faisais était interdit. Amusant, n'est-ce pas ?

Mozilla utilise du filtrage bayésien (enfin, pseudo bayésien à la Graham), donc la présentation de Benoît s'applique à ça aussi.

Oui, sauf que l'article de Paul Graham contient un certain nombre de conneries, en particulier sur l'aspect mathématique sur lequel je me focalise. J'ai d'ailleurs un petit encadré sur Graham dans mon article de MISC. De plus, Graham est très injustement considéré comme "l'inventeur" du filtrage de SPAM, ce qui est grossièrement faux, comme il le reconnaît lui-même dans son dernier article (Better Bayesian Filtering). Quant à son algorithme, qui n'est pas Bayésien malgré ses affirmations, il est battu par d'autres, en particulier les variantes implémentées dans Bogofilter.

Oui, oui, ça se trouve, mais il faut que ton dépositaire de presse soit approvisionné par le distributeur de misc. Sauf erreur de ma part, ce n'est les NMPP et donc tous les dépositaires ne l'ont pas. A paris, il vaut mieux taper dans les kioskiers. En général, ils l'ont. S'ils ont linux mag, ils auront presque obligatoirement misc.

D'autent que même les québécois se contentent de pourriel, ce qui est déjà pas mal.