cedric baudoin a écrit 29 commentaires

l'etat c'est nous , en tant qu'actionnaire je lui demande de revenir sur sa decision
J'espère que c'est une boutade : tu es citoyen mais pas actionnaire ( bien qu'au train où ça va, ce sera bientôt France S.A)

D'un autre coté, les médecins (qui ont quand même 8 années d'étude dans les pattes) sont assez grands pour foutre les visiteurs médicaux dehors.
C'est un peu comme la corruption : pour que ça continue, il faut un corrupteur et un corrompu !

Parce que payer dans le privé des techniciens au SMIC, avoir des ingénieurs qui sont dans des boites d'interim, les licenciements à gogo pour le moindre pet de travers, ce ne sont pas des dérives...

Ca me rapelle l'exemple du RMI qui va certainement être "réformé" (euphémisme pour dire démenatelé) parce qu'il y aurait des abus. Par contre, les zones franches par exemple sont connus pour le nombre de boite fantome qui ne sont là que pour les réductions d'impôts et pour le cout par emploi pour la collectivité exhorbitant. Résultat des courses : dans un cas tu vires tout le dispositif même s'il aide REELLEMENT une majorité de gens à ne pas sombrer, et de l'autre du étend le dispositif qui ne profite qu'à quelques uns !

Finalement, on peut se demander si les plus fautifs dans cette histoire sont les mecs de Microsoft qui abusent des brevets, ou bien les organisme en charge des dépots de brevets qui laissent breveter n'importe quoi (normal, ils sont rémunérer sur le dépot de brevet) !
Déjà breveter un logiciel on peut vraiment se demander, mais breveter une API c'est complètement stupide ! Surtout quand on rapporte ça à la durée de validité d'un brevet, et que normalement, un brevet s'applique à une technique nouvelle (même si aux US c'est envore plus permissif)...
Bref, du vrai foutage de gueule !!!

Pour rose, je confirme, la version que l'on utilise (Professional Edition) est assez pénible à utiliser. Par contre, comme on ne s'en sert que pour faire du design UML, c'est suffisant (même si ça ressemble à un marteau pour écraser une mouche)

Pour ClearCase par contre je ne suis pas d'accord, l'atelier logiciel tourne avec et depuis ça m'ennuierait de faire la gestion de conf avec CVS par exemple (mis à part que l'un est libre, l'autre non). Pas vraiment de problème à utiliser, pas non plus de soucis au niveau stabilité et beaucoup de possibilités

Et oui, heureusement qu'ils utilisent le gain de multiplexage statistique (c'est tout l'intérêt d'un réseau packet)
Tout le monde ne peut avoir le débit crêt simultanééement, mais tout le monde n'est pas connecté en même temps, et de façon instantanée, tous les connectés ne communiquent pas à pleine bourre (ça va de 0 à débit crête suivant une répartition qui dépend de la population, comme pour la répartition nb utilisateurs / heure)

Dans la boite où je bosse, on envisage sérieusement de basculer certaines appli temps réel très spécifiques sur Linux : soit RTL soit RTAI.
Et ce pour plusieurs raisons :
- matos pas cher (en tout cas largement moins que ce que ce qu'on utilise actuellement)
- outil de dev, offre logicielle
- simplicité du développement
- environnement (OS, outils annexes, ...) extrêmement riche
Pour l'instant, c'est surtout en phase d'étude ou de pré-étude, mais c'est la tendance !

Le spam en disgrâce, il ne reste plus qu'à taper du point sur la table pour éradiquer les dizaines de spyware qui espionnent, renseignent et enregistrent tout ce que l'on fait.
C'est d'ailleurs assez drôle que certains pirate risque des années de prison pour s'être introduit sur un sîte, alors que des société de publicité prospère en faisant exactement la même chose...

C'est d'autant plus dommage que LWN était un des seuls sites généralistes sur le monde linux, avec une synthèse de toute l'actualité. Je vais beaucoup regretté leur sérieux et leur rubrique News et Kernel

L'autre problème, c'est que ça met en lumière la fragilité des sites d'information qui aimeraient bien vivre de leur (bon) boulot

On dirait surtout que free à des ratés (open_basedir invalid). Et effectivement c'est pas de bol (surtout que c'est la première fois que j'ai ce genre d'erreur :-( )

En fait, j'avais passé l'outil de validation du W3C en HTML 4.01 transitional pour un résultat somme toute convenable : il restait des erreurs liés à des sauts de lignes (tag br) à l'intérieur de section ul liées à l'utilisation de nl2br
Mais il ne passe plus le check depuis que la fonction de stat à changé, mais je vais corrigé ça de ce pas

Sinon, le doctype est indiqué et tout et tout

Tu as raison, mais pour l'instant personne ne m'en avait fait la demande. Mais, j'y pense sérieusement (pour au moins utiliser Postegress)

Il a été démontré avec tellement d'hypothèses supides et limitatives qu'on peut éventuellement parler de démonstration mathématique mais en aucun cas de démonstration économique (les agents n'ont pas toute les connaissances qui leur permettent de réagir rationnellement, il y a d'autres notions qui interviennent dans un choix économique, les influences sont corrélées...).
Mais comme l'a expliqué un pote à bernard marris (que je te conseille de lire avant d'être si formel) le problème c'est que pas mal de dogme libéraux sont auto-réalisateurs (genre les services publics sont nuls - donc je sous investis - donc ils sont nuls)
Pour finir, la médaille field, comme le prix nobel n'est en aucun cas une garantie de vérité. Charpak, prix nobel de physique, expliquait ainsi il n'y a pas longtemps tout les avantages du nucléaire (ce qui peut se défendre) mais en oubliant de dire qu'il est au conseil d'administration de l'ex cogéma...

le grand capital détenu par 6 millions d'actionnaires !!! J'ai bien fait de venir aujourd'hui...
C'est un peu comme dire à la caissière de carrouf' que c'est un peu elle la patronne. Dans le capitalisme, le petit actionnaire est le pigeon.
Mais il faudrait certainement définir ce que l'on appelle grand capital

Que la notoriété de mandrake soit liée à son entrée en bourse est à mon (humble) avis complètement à coté de la plaque. A priori, l'entrée sur le marché répond à un besoin de financement, or il me semble que finalement ce sont les utilisateurs via les contributions financières qui maintiennent Mandrakesoft à flot...
Et si Mandrake est à ce jour une des (denières) distributions libres, cet aspect (actions en bourse) la rend très vulnérable à la prise de contrôle par une boite qui ne se rangera pas forcément du même coté. Imaginons Sun, qui compte créer une distrib estampillée, se mette dans l'idée de racheter Mandrake : tu peux être sur que des changements de license/prix finiront par apparaitre...
Mais finalement, tu n'as pas tellement de choix. Soit tu veux vivre de ton boulot, et ta société doit pouvoir générer suffisament d'argent pour te payer (que ta boite soit cotée en bourse ou qu'elle soit une coopérative d'ailleurs), ou l'état pense qu'il s'agit d'un domaine crucial et paye des travailleurs pour réaliser le boulot, soit tu es bénévole et tu oublies tes rèves de bagnoles de luxe (avec en plus la contrainte de faire 2 boulots dont un qui te fasse vivre)

Il y a aussi lou portail (original, complet et simple...) : louportail.free.fr

La plupart du temps, il suffit que tu dises à mozilla de ne pas afficher les images qui viennent de sites distants. Ca fait déjà un gros ménage :-)

J'aimerais rajouter plusieurs choses sur ce qui a été dit :

1. l'argument comme quoi c'était mieux avant (qu'il y est des gens) me fait vaguement penser au problème du tourisme de masse. Evidemment, c'est plus sympa de se balader dans des paysages superbes sans un troupeau de boeufs à tes trousses. D'un autre coté, c'est déner le droit au gens de prendre des vacances (et si seule une minorité y a droit, tu peux te dire que tu as peu de chances d'en faire parti)


2. Le libre ne signifie pas gratuit. C'est une tarte à la crême, mais je m'explique : le travail que tu réalises peux (doit) être distribué, mais il faut empécher le web de vivre au crochet des publicitaires. Linus, Alan Cox, etc bossent pour des boites privés pour continuer le boulot, et ça ne fait pas d'eux des vendus. Par contre accepter que le web soit financer à 99% par la pub est un risque majeur. Il faut absolument que le logiciel libre ait une assise financière qui puisse faire vivre décemmment les gens qui y travaillent. Et encore, l'informatique est un domaine qui nécessite peu de moyen (financier) et qui se prête bien à un fonctionnement en réseau. Mais quid du journalisme (je parle du vrai journalisme d'investigation pas de la recopie améliorée du fil AFP), des encyclopédies, ... bref de toutes les activités qui ne peuvent pas se faire facilement par des gens dont c'est juste le hobby.


3. Pour moi, les logiciels libres entre tout à fait dans l'idée que je me fait d'un service public : que l'état soutienne (financièrement) de nombreux développeurs qui oeuvre pour la communauté permettrait à celle ci de s'affranchir des contraintes d'argent tout en permettant d'avoir une masse critique qui éviterait les dérives type DMCA ou W3C


4. D'un autre coté, je trouve que par exemple libé fasse un site web gratuit vaut largement pour le quotidien toute les pubs du monde. Mais dans ce cas, il faut oublier l'idée de faire d'internet la future vache à lait du capitalisme et le voir comme ce qu'il est cad un moyen de communication et d'échange

"<i>car il aura été décrit dans le brevet<i>" : sauf que de plus en plus les brevets ne sont que des torchons où la description précise de ce qui est fait n'est plus à l'ordre du jour.
La formulation actuelle des brevets entérine la dérive vers un brevetage des concepts/idées/algo ou tout ce que tu veux.
Je voudrais d'ailleurs juste rappeler qu'initialement les brevets étaient destinés à assurer la société (civile) d'un juste retour des découvertes (c'était un peu du donnant-donnant entre l'entreprise et la société en général). Et que ce concept est en train de glisser vers une protection unilatérale des entreprises (augmentation de la durée de validité des brevets, laxisme quant à leur validité, extension des domaines brevetables)

Mais en cette période cynique, il convient de préciser que les entreprises sont là pour faire de l'argent et pas pour faire le bonheur du monde

Que les gouvernements décident de basculer vers les logiciels libres ne change en rien le problème : que ton logiciel soit libre ou pas, s'il est couvert par un brevet (même illégitime et tout ce que tu veux) tu risques des emmerdes. Et dans tous les cas il faudra composer avec le détenteur du brevet : entente à l'amiable dans le meilleur des cas, ou la plupart du temps bataille juridique avec ce que ça comporte de frais de justice...

Sans vouloir être polémique (JAVA est un bon langage, qui repose sur des concepts sympa), je trouve que commencer à sinteresser à l'architecture (genre 1 JVM par programme) au bout de 6/7 ans, ce n'est pas ce que j'apelle de la rapidité. Surtout que ce type de problème entraine une lourdeur et une lenteur de beaucoup de programmes java qui décourage pas mal de monde

Et même si les API graphiques sont maintenant à peu près stabilisées, je ne reviendrais pas sur les errements des première version de JAVA, avec incompatibilité entre les versions, changements du modèle d'évènements, ...

<troll>Histoire de changer des sempiternels commentaires sur les modérations/licenses/...</troll>, j'aimerais savoir si quelqu'un à fait des tests sur les performances du patch kernel preemption, et notamment sur l'affirmation de l'auteur du patch comme quoi la complexité (et donc l'overhead) liée à la gestion de ce mode était largement contrebalancé par la plus grande réactivité du scheduling ?
Quelqu'un a t-il réalisé des manips avec le patch dans un environnement multi-processeur ?

donc .Net = RPC (années 80) en somme

ou .Net = corba (années 90)



en fait .Net = tarte à la crême + tiroir caisse (années 2000)

Pas tant d'économie que ça : sur les 350 balles d'un jeu, tu comptes en gros 150 balles pour la boite qui réalise, 20 balles en production (CD + pochette + boite) + 30 balles en pub et enfin 150 balles pour le distributeur (ce cher mônsieur FNAC).
Les 150 balles était justifié par ces voleurs car historiquement le marché du jeux vidéo était marginal (à l'époque héroique de hebdogiciel et Tilt). Or maintenant, ce marché génère un chiffre d'affaire supérieur à celui du cinéma (tu m'étonnes à 300 balles le jeux ça peut rapporter).

Ceci pour dire, qu'un circuit alternatif semble indispensable pour avoir des jeux moins chers (et la je rejoins le commentaire du dessus pour dire que les pirates ne sont pas forcément sont que l'on croit)

Une autre idée, qui me semble pourrait être utile à la communauté serait d'exiger que les vieux jeux soient versés dans le domaine public avec les source. Les développeurs y trouveraient nombre de programmes intéressants à faire évoluer, ça éviterait toute la merde autour des ROMs qu'il faut hypocritement récupérer pour les utiliser avec MAME par exemple, et ça créérait un dynamique autour des jeux libres. Le tout sans couter un brouzouf à des boites qui soit ont fermé, soit ne font plus de fric avec et qui peuvent garder une propriété intellectuelle sur la série (rendre libre mario 1 ne veut pas dire que l'on peut développer un nouveau jeux avec mario pour personnage principal)

http://louportail.free.fr(...)

Il y a une solution technique de lutte contre le spam pour les société qui pratique plutôt la politique de opt-out qui est préconisée par l'union européeene (c'est à dire qu'il faut signaler à l'entreprise que l'on ne souhaite pas recevoir de publicité). Il suffit de renvoyer 10000 mails au serveur de mail du site pour dire son indignation. Mais ces batards ont tout prévu, dans ce cas il s'agit d'acte de piratage (mais on doit pouvoir dire qu'on utilise outlook et que c'est un bug ms)

Une balle dans le genou : http://lahaine.free.fr(...)