Oui, enfin ca résout pas le pb, ca ne fait que retarder l'échéance
Lorsque plus personne n'acceptera d'être exit-node, de peur d'écoper pour des contrefacteurs, tor mourra et ses visées initiales aussi (la lutte contre la censure)
Je citerais plutôt "Alternatives economiques" et "Alternatives internationales", qui ne sont pas des journaux, mais des magazines et qui, par le statut de SCOP de leur maison d'édition, conservent leur independance.
J'apprécie justement dans les magazines, le fait qu'ils aient un peu de recul sur l'information par rapport aux quotidiens et hebdos.
En même temps, c'est difficile de ne pas mélanger tous les sujets quand la stratégie officielle gouvernementale vise à lancer tous les reformes en même temps pour étouffer ladite contestation.
Dans un projet, plus on prévient les dérives tôt moins on rame après.
Personnellement, je serais plus favorable à ce que la démocratie s'exerce en amont, i.e que les élus mandatent les négociateurs avec une feuille de route précise et que le processus soit transparent.
L'initiative du parlement (citée dans l'article), qui vise à rendre public les documents sur les négociations internationales, va dans bon sens.
Il faudrait aller plus loin et que les propositions européennes fassent l'objet d'une concertation entre la commission et le parlement avant les négociations.
A t'on réellement besoin de changer de voiture , d'électroménager , de matériel électronique tous les 2 ans, juste pour soutenir la consommation et par delà l'économie.
Tout le monde serait au chômage, c'est ca.
Le changement sociétal à apporter, il est là: partager le travail. Mais on n'est pas encore prêt.
Oui, enfin faut pas prendre les annonces démagogiques au pied de la lettre. Obama n'a proposé ça que pour se faire élire, mais ca ne sera jamais suivi d'effet.
Les US ont encore de l'avance sur ce point et entendent la conserver.
Comment mieux enrayer la poussée démographique et lutter contre le vieillissement de la population et le chômage de masse avec un système de santé performant et équitable.
Heureusement que la France commence à être réaliste.
Et les exemples de retards ne manquent pas:
- Pourquoi plafonner les crédits à taux variable alors que ca freine justement l'accès au crédit ?
- Pourquoi des taxes sur les produits pétroliers alors que c'est maintenant qu'on a besoin d'accumuler des richesses en prévision des jours ou elles seront rares?
- Pourquoi ne être libre de posséder des armes ? On ouvre un nouveau marché de consommateurs et on contribue à l'équilibre démographique.
- Pourquoi ne pas imposer les brevets logiciels et les brevets sur le vivant alors que nous sommes contraints d'abandonner le secteur secondaire à la délocalisation ?
- Pourquoi des velléités pacifistes, alors qu'on sait très bien qu'on se prépare à des tensions internationales sur l'accès aux matières premières.
...
L'Europe et la France en particulier sont irrémédiablement ... vieilles
Penses-tu réellement que j'invitais à participer au sondage avec la tournure de phrase ?
Est ce que l'expression "second degré" t'évoque quelquechose.
J'aurais balancé les 2 premiers liens tels quels, que j'aurais eu droit à des remarques sur les journaux bookmark
Désolé , je ne me sentais pas le courage de faire une analyse approfondie des 2 sujets mais je pensais pas mal d'apporter quelques éléments de réflexion pas encore abordés ici, il me semble.
Mais comme d'hab, ca chipote sur les détails, la routine quoi !
Je ne faisais pas vraiment allusion à la crise économique mais plutôt à l'envolée du cours du baril. Même si la crise a ramené le cours à des prix raisonnables, nul doute que l'ère de l'après pétrole a sonné et que ca repartira à la hausse.
Mais bon, si on ne peut plus se livrer à l'autodérision nationale, où va t'on ?
De source sure, j'ai appris que notre chère ministre va bientôt proposer un tor sécurisé pour attester l'utilisation légitime du système.
En l'honneur de sa muse, il sera baptisé: Alba tor
Et qu'est-ce qui empêche Jamendo de s'inscrire pour la répartition ?
Qu'est-ce qui empêcherait n'importe quel auteur de s'y inscrire individuellement si une structure est mise en place.
Les SPRD sont citées mais ca pourrait très bien être généralisé.
En plus, le contrôle du consommateur est absolu.
Plus de râleur parce ca encourage des parasites. Les parasites des uns n'étant pas ceux des autres.
On pourrait aussi imaginer de mettre à dispo un petit calculateur open-source qui vous fait les stats de ce que vous écoutez le plus, pour vous aider à faire votre propre répartition.
Sans le communiquer à un tiers bien entendu.
On a déjà eu des débats identiques ici pour le mécénat de projets libres.
Cette idée serait géniale, si elle n'avait pas ce caractère obligatoire.
Comme si on obligeait à prélever des impôts pour financer des projets libres mais que l'on vote pour ceux qu'on souhaite promouvoir.
Si tu fais une bouse et que moins de 10 autres personnes t'ont versé au bout d'un certain temps, tu es banni de la liste des artistes. A la différence que ca dure le temps que ta contribution rembourse ton abus.
Maintenant, la question initiale était: Le rachat de Sun par IBM sera t'il profitable au libre ? Si IBM rachète Sun, tu crois que tous les devs de produits de Sun concurrents de ceux d'IBM vont rester dessus.
Je pense que non.
Ces projets risquent donc de tomber dans l'oubli et passer à la trappe. Lorsqu'ils ne seront pas virés, une partie d'entre eux seront réaffectés au libre et d'autres au proprio .
Sun, depuis l'arrivée de Schwartz, s'était clairement repositionné sur le libre et en avait la fibre.
> Adoption de Linux en réaction à l'écroulement d'OS/2 (OS/2 toujours pas libre, AIX pas libre alors que Solaris a été libéré)
OS/2 ayant été écrit au départ avec un certain Microsoft, tu peux toujours attendre.
Ah et AIX ?
Mais tu ne contestes pas sur les raisons de l'adoption de Linux
Le rachat de NetBeans par Sun est antérieur. de bien deux ans. mis en gratuit puis libéré.
j'ai besoin de parler de StarOffice d'abord placardé partout en freeware puis devenu OpenOffice ?
Oui, et que fais tu de l'offre de Borland, d'IntelliJ, ... ?
Sinon , je n'ai affirmé nulle part que la stratégie de Sun avait toujours été lisible et arrêtée. Relis moi, j'ai parlé de "ces dernières années"
bah si c'est une daube, tu t'en fous... il y a largement le choix ailleurs
Sauf que lorsqu'un produit IBM me convient, je suis fortement encouragé à utiliser leur autres produits car leur offre intégrée ne permet bien souvent pas de choisir ce qui me convient. (l'enfermement, c'est bien une stratégie proprio)
Lotus Symphony est effectivement un fork de OpenOffice 1 (1.1.4, et qui présentait la bonne licence pour cela). on peut se demander l'intérêt de IBM là dedans, mais il faut se souvenir qu'ils ont l'habitude des produits estampillés IBM. d'ailleurs chez IBM TOUT doit être estampillé IBM. comme sur leur catalogue. donc bon là ils ont barbouilé le bazar pour que ça ressemble un peu à Office 2007 et son ruban magique, mais surtout que ça soit marqué IBM dessus. c'est ça l'argument de vente. IBM.
Quelle indulgence. Bon c'est un fork proprio ou pas ?
En voilà une société qui joue le jeu du libre
qui "pille" ?!? tu vas bientot leur reprocher de piller les lettres de l'alphabet...
Certes c'est le jeu. Mais ca révèle un certain état d'esprit. Un produit bridé gratuit ou opensource et des produits à valeur ajoutée fermés plutôt qu'une différentiation sur les services comme le font à présent Sun et RedHat.
IBM pousse le libre au près de ses clients,
On ne doit pas voir les mêmes commerciaux.
Les miens poussent à l'adoption de RSA/Clearcase/Clearquest/Requisite Pro (et maintenant Doors qu'ils ont racheté aussi)/Team Concert
Je ne les ai jamais vu faire autre chose que casser les offres libres en prétendant qu'elles ne sont pas suffisantes, que le libre c'est eux qui le dirigent (équipe d'eclipse qu'ils ont complètement depuis replacée sur Jazz au passage).
On est bien loin d'une offre libre avec une différenciation sur les services comme Sun le fait depuis quelques temps.
La différenciation se fait sur les produits. Un noyau proprio quand ils le peuvent/ opensource quand c'est stratégiquement rentable, et des offres complémentaires proprio pour se démarquer de la concurrence. Concurrence , qui perd du temps à convertir ses solutions à la plateforme (portage de Borland sur Eclipse) ou qui meurt (l'ouverture de Netbeans n'a servi à rien). avec Jazz , c'est pareil. L'offre ALM de Borland est fermée. Si la concurrence s'aiguise ils ouvriront Jazz qui est modulaire pour tuer les concurrents. Jazz est le coeur et Team Concert est l'offre intégrée complémentaire.
Si l'opensource n'avait plus le vent en poupe, ils n'auraient aucun état d'âme à revenir au proprio.
En absorbant Sun, qui plus qu'un complément est un concurrent frontal ils vont pouvoir appauvrir les contributions aux projets de Sun.
Pour ceux qui y voient une complémentarité
WAS vs Glassfish
RSA vs Netbeans
AIX/Linus/zOS vs Solaris/OpenSolaris/Linux
Symphony vs OO
....
Pour OO tu as raison, j'ai exagéré.
Pour Linux, c'était une vision stratégique: Plutôt que de continuer à supporter la concurrence des autres Unix en plus de celle de Windows, ils ont préféré miser sur Linux pour tuer les autres unices comme ils l'ont fait avec Eclipse pour tuer Borland, Sun & Co.
Le libre y a trouvé son compte mais ce n'était pas un revirement stratégique comme l'a amorcé Sun.
C'est peut-être pragmatique, mais ce n'est pas désintéressé. Nous avons tout à craindre de ce rachat.
Autant on ne peut pas nier que les mentalités aient évolué ces dernières années chez Sun, qu'ils aient complètement réorienté leur stratégie en adoptant vraiment le modèle opensource (libération de Java, Netbeans, Glassfish, OOo, OpenSolaris),autant IBM est aux antipodes de cette vision:
-Adoption de Linux en réaction à l'écroulement d'OS/2 (OS/2 toujours pas libre, AIX pas libre alors que Solaris a été libéré)
- Promotion d'Eclipse pour couler les IDE Java concurrents de l'époque
- Clearcase toujours vache à lait d'IBM (Oui, je sais c'est une daube)
- Intégration de Clearcase uniquement avec Clearquest (exit JIRA ou tout autre bugtracker)
- RSA qui s'intègre avec CVS mais qui ne supporte pas SVN (pas moyens de travailler correctement en groupes sur des modèles sans utiliser Clearcase)
- Lotus Smartsuite devenue Symphony (gratuite et proprio) après avoir repompé sur OOo.
WAS complètement fermé avec une Community Edition qui pille les composants libres.(Geronimo, Tomcat, ...)
Et surtout le dernier exemple en date : la plateforme collaborative Jazz qui est vendu comme l'Eclipse coté serveur. Ils promettaient un bus ouvert sur lequel viendrait s'intégrer des modules tant proprio/que libres, un peu à la manière dont Eclipse forme un socle.
Ils faisaient miroiter une licence libre et comme la concurrence n'est pas encore présente, ils décident de ne pas l'ouvrir. Ils ont même le toupet d'inventer un nouveau concept: l'open commercial: Vous testez gratos et nous gardons les sources. Viendez quand même vous plugger chez nous les devs opensource. L'ouverture réelle, ils ne la feront certainement que lorsque la concurrence représentera un danger.
Bref IBM ne pratique l'ouverture que lorsque ca lui permet d'enfoncer les autres.
Ce mariage n'apportera rien de positif au libre bien au contraire
Protéger les Droits de l'Homme me semble dépasser toute considération financiere possible. Surtout le Droit de Propriété, qui est le droit fondamental, le droit de base sans lequel tous les autres disparaitraient.
1/ Ne va pas raconter ça à Rousseau ! Mais c'est un autre débat.
2/ La propriété intellectuelle n'est pas la propriété au sens où tu l'affirmes
cf. Maitre Eolas
Sur la propriété littéraire et artistique (PLA), aussi appelée propriété intellectuelle. Retenez d'ores et déjà une chose : ces expressions sont indivisibles. Les épithètes “ littéraire et artistique ” ou “ intellectuelle ” changent le sens du mot propriété. Ce qui exclut que l'atteinte à la propriété littéraire et artistique soit un vol
On ne vole pas un bien non rival, on le contrefait.
L'artiste ne se trouvera pas dépossédé de son oeuvre
Par ailleurs, n'oublies pas que la liberté des uns s'arrête ou commence celle des autres.
Il est donc malhonnête d'en appeler au respect absolu de droit de propriété .... intellectuelle qui plus est, en occultant le fait que le projet de loi empiète sur le droit au respect de la vie privée, qui lui aussi fait partie de des droits de l'homme
Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.
Partant de là tout ton raisonnement est fallacieux.
Enfin, d'autres droits bien plus primordiaux sont bafoués et tous les moyens financiers ne sont pas mis en oeuvre pour les assurer.
Ce manque de réalisme relève une fois de plus de la malhonnêteté inetllectuelle.
Relis le blog d'Eolas pointé plus haut.( super interessant merci beaucoup)
Le droit d'auteur ne visait historiquement qu'à protéger les auteurs, des abus des éditeurs.
Il a été détourné pour protéger les auteurs des abus des consommateurs.
Tout comme le brevet a été détourné de sa vocation initiale: encourager l'innovation par la divulgation du secret.
[^] # Re: Voyous du Net contre Culture à vendre
Posté par Bozo_le_clown . En réponse à la dépêche HADOPI : Christine Albanel et Franck Riester persécutent le Logiciel Libre. Évalué à 2.
Lorsque plus personne n'acceptera d'être exit-node, de peur d'écoper pour des contrefacteurs, tor mourra et ses visées initiales aussi (la lutte contre la censure)
[^] # Re: Triste...
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Contrefaçon de DVD et terrorisme. Évalué à 3.
J'apprécie justement dans les magazines, le fait qu'ils aient un peu de recul sur l'information par rapport aux quotidiens et hebdos.
http://www.alternatives-economiques.fr/page.php?rub=01&s(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Scop
[^] # Re: Court terme / Long terme
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Derniers résultats financiers de Red Hat. Évalué à 3.
Je ne connaissais pas alors, je fais part de mes petites recherches sur le sujet
http://www.marianne2.fr/Les-LBO,-prochaine-bombe-de-la-crise(...)
http://www.marianne2.fr/LBO-premiere-explosion-avant-le-krac(...)
[^] # Re: Defilement AN
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Manif de jeudi : mais où était l'APRIL / ceux qui luttent contre HADOPI ?. Évalué à 4.
Arrêtes de politiser le débat :O)
[^] # Re: .
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Manif de jeudi : mais où était l'APRIL / ceux qui luttent contre HADOPI ?. Évalué à 10.
[^] # Re: Traités internationaux et démocratie
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Des nouvelles du front. Évalué à 2.
Personnellement, je serais plus favorable à ce que la démocratie s'exerce en amont, i.e que les élus mandatent les négociateurs avec une feuille de route précise et que le processus soit transparent.
L'initiative du parlement (citée dans l'article), qui vise à rendre public les documents sur les négociations internationales, va dans bon sens.
Il faudrait aller plus loin et que les propositions européennes fassent l'objet d'une concertation entre la commission et le parlement avant les négociations.
[^] # Re: 4x4
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Des nouvelles du front. Évalué à 7.
A t'on réellement besoin de changer de voiture , d'électroménager , de matériel électronique tous les 2 ans, juste pour soutenir la consommation et par delà l'économie.
Tout le monde serait au chômage, c'est ca.
Le changement sociétal à apporter, il est là: partager le travail. Mais on n'est pas encore prêt.
[^] # Re: Toujours en retard, la France ?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Des nouvelles du front. Évalué à 2.
Les US ont encore de l'avance sur ce point et entendent la conserver.
Comment mieux enrayer la poussée démographique et lutter contre le vieillissement de la population et le chômage de masse avec un système de santé performant et équitable.
Heureusement que la France commence à être réaliste.
Et les exemples de retards ne manquent pas:
- Pourquoi plafonner les crédits à taux variable alors que ca freine justement l'accès au crédit ?
- Pourquoi des taxes sur les produits pétroliers alors que c'est maintenant qu'on a besoin d'accumuler des richesses en prévision des jours ou elles seront rares?
- Pourquoi ne être libre de posséder des armes ? On ouvre un nouveau marché de consommateurs et on contribue à l'équilibre démographique.
- Pourquoi ne pas imposer les brevets logiciels et les brevets sur le vivant alors que nous sommes contraints d'abandonner le secteur secondaire à la délocalisation ?
- Pourquoi des velléités pacifistes, alors qu'on sait très bien qu'on se prépare à des tensions internationales sur l'accès aux matières premières.
...
L'Europe et la France en particulier sont irrémédiablement ... vieilles
[^] # Re: Gé-nial!
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Des nouvelles du front. Évalué à 4.
Est ce que l'expression "second degré" t'évoque quelquechose.
J'aurais balancé les 2 premiers liens tels quels, que j'aurais eu droit à des remarques sur les journaux bookmark
Désolé , je ne me sentais pas le courage de faire une analyse approfondie des 2 sujets mais je pensais pas mal d'apporter quelques éléments de réflexion pas encore abordés ici, il me semble.
Mais comme d'hab, ca chipote sur les détails, la routine quoi !
[^] # Re: 4x4
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Des nouvelles du front. Évalué à 4.
Mais bon, si on ne peut plus se livrer à l'autodérision nationale, où va t'on ?
[^] # Re: a voté
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Des nouvelles du front. Évalué à 10.
En l'honneur de sa muse, il sera baptisé: Alba tor
[^] # Re: Le prends pas mal mais...
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal [Hadopi] Hommage à notre bien aimée ministre Albanel. Évalué à 6.
Places là sous une licence fermée.
Aucun risque de te faire pirater ;-)
[^] # Re: Mon avis
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal [Hadopi] Hommage à notre bien aimée ministre Albanel. Évalué à 2.
""Mais ,si par les faits, cette thèse, semblerait corroborée""
...
[^] # Re: Global
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal [Hadopi] Mécénat global. Évalué à 3.
Qu'est-ce qui empêcherait n'importe quel auteur de s'y inscrire individuellement si une structure est mise en place.
Les SPRD sont citées mais ca pourrait très bien être généralisé.
En plus, le contrôle du consommateur est absolu.
Plus de râleur parce ca encourage des parasites. Les parasites des uns n'étant pas ceux des autres.
On pourrait aussi imaginer de mettre à dispo un petit calculateur open-source qui vous fait les stats de ce que vous écoutez le plus, pour vous aider à faire votre propre répartition.
Sans le communiquer à un tiers bien entendu.
On a déjà eu des débats identiques ici pour le mécénat de projets libres.
Cette idée serait géniale, si elle n'avait pas ce caractère obligatoire.
Comme si on obligeait à prélever des impôts pour financer des projets libres mais que l'on vote pour ceux qu'on souhaite promouvoir.
[^] # Re: L'inconvénient majeur
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal [Hadopi] Mécénat global. Évalué à 4.
[^] # Re: L'inconvénient majeur
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal [Hadopi] Mécénat global. Évalué à 2.
Si tu fais une bouse et que moins de 10 autres personnes t'ont versé au bout d'un certain temps, tu es banni de la liste des artistes. A la différence que ca dure le temps que ta contribution rembourse ton abus.
[^] # Re: Web 0.5
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal [Hadopi] Mécénat global. Évalué à 5.
Et elle inspire chacun d'entre nous.
[^] # Re: Pas trés utile...
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Pourquoi l'HADOPI va passer.... Évalué à 2.
[^] # Re: Question
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Vers une fusion IBM SUN ?. Évalué à 3.
IBM n'a pas le chromosome libre.
On est donc d'accord là dessus depuis le début.
Maintenant, la question initiale était: Le rachat de Sun par IBM sera t'il profitable au libre ? Si IBM rachète Sun, tu crois que tous les devs de produits de Sun concurrents de ceux d'IBM vont rester dessus.
Je pense que non.
Ces projets risquent donc de tomber dans l'oubli et passer à la trappe. Lorsqu'ils ne seront pas virés, une partie d'entre eux seront réaffectés au libre et d'autres au proprio .
Sun, depuis l'arrivée de Schwartz, s'était clairement repositionné sur le libre et en avait la fibre.
[^] # Re: Question
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Vers une fusion IBM SUN ?. Évalué à 3.
> Adoption de Linux en réaction à l'écroulement d'OS/2 (OS/2 toujours pas libre, AIX pas libre alors que Solaris a été libéré)
OS/2 ayant été écrit au départ avec un certain Microsoft, tu peux toujours attendre.
Ah et AIX ?
Mais tu ne contestes pas sur les raisons de l'adoption de Linux
Le rachat de NetBeans par Sun est antérieur. de bien deux ans. mis en gratuit puis libéré.
j'ai besoin de parler de StarOffice d'abord placardé partout en freeware puis devenu OpenOffice ?
Oui, et que fais tu de l'offre de Borland, d'IntelliJ, ... ?
Sinon , je n'ai affirmé nulle part que la stratégie de Sun avait toujours été lisible et arrêtée. Relis moi, j'ai parlé de "ces dernières années"
bah si c'est une daube, tu t'en fous... il y a largement le choix ailleurs
Sauf que lorsqu'un produit IBM me convient, je suis fortement encouragé à utiliser leur autres produits car leur offre intégrée ne permet bien souvent pas de choisir ce qui me convient. (l'enfermement, c'est bien une stratégie proprio)
Lotus Symphony est effectivement un fork de OpenOffice 1 (1.1.4, et qui présentait la bonne licence pour cela). on peut se demander l'intérêt de IBM là dedans, mais il faut se souvenir qu'ils ont l'habitude des produits estampillés IBM. d'ailleurs chez IBM TOUT doit être estampillé IBM. comme sur leur catalogue. donc bon là ils ont barbouilé le bazar pour que ça ressemble un peu à Office 2007 et son ruban magique, mais surtout que ça soit marqué IBM dessus. c'est ça l'argument de vente. IBM.
Quelle indulgence. Bon c'est un fork proprio ou pas ?
En voilà une société qui joue le jeu du libre
qui "pille" ?!? tu vas bientot leur reprocher de piller les lettres de l'alphabet...
Certes c'est le jeu. Mais ca révèle un certain état d'esprit. Un produit bridé gratuit ou opensource et des produits à valeur ajoutée fermés plutôt qu'une différentiation sur les services comme le font à présent Sun et RedHat.
[^] # Re: Question
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Vers une fusion IBM SUN ?. Évalué à 7.
On ne doit pas voir les mêmes commerciaux.
Les miens poussent à l'adoption de RSA/Clearcase/Clearquest/Requisite Pro (et maintenant Doors qu'ils ont racheté aussi)/Team Concert
Je ne les ai jamais vu faire autre chose que casser les offres libres en prétendant qu'elles ne sont pas suffisantes, que le libre c'est eux qui le dirigent (équipe d'eclipse qu'ils ont complètement depuis replacée sur Jazz au passage).
On est bien loin d'une offre libre avec une différenciation sur les services comme Sun le fait depuis quelques temps.
La différenciation se fait sur les produits. Un noyau proprio quand ils le peuvent/ opensource quand c'est stratégiquement rentable, et des offres complémentaires proprio pour se démarquer de la concurrence. Concurrence , qui perd du temps à convertir ses solutions à la plateforme (portage de Borland sur Eclipse) ou qui meurt (l'ouverture de Netbeans n'a servi à rien). avec Jazz , c'est pareil. L'offre ALM de Borland est fermée. Si la concurrence s'aiguise ils ouvriront Jazz qui est modulaire pour tuer les concurrents. Jazz est le coeur et Team Concert est l'offre intégrée complémentaire.
Si l'opensource n'avait plus le vent en poupe, ils n'auraient aucun état d'âme à revenir au proprio.
En absorbant Sun, qui plus qu'un complément est un concurrent frontal ils vont pouvoir appauvrir les contributions aux projets de Sun.
Pour ceux qui y voient une complémentarité
WAS vs Glassfish
RSA vs Netbeans
AIX/Linus/zOS vs Solaris/OpenSolaris/Linux
Symphony vs OO
....
Pour OO tu as raison, j'ai exagéré.
Pour Linux, c'était une vision stratégique: Plutôt que de continuer à supporter la concurrence des autres Unix en plus de celle de Windows, ils ont préféré miser sur Linux pour tuer les autres unices comme ils l'ont fait avec Eclipse pour tuer Borland, Sun & Co.
Le libre y a trouvé son compte mais ce n'était pas un revirement stratégique comme l'a amorcé Sun.
C'est peut-être pragmatique, mais ce n'est pas désintéressé. Nous avons tout à craindre de ce rachat.
[^] # Re: Question
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Vers une fusion IBM SUN ?. Évalué à 10.
-Adoption de Linux en réaction à l'écroulement d'OS/2 (OS/2 toujours pas libre, AIX pas libre alors que Solaris a été libéré)
- Promotion d'Eclipse pour couler les IDE Java concurrents de l'époque
- Clearcase toujours vache à lait d'IBM (Oui, je sais c'est une daube)
- Intégration de Clearcase uniquement avec Clearquest (exit JIRA ou tout autre bugtracker)
- RSA qui s'intègre avec CVS mais qui ne supporte pas SVN (pas moyens de travailler correctement en groupes sur des modèles sans utiliser Clearcase)
- Lotus Smartsuite devenue Symphony (gratuite et proprio) après avoir repompé sur OOo.
WAS complètement fermé avec une Community Edition qui pille les composants libres.(Geronimo, Tomcat, ...)
Et surtout le dernier exemple en date : la plateforme collaborative Jazz qui est vendu comme l'Eclipse coté serveur. Ils promettaient un bus ouvert sur lequel viendrait s'intégrer des modules tant proprio/que libres, un peu à la manière dont Eclipse forme un socle.
Ils faisaient miroiter une licence libre et comme la concurrence n'est pas encore présente, ils décident de ne pas l'ouvrir. Ils ont même le toupet d'inventer un nouveau concept: l'open commercial: Vous testez gratos et nous gardons les sources. Viendez quand même vous plugger chez nous les devs opensource. L'ouverture réelle, ils ne la feront certainement que lorsque la concurrence représentera un danger.
Bref IBM ne pratique l'ouverture que lorsque ca lui permet d'enfoncer les autres.
Ce mariage n'apportera rien de positif au libre bien au contraire
[^] # Re: Rapport pas tres percutant AMA
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 1.
S'il veut des thunes il a qu'à aller en concert .....
Et l'acteur de cinéma, le metteur en scène, .... il faut qu'il se mettent au théâtre
[^] # Re: N'imp koi.
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 3.
Protéger les Droits de l'Homme me semble dépasser toute considération financiere possible. Surtout le Droit de Propriété, qui est le droit fondamental, le droit de base sans lequel tous les autres disparaitraient.
1/ Ne va pas raconter ça à Rousseau ! Mais c'est un autre débat.
2/ La propriété intellectuelle n'est pas la propriété au sens où tu l'affirmes
cf. Maitre Eolas
Sur la propriété littéraire et artistique (PLA), aussi appelée propriété intellectuelle. Retenez d'ores et déjà une chose : ces expressions sont indivisibles. Les épithètes “ littéraire et artistique ” ou “ intellectuelle ” changent le sens du mot propriété. Ce qui exclut que l'atteinte à la propriété littéraire et artistique soit un vol
On ne vole pas un bien non rival, on le contrefait.
L'artiste ne se trouvera pas dépossédé de son oeuvre
Par ailleurs, n'oublies pas que la liberté des uns s'arrête ou commence celle des autres.
Il est donc malhonnête d'en appeler au respect absolu de droit de propriété .... intellectuelle qui plus est, en occultant le fait que le projet de loi empiète sur le droit au respect de la vie privée, qui lui aussi fait partie de des droits de l'homme
Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9claration_universelle_de(...)
Partant de là tout ton raisonnement est fallacieux.
Enfin, d'autres droits bien plus primordiaux sont bafoués et tous les moyens financiers ne sont pas mis en oeuvre pour les assurer.
Ce manque de réalisme relève une fois de plus de la malhonnêteté inetllectuelle.
[^] # Re: A lire aussi
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 2.
Le droit d'auteur ne visait historiquement qu'à protéger les auteurs, des abus des éditeurs.
Il a été détourné pour protéger les auteurs des abus des consommateurs.
Tout comme le brevet a été détourné de sa vocation initiale: encourager l'innovation par la divulgation du secret.
Ca serait un juste retour historique