Bozo_le_clown a écrit 1600 commentaires

Mais non cherchez pas ! C'est la crise, ma bonne dame.

Que ce soit un Denis de service ou un Gérard, une face est une face que tu sois pour ou contre.
De toute façon, ca reste un déni de faciès ou un délit de sévisse, c'est selon !

Question con:
A partir du moment où on doit prouver que son innocence (prouver que tu as installé le bidule, que tu l'as pas désactivé,....) on viole le principe de la présomption d'innocence.

N'y a t'il donc pas un recours, soit devant le conseil constitutionnel, soit devant la cour européenne des droits de l'homme ?

Non là ca serait plutôt un point God Win !

Oui mais là tu t'exposes à un Contentieux Perrdan

Bon j'ai pas l'habitude d'être grossier mais...

Putain !

Primo, je ne cherche pas à te discréditer et relis je n'ai rien fait en ce sens.
Il se trouve que j'arrive mieux à cerner les idées des autres à mesure que je les connais et que ca influe sur le crédit que je leur apporte. Et par delà ca m'aide à mieux choisir mes sources d'information. Je ne pense pas être le seul comme ça.

Mon premier post était innocent et je pensais même que tu assumais complètement le fait d'être Albert, car après tout tu n'as pas à en rougir.
Mes remarques sur ton orthographe ne visaient pas le discrédit quoique en niant tu t'es justement discrédité au moins sur un point, sur le fait que tu n'assumes pas tes dires.

Deuxio, je ne défends pas Microsoft comme tu l'affirmes, je défends le droit à l'expression d'une pensée différente ici. Et toi tu veux souvent faire censurer cette pensée lorsque tu signifies explicitement à leurs auteurs de s'en aller parce que tu es chez toi ici ou que tu les provoques (à bon ou mauvais escient) simplement dans le but de les stigmatiser. L'effet boomerang est immédiat et tu l'es à ton tour.

Tertio, le fait d'avoir une opinion ne signifie pas forcément que l'on a quelquechose à exprimer.


Maintenant, j'ai dit tout ce que j'avais à dire et si tu veux bien je sors

Et les mêmes sondages montraient que les francais n'en voulaient pas à la tête du PS et elle a failli repasser quand-même.
Les liens de cause à effet en guise de démonstration, c'est tellement plus pratique.

J'ai déjà répondu que le fait que tu puisses avoir des multis ne me gène pas.
Même, je l'encouragerais presque pour quelqu'un qui veut avoir un profil public et un anonyme en ces temps de Big Brother attitude. Et dans ce cas je me garderais bien de faire souligner un lien entre un compte public et anonyme même pour ceux avec qui les recoupements sont faciles.

Te concernant ce n'est pas une histoire de multi mais simplement qu'au travers de tes différentes vies, on perçoit qu'on a affaire à la même personne.
Ca m'aide à me forger une opinion sur tes interventions . point

Quant au fond, je n'ai tout simplement pas d'avis précis car je ne m'estime pas compétent sur le sujet. Je n'apprécie simplement pas tes manières qui visent à discréditer et noyer le débat dans des querelles personnelles plutôt que de rester objectif. Peu importe qui a commencé.

J'ai échangé avec pBpG sur l'autre journal et j'ai apprécié certaines de ses réponses même s'il m'a convaincu de sa mauvaise foi.

Oui ,même à droite ils vont se mettre à voter l'augmentation du SMIC au risque de mettre l'économie par terre.

Au moins ca déplacera le barycentre du dilemne anti/pro mondialisation.

En même temps, les elus étant des citoyens à part entière toute les lois s'appliquent à eux (quels critères retenir).
Tu souhaite une démocratie directe ?

Mieux, on pourrait rétablir la noblesse.
Quelqu'un à qui on assure un revenu confortable à vie n'aura surement pas besoin de pot de vin et se préoccupera à coup sûr de l'intérêt du peuple.


Bizarre, que personne n'ait fait l'analogie avec les patrons surpayés.
Si tu veux des compétences tu mets le prix , sinon faut pas s'étonner d'être gouverné par des toquards. Comment ca c'est déjà le cas ?

Et si je veux diffuser mon logiciel en BSD je peux le faire avec une licence proprio de PyQt?

Oui c'est pas comme si Mitterand n'avait pas exploité l'épouvantail extrême droite à son profit des années durant.
Si tu pouvais éviter de dériver sur des trols politiques et en rester sur les institutions.

Il faut garder à l'esprit la séparation de l'exécutif et du législatif.
Le système actuel pour l'élection de l'executif me convient.
Il a un programme et tâchera de le mettre en oeuvre.
Mais je ne connais personne que se reconnait à 100% dans un programme.
Tout ca n'est donc pas incompatible avec un parlement à la proportionnelle qui lui apportera la dose de compromis au programme de l'exécutif.
Il faut juste que le parlement n'ait pas l'initiative de nommer le gouvernement mais que ce pouvoir demeure l'apanage du suffrage direct.

Je ne pense pas .

On évite que le parlement fasse des alliances parfois douteuse et ne piétine dans la formation du gvt de coalition.
Le président a mandat pour l'exécutif après tout.

Après les projets de lois proposés sont discutés sans les dérives du bipartisme: Faire passer toutes les lois telles quelles lorsque gvt et majorité sont dans le même mêmes ou bloquer les institutions tout dans le cas contraire.
C'est moins binaire, ca donne plus de place à l'expression individuelle et moins à la logique de parti

Si le gvt s'obstine à ne proposer que des lois tranchées et pas de compromis, l'assemblée peut révoquer l'exécutif à des points de rdv

Car après tout sur un sujet donné chacun peut exprimer des point de vues différents même si au sein de son parti les idées générales se rejoignent.
Chaque sujet sera donc vraiment étudié et on n'aura pas une chambre d'enregistrement des lois ou un mur.

Y at'il un système comparable quelque part dans le monde.
Je ne parle pas d'un président à titre honorifique qui n'est chargé que d'officialiser un gvt de coalition issu du parlement mais d'un vrai pouvoir exécutif élu sur un programme .... à la francaise.

Oui sur ce point je te rejoins.

Mais entre 1 personne et une liste, il y a quand même moyen d'avoir moins d'égarement
Mais en définitive, l'idée que l'électeur choisisse lui-même ses poulains dans l'urne me sied mieux.

Justement c'est ce qu'il dit.
Personne ne soupçonne l'Angleterre d'être une démocratie :D

Au fait ce que tu reproches ce n'est pas la proportionnalité mais le principe de la democratie parlementaire.
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie_parlementaire

Si le pouvoir exécutif n'était pas élu par le parlement il n'y aurait pas ces coalitions.

On peut garder un parlement à la proportionnelle et un président qui nomme l'exécutif comme en France et qui refonde son gvt pour tenir compte des tendances dégagées par la majorité.

C'est une question ouverte
Mais j'enfreins peut-être un des principes de la démocratie

c'est d'élire un candidat d'un bord politique à 30% des voix alors que l'autre bord rassemble 70% des voix, mais de manière dispersée...

Et là c'est pas Prodi mais Jospin qui s'en souvient.

Exemples et contre-exemples on en trouve de part et d'autre.
Israel est me semble t'il dans un contexte un peu particulier où le passionnel religieux intervient pas mal dans les alliances.

Où est donc passé ce bel esprit cartésien qui te caractérise pour tout ce qui a trait à la science ?

Aussi les listes permettent une professionnalisation du boulot de député. Un bon député (qui connait les rouages, les gens, bref qui pourra faire les avancer les choses) pourra avoir la garantie d'être ré-élu.

Et ca c'est une bonne chose ?

Moi qui croyais que c'était quelquechose à éviter pour qu'ils ne se coupent pas de la réalité, qu'ils ne s'octroient pas leurs petits privilèges ,...

Oui mais tu comprend le parlement européen c'est loin.

C'est pas comme si on leur avait spécialement construit une ligne TGV jusqu'à Strasbourg et Bruxelles.

Tu proposes quoi ?
Que les élections se fassent au suffrage directe pour que le bipartisme fasse sa loi aussi au parlement européen.


Et si les partis prenaient leur responsabilités en faisant par exemple voter la liste par les militants.

Je te trouve injuste avec linuxfr .
J'ai enfin une css pas moisie pour mouler ici.

Au fait c'est quoi cette histoire de blackout ?

Comme déjà raconté par thedude c'est un contradicteur qui a eu maille à partir par le passé avec pBpG.

Disons qu'il se revendique courtois mais fait preuve d'une mauvaise foi ou d'une incompréhension chronique même quand le sieur pBpG raconte des truc pertinents.
Ca use même les plus zens d'entre nous et
du coup, il est arrivé à pBpG de déraper .... verbalement.
Rajoute à ca une susceptibilité que certains jugeront exacerbée.

Plutôt que se contenter de répondre sur le thread une bonne fois pour toute, il se renfrogne et sème sa rancoeur un peu partout puis finit par supprimer son compte.

Si tu veux des échantillons tu te rends sur ses derniers posts
http://linuxfr.org/comments/776088,1.html
->
http://linuxfr.org/comments/775906,1.html
->
http://linuxfr.org/comments/772646,1.html

Puis avec Albert
http://linuxfr.org/comments/997877,1.html


Après en cherchant un peu tu dois retrouver le dérapage originel du trolleur de Redmond comme il aime à l'appeler.


Il y a une histoire de menaces sur sa famille à laquelle j'avoue ne jamais avoir rien compris mais c'est ce qui visiblement le tracasse.



Disclaimer: comme dit briareos007 ceci est un interprétation purement subjective

Voilà c'est tout !