Bozo_le_clown a écrit 1600 commentaires

Ce qui est important, c'est que notre président sauve le monde de la crise, comme il le fait de façon exemplaire, le reste n'est que peccadille.

Et Mme Michu elle pourra bénéficier d'une offre triple play avec un modem ADSL ?

Le plus simple, pour conserver son anonymat, n'est t'il pas un VPN ?

L'état c'est moi et c'est toi.

Ceux qui doivent assumer le cout ce sont ceux à qui ca profite i.e les sociétes d'auteurs

Enfin parmi les réjouissance, on aura pas à payer la partie internet lorsque l'on sera suspendu, et il semblerait qu'ils n'aient pas prévu la transmission d'abonnement (en gros pendant le délai où le fai doit suspendre un abonné il doit être tout à fait possible de transmettre l'abonnement à son conjoint/fils/fille/chien/hamster et continuer sans soucis :P)

Les FAI ont d'ores et dejà prévenu que cela leur couterait trop cher, que l'état devrait assumer le coût, que la loi les protegeait sur ce point et il y a fort à parier que cet amendement tombe lors de la CMP.

Je n'ai pas retrouvé la source.

Qui est bouché ?

En l'occurrence, rien n'empêche un projet d'héberger une copie complète de son dépôt si la paranoïa le gagne.
Si dans un élan suicidaire Canonical décidait de propriétariser son dépot, une copie du dépôt serait toujours disponible avec une version de bzr GPL.
Le cout est donc nul à l'hébergement près (un dd ca doit le faire pour un projet non ?)


Avec Bitkeeper c'était différent.
Il n'a jamais été libre. Donc le changement de DVCS était obligatoire et les DVCS libres n'étaient pas à la hauteur, ce qui a engendré des contretemps (developpement de GIT, remontée des sources ). Je n'ai pas eu connaissance que l'historique était perdu car j'imagine que Linus avait toujours sa licence mais je ne connais pas les détails.



De plus, Mercurial n'a pas besoin de ça pour s'affirmer face à Bazaar, ça fait longtemps que Mercurial et Bazaar ne jouent plus dans la même cour, le concurrent de Mercurial s'appelle Git et non
pas bazaar.

Ah ! enfin, on revient aux choses sérieuses. Des critères objectifs pour décider des mérites des projets.
Ca tombe bien je pense la même chose que toi sur ce point donc pas la peine d'appuyer sur l'intox . Le mérite technique, seul, suffisait.

À l'origine, Bazaar était un fork d'un projet GNU avant d'être réécrit et qu'ils continuent d'y participer.
Après si Canonical joue au con, ils pourront toujours repartir de la dernière version libre et il existe peut-être une poison pill comme avec Qt.

On est d'accord , il n'y a donc aucun aucun risque pour la liberté avec un grand "L" en ce qui concerne bzr et ceux qui sous-entendent qu'un effet bitkeeper pourrait se produire mentent dans le but de d'instaurer le doute

CQFD, Merci et slts

??? Bien sûr que si, ça peut. Canonical peut packager des offres propriétaires autour d'anciennes versions de Bazaar si ça lui chante. Il a le droit d'apposer une nouvelle licence comme bon lui semble.

N'impotenawak.
Repackager une version ancienne ne remet pas en cause ladite version sur le plan de la GPL
Quel que soit la version repackagée, tu peux toujours la modifier sous les conditions de la GPL et forker. Les 4 libertés sont donc bien garanties.
Ou alors il y a une sérieuse faille dans la GPL et il faut d'urgence ajouter une clause qui lui interdit d'apposer des licences proprio à un logiciel sous GPL.

Je ne savais pas que la FSF détenait le pouvoir absolu de dire le Vrai et le Faux. Merci pour cet argument d'autorité.

En tout cas je leur fais plus confiance qu'à un posteur anonyme de DLFP pour déceler un piège sur des licences.

Là ça tient du troll. Le problème c'est que les autres contributeurs non plus ne peuvent pas le faire. Bref, alors que tout contributeur devrait être sur un pied d'égalité juridiquement (c'est le principe fondamental de la GPL et du copyleft), Canonical détourne le principe à son profit et aux dépens de tous les autres auteurs.

Je ne t'ai jamais vu reprocher la mêm chose à Trolltech et MySQL AB en leur temps.

s/affirme/sous entend/
corrigé ici
http://linuxfr.org/comments/1020988.html#1020988

Merci !
Je retire, donc

Un petite traduction pour les ignares ?

Ce qui est du FUD c'est ca


I wrote Mercurial to be Free with a capital 'F' as a reaction to the
object lesson of Bitkeeper.

Ca laisse sous entendre que la même chose peut se passer avec bzr que Bitkeeper alors que non. Le fork est toujours possible.
Ceci est du FUD

Par ailleurs, je n'ai que la parole de Matt pour confirmer que MS a fait des propositions indécentes (encore qu'elles se justifient du point de vue des extension de licences). Ses allégations ne sont confirmées nulle part ailleurs sur le net (mais je n'ai peut être pas bien cherché).
C'est donc encore un point qui ne peut être vérifié et qui tend à instaurer de la crainte de l'incertitude et du doute sur les intentions de Canonical.


Concernant le point que tu cites ca permet à Canonical de proposer des version étendues proprio. On peut faire la même chose avec une BSD.
La différence c'est que les concurrents ne peuvent pas le faire, ca me parait pas absurde. Les doubles licences GPL/proprio de QT et MySQL n'avaient pas d'autre objectifs. Mais ce qui reste c'est que les développeurs libres peuvent toujours conserver un noyau libre et que le risque Bitkeeper n'existe donc pas.

Il n'y a rien d'autre à ajouter. Le reste de ton post c'est du subjectif

Mais combien de brevets ont été déposés dans le même temps, qui sont utilisés par ces briques.

Mais tu vas répondre: c'est pareil avec le autres.
Sauf que si c'est M$ qui fil des sources couvertes par des nouveaux brevets, on aura du mal à faire jouer l'antériorité.

C'est pareil avec les autres, mais je sais pas pourquoi ca me rassurerait si dans le même temps ils s'engageaient publiquement à ne pas poursuivre les utilisateurs de leur techno open source sans discrimination (Novell only) , ou en passant dans l'OIN par exemple ou en les placant en GPLv3, ...

Allez! Accordons leur le bénéfice du doute sans la peur et l'incertitude.

Ouah et donc si Canonical passe la version n en proprio les versions n-1 .... 0 passent aussi. On ne peut plus forker.
Sans compter le tollé que ca provoquerait. On imagine tout a fait Canonical se mettre à dos toute la communauté.

Dsl mais bazaar n'est pas bitkeeper contrairement à ce qu'affirme Matt
Bitkeeper n'a jamais été libre et il n'a jamais été possible de le forker.

Encore une fois si ca avait été un pb penses tu réellement que la FSF l'aurait accepté en tant que projet GNU

Il s'agit bien purement et simplement de FUD

Intéressant mais tu raisonnes avec Python en retournant une référence à une fonction.

Tu contournes comment avec du Java ? (qui était la remarque initiale)

Oui et ce n'est pas la seule boîte à fournir un LL et demander un transfert de copyright.
Il paraitrait que ca simplifie l'ajout de nouvelle licences.

Mais comme d'hab venant de Canonical, c'est choquant et bien entendu c'est forcément pour permettre des extensions proprio.

C'est vrai que ca met en péril le logiciel proprement dit.
Ils n'ont pas renoncé à leur copyright
https://lists.ubuntu.com/archives/bazaar-announce/2008-Febru(...)
mais ca n'a pas l'air d'effrayer la FSF.

Bien sûr le commentaire de Matt n'a absolument rien à voir avec du FUD.

D'ailleurs, c'est marrant en cherchant un peu on a du mal à trouver d'autres témoignages qui abonderaient dans son sens.
Bon y'a un autre contributeur de Mercurial qui a posté dessus
http://www.selenic.com/pipermail/mercurial/2006-May/008165.h(...)
http://www.serpentine.com/blog/2006/06/01/joint-mercurial-ba(...)
Il y est question de collaboration et pas de merge, mais on va croire Matt sur parole hein. Personne n'est dupe !
Et d'ailleurs tous les devs de LL sont des chevaliers blancs.

Si on se fie juste à un commentaire pour préferer mercurial sur Bzr nul doute qu'en restant cohérent on préféra Windows à Linux.

Vi , enfin il fallait surtout y déceler un jeu de mot graveleux et scatophyle (relis bien l'acronyme), mais merci quand même de remonter le niveau.

Non, le premier avril, c'est comme on a envie et moi je préfère faire passer les pigeons par ma prise téléphonique, plutôt que de nettoyer mon pas de porte tous les jours

Attends, si tu lisais un peu la Bible, tu apprendrais qu'être marqué d'un tampon sauve des vies depuis l'aube des temps.
Mais je n'irai pas jusqu'à affirmer que notre chère Albanel fut une plaie.

Oui c'est vrai que si l' ACAC passe, on sera dans la merde.

Le Wifi saymal, ca donne le cancer..

La seule solution viable et écologique c'est: Pigeon over IP

http://linuxfr.org/comments/1020566,1.html

Si si. Mais vu qu'on peut pas retirer un commentaire, j'assume.

Tu veux dire la citation que tout le monde connait mais qui n'est pas de Voltaire