Merci pour la precision.
C'est intéresssant.
Mais ca ne change rien à mon raisonnement. Ca tend même à l'appuyer puisqu'on est exposé qu'on soit Low ou HighID
tu sais, la sécu, ce n'est pas non plus comme si c'était gratuit, hein - il y a des cotisations, quand on travaille. Et si elles sont si grosses, c'est aussi parce qu'il n'y a pas de concurrence en ce domaine.
En même temps, les cotisations profitent à l'état. L'état c'est toi et moi.
Alors, c'est vrai une partie du fric part dans la poche des fonctionnaires, c'est un sacré gaspi mais si on met dans la balance la part des salaires des employés mais surtout ce qui s'envole dans la poche des actionnaires, j'ai fait mon choix.
Quand au mythe de la sacro-sainte concurrence avec des sociétés qui en tan qu'agent économiques ne visent qu'à maximiser le profit au détriment du client, les oligopoles, avec leurs lots ententes, face à un état qui a pour mission d'assurer le meilleur service au meilleur cout ...
Ca ne veut pas dire qu'il n'y ait pas de reformes à entreprendre
En résumé, tu as des convictions sur un modèle économique jamais prouvé.
Bref, on tourne en rond.
N'en déduits pas que je suis antilibéral pour autant
Bonne nuit !
Primo: Dans le débat: modèle de mise en concurrence pour la fourniture d'un service qui tend par la concentration vers l'oligopole vs le monopole d'état ou la reprise du service par la communauté( cf. gestion de l'eau), il reste toujours à démontrer que le cout pour le contribuable profite au bazar plutôt qu'à la cathédrale
Secundo: La vision de l'état pour les libéraux se limite au régalien.
Ne sois donc pas hypocrite. Par principe l'impôt est malvenu pour un libéral car il est
perçu comme une atteinte à la liberté de choisir ses services et non comme un effort de solidarité.
C'est la garantie de la dégradation, au mieux, de l'abandon, au pire, de tous les services publics avec une santé, une éducation inégalitaire.
Attention, je ne nie pas qu'il y ait des imperfections de l'autre coté.
Et je passe, sur le reste des idéaux libéraux en ces temps de crise (dérèglementation financières , mise en concurrence des états, ...)
Mais bon, on s'éloigne du sujet et, par expérience, je sais que ce genre de débat est chronophage et stérile.
Chacun reste sur ses positions
C'était ironique ?
Dsl de ne pas être un spécialiste en architecture P2P, mais à partir du moment où tu échanges avec un autre peer, sans passer par un serveur intermédiaire (HighID) tu dois bien disposer d'une IP pour envoyer tes bouts de fichiers.
Donc, si l'HADOPI récupère un fichier, vérifie qu'il est illégalement partagé, elle peut participer au partage et repérer les IP, non ?
Elle ne met donc pas à disposition un piège puisqu'il était déjà présent sur le réseau.
Après, il reste le ban mais puisqu'il parait que c'est facile de traficoter les IPs, ils doivent en être capable aussi non ?
Je n'ai pas insinué, que tu étais UMPiste. Mais bon, tes prises de positions recoupent pas mal celle de Madelin, qui ,quoiqu'on en dise, penche plutôt à droite.
Quant à ta remarque sur la prise de position tardive du PS , je trouve ca plutôt sain qu'il y ait débat. D'autant que le PS est pas mal chamboulé ces temps-ci. Mais on aurait trouvé à redire même s'ils s'étaient prononcé plus fermement: "C'est l'ordre stalinien", "ils feraient n'importe quoi pour s'attirer les sympathies", ....
(sérieusement : tu sembles vraiment avoir un problème, là-dessus, vu comment tu fais une fixette...).
Je voudrais pas lui donner raison mais le clivage gauche/droite ne se calque pas sur le clivage conservateur/libéraux.
Les libéraux économiques dogmatiques tendance "alternative libérale" sont incontestablement de droite, car leur lutte contre l'interventionnisme d'état éclipse complètement le social.
A gauche tu as les anti-libéraux sont faciles à caser. Mais au milieu, les nuances sur le dosage d'interventionnisme d'état rendent les positions nettement moins claires.
La directive EUCD instaure la protection des mesures techniques de protection, adaptant ainsi le cadre juridique européen aux accords internationaux en vigueur. De façon générale, je suis favorable à la protection juridique de ces mesures au niveau national et inernational. Elles apportent aux titulaires de droits un moyen fort de protéger leur propriété dans l'univers numérique, qu'ils sont libres d'adopter ou non. Ceux qui s'expriment contre cette protection choisissent délibérément d'affaiblir les titulaires de droits en les dépouillant de toute possibilité réelle d'exercer librement leur droit de propriété. On ne peut pas à la fois prétendre défendre la propriété intellectuelle et s'opposer à la protection juridique des mesures techniques de protection. Mon choix a toujours été de défendre la propriété intellectuelle. Il ne changera pas.
Le fait que certains titulaires de droits renoncent de leur propre chef à utiliser de telles mesures, comme on l'a constaté récemment, n'implique pas la remise en question de cette protection juridique. Elle reviendrait en effet à imposer aux titulaires de droits un choix qui n'est pas le leur. Dans un cas, existence d'une protection juridique, nous sommes dans un environnement libre où chacun peut choisir le modèle qu'il souhaite appliquer. Dans l'autre cas, absence de protection juridique, nous serions dans un environnement contraint affaiblissant la protection légitime de la propriété intellectuelle. J'y suis opposé.
Les mesures de protection ont changé, mais les intentions restent.
Mais bon, on nous ressassait à l'époque que la position sur l'économie numérique ca ne fait pas tout un programme.
Mais je ne conteste pas que tu arriveras à trouver des contre-exemples.
A gauche, ils se comptent sur les doigts de la main. A droite, c'est ceux qui sont contre HADOPI qui se comptent sur ceux de la man droite
Pas la peine de retourner ca dans tous les sens, il faut t'y faire.
Tes copains te plantent un poignard dans le dos , mais chacun ses casseroles. Maintenant, faut assumer et aller de l'avant.
Seulement la prochaine fois, évites de baver sur le PS.
En même temps ca sert à quelque chose le sénat à part à assurer une rente de situation aux préretraités de la politique ?
Je me doute qu'il doivent être compétents sur le sujet.
Ensuite, si tu fais le rapport au parlement entre ceux qui soutiennent la mesure à droite et la gauche, qui a officiellement pris position contre, il me semble qu'il n'y a pas photo.
Faux, mais tu as toujours des brebis galeuses partout.
Pour la droite, ce sont Christian Vanneste (Le mr de DADVSI), Nicolas Dupont
Aignan et 5 gus dans un loft du 16eme.
Non, mais si ca avait été le cas, elle n'aurait pas été abolie. Ce qui montre que les élus peuvent prendre de bonnes décisions même lorsque l'opinion publique est d'avis contraire.
Alors faites leur confiance: l'HADOPI c'est bon pour vous, mangez-en !
Ce midi, sur le journal de M6, il y a eu le retour d'un sondage "Faut-il punir sévèrement les pirates ?" : 15% pour, 83% non (1500 votes exprimés).
Oui mais ca se saurait si le peuple prenait les bonnes décisions.
Heureusement que les élus sont empreints de sagesse, sinon on aurait encore la peine de mort en France, ma bonne dame !
La loi serait tout aussi débile et dangereuse si la majorité actuelle était PS plutôt qu'UMP.
La question est plutôt:
Est-ce que cette loi aurait pu être proposée si la majorité actuelle était PS plutôt qu'UMP: http://www.numerama.com/magazine/12265-Hadopi-l-argumentaire(...)
Mais je vois d'ici la réplique.
-Le PS s'oppose par principe pas par conviction.
- Il ne savent faire que ça pour exister ...
-Ils auraient fait la même chose (surtout le mettre à l'ordre du jour en priorité comme ca a été fait)
Ca aurait té une mesure en faveur du pouvoir d'achat ...des PDG des majors
En fait je ne parlais pas d'action isolée pour un individu, mais je parlais de la loi en elle-même.
Cette loi est anti-constitutionnelle car elle remet en cause la présomption d'innocence. En conséquence un recours collectif devant le conseil constitutionnel ou la cour de justice européenne devrait être possible pour la faire annuler.
"Pour nominer Hadopi tapez 1 pour nominer la licence globale tapez 2".
La télé est le meilleur outil de propagande de la pensée gouvernementale.
T'a qu'à regarder tous les reportages aux infos pour t'en convaincre.
Ils osent même pas présenter les point de vues opposés.
Si le vote est défavorable ils diront que c'est parce que la population des internautes n'est pas représentative et biaisée à la base.
Dans le cas contraire, ils iront crier sur tous les toits que la majorité des français est d'accord.
T'as déjà entendu parler de l'épée de Damoclès ?
Si des adresses bidon sont balancées sur les réseaux, que tu sois honnête ou non tu seras une cible potentielle.
Autant quand on utilise un no de CB, les banques sont tenues de rectifier autant là ca sera tout bonnement pas possible à moins d'accepter de te faire fliquer et encore.
Supaiire, c'est exactement ce que veulent les majors. C'est plus facile d'attaquer ou de passer des accords avec un site que d'attaquer des particuliers en masse.
Sans compte les whit/blacklist
Pis après on passera devant l'OMC pour faire pression devant les états récalcitrants et le tour est joué.
Quant au F2F ou les réseaux anonymes, je vois pas ce qui les empêchera d'imposer petit à petit un filtrage même dans les trames HTTP. La boîte de Pandorre est ouverte.
Je suis le seul à craindre qu'après tout ca va marcher leur bidule et que le net va exploser et se séparer entre le réseau "clean" et le réseau des vilains pirates qui utilisent des connexions sécurisées parce qu'ils font forcément des trucs louches.
Le seul truc positif, que je vois c'est que la culture libre va exploser car consommer de la culture deviendra un acte politique (au sens noble).
Les artistes sincères retrouveront un public sincère ..ou pas
Soit tu es obtus, soit tu n'ignores pas que le gvt et la majorité qui s'apprête à passer une loi liberticide est de droite.
Tu as raison cependant il y a bien 3 mohicans qui résistent
Lionel Tardy, Marc Le Fur et Alain Suguenot http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39387638,(...)
Ceux de l'autre bord et que tu nommes gauche caviar sont vraisemblablement les hypocrites pré-cités
[^] # Re: 5 ans de retard
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal [HADOPI] "il n’y aura pas de « Big Brother » ! Ce sont donc strictement les œuvres qui seront surveillées et non chaque ordinateur.". Évalué à 2.
C'est intéresssant.
Mais ca ne change rien à mon raisonnement. Ca tend même à l'appuyer puisqu'on est exposé qu'on soit Low ou HighID
[^] # Re: 5 ans de retard
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal [HADOPI] "il n’y aura pas de « Big Brother » ! Ce sont donc strictement les œuvres qui seront surveillées et non chaque ordinateur.". Évalué à 2.
Ici, on n'incite pas (le fichier est déjà présent), on ne fait juste qu'espionner.
[^] # Re: Re:
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal HADOPI est un signe de plus d’un pays dont les élites politiques et économiques ne comprennent plus rien ni à la jeunesse, ni à la technologie, ni à la culture. Évalué à 3.
tu sais, la sécu, ce n'est pas non plus comme si c'était gratuit, hein - il y a des cotisations, quand on travaille. Et si elles sont si grosses, c'est aussi parce qu'il n'y a pas de concurrence en ce domaine.
En même temps, les cotisations profitent à l'état. L'état c'est toi et moi.
Alors, c'est vrai une partie du fric part dans la poche des fonctionnaires, c'est un sacré gaspi mais si on met dans la balance la part des salaires des employés mais surtout ce qui s'envole dans la poche des actionnaires, j'ai fait mon choix.
Quand au mythe de la sacro-sainte concurrence avec des sociétés qui en tan qu'agent économiques ne visent qu'à maximiser le profit au détriment du client, les oligopoles, avec leurs lots ententes, face à un état qui a pour mission d'assurer le meilleur service au meilleur cout ...
Ca ne veut pas dire qu'il n'y ait pas de reformes à entreprendre
En résumé, tu as des convictions sur un modèle économique jamais prouvé.
Bref, on tourne en rond.
N'en déduits pas que je suis antilibéral pour autant
Bonne nuit !
[^] # Re: Re:
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal HADOPI est un signe de plus d’un pays dont les élites politiques et économiques ne comprennent plus rien ni à la jeunesse, ni à la technologie, ni à la culture. Évalué à 3.
Secundo: La vision de l'état pour les libéraux se limite au régalien.
Ne sois donc pas hypocrite. Par principe l'impôt est malvenu pour un libéral car il est
perçu comme une atteinte à la liberté de choisir ses services et non comme un effort de solidarité.
C'est la garantie de la dégradation, au mieux, de l'abandon, au pire, de tous les services publics avec une santé, une éducation inégalitaire.
Attention, je ne nie pas qu'il y ait des imperfections de l'autre coté.
Et je passe, sur le reste des idéaux libéraux en ces temps de crise (dérèglementation financières , mise en concurrence des états, ...)
Mais bon, on s'éloigne du sujet et, par expérience, je sais que ce genre de débat est chronophage et stérile.
Chacun reste sur ses positions
Je sors, donc
[^] # Re: Re:
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal HADOPI est un signe de plus d’un pays dont les élites politiques et économiques ne comprennent plus rien ni à la jeunesse, ni à la technologie, ni à la culture. Évalué à 1.
le revenu social de 500€ garantis, qu'on travaille ou pas,
http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1887.xhtml?(...)
50 euros d'augmentation du RMI en échange de la casse de la sécu, de la CAF, de l'hopital public, de la gratuité des écoles
Beau programme social, en effet !
[^] # Re: Re:
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal HADOPI est un signe de plus d’un pays dont les élites politiques et économiques ne comprennent plus rien ni à la jeunesse, ni à la technologie, ni à la culture. Évalué à 2.
et je ne considère pas la suppression de la fonction publique, autant que possible, comme une atteinte au social).
Tu as tout dit. La liberté de l'individu contre le principe de l'intêret du plus grand nombre
Drôle de conception du social
Alternative libérale ..... de gauche, Rhaaaa
[^] # Re: 5 ans de retard
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal [HADOPI] "il n’y aura pas de « Big Brother » ! Ce sont donc strictement les œuvres qui seront surveillées et non chaque ordinateur.". Évalué à 3.
Dsl de ne pas être un spécialiste en architecture P2P, mais à partir du moment où tu échanges avec un autre peer, sans passer par un serveur intermédiaire (HighID) tu dois bien disposer d'une IP pour envoyer tes bouts de fichiers.
Donc, si l'HADOPI récupère un fichier, vérifie qu'il est illégalement partagé, elle peut participer au partage et repérer les IP, non ?
Elle ne met donc pas à disposition un piège puisqu'il était déjà présent sur le réseau.
Après, il reste le ban mais puisqu'il parait que c'est facile de traficoter les IPs, ils doivent en être capable aussi non ?
[^] # Re: Re:
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal HADOPI est un signe de plus d’un pays dont les élites politiques et économiques ne comprennent plus rien ni à la jeunesse, ni à la technologie, ni à la culture. Évalué à -3.
Quant à ta remarque sur la prise de position tardive du PS , je trouve ca plutôt sain qu'il y ait débat. D'autant que le PS est pas mal chamboulé ces temps-ci. Mais on aurait trouvé à redire même s'ils s'étaient prononcé plus fermement: "C'est l'ordre stalinien", "ils feraient n'importe quoi pour s'attirer les sympathies", ....
(sérieusement : tu sembles vraiment avoir un problème, là-dessus, vu comment tu fais une fixette...).
Pas une fixette, une indigestion plutôt
[^] # Re: Il me surprend.
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal HADOPI est un signe de plus d’un pays dont les élites politiques et économiques ne comprennent plus rien ni à la jeunesse, ni à la technologie, ni à la culture. Évalué à 2.
En tout cas, ca commence mal !
http://www.numerama.com/magazine/12281-Hadopi-l-Assemblee-Na(...)
[^] # Re: Re:
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal HADOPI est un signe de plus d’un pays dont les élites politiques et économiques ne comprennent plus rien ni à la jeunesse, ni à la technologie, ni à la culture. Évalué à 3.
Les libéraux économiques dogmatiques tendance "alternative libérale" sont incontestablement de droite, car leur lutte contre l'interventionnisme d'état éclipse complètement le social.
A gauche tu as les anti-libéraux sont faciles à caser. Mais au milieu, les nuances sur le dosage d'interventionnisme d'état rendent les positions nettement moins claires.
Qui a dit UMPS ?
[^] # Re: Il me surprend.
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal HADOPI est un signe de plus d’un pays dont les élites politiques et économiques ne comprennent plus rien ni à la jeunesse, ni à la technologie, ni à la culture. Évalué à 3.
[^] # Re: Re:
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal HADOPI est un signe de plus d’un pays dont les élites politiques et économiques ne comprennent plus rien ni à la jeunesse, ni à la technologie, ni à la culture. Évalué à 2.
Relisez la lettre la réponse à candidats.fr pour vous remémorer
http://www.candidats.fr/index.php/2007/04/20/71-reponses-de-(...)
La directive EUCD instaure la protection des mesures techniques de protection, adaptant ainsi le cadre juridique européen aux accords internationaux en vigueur. De façon générale, je suis favorable à la protection juridique de ces mesures au niveau national et inernational. Elles apportent aux titulaires de droits un moyen fort de protéger leur propriété dans l'univers numérique, qu'ils sont libres d'adopter ou non. Ceux qui s'expriment contre cette protection choisissent délibérément d'affaiblir les titulaires de droits en les dépouillant de toute possibilité réelle d'exercer librement leur droit de propriété. On ne peut pas à la fois prétendre défendre la propriété intellectuelle et s'opposer à la protection juridique des mesures techniques de protection. Mon choix a toujours été de défendre la propriété intellectuelle. Il ne changera pas.
Le fait que certains titulaires de droits renoncent de leur propre chef à utiliser de telles mesures, comme on l'a constaté récemment, n'implique pas la remise en question de cette protection juridique. Elle reviendrait en effet à imposer aux titulaires de droits un choix qui n'est pas le leur. Dans un cas, existence d'une protection juridique, nous sommes dans un environnement libre où chacun peut choisir le modèle qu'il souhaite appliquer. Dans l'autre cas, absence de protection juridique, nous serions dans un environnement contraint affaiblissant la protection légitime de la propriété intellectuelle. J'y suis opposé.
Les mesures de protection ont changé, mais les intentions restent.
Mais bon, on nous ressassait à l'époque que la position sur l'économie numérique ca ne fait pas tout un programme.
[^] # Re: Re:
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal HADOPI est un signe de plus d’un pays dont les élites politiques et économiques ne comprennent plus rien ni à la jeunesse, ni à la technologie, ni à la culture. Évalué à 1.
http://www.rue89.com/2008/09/22/le-senat-ressemble-t-il-un-p(...)
L'âge de la mise en pré-retraite, qu'il vient de prendre.
Mais je ne conteste pas que tu arriveras à trouver des contre-exemples.
A gauche, ils se comptent sur les doigts de la main. A droite, c'est ceux qui sont contre HADOPI qui se comptent sur ceux de la man droite
Pas la peine de retourner ca dans tous les sens, il faut t'y faire.
Tes copains te plantent un poignard dans le dos , mais chacun ses casseroles. Maintenant, faut assumer et aller de l'avant.
Seulement la prochaine fois, évites de baver sur le PS.
[^] # Re: Il me surprend.
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal HADOPI est un signe de plus d’un pays dont les élites politiques et économiques ne comprennent plus rien ni à la jeunesse, ni à la technologie, ni à la culture. Évalué à 4.
Ah, moi qui croyait bêtement qu'ils avaient au contraire voulu la passer en urgence
http://www.silicon.fr/fr/news/2008/09/26/hadopi___l_ump_dema(...)
C'est plus simple d'isoler un pantin que d'assumer ses propres contradictions, hein !
Qui a dit dissonance cognitive ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dissonance_cognitive
[^] # Re: Re:
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal HADOPI est un signe de plus d’un pays dont les élites politiques et économiques ne comprennent plus rien ni à la jeunesse, ni à la technologie, ni à la culture. Évalué à 4.
Je me doute qu'il doivent être compétents sur le sujet.
Ensuite, si tu fais le rapport au parlement entre ceux qui soutiennent la mesure à droite et la gauche, qui a officiellement pris position contre, il me semble qu'il n'y a pas photo.
[^] # Re: 5 ans de retard
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal [HADOPI] "il n’y aura pas de « Big Brother » ! Ce sont donc strictement les œuvres qui seront surveillées et non chaque ordinateur.". Évalué à 2.
Si tu download un contenu fourni par un autre, tu peux connaitre les IP de ceux qui t'envoient des bouts dudit fichier, non ?
[^] # Re: Faire en sorte que les journalistes se précipitent...
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Contactons les médias!. Évalué à 1.
Pour la droite, ce sont Christian Vanneste (Le mr de DADVSI), Nicolas Dupont
Aignan et 5 gus dans un loft du 16eme.
http://linuxfr.org/comments/1014812.html#1014812
Et chacun sait que la gauche n'est qu'un ramassis de "quelques grognards de la DADVSI qui ont une guerre de retard"
[^] # Re: s/media/députés/
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Contactons les médias!. Évalué à 2.
Alors faites leur confiance: l'HADOPI c'est bon pour vous, mangez-en !
[^] # Re: s/media/députés/
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Contactons les médias!. Évalué à -1.
[^] # Re: s/media/députés/
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Contactons les médias!. Évalué à 1.
Oui mais ca se saurait si le peuple prenait les bonnes décisions.
Heureusement que les élus sont empreints de sagesse, sinon on aurait encore la peine de mort en France, ma bonne dame !
[^] # Re: Gnii ?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Audiard et le piratage.. Évalué à 1.
La question est plutôt:
Est-ce que cette loi aurait pu être proposée si la majorité actuelle était PS plutôt qu'UMP:
http://www.numerama.com/magazine/12265-Hadopi-l-argumentaire(...)
Mais je vois d'ici la réplique.
-Le PS s'oppose par principe pas par conviction.
- Il ne savent faire que ça pour exister ...
-Ils auraient fait la même chose (surtout le mettre à l'ordre du jour en priorité comme ca a été fait)
Ca aurait té une mesure en faveur du pouvoir d'achat ...des PDG des majors
[^] # Re: Exception de constitutionalité ?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Hadopi, de plus en plus effrayant. Évalué à 2.
Cette loi est anti-constitutionnelle car elle remet en cause la présomption d'innocence. En conséquence un recours collectif devant le conseil constitutionnel ou la cour de justice européenne devrait être possible pour la faire annuler.
[^] # Re: Sondage sur France2.fr
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Téléphone sonne en ce moment sur France Inter. Évalué à 3.
La télé est le meilleur outil de propagande de la pensée gouvernementale.
T'a qu'à regarder tous les reportages aux infos pour t'en convaincre.
Ils osent même pas présenter les point de vues opposés.
Si le vote est défavorable ils diront que c'est parce que la population des internautes n'est pas représentative et biaisée à la base.
Dans le cas contraire, ils iront crier sur tous les toits que la majorité des français est d'accord.
[^] # Re: arghhhhhhhhh
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Téléphone sonne en ce moment sur France Inter. Évalué à 4.
Si des adresses bidon sont balancées sur les réseaux, que tu sois honnête ou non tu seras une cible potentielle.
Autant quand on utilise un no de CB, les banques sont tenues de rectifier autant là ca sera tout bonnement pas possible à moins d'accepter de te faire fliquer et encore.
Cet article du monde pointe les même arguments que toi
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/03/09/les-li(...)
Les gens vont migrer vers d'autres solutions ... notamment centralisées ou réseaux anonymes et autres F2F.
Supaiire, c'est exactement ce que veulent les majors. C'est plus facile d'attaquer ou de passer des accords avec un site que d'attaquer des particuliers en masse.
Sans compte les whit/blacklist
Pis après on passera devant l'OMC pour faire pression devant les états récalcitrants et le tour est joué.
Quant au F2F ou les réseaux anonymes, je vois pas ce qui les empêchera d'imposer petit à petit un filtrage même dans les trames HTTP. La boîte de Pandorre est ouverte.
Je suis le seul à craindre qu'après tout ca va marcher leur bidule et que le net va exploser et se séparer entre le réseau "clean" et le réseau des vilains pirates qui utilisent des connexions sécurisées parce qu'ils font forcément des trucs louches.
Le seul truc positif, que je vois c'est que la culture libre va exploser car consommer de la culture deviendra un acte politique (au sens noble).
Les artistes sincères retrouveront un public sincère ..ou pas
[^] # Re: Gnii ?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Audiard et le piratage.. Évalué à 1.
Tu as raison cependant il y a bien 3 mohicans qui résistent
Lionel Tardy, Marc Le Fur et Alain Suguenot
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39387638,(...)
Ceux de l'autre bord et que tu nommes gauche caviar sont vraisemblablement les hypocrites pré-cités