Bozo_le_clown a écrit 1600 commentaires

Oui , un échantillon de 2 personnes c'est une bonne statistique.

Ben ca tombe bien, le gouvernement refuse de discuter, malgré les grèves. Tu crois qu'avant il était ouvert au dialogue ?
Tu vois, meme la solution ultime elle a du mal face à nos potes du gvt, donc, ils ont plutot raison de l'utiliser.


"Désormais, quand il y a une grève, personne ne s'en aperçoit"

Nicolas Sarkozy
Conseil national de l'UMP, 5 juillet2008

Pourquoi, ca tourne avec J2EE ?
Scalability qui disaient.

Faut pas, c'est juste amusant

... Linux est dans le Vent :D

Pub radio ventant les mérites de Linux.

Ah oui mais ca n'a pas toujours été le cas
http://www.humanite.fr/2005-02-25_International_Syndicalisme(...)
et visiblement maintenant ca s'essouffle.
Je cite:

Pour quelles raisons le modèle prend-il ainsi l’eau ? Jusqu’au tournant des années quatre-vingt-dix, les syndicalistes bénéficiaient de pouvoirs importants. Ils géraient en partie un état providence qui figurait parmi les plus développés du monde occidental et possédaient des pouvoirs limités mais réels d’intervention dans les affaires de leurs entreprises grâce à la cogestion. Des acquis qui ont cimenté le consensus autour du capitalisme rhénan.
Seulement, depuis maintenant près de deux décennies, tout cela est remis en cause. Le modèle allemand a muté sous les coups de boutoir d’une construction européenne libérale et de la mondialisation pour s’aligner peu à peu sur les critères anglo-saxons.

Bon c'est l'huma, c'est orienté mais je ne pense pas qu'il travestissent la vérité sur le fait que la cogestion ait existé et que le syndicalisme bat de l'aile.

Le fait est que les cheminots ont jusque maintenant réussi à défendre une partie de leurs acquis alors que les ouvriés du privé, trop individualistes, n'y sont pas parvenus. Je comprends la jalousie des seconds face aux premiers, mais est-ce bien aux cheminots qu'il faut le reprocher ?

Je veux bien être solidaire mais quand je lis ca je ne peux pas m'empêcher de réagir.
Mais si tu avais bossé dans une petite boite où le boss veux pas entendre parler de syndicat, de délégué quitte, exercer des pressions en ce sens tu comprendrais. Alors s'entendre traiter d'individualiste ca passe mal.

Mais trop de grèves jugées illégitimes par les autres tue les grèves.

Et si on aide les autres à la trouver illégitime ca passe encore mieux hein.

Bizarrement celle-ci de grève n'a pas tant fait de foin ici.
http://www.lefigaro.fr/retraite/2008/01/18/05004-20080118ART(...)
Pourtant la minorité ici en appelait à la solidarité intergénérationnelle
http://www.lesechos.fr/journal20081118/lec2_services/4798258(...)
alors qu'elle casse les salaires des plus jeunes
ou encore à la sécurité
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5j9CCgo1La(...)
Alors que l'âge ne pose visiblement pas de pb chez les autres .

J'imagine la tête des plus fervents lecteurs du Figaro se faire poignarder dans le dos.
Chapeau, on viendra pas les accuser d'être à la solde du gvt sur ce coup là

Oups ai oublié un lien:

Celui-ci de régime spécial je ne te vois pas souvent le critiquer alors qu'il est déficitaire.
Quand on veut critiquer on trouve tjs une bonne raison hein.
http://www.politique.net/2007092102-retraite-des-parlementai(...)

Le problème n'est pas tant l'avantage qu'ils peuvent s'offrir (comme tu dis, on n'a qu'à y aller), mais la façon dont ils se payent ces avantages :
- Si je me souviens bien ce que j'ai lu, leur caisse de retraite n'est pas à l'équilibre, l'état doit intervenir financièrement. Donc notre travail paye leur retraite,

Si je me souviens bien le régime général n'est pas à l'équilibre
Si un régime n'est pas à léquilibre c'est forcément parceq'uon est trop gourmand , hein.
Ca ne peut pas être un pb démographique ou des mouvements financier opaque.
Celui-ci de régime spécial je ne te vois pas souvent le critiquer alors qu'il est déficitaire.
Quand on veut critiquer on trouve tjs une bonne raison hein.


alors que moi c'est mon travail qui paye la mienne. Si leur système marche, il doit être autonome.

Moi qui croyais bêtement que c'était mes gosses qui allaient payer ma retraite.
Mais bon tu es expat en Allemagne, donc tu dis peut-être vrai, mais ce n'est pas le cas de la majorité des francais


- la SNCF a encore le monopole sur le transport ferroviaire, donc font les prix qu'ils veulent. Ce n'est pas normal. Ils ponctionnent une "taxe" sur les transport pour profiter d'une meilleure retraite. Si ils sont si super-doués que ça pour pouvoir partir plus tôt à la retraite, qu'ils acceptent la concurrence.

Et bien sûr Zenitram va nous prouver que nous payons trop cher ce service publica ave courbe de comparaison à l'appui avec les autres pays qui compare objectivement la QoS , le cout et qui démontre nous finançons leur privilège



Mouais. La grève n'est pas vraiment la démocratie : les gens qui ont décidé le prolongement de 2 ans sont démocratiquement élus, par suffrage direct. Faire grève dans ce cas, c'est dire merde à la démocratie. Bon, c'est un peu extrémiste comme discours, car des fois il faut (on élit une personne pour le "en général", pas pour des cas particuliers non soumis à vote populaire), mais il faut bien comprendre que c'est la majorité des français qui veulent ça ("travailler plus pour gagner plus" ma bonne dame, rien à foutre de ce qui ne travaillent pas...), et il faut d'abord convaincre les français que travailler à 66 ans c'est bof. Vu le succès des heures sup' (vaut mieux travailler 50 heures/semaines que d'embaucher un chômeur, faut pas déconner hein), il y a du boulot...


Oui la voix de la majorité elle t'arrange bien dans ce cas. La minorité doit s'incliner.

Sinon il me semblait que la grève est était un droit dans notre démocratie.
Ah non,
Rappelez vous vous avez voté oui à toutes les lignes du programme
donc vous n'avez plus qu'à accepter tout san rine dire. Si c'est pas la dictatutre de la majorité ça.
Et dire que c'est les mêmes qui prône les compromis à tort et à travers.
Le compromis avec un seule voix qui a le droit de s'exprimer c'est plus simple évidemment.

Que c'est la majorité des français qui veulent ça
2°) La démocratie ce n'est pas la dictature de la majorité.

Excellent, l'arroseur arrosé :D

Va falloir inventer un point "Mitterand" sur DLFP
http://fr.wikipedia.org/wiki/Peine_de_mort_en_France

En même temps t'en connais beaucoup des conducteurs de train dans le privé ?
Ce qui est sûr c'est qu'on leur a dit vous partez plus tôt à la retraite dons la ramenez pas sur les salaires et puis après on veut leur sucrer.

Mais si tu veux comparer Vraiment, compare alors un même métier :
le salaire d'un chirurgien en hôpital public et celui dans une clinique privée.
Le salaire d'un prof dan le public et le privé
....

Ce qui est sûr c'est que si tu n'as pas les moyens de faire pression tu seras bien souvent mal loti alors que quand tu l'as tu en tires parti.

D'où les casseurs de grèves à la SNCF, le service minimum pour les profs, ...Après c'est sûr les revendications sont moins facilement acceptées.

C'est pas sympa de profiter de ses atouts pour bloquer mais dans ce cas que le gvt propos de donner un pouvoir de véto aux décisions d'entreprises comme ailleurs et la situation s'améliorera.
Là ils jouent sur la corde prise en otage pour neutraliser mais ne tiennent jamais compte des revendications pacifiques.

Un exemple de pays ?

Ne serait-ce pas des pays où les syndicats ont un pouvoir de décision et pas seulement consultatif dans l'entreprise comme les Pays-Bas?
C'est plus simple pour négocier avant d'aller à la confrontation.

Ne serait-ce pas des pays où on a obligation d'adhérer à un syndicat ?

Un peu facile de balancer ?

Combien ici seraient tentés de se syndiquer si ils ne savaient pas pertinemment qu'il vont être mis à l'index par la direction, subir des pressions.

Et si on faisait le contraire, on facture après coup le client lorsque c'est de sa faute ?
Chacun y réfléchit à 2 fois avant d'appeler, les services ne sont pas encombrés et le client est roi.

Date du post de Tristan
9/05/2007
http://standblog.org/blog/post/2007/05/09/La-bande-son-de-le(...)
Amazon vend de la musique sans DRM
peu avant le 18/05/2007
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39369542,(...)

En-es tu si certain ?
Par ailleurs tu n'as pas tjs eu la possibilité d'acheter un PC sans Windows et c'est à cette période que je faisais allusion (tu ne m'as d'ailleurs pas répondu)
On serait donc bien dans un contexte similaire.
Le fait d'être un "connard amer" est associé au fait que tu cherches des contradictions sur des détails pas parce que tu y renonces. Mais je reconnais que la formule est blessante lorsqu'on est visé.
Seulement, ca devient tellement lourd sur DLFP avec ça que je comprend à défaut d'excuser l'exaspération de certains.

Le but c'est quoi ?
De ne pas déclencher les foudres des anti-proprio radicaux.
Du coup, on déclenche la foudre des anti-anti-proprio radicaux.
Bref un épiphénomène récursif sur DLFP

Est-ce que je suis un «connard amer» si je pense qu'il y a une contradiction dans le fait de lutter contre les drm, mais d'encourager les gens à acheter des fichiers avec drm, même pour après enlever les drm ?

Imagine que tu aies envie d'/un objet/une oeuvre numérique/ ,mettons /un pc/. une chanson/ mais ce/lui/lle-ci n'est délivré/e/ qu'avec /Windows installé/des DRM/. Y renonceras tu ou /installeras tu Linux/passera outre la protection/ ?

J'avoue que je n'ai pas vu le rapport avec les tags.
Le principe ici n'est pas d'appliquer des étiquettes à des données et pouvoir faire des recherche sur des étiquettes mais d'agréger plusieurs répertoire physiques dans un dossier virtuel.
Ca me rappellerait plutôt le concept de vue sur une base de données.

Ce que tu évoques, me rappelle plutôt ce fameux WinFS qu'on nous avait promis avec Vista et qu'on a jamais vu venir.
Qu'en est-il aujourd'hui d'ailleurs par rapport à Windows Seven ? Aux oubliettes ?

Oui mais tu connais le proverbe:
Qui contrefait un navet, vole un dinosaure !

Je vois d'ici le taulé que ferait Microsoft .

Je sais que le piratage peut mener en taule mais de là à ce que ça soulève un tollé, y'a de la marge ;-)

j'ai pas trop le temps là.

Mais juste quelques remarques:
On peut critiquer les dérives du capitalisme sans pour autant vouloir le détruire. Il n'y a pas qu'une forme de capitalisme.

Après je ne connais pas assez ND pour savoir si ils sont anti.

Le contrat ils l'ont signé, ils sont supposé l'avoir "lu et approuvé". Donc soit c'est qu'ils approuvent, soit ils s'en foute pas mal tant qu'ils sont populaire et qu'ils reçoivent plein d'argent.

Oui, c'est bien connu les oeuvres (je ne parle pas des LL) librement diffusables et modifiables permettent d'en vivre décemment pour un artiste qui souhaite en faire son métier et Jamendo était déjà un super tremplin.

Encore une fois, on peut être engagé sur plein de sujet , il me parait un peu utopiste de croire qu'on ne sera jamais en contradiction dans ses actes Cesses un peu d'être manichéen.Tu es pourtant le premier à dénoncer les monopoles et ses effets liberticides. Les majors ne sont pas influents que sur les consommateurs, les artistes aussi subissent leur dictat.


il faut me citer des actes où ils font des actions en faveur de leurs concitoyens.

Je pourrais me lancer dans l'humour Noir mais je crois vais m'abstenir.
Je me contenterai de dire que je ne connais pas assez leur vie pour te répondre et ce que je dénonce c'est la critique facile que ce soit à l'encontre de ce groupe ou de tout autre artiste pas le fait que NB soit visé.

Ah j'allais oublier,
moi aussi je sais jouer avec les métaphores.

Sur ce, je termine mon rouge limé et je sors ,... burp

Oui sauf que la phrase est sortie de son contexte et à lire le lien, il ne me semble pas que c'etait lié à un contrat sur les majors.
Bref en sortant une phrase du contexte on peut démontrer n'importe quoi tout comme en usant de métaphore.L'art de la réthorique.

Ca ne veut pas dire que je les soutiens, ni même qu'ils soient irréprochables.
Mais quand je lis un truc du genre "ils diffusent même pas en libre alors qu'il veulent se battre contre le système, quel bande d'hypocrite", ca me fait penser à ceux qui viennent reprocher à des écologistes d'utiliser internet en invoquant le bilan carbone, comme si on avait toujours le choix.
Ce sera les mêmes qui dénonceront ensuite l'absurdité d'aller au bout de leurs idées parce que d'autres auront fait le choix de vivre en autarcie complète.

C'est vrai qu'il vaut mieux une droite décomplexée, c'est moins hypocrite.