Moi, je vois que Novell paie des développeurs pour faire du logiciel libre et que Canonical paie des développeurs pour faire Launchpad.
http://www.novell.com/products/bordermanager/
Sur cette page je me demande combien de produit sont vraiment libres.
En tout cas je vois bien les liens "pricing" mais en ce qui concerne les "download" (lorsqu'il y en a), j'en trouve quelque uns sur lesquels on ne peut telecharger que des versions d'évaluation.
Mais je peux me tromper.
Par contre, Il me semble que Bazaar-NG est soutenu par Canonical et est libre.
Une question à ce propos:
Votre outil permet t'il de s'intégrer avec des outils de bugtracking de de gestion des changements.Sinon , est-ce que c'est prévu ?
Lorsqu'un client ouvre un ticket dans votre outil, il faut pouvoir l'associer avec une ou plusieurs demande de changements (bugtracker) sur différents projets qui seront à leur tour associés à un ou plusieurs changements sur le depôt (version control system) de chaque projet.
Il est important de conserver la tracabilité entre ces divers outils pour faire remonter au client la prise en compte de sa demande.
Comment se positionne votre outil par rapport à ce workflow ?
Englobe t'il la partie bug tracking ou se content t'il seulement de la partie gestion des tickets ?
Serait-ce que le business modèle du tout libre avec ou sans GPL ne fonctionne pas ?
pBpG aurait raison ?
Non ce n'est pas ca
Et pourtant certaines boîtes proposent une double-licence (QT,MySQL), d'autres des surcouches (IBM,Eclipse/RSA) ou des softs proprio (Launchpad) pour survivre car elle ne peuvent pas se diférencier sur le service.
Un monde non manichéen qui ne ne serait pas totalement libre mais où cohabite libre et proprio.
Etrange non ?
Mais Canonical doit tout mettre en libre car ce sont des traitres à la cause.
Surtout que l'effectif est à 130 depuis récemment.
Donc difficile de comparer à un instant t des contributions depuis 1 an.
Ce qui serait intéressant en dehors de ces statistiques qui montre qu'ubuntu c'est du vent, ce serait d'avoir leur statistiques de contribution sur les autres projets Gnome (vu qu'ils n'ont pas voulu utiliser du kde), Apache, MySQL, Ldap, etc...
En démocratie c'est à l'accusation de prouver la culpabilité , pas à la défense de prouver son innocence.
Moi, je ferai attention en écrivant ce genre de chose ... dictatorial, autoritaire, sont des termes associés à des régimes qui ont laissé un arrière goût amère dans l'histoire de l'humanité ...
Tu as raison, il ne faut plus utiliser Linux avec son kernel tenu par une main de fer par son "dictateur bienveillant". Le terme est approprié pour Linus mais ne le serait pas pour MS
Quelle pillule ? sous entendrais tu qu'Ubuntu est la plus méga géniale des distributions linux et que les autres n'ont rien compris ? Ah bon, j'avais cru mal comprendre ...
Ca c'est ton interprétation pour détourner l'attention. Je crois que la pillule porte plutôt sur le succès grand public d'une distribution ....parmi d'autre.
Les qualités/defauts ca reste subjectif.
Ce qui est indéniable par contre c'est son rayonnement puisqu'on en voit tjs s'en plaindre ici ou là.
Merci pour ta réponse.
Concernant Songbird je me suis mal exprimé semble t'il.
Je ne critiquais pas la techno, en parlant de limitation, je faisais juste allusion à ta remarque:
J'utilise dès lors Songbird comme lecteur de musique et ChemicalCovers me sert à récupérer les pochettes d'album que Songbird n'aurait pas trouvé, voire des pochettes de meilleure qualité.
et que je je comprenais le fait que tu n'aies pas contribué à songbird puisque c'est du XUL alors que connais mieux Java, semble t'il.
Puisque tu as utilisé à la fois atunes et Songbird , peux-tu nous dire ce qui te motive dans le choix de Songbird ?
Pour l'API c'est vraiment une bonne initiative.Ne prenez pas ca comme une feature secondaire car ca peut vous apporter des contributions.
Pour la dispersion d'énergie, ca peut quelquefois être bénéfique de tout remettre à plat. Juste que je m'interrogeais sur le fait que vous soyez aller voir ce qui se fait déjà ailleurs coté Java.
Je salue cette nouvelle venue d'un logiciel libre, écrit en Java qui plus est, et donc à priori portable. Je n'ai pas encore eu le temps de l'essayer.
L'auteur cite entre autres motivations, le verrouillage d'itunes et les limitations de Songbird basée sur la technologie XUL.
Et c'est là que j'aimerais lui poser une question.
A t'il essayé un de ces excellents jukebox écrits en Java que sont Atunes et Jajuk (qui quoique concurrents coopérent sur certains aspects) ?
Dans la négative, peut-être aurait t'il apprécié ces logiciels et aurait t'il contribué à améliorer leur système de récupération de pochettes parfois défaillant aussi.
Peut-être verra t'on naitre des greffons pour ceux-ci basés sur son travail.
Quoiqu'il en soi, je respecte son choix et on ne peut qu'encourager ce genre d'initiative. Je regrette simplement la dispersion d'énergie et de compétences
Ni d'ailleurs d'effectuer tout autre modification à l'œuvre si cela nous chante. :)
C'est ta vision de la chose. N'est-ce pas un peu manichéen ?
Tu considères qu'en tant que consommateur d'une oeuvre tu as toute liberté dessus.
J'imagine que Van Gogh apprécierait qu'on se mette à tagguer ses peintures.
L'auteur d'une oeuvre a aussi le droit de conserver la liberté de choisir comment celle-ci doit être diffusée.
Si ses conditions ne te satisfont pas , il te reste la liberté de ne pas consommer l'oeuvre en question mais pas d'imposer tes conditions.
La propriété intellectuelle pour les oeuvres numériques est peut-être anachronique, mais elle a tout de même un intérêt pour les procédés industriels. Elle permet à des entreprises qui font de la R&D d'amortir leurs investissements.
Selon moi Rocard avait trouvé un bon compromis sur la notion des brevets logiciels qui laissait toute sa place aux oeuvres purement numériques et respectait les procédés industriels.
Quant à la Chine, c'est gentil d'idéaliser mais je crois que leur objectif n'est pas altruiste.
Le chantage du "potentiel" plus grand marché du monde aux multinationales finira par se retourner contre nous. Mais c'est vrai que nous sommes égoïstes et qu'il faut donc se résigner. La concurrence sur les salaires profitera à tous , c'est certain. http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=42780
La propriété intellectuel pour les oeuvres numériques est peut-être anachronique, mais elle tout de même un intérêt pour les procédés industriels. Elle permet à des entreprises qui font de la R&D d'amortir leur investissement.
Selon moi Rocard avait trouvé un bon compromis sur la notion des brevets logiciels qui laissait tout sa place aux oeuvres purement numériques et respectait les procédés industriels.
Quant à la Chine, c'est gentil d'idéaliser mais je crois que leur objectif n'est pas
Le chantage du "potentiel" plus grand marché du monde au multinationales finira par se retourner contre nous. Mais c'est vrai que nous sommes égoistes et qu'il faut donc se résigner. La concurrence sur les salaires profitera à tous , c'est certain. http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=42780
1 point pour toi. Sauf que à sa mesure en terme d'effectif Canonical joue le jeu également.
Leur distrib est sous GPL, BazaarNG est sous GPL.
Pour 1 logiciel qui ne l'est pas ils n'ont droit à aucune indulgence.
D'autant qu'il est prévu de le libérer. (Les mauvaises langue diront un tien vaut mieux que 2 tu l'auras.)
Cette indulgence accordée à Novell ne devrait pas l'être à Canonical.
En ce qui concerne la distribution ce qui est jusqu'à présent le fil de la discussion: Si
Launchpad dérive du sujet.
A ce que je sache Novell fournit des logiciels proprio en plus de sa distrib et personne ici pour leur reprocher.
(En cherchant un peu j'imagine que d'autres distrib aussi)
Canonical c'est pareil mais eux n'ont pas le droit de conserver des trucs proprio
Donc c'est bien ca! De la jalousie parce que sa petite distrib elle a pas un mécène derrière elle.
Ah moins que ce ne soit la crainte du monopole qui pourrait soudain se refermer en version proprio.
Ah non Ubuntu est libre.
Ce que tu exposes, tendrait à confirmer qu'en dehors du mécénat des vilaines entreprises mercantiles, point de salut. Même les DD ont besoin de protectorat.
Certes ce n'est pas du mécénat, chaque entreprise voit un intérêt dans ce mode de contribution.
Mais l'intérêt de Redhat , Novell n'est pas le même que celui de Mandriv a et Ubuntu et donc pourquoi jeter la pierre à Ubuntu ? Peut-être parce Novell souhiate aussi se positionner sur le desktop ?
En tout cas l'idéal communautaire en prend donc un coup, même si ca n'enlève rien à son mérite.
L'essentiel est que que la finalité soit au rdv : la liberté
Debian n'est pas une société commerciale et les devs sont bénévoles. Rien à voir donc.
Merci de relire le post juste au dessus
Ca pue la jalousie à plein nez
Je suis un utilisateur heureux d'Ubuntu Hardy Heron donc inutile de me soupçonner de noirs desseins.
Te sentirais tu visé ?
Pourtant je faisais allusion à Greg Kroah-Hartman
et faisais juste que mettre en exergue ton petit coté colporteur de ragot du Vendredi
Mais on te pardonnes tes pêchers mignons, d'autant que tu respectes les traditions DLFPienne.
Bizarrement d'ailleurs, les plus gros contributeurs sont les boîte qui font leur business sur les versions serveurs
Hormis une : Debian tiens, tiens.
Ah eux sont excusables , c'est une distrib communautaire.
Moi qui croyait naivement que le modèle communautaire était le plus efficient.
Ah oui c'est bien connu, c'est à l'accusé de prouver son innocence.
Sinon Mandriva contribue pour 1.11%, Debian 1.35 % face à Ubuntu 0,47%.
Ne pourrait t'on pas leur adresser le même compliment pour les stimuler aussi ?
Pourtant pas un mot à leur encontre.
Ca pue la jalousie à plein nez.
Je te préfère nettement quand tu redeviens Dr Jekyll ;-)
"Plastic Bertrand est-il mort ?"
Nan, aux dernières nouvelles, il anime la tournée des zombies de la Disco après l'immense succès de la tournée des has been des années 80 qui a ressuscité Laurent Petitguillaume http://www.rtl.fr/info/article.asp?dicid=603677
[^] # Re: Commentaires du journal...
Posté par Bozo_le_clown . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 2.
Moi, je vois que Novell paie des développeurs pour faire du logiciel libre et que Canonical paie des développeurs pour faire Launchpad.
http://www.novell.com/products/bordermanager/
Sur cette page je me demande combien de produit sont vraiment libres.
En tout cas je vois bien les liens "pricing" mais en ce qui concerne les "download" (lorsqu'il y en a), j'en trouve quelque uns sur lesquels on ne peut telecharger que des versions d'évaluation.
Mais je peux me tromper.
Par contre, Il me semble que Bazaar-NG est soutenu par Canonical et est libre.
[^] # Re: Intéressant
Posté par Bozo_le_clown . En réponse à la dépêche Ouverture de Tosca. Évalué à 2.
issue tracking system
http://en.wikipedia.org/wiki/Ticket_tracking
et un
bug tracking sytem
http://en.wikipedia.org/wiki/Bug_tracking_system
Une question à ce propos:
Votre outil permet t'il de s'intégrer avec des outils de bugtracking de de gestion des changements.Sinon , est-ce que c'est prévu ?
Lorsqu'un client ouvre un ticket dans votre outil, il faut pouvoir l'associer avec une ou plusieurs demande de changements (bugtracker) sur différents projets qui seront à leur tour associés à un ou plusieurs changements sur le depôt (version control system) de chaque projet.
Il est important de conserver la tracabilité entre ces divers outils pour faire remonter au client la prise en compte de sa demande.
Comment se positionne votre outil par rapport à ce workflow ?
Englobe t'il la partie bug tracking ou se content t'il seulement de la partie gestion des tickets ?
[^] # Re: Intéressant
Posté par Bozo_le_clown . En réponse à la dépêche Ouverture de Tosca. Évalué à 3.
Merci pour ces précisions.
Dans ce cas ne faudrait-t'il pas modifier votre page d'accueil car ca prête à confusion ?
What is Tosca ?
Tosca is an Open Source bugtracker. It is designed to be user friendly, professional and multi-projects. It is made with Ruby on Rails.
[^] # Re: Mais où est le problème?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 0.
Serait-ce que le business modèle du tout libre avec ou sans GPL ne fonctionne pas ?
pBpG aurait raison ?
Non ce n'est pas ca
Et pourtant certaines boîtes proposent une double-licence (QT,MySQL), d'autres des surcouches (IBM,Eclipse/RSA) ou des softs proprio (Launchpad) pour survivre car elle ne peuvent pas se diférencier sur le service.
Un monde non manichéen qui ne ne serait pas totalement libre mais où cohabite libre et proprio.
Etrange non ?
Mais Canonical doit tout mettre en libre car ce sont des traitres à la cause.
[^] # Re: Evolution de Canonical
Posté par Bozo_le_clown . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 1.
Donc difficile de comparer à un instant t des contributions depuis 1 an.
Ce qui serait intéressant en dehors de ces statistiques qui montre qu'ubuntu c'est du vent, ce serait d'avoir leur statistiques de contribution sur les autres projets Gnome (vu qu'ils n'ont pas voulu utiliser du kde), Apache, MySQL, Ldap, etc...
En démocratie c'est à l'accusation de prouver la culpabilité , pas à la défense de prouver son innocence.
[^] # Re: Commentaires du journal...
Posté par Bozo_le_clown . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 2.
Moi, je ferai attention en écrivant ce genre de chose ... dictatorial, autoritaire, sont des termes associés à des régimes qui ont laissé un arrière goût amère dans l'histoire de l'humanité ...
Tu as raison, il ne faut plus utiliser Linux avec son kernel tenu par une main de fer par son "dictateur bienveillant". Le terme est approprié pour Linus mais ne le serait pas pour MS
Quelle pillule ? sous entendrais tu qu'Ubuntu est la plus méga géniale des distributions linux et que les autres n'ont rien compris ? Ah bon, j'avais cru mal comprendre ...
Ca c'est ton interprétation pour détourner l'attention. Je crois que la pillule porte plutôt sur le succès grand public d'une distribution ....parmi d'autre.
Les qualités/defauts ca reste subjectif.
Ce qui est indéniable par contre c'est son rayonnement puisqu'on en voit tjs s'en plaindre ici ou là.
[^] # Re: A l'auteur
Posté par Bozo_le_clown . En réponse à la dépêche Naissance de ChemicalCovers. Évalué à 2.
Concernant Songbird je me suis mal exprimé semble t'il.
Je ne critiquais pas la techno, en parlant de limitation, je faisais juste allusion à ta remarque:
J'utilise dès lors Songbird comme lecteur de musique et ChemicalCovers me sert à récupérer les pochettes d'album que Songbird n'aurait pas trouvé, voire des pochettes de meilleure qualité.
et que je je comprenais le fait que tu n'aies pas contribué à songbird puisque c'est du XUL alors que connais mieux Java, semble t'il.
Puisque tu as utilisé à la fois atunes et Songbird , peux-tu nous dire ce qui te motive dans le choix de Songbird ?
Pour l'API c'est vraiment une bonne initiative.Ne prenez pas ca comme une feature secondaire car ca peut vous apporter des contributions.
Pour la dispersion d'énergie, ca peut quelquefois être bénéfique de tout remettre à plat. Juste que je m'interrogeais sur le fait que vous soyez aller voir ce qui se fait déjà ailleurs coté Java.
# A l'auteur
Posté par Bozo_le_clown . En réponse à la dépêche Naissance de ChemicalCovers. Évalué à 2.
L'auteur cite entre autres motivations, le verrouillage d'itunes et les limitations de Songbird basée sur la technologie XUL.
Et c'est là que j'aimerais lui poser une question.
A t'il essayé un de ces excellents jukebox écrits en Java que sont Atunes et Jajuk (qui quoique concurrents coopérent sur certains aspects) ?
Dans la négative, peut-être aurait t'il apprécié ces logiciels et aurait t'il contribué à améliorer leur système de récupération de pochettes parfois défaillant aussi.
Peut-être verra t'on naitre des greffons pour ceux-ci basés sur son travail.
Quoiqu'il en soi, je respecte son choix et on ne peut qu'encourager ce genre d'initiative. Je regrette simplement la dispersion d'énergie et de compétences
[^] # Re: Pertinence de la conservation des limites des supports CDs
Posté par Bozo_le_clown . En réponse à la dépêche Naissance de ChemicalCovers. Évalué à 1.
Ni d'ailleurs d'effectuer tout autre modification à l'œuvre si cela nous chante. :)
C'est ta vision de la chose. N'est-ce pas un peu manichéen ?
Tu considères qu'en tant que consommateur d'une oeuvre tu as toute liberté dessus.
J'imagine que Van Gogh apprécierait qu'on se mette à tagguer ses peintures.
L'auteur d'une oeuvre a aussi le droit de conserver la liberté de choisir comment celle-ci doit être diffusée.
Si ses conditions ne te satisfont pas , il te reste la liberté de ne pas consommer l'oeuvre en question mais pas d'imposer tes conditions.
[^] # Re: Pas sur
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal La chine promeut le logiciel libre ?. Évalué à 3.
La propriété intellectuelle pour les oeuvres numériques est peut-être anachronique, mais elle a tout de même un intérêt pour les procédés industriels. Elle permet à des entreprises qui font de la R&D d'amortir leurs investissements.
Selon moi Rocard avait trouvé un bon compromis sur la notion des brevets logiciels qui laissait toute sa place aux oeuvres purement numériques et respectait les procédés industriels.
Quant à la Chine, c'est gentil d'idéaliser mais je crois que leur objectif n'est pas altruiste.
Le chantage du "potentiel" plus grand marché du monde aux multinationales finira par se retourner contre nous. Mais c'est vrai que nous sommes égoïstes et qu'il faut donc se résigner. La concurrence sur les salaires profitera à tous , c'est certain.
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=42780
[^] # Re: Pas sur
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal La chine promeut le logiciel libre ?. Évalué à 4.
Selon moi Rocard avait trouvé un bon compromis sur la notion des brevets logiciels qui laissait tout sa place aux oeuvres purement numériques et respectait les procédés industriels.
Quant à la Chine, c'est gentil d'idéaliser mais je crois que leur objectif n'est pas
Le chantage du "potentiel" plus grand marché du monde au multinationales finira par se retourner contre nous. Mais c'est vrai que nous sommes égoistes et qu'il faut donc se résigner. La concurrence sur les salaires profitera à tous , c'est certain.
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=42780
[^] # Re: Autre mesure...
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal La controverse Canonical. Évalué à 2.
Leur distrib est sous GPL, BazaarNG est sous GPL.
Pour 1 logiciel qui ne l'est pas ils n'ont droit à aucune indulgence.
D'autant qu'il est prévu de le libérer. (Les mauvaises langue diront un tien vaut mieux que 2 tu l'auras.)
Cette indulgence accordée à Novell ne devrait pas l'être à Canonical.
[^] # Re: Autre mesure...
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal La controverse Canonical. Évalué à 2.
Le fait est que tu n'avais pas besoin de Bitkeeper pour forker Linux et que tu n'as pas besoin de Launchpad pour forker Ubuntu.
cf. mon autre post juste en dessous. Ce que vous reprochez à Ubuntu vous ne le reprochez pas aux autres distribs
[^] # Re: Autre mesure...
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal La controverse Canonical. Évalué à 1.
Launchpad dérive du sujet.
A ce que je sache Novell fournit des logiciels proprio en plus de sa distrib et personne ici pour leur reprocher.
(En cherchant un peu j'imagine que d'autres distrib aussi)
Canonical c'est pareil mais eux n'ont pas le droit de conserver des trucs proprio
[^] # Re: Distrib based on based on ?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal La controverse Canonical. Évalué à -4.
Ah moins que ce ne soit la crainte du monopole qui pourrait soudain se refermer en version proprio.
Ah non Ubuntu est libre.
[^] # Re: Autre mesure...
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal La controverse Canonical. Évalué à 5.
Au fait launchpad, ca t'empêche de lire tes .ogg, de lire tes documents bureautiques, ... .
Ubuntu est une distrib libre, pas la peine de tourner autour du pot.
[^] # Re: moi ce que j'aime
Posté par Bozo_le_clown . En réponse à la dépêche Révision du fichier de renseignements EDVIGE. Évalué à 2.
Non pas
les personnalités politiques, syndicales, associatives, ou du monde économique
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal La controverse Canonical. Évalué à 2.
Ai-je dit une si grosse bêtise ?
[^] # Re: moi ce que j'aime
Posté par Bozo_le_clown . En réponse à la dépêche Révision du fichier de renseignements EDVIGE. Évalué à 8.
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal La controverse Canonical. Évalué à 2.
Ce que tu exposes, tendrait à confirmer qu'en dehors du mécénat des vilaines entreprises mercantiles, point de salut. Même les DD ont besoin de protectorat.
Certes ce n'est pas du mécénat, chaque entreprise voit un intérêt dans ce mode de contribution.
Mais l'intérêt de Redhat , Novell n'est pas le même que celui de Mandriv a et Ubuntu et donc pourquoi jeter la pierre à Ubuntu ? Peut-être parce Novell souhiate aussi se positionner sur le desktop ?
En tout cas l'idéal communautaire en prend donc un coup, même si ca n'enlève rien à son mérite.
L'essentiel est que que la finalité soit au rdv : la liberté
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal La controverse Canonical. Évalué à -6.
Debian n'est pas une société commerciale et les devs sont bénévoles. Rien à voir donc.
Merci de relire le post juste au dessus
Ca pue la jalousie à plein nez
Je suis un utilisateur heureux d'Ubuntu Hardy Heron donc inutile de me soupçonner de noirs desseins.
Te sentirais tu visé ?
Pourtant je faisais allusion à Greg Kroah-Hartman
et faisais juste que mettre en exergue ton petit coté colporteur de ragot du Vendredi
Mais on te pardonnes tes pêchers mignons, d'autant que tu respectes les traditions DLFPienne.
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal La controverse Canonical. Évalué à -2.
Hormis une : Debian tiens, tiens.
Ah eux sont excusables , c'est une distrib communautaire.
Moi qui croyait naivement que le modèle communautaire était le plus efficient.
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal La controverse Canonical. Évalué à 4.
Sinon Mandriva contribue pour 1.11%, Debian 1.35 % face à Ubuntu 0,47%.
Ne pourrait t'on pas leur adresser le même compliment pour les stimuler aussi ?
Pourtant pas un mot à leur encontre.
Ca pue la jalousie à plein nez.
Je te préfère nettement quand tu redeviens Dr Jekyll ;-)
[^] # Re: wtf ?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse à la dépêche Star Wars : The Clone Wars. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/comments/965553.html#965553
http://linuxfr.org/comments/965663.html#965663
[^] # Re: Tu diras...
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Mise à jour de mon p'tit blog. Évalué à 2.
Nan, aux dernières nouvelles, il anime la tournée des zombies de la Disco après l'immense succès de la tournée des has been des années 80 qui a ressuscité Laurent Petitguillaume
http://www.rtl.fr/info/article.asp?dicid=603677
Seul petit pb le motard "des mythiques VILLAGE PEOPLE " est bien mort lui
http://tf1.lci.fr/infos/people/2001/0,,768014,00-motard-vill(...)