Bozo_le_clown a écrit 1600 commentaires

Pourquoi ton post est à moins 4.
Tout est affaire de calcul pourtant.

Sun n'a t'il pas mis Java en OpenSource seulement à partir du moment où la concurrence de .NET lui portait ombrage et que le verrouillage lui coutait plus en image de marque qu'en sécurité (concurrence de plein de serveur d'application ) ?

Trolltech n'a t'il pas mis Qt en double-licence GPL/ proprio qu'après coup plutôt que sous GPL uniquement où sous une licence type BSD. Là ca aurait été de l'altruisme.
Sans compter qu'au début la version de la lib qui lui rapportait (i.e celle sous Windows) n'était pas libre.

IBM n'a t'il pas pas mis Eclipse en licence libre pour occuper le marché, killer NetBeans et Swing, Borland et les autres IDE java ni pour inciter les éditeurs tiers à enrichir son propre ecosytème? Sa technologie s'est imposée ? Ca n'était pas cal

Novell n'a t'il pas investi dans Linux à partir du moment où leur propre Unix périclitait ?

Pour chacun d'eux il y ont été contraints par stratégie plutôt que par une démarche délibérément altruiste.

Le libre est un formidable outil de propagande
C'est seulement après qu'ils en mesurent les bénefices mais dans tous les cas il y y une stratégie derrière et c'est heureux.

Merci de nous le rappeler.
Je pointe ici le journal en question
http://linuxfr.org/~pasZapasTa/26493.html

Au fait, il existe toujours le Java Trap, maintenant que Java est complètement libéré

Pourquoi en serait t'il autrement avec C# ?

Maintenant il y a une différence. Java se veux multiplateforme sans recompiler. C'est pourquoi des librairies graphiques portables ont émergé (Swing et SWT)

Avec C# c'est différent. Mono se base sur GTK et .NET sur Winforms.
Ils ne visent pas l'intéropérabilité à tout prix. Chacun évoluant de son coté.

Que Novell propose des trucs proprio en plus pour cibler le daicideurs et qu'ils se ramassent à courir derrière ne signifie pas que C#, le runtime et que les APIs de base ne soient pas libres.

Alors là tu crois pas si bien dire.
Figures toi qu'à la RATP, il y a du personnel spécial pour gérer les situations de crises et qui sont payés à rien faire le reste du temps.
Mais bon faut s'entendre sur la définition de crise. Une crise c'est pas ce qu'on pourrait croire comme une panne par exemple. Non une crise c'est une grève dis donc. On les appelle les "casseurs de grèves".
Bref quand il s'agit de payer du personnel à se dorer la pilule, les sociétés de transports en sont capables. Mais là ca vaut le coup d'être au service du client par contre les pannes, on s'en tape on est en monopole.
Soit on va au bout de la démarche et on introduit la concurrence sur les lignes, soit on met la main à la poche sans critiquer ces faineants de fonctionnaires et on crée un vrai "service public".
M'est avis qu'ils ne doivent pas toujours être à la rigolade les agents SNCF avec des clients mécontents et pas de moyens pour suivre.
Il faut "communiquer" , c'est bien mais encore faut t'il en avoir les moyens. Ici on (la direction, les actionnaires principaux) va pas investir dedans puisque la QoS n'est pas cruciale pour l'entreprise qui est en monopole. Pour des entreprises en concurrence, tout de suite la communication devient importante et on voit fleurir des projets avec le client au centre des préoccupations.

Oui mais dans leur cas ca relève plutôt de la théorie du chaos

C'est un diminutif de
Nabo...léon.

Surtout dans ses 53% là il y a 75% de retraités qui sont d'accord pour que les actifs travaillent plus pour augmenter leur pouvoir d'achat à eux.

Avec le déremboursements des médocs, une revalorisation à minima, les fermetures d'hôpitaux ils n'ont toujours pas compris.

La devise de Sarko c'est "Diviser pour mieux régner", une recette vieille comme le monde

et une dernière pour la route
De plus, certains tests préliminaires ont montrés

Avec une telle dépêche,il serait dommage de laisser quelques perles

développement du bazard
d'un autre temps dont la plupart des distributions modernes n'avaient plus besoin :
à un niveau de finisstions

Très intéressant en tout cas

Je comprend profondément le sentiment de trahison de certains politiciens ou artiste (Renaud) qui essayaient de récupérer son calvaire


Ah oui, la soutenir, populariser sa cause c'est forcément de la récupération.
Ce que font aujourd'hui les politiques y compris de droite n'en est certainement pas.


il y a quelques mois, pour pointer du doigt que Sarkozy ne pourrait jamais libérer cette héroïne des temps moderne.

aujourd'hui, rien n'est écrit sur son blog

Ah Sarkozy l'a libéré je m'en vois ravi.
Qu'il fanfaronne à coté d'elle ou de sa famille pour pour récolter sa part de gloriole aucun doute.
Mais au fond de lui même, j'imagine qu'il doit enrager que d'autres l'aient grillé.
Quoique je ne serais pas surpris de découvrir qu'un peu d'argent des caisses de l'état à disparu comme pour la Lybie...

Merde !
J'ai marché en plein dedans.
Il l'a vraiment bien amené et je ne serais pas étonné que parmi ceux qui l'ont plussé certains y ont vu un argument pro-GPL.

/me sort par la toute petite ----> []

Pour en remettre une couche je vais appliquer ton raisonnement fallacieux pour contre-argumenter.

Il consiste à faire une proposition , l'illustrer par quelques valeurs de vérité à VRAI et en déduire que la proposition est toujours vraie.

SSH TCP/IP ont été adoptés par toutes les plateformes
Xwindow par tous les unix.


ALSA et AIGLX ne sont des standards que pour Linux et encore pas toutes les distribs.
Quant à VFS duquel parles tu ?
Linux VFS ah OK.
C'est sûr que tout seul on avance plus vite qu'a plusieurs, tu parles de standards ! Pour changer de troll on pourrait parler de l'Europe à 25 et du TCE, mais revenons à LA déduction

J'en conclus qu'un standard BSD même s'il est imparfaitement adopté se répand plus facilement et que les standards GPL qui ne sortent pas de leur niche.
Ils nuisent donc à l'intéropérabilité et à l'innovation puisque les autres platefomes ne l'adoptent pas.

X window 1984
TCP/IP 1983
SSH 1995

Alsa (1998 première intégration dans le kernel 2002)
AIGLX (2006 je crois)

Attendons encore une quinzaine d'année et on verra si il n'y a pas de balkanisation pour ces beaux standards
En choisissant bien ses exemples on peut démontrer n'importe quoi.

L'ADSL, l'ethernet, le satellite, tout étant suspect, je pense qu'il ne nous reste plus qu'une solution IP over Pigeon.

Question débit au moins, ca va rassurer nos majors

===> []

Tu fais fest pas fafile d'écfrire la boufe pfleine.
Au pfait, le leader des fark f'est pfas "Fark Vafor" ?

Dsl=>[]

Oui c'est vrai c'est de leur faute si leur licence ne leur permet pas de réutiliser le code GPL alors que les transferts dans l'autre sens sont possibles.

Marrant, toi qui soutient toujours Linus face à RMS en louant son attitude plus ouverte, tu te réfugies derrière les arguments de celui que tu fais quelquefois passer pour un intégriste.
Dès qu'il s'agit de Linux/s tous les arguments semblent bons en fait.
TdR est un trolleur sociopathe invétéré mais Linus est un ne s'adonne jamais à cette pratique ou alors quand il le fait c'est excusable.

Ces querelles de chapelles me dépassent

On nous cache tout on nous dit rien,
Plus on apprend, plus ....

Lorsque je lis ton journal et que je lis le suivant :
http://linuxfr.org/~PsychoFox/26877.html
c'est la seule idée qui me vienne à l'esprit.

C'est grave Docteur ?

Je peux me tromper mais je crois avoir discerné un soupçon de dérision dans sa phrase.

Ben ! en rachetant tous les vieux PCs de la création et en les refourguant à des assoces moisies de barbus intaigristes, c'est un bon moyen pour faire vendre des PCs Vista inside qui roxxent.
En plus on pourra dire que l'OS du pingouin ne peut tourner que sur des portables au rabais et des bécanes bonnes pour la casse.

C'est l'évidence même :D

Un tribunal confirme que le droit à la copie privée n'existe pas.
Ah , c'est une bonne nouvelle ca ?
Bon je me réjouis avec toi alors

Et la liberté de la presse alors tu y a pensé ?

On s'en fout qu'il y ait des dizaines d'autres otages, mais une journaliste ... quand même.

Déjà fait:

La famille a remercié depuis l'Elysée.
Il fallait le voir trépigner à coté.

La misanthropie se traduit-elle par le rejet de l'égo ?

Vous me ferez 10 pages.
Zut ! le bac de philo est passé

Je crois que la technique est bien rodée.
"Tout chambouler en même temps", c'est même lui qui le dit.

Du coup, on a plus le temps de réagir.
Alors comme on n'est pas vraiment mûr pour une révolution, ben on laisse couler.