Justement je ne voulais pas brider le soft, simplement éviter de mécontenter des gens qui ont investi des sommes importantes dans d'autres services et prestations mais à qui on a refusé la recommercialisation du produit avec contrepartie pour au final la permettre à tout le monde...
>Tu sais que tes clients pourront profiter des patchs extérieurs? (accessoirement aussi >résilier le contrat pour passer en mode auto-support, mais si le support est de qualitai il n'y >a aucun problème, hei
Le problème n'est pas là vu les durées d'engagements... Avant de prendre toute décision les clients ont été consultés, et du au passif existant (demandes d'exclusivité, marque blanche et j'en passe). C'est à cette condition que ça se passera sans problème.
Ma question était de savoir si une license existante permettait déjà de gérer ce type de situation. Si ce n'est pas le cas, on fera une license spécifique, mais je ne voulais pas réinventer la roue... Dans mes souvenirs MySQL avait une license un peu spécifique en la matière concernant l'exploitation commerciale.
Open source n'est pas à prendre au sens donné spécifiquement par l'Open Source Initiative, mais simplement au sens de mettre à disposition les sources de l'application.
L'idée finale : permettre à n'importe qui de l'installer, de l'utiliser, de la modifier, la copier, tout en conservant l'exclusivité de sa commercialisation. Ce n'est peut être pas le modèle "libre" idéal, mais ça garde le mérite de permettre la liberté d'utilisation et de modification de ce dernier.
Je pensais vu le nombre de licenses disponibles (cf : http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html) qu'il devait bien y avoir des cas similaires, ou des licenses "entre deux" pouvant convenir à ce type de publication.
Non ce n'est pas du tout pour monter une communauté ou autre. Le soft en question est déjà "fini" même si on peut toujours tout améliorer. Seulement pour des raisons de contrats existants autour de ce logiciel pour certains clients, je souhaite en limiter l'utilisation, non pas dans un contexte commercial (aucun problème de ce coté là) mais uniquement sa commercialisation, pour éviter de se mettre en porte à faux avec les quelques sociétés qui ont souscrit un abonnement payant pour utiliser le produit
En même temps, ça ne paraît pas totalement invraisemblable d'avoir un code qui génère d'autres copies de lui même (différentes) en y rajoutant des bouts de codes qu'il irait par exemple chercher sur des sites internet de référence "public".
Par exemple on pourrait très bien imaginer un soft qui soit capable de télécharger les derniers exploits sortis sur un site internet, les compiler puis les utiliser, voir créer des copies de lui même qui embarquent aléatoirement plusieurs de ses exploits (une copie qui ne s'attaque aux serveurs ssh, une autre aux serveurs web ou à certains types de sites, etc..). Une fois la machine "corrompue", il regénère d'autres copies différentes, etc...
Il pourrait très bien ajouter des volumes de code aléatoire assez importante, et effectuer des changements mêmes basiques (convention de nommage de ses variables, fonction + cryptage de zones aléatoires du code, etc...) qui pourraient apparaître comme des virus différents
En dehors de l'exemple cité qui se prête mal à ce que défend ce post, je suis d'accord avec le message véhiculé. Je ne peux que regretter la généralisation de l'utilisation de framework contenant des milliers de code inutile, des couches et surcouches d'abstraction qui s'enchaînent.
Mon commentaire s'applique surtout aux langages web comme le php. On en vient à des niveaux où le "code" écrit par le programmeur n'est même plus du php ou du python, mais seulement l'utilisation d'une surcouche (le framework), qui n'a parfois plus grand rapport avec le langage d'origine.
Je reconnais l'utilité de ces outils, mais est-ce *systématiquement* nécessaire ? AHMA, pas du tout. Et il n'est pas si difficile d'écrire (je reprends le cas des langages web) du code lisible, et portable, bien organisé avec des fonctions propres et adaptées à ses besoins.
Plus ces nouveaux usages se généralisent et moins les gens comprennent comment ça marche "à l'intérieur". Je ne pense pas que ce soit une très bonne chose. Oui aux frameworks lorsque les contraintes du projets le nécessitent mais non à la généralisation systématique (il y en a même qui essaient de coller ces usines à gaz sur des hébergement mutualisés...)
Voilà, ce n'était que mon avis, mais je le partage !
Je pense que quelques soient les doutes, la survie, ou mieux la réussite du plan de redressement de mandriva ne peut être qu'une bonne chose. Pas seulement pour Mandriva, mais pour toute la communauté du libre. La perte d'un acteur historique aussi important ne peut pas être une bonne chose...
Vu le haut niveau technique de ton exposé sur les fréquence, il n'y aura pas besoin d'attendre demain :
>1000 Hz de différence sont inaudibles pour tes oreilles (pourquoi j'étais certain que t'allais rebondir la dessus ? C'est probablement parce que je pense sincèrement que tu es foncièrement un con d'une mauvaise foi digne de tes sorties "informatiques")
Encore du grand n'importe quoi. L'oreille humaine perçoit en moyenne des fréquences comprises entre 20 Hz et 20 000 Hz, mais ce n'est qu'une théorie, seul un test audiométrique individuel permet de voir en détail le niveau de perception de la personne.
On sait que lorsque l'âge augmente, la perception des fréquences aigües diminue. Cependant, à l'âge d'une oreille parfaitement intègre (de 0 à 30 ans), la fréquence maximale audible est imprévisible. Certaines personnes ne perçoivent rien au-delà de 8000 Hz, d'autres entendent jusqu'à 25 000 Hz.
A bon entendeur, bonnes médisances, j'ai perdu assez de temps pour ma part. Je suppose que tu es de bonne humeur, tu as réussi à vomir (n'importe quoi comme d'habitude), mais il en restera toujours quelque chose..
>C'est la même famille, la même pastille et capsule,
Oui, autant qu'une classe A est de la même famille qu'un SLK... Y'a écrit "Mercedes" sur les 2..
>qu'une oreille humaine ne pourrait pas faire la différence.
N'importe quoi, prends un sm et un shure branche et test à coté : il n'y a *aucun* rapport.
>il suffit d'avoir l'oreille, à défaut,
Tu en es visiblement dépourvu.
>et les réglages seront identiques
On ne parle pas des réglages mais du rendu : La même voix à travers un sm58 et un béta ne sort pas du tout le même résultat, même un sourd peut faire la différence !
>Y'a pas plus polyvalent que cette famille Shure, les 58 sont la famille de
C'est ça, c'est bien connu, toutes les maquettes sont fait avec des SM (qui est même démodé pour la scène au jour d'aujourd'hui) : n'importe quoi.
>référence de micro de chant, tant en concert qu'en studio, et tu prétend
Y'a 20 ans ? Parce qu'il y a 12 ans, il était déjà dépassé par le beta..
>Mon pauvre, tu tend la verge pour te faire besogner, et tu m'obliges à aller chercher les courbes de réponses en fréquence :
Mais on s'en FOU des courbes de réponse : branche un sm et un beta, et tu verras la différence, pourquoi ce n'est pas le même prix tu crois ? J'ai eu les deux, j'ai commencé sur un SM, je suis passé sur un BETA, ce n'est pas comparable. Le SM est mieux pour certaines voix, le BETA est bien meilleur pour les voix d'hommes qui montent dans les aigus.
Ton lien montre juste qu'il y a justement une différence : 15.000 hz pour le SM 16.000 pour le BETA ! La sensibilité n'est pas la même non plus (toujours sur ton même lien).
>Tu vois bien, crétin impénitent, qu'il s'agit d'exactement la même chose ?
Relis ton propre lien, justement pas du tout. Merci d'avoir cité la source. Tu pourras toujours dire "oh ce n'est quelques db, oh il n'y a que 1000 hz de différence, ça compte pas....
>Tu peux changer tout ce que tu veux, avec ta voix nasale de merde, je n'ai qu'un seul
LOL, tu devrais t'assoir et prendre une tisane. ça va passer...
> c'est juste pour retrouver du gain quand le chanteur n'a pas de voix, et ultra directif
pour les ambiances bruyantes.
Le micro auquel je fais référence n'est pas du tout directif, et dans un milieu hors studio tu entends même les oiseaux au "fond du jardin" lol.
>de ce genre. Tu enregistres dans ton salon ou dans ton garage ?
Dans ma salle de bain, sous la douche !
>Ah non, effectivement, je suis obligé en rien, je dénonce juste le fait que tu proposes
Tu dénonces ? Tu es un grand justicier dis donc.
>euros deci delà, ta boite fonctionne si bien que par pudeur tu ne publies pas tes bilans.
lol pathétique.
>IP, je passerai te voir lors de ta prochaine "star-session" au karaoké.
Avant de donner tes précieux conseils, j'espère que tu prendras le micro et montrera ce que tu as dans le ventre dans un pauvre karaoké. Ca la foutrait mal de donner des conseil sans arriver à sortir une note de juste.
>Le message que tu as laissé passé sur ton site de "James Bond"
Faux, je ne suis pas l'auteur de ce message, et à ce sujet je crois que tu devrais regarder le reportage "Manipulations sous hautes tensions" qui t'expliquera peut être un peu mieux le fond et la réalité de cette affaire.
Alors là c'est du grand n'importe quoi lol. Tu devais être un bien piètre ingénieur :
>Faut dire que je m'en doutais lorsque j'ai lu que tu parlais du SM58 dénommé maintenant le Beta58A.
*aucun* rapport (à part la marque), les 2 micros existent encore et sont totalement différents. Au passage ce sont des micro de scène (pas pour les enregistrement même si j'ai refais mon premier avec car je n'avais que ça). Un BETA58A n'a absolument aucun rapport à l'écoute avec un SM58 qui a un rendu sur les aigus pourris. Pas la peine d'être ingénieur du son pour sortir des conneries pareilles : n'importe quel chanteur, même de piano bar sait cela.
>Mais la encore, y'a juste un détail qui t'échappe. Regarde du coté >d'AKG ou de Sennheiser si tu veux paraitre crédible.
Je préfère le grain inimitable du shure. Si je devais en changer, ce serait toujours pour un shure mais un ksm9.
>permet plus l'utilisation optimale de la famille des SM58 à cause des crètes qui sautent à l'échantillonage. Je pensais que tu étais au
On ne fait pas d'enregistrement avec un SM58 !! (Beurk), on utilise un micro statique pour cela. Le SM est un micro de scène...
>qui permettent un gain de place sur les tables de diffusion (et >encore pour des corrections minimalistes, les courbes de réponse
En l'occurrence c'est un voice channel qui intègre un semi paramétrique un ampli à lampe et un compresseur limiteur : ça permet surtout de donner de la chaleur et d'éliminer à la source le bruit ambiant en évitant d'avoir à monter le gain du micro...
(Audio Technica).
Audio Technica fait d'excellents micro statiques pour les enregistrement en studio. L'AT4050 par exemple donne un excellent rendu. Visiblement tu *as été* ingé son... mais c'était il y a longtemps...
>justifie t'il tes tarifs ?
Voilà donc tout le problème, encore mes tarifs ? Mais tu n'es pas obligé d'acheter chez moi, on est pas (encore) dans un régime totalitaire.
>Pour les gens comme toi, total mytho, c'est un plus, pour les autres, la reconnaissance de la dénomination provient du BTS electro-accoustique.
On voit ce que ça a donné... C'était il y a longtemps. C'est bien connu de toute manière, tous les arrangeurs, compositeurs et autres ont un BTS electro-accoustique... Clap Clap.
>Signé "La Hyène"
Je trouve que c'est un pseudonyme qui te va très bien.
>PS: J'ai été ingé-son, et vu ta voix de crécelle lalanesque, je te >conseil de brancher en série un harmonyzer sur ton SM58 (lol)
Et puis comme tu confirmes que tu n'est pas ingénieur du son, tu sera bien avisé de faire disparaitre de ta page de tarif ce qui est donc une escroquerie :
Arrangeur : quel rapport avec ingénieur du son ?
Enregistrement : quel rapport avec ingénieur du son ?
Mixage : quel rapport avec ingénieur du son ?
Allons bon, je devrais me défendre ? C'est un tribunal ? A part une seule des organisations cité, je ne suis le fondateur/cofondateur/administrateur ou autre d'aucune. Je ne peux donc parler ici en leur nom.
>Par ailleurs, je ne vois rien dans ton profil public de Viadéo
Il faut être connecté, ça répondra au moins à une de tes "questions".
>ingénieur du son-producteur
Je ne suis pas producteur ni ingénieur du son d'ailleurs.
Personne n'avait l'air de beaucoup parler de ce nouveau serveur sur le web, et je me suis dit que linuxfr avait sans doute un lectorat plus important que mon propre blog qui pouvait être intéressé par ce nouveau venu qui me semblait une initiative méritant d'être connue.
[^] # Re: Impossible
Posté par Christophe Casalegno . En réponse au journal Choix d'une license opensource limitant la commercialisation. Évalué à 2.
[^] # Re: Impossible
Posté par Christophe Casalegno . En réponse au journal Choix d'une license opensource limitant la commercialisation. Évalué à 4.
Le problème n'est pas là vu les durées d'engagements... Avant de prendre toute décision les clients ont été consultés, et du au passif existant (demandes d'exclusivité, marque blanche et j'en passe). C'est à cette condition que ça se passera sans problème.
Ma question était de savoir si une license existante permettait déjà de gérer ce type de situation. Si ce n'est pas le cas, on fera une license spécifique, mais je ne voulais pas réinventer la roue... Dans mes souvenirs MySQL avait une license un peu spécifique en la matière concernant l'exploitation commerciale.
[^] # Re: Impossible
Posté par Christophe Casalegno . En réponse au journal Choix d'une license opensource limitant la commercialisation. Évalué à 1.
L'idée finale : permettre à n'importe qui de l'installer, de l'utiliser, de la modifier, la copier, tout en conservant l'exclusivité de sa commercialisation. Ce n'est peut être pas le modèle "libre" idéal, mais ça garde le mérite de permettre la liberté d'utilisation et de modification de ce dernier.
Je pensais vu le nombre de licenses disponibles (cf : http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html) qu'il devait bien y avoir des cas similaires, ou des licenses "entre deux" pouvant convenir à ce type de publication.
[^] # Re: Impossible
Posté par Christophe Casalegno . En réponse au journal Choix d'une license opensource limitant la commercialisation. Évalué à 4.
[^] # Re: comparaison
Posté par Christophe Casalegno . En réponse à la dépêche Sortie de massadmin version 2.3. Évalué à 0.
[^] # Re: Ahhh la presse généraliste
Posté par Christophe Casalegno . En réponse au journal Le retour de la revanche du Pentagone. Évalué à 0.
Par exemple on pourrait très bien imaginer un soft qui soit capable de télécharger les derniers exploits sortis sur un site internet, les compiler puis les utiliser, voir créer des copies de lui même qui embarquent aléatoirement plusieurs de ses exploits (une copie qui ne s'attaque aux serveurs ssh, une autre aux serveurs web ou à certains types de sites, etc..). Une fois la machine "corrompue", il regénère d'autres copies différentes, etc...
Il pourrait très bien ajouter des volumes de code aléatoire assez importante, et effectuer des changements mêmes basiques (convention de nommage de ses variables, fonction + cryptage de zones aléatoires du code, etc...) qui pourraient apparaître comme des virus différents
[^] # Re: Ahhh la presse généraliste
Posté par Christophe Casalegno . En réponse au journal Le retour de la revanche du Pentagone. Évalué à -3.
# Appel aux armes !
Posté par Christophe Casalegno . En réponse au journal Marre du dévelopement bloatware moderne ! Appel aux armes !. Évalué à 1.
Mon commentaire s'applique surtout aux langages web comme le php. On en vient à des niveaux où le "code" écrit par le programmeur n'est même plus du php ou du python, mais seulement l'utilisation d'une surcouche (le framework), qui n'a parfois plus grand rapport avec le langage d'origine.
Je reconnais l'utilité de ces outils, mais est-ce *systématiquement* nécessaire ? AHMA, pas du tout. Et il n'est pas si difficile d'écrire (je reprends le cas des langages web) du code lisible, et portable, bien organisé avec des fonctions propres et adaptées à ses besoins.
Plus ces nouveaux usages se généralisent et moins les gens comprennent comment ça marche "à l'intérieur". Je ne pense pas que ce soit une très bonne chose. Oui aux frameworks lorsque les contraintes du projets le nécessitent mais non à la généralisation systématique (il y en a même qui essaient de coller ces usines à gaz sur des hébergement mutualisés...)
Voilà, ce n'était que mon avis, mais je le partage !
[^] # Re: Bon courage !
Posté par Christophe Casalegno . En réponse à la dépêche Mandriva se rebiffe. Évalué à 1.
Msg écrit depuis une mandriva powerpack
[^] # Re: J'y crois pas.
Posté par Christophe Casalegno . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur httpd : Ashd, A Sane HTTP Daemon. Évalué à 1.
[^] # Re: J'y crois pas.
Posté par Christophe Casalegno . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur httpd : Ashd, A Sane HTTP Daemon. Évalué à -1.
Il faut le compiler avec StackGuard :)
[^] # Re: Arret des jeux
Posté par Christophe Casalegno . En réponse au journal Faut-il avoir confiance dans Digital-Network ?. Évalué à 1.
>1000 Hz de différence sont inaudibles pour tes oreilles (pourquoi j'étais certain que t'allais rebondir la dessus ? C'est probablement parce que je pense sincèrement que tu es foncièrement un con d'une mauvaise foi digne de tes sorties "informatiques")
Encore du grand n'importe quoi. L'oreille humaine perçoit en moyenne des fréquences comprises entre 20 Hz et 20 000 Hz, mais ce n'est qu'une théorie, seul un test audiométrique individuel permet de voir en détail le niveau de perception de la personne.
On sait que lorsque l'âge augmente, la perception des fréquences aigües diminue. Cependant, à l'âge d'une oreille parfaitement intègre (de 0 à 30 ans), la fréquence maximale audible est imprévisible. Certaines personnes ne perçoivent rien au-delà de 8000 Hz, d'autres entendent jusqu'à 25 000 Hz.
A bon entendeur, bonnes médisances, j'ai perdu assez de temps pour ma part. Je suppose que tu es de bonne humeur, tu as réussi à vomir (n'importe quoi comme d'habitude), mais il en restera toujours quelque chose..
[^] # Re: Arret des jeux
Posté par Christophe Casalegno . En réponse au journal Faut-il avoir confiance dans Digital-Network ?. Évalué à 1.
Faux encore : *je n'ai pas* ne signifie pas *je n'ai jamais eu*. Pour le reste, "bon vomi".
[^] # Re: Gueguerre puérile
Posté par Christophe Casalegno . En réponse au journal Faut-il avoir confiance dans Digital-Network ?. Évalué à 1.
Encore perdu, je ne me suis pas fait sortir de la modération, médisez, médisez, il en restera toujours quelque chose.
[^] # Re: Arret des jeux
Posté par Christophe Casalegno . En réponse au journal Faut-il avoir confiance dans Digital-Network ?. Évalué à 1.
Tu parles de tous les "on dit" propagés des sources inconnues qui étaient totalement inexactes ? (jusqu'au lieu de l'arrestation !)
De toute manière tu ne peux pas être objectif en parlant de lui tellement ta haine te dévore.
[^] # Re: Arret des jeux
Posté par Christophe Casalegno . En réponse au journal Faut-il avoir confiance dans Digital-Network ?. Évalué à 1.
Oui, autant qu'une classe A est de la même famille qu'un SLK... Y'a écrit "Mercedes" sur les 2..
>qu'une oreille humaine ne pourrait pas faire la différence.
N'importe quoi, prends un sm et un shure branche et test à coté : il n'y a *aucun* rapport.
>il suffit d'avoir l'oreille, à défaut,
Tu en es visiblement dépourvu.
>et les réglages seront identiques
On ne parle pas des réglages mais du rendu : La même voix à travers un sm58 et un béta ne sort pas du tout le même résultat, même un sourd peut faire la différence !
>Y'a pas plus polyvalent que cette famille Shure, les 58 sont la famille de
C'est ça, c'est bien connu, toutes les maquettes sont fait avec des SM (qui est même démodé pour la scène au jour d'aujourd'hui) : n'importe quoi.
>référence de micro de chant, tant en concert qu'en studio, et tu prétend
Y'a 20 ans ? Parce qu'il y a 12 ans, il était déjà dépassé par le beta..
>Mon pauvre, tu tend la verge pour te faire besogner, et tu m'obliges à aller chercher les courbes de réponses en fréquence :
Mais on s'en FOU des courbes de réponse : branche un sm et un beta, et tu verras la différence, pourquoi ce n'est pas le même prix tu crois ? J'ai eu les deux, j'ai commencé sur un SM, je suis passé sur un BETA, ce n'est pas comparable. Le SM est mieux pour certaines voix, le BETA est bien meilleur pour les voix d'hommes qui montent dans les aigus.
SM58
[http://www.shure.com/idc/groups/public/documents/webcontent/(...)]
Beta 58
[http://www.shure.com/idc/groups/public/documents/webcontent/(...)]
Ton lien montre juste qu'il y a justement une différence : 15.000 hz pour le SM 16.000 pour le BETA ! La sensibilité n'est pas la même non plus (toujours sur ton même lien).
>Tu vois bien, crétin impénitent, qu'il s'agit d'exactement la même chose ?
Relis ton propre lien, justement pas du tout. Merci d'avoir cité la source. Tu pourras toujours dire "oh ce n'est quelques db, oh il n'y a que 1000 hz de différence, ça compte pas....
>Tu peux changer tout ce que tu veux, avec ta voix nasale de merde, je n'ai qu'un seul
LOL, tu devrais t'assoir et prendre une tisane. ça va passer...
> c'est juste pour retrouver du gain quand le chanteur n'a pas de voix, et ultra directif
pour les ambiances bruyantes.
Le micro auquel je fais référence n'est pas du tout directif, et dans un milieu hors studio tu entends même les oiseaux au "fond du jardin" lol.
>Et ça fait décodeur Canal + aussi ?
Pas encore : [http://www.major-audio.com/catalogue_2_p136.html]
>de ce genre. Tu enregistres dans ton salon ou dans ton garage ?
Dans ma salle de bain, sous la douche !
>Ah non, effectivement, je suis obligé en rien, je dénonce juste le fait que tu proposes
Tu dénonces ? Tu es un grand justicier dis donc.
>euros deci delà, ta boite fonctionne si bien que par pudeur tu ne publies pas tes bilans.
lol pathétique.
>IP, je passerai te voir lors de ta prochaine "star-session" au karaoké.
Avant de donner tes précieux conseils, j'espère que tu prendras le micro et montrera ce que tu as dans le ventre dans un pauvre karaoké. Ca la foutrait mal de donner des conseil sans arriver à sortir une note de juste.
[^] # Re: Arret des jeux
Posté par Christophe Casalegno . En réponse au journal Faut-il avoir confiance dans Digital-Network ?. Évalué à 1.
[http://www.capatv.com/?p=786}
eux aussi sont des bouffons peut être ?
[^] # Re: Arret des jeux
Posté par Christophe Casalegno . En réponse au journal Faut-il avoir confiance dans Digital-Network ?. Évalué à 1.
Faux, je ne suis pas l'auteur de ce message, et à ce sujet je crois que tu devrais regarder le reportage "Manipulations sous hautes tensions" qui t'expliquera peut être un peu mieux le fond et la réalité de cette affaire.
[^] # Re: Arret des jeux
Posté par Christophe Casalegno . En réponse au journal Faut-il avoir confiance dans Digital-Network ?. Évalué à 1.
>Faut dire que je m'en doutais lorsque j'ai lu que tu parlais du SM58 dénommé maintenant le Beta58A.
*aucun* rapport (à part la marque), les 2 micros existent encore et sont totalement différents. Au passage ce sont des micro de scène (pas pour les enregistrement même si j'ai refais mon premier avec car je n'avais que ça). Un BETA58A n'a absolument aucun rapport à l'écoute avec un SM58 qui a un rendu sur les aigus pourris. Pas la peine d'être ingénieur du son pour sortir des conneries pareilles : n'importe quel chanteur, même de piano bar sait cela.
>Mais la encore, y'a juste un détail qui t'échappe. Regarde du coté >d'AKG ou de Sennheiser si tu veux paraitre crédible.
Je préfère le grain inimitable du shure. Si je devais en changer, ce serait toujours pour un shure mais un ksm9.
>permet plus l'utilisation optimale de la famille des SM58 à cause des crètes qui sautent à l'échantillonage. Je pensais que tu étais au
On ne fait pas d'enregistrement avec un SM58 !! (Beurk), on utilise un micro statique pour cela. Le SM est un micro de scène...
>qui permettent un gain de place sur les tables de diffusion (et >encore pour des corrections minimalistes, les courbes de réponse
En l'occurrence c'est un voice channel qui intègre un semi paramétrique un ampli à lampe et un compresseur limiteur : ça permet surtout de donner de la chaleur et d'éliminer à la source le bruit ambiant en évitant d'avoir à monter le gain du micro...
(Audio Technica).
Audio Technica fait d'excellents micro statiques pour les enregistrement en studio. L'AT4050 par exemple donne un excellent rendu. Visiblement tu *as été* ingé son... mais c'était il y a longtemps...
>justifie t'il tes tarifs ?
Voilà donc tout le problème, encore mes tarifs ? Mais tu n'es pas obligé d'acheter chez moi, on est pas (encore) dans un régime totalitaire.
>Pour les gens comme toi, total mytho, c'est un plus, pour les autres, la reconnaissance de la dénomination provient du BTS electro-accoustique.
On voit ce que ça a donné... C'était il y a longtemps. C'est bien connu de toute manière, tous les arrangeurs, compositeurs et autres ont un BTS electro-accoustique... Clap Clap.
>Signé "La Hyène"
Je trouve que c'est un pseudonyme qui te va très bien.
>PS: J'ai été ingé-son, et vu ta voix de crécelle lalanesque, je te >conseil de brancher en série un harmonyzer sur ton SM58 (lol)
Je n'ai pas de SM58. Tu es un clown, assume.
[^] # Re: Arret des jeux
Posté par Christophe Casalegno . En réponse au journal Faut-il avoir confiance dans Digital-Network ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Arret des jeux
Posté par Christophe Casalegno . En réponse au journal Faut-il avoir confiance dans Digital-Network ?. Évalué à 1.
Arrangeur : quel rapport avec ingénieur du son ?
Enregistrement : quel rapport avec ingénieur du son ?
Mixage : quel rapport avec ingénieur du son ?
[^] # Re: Arret des jeux
Posté par Christophe Casalegno . En réponse au journal Faut-il avoir confiance dans Digital-Network ?. Évalué à 0.
Allons bon, je devrais me défendre ? C'est un tribunal ? A part une seule des organisations cité, je ne suis le fondateur/cofondateur/administrateur ou autre d'aucune. Je ne peux donc parler ici en leur nom.
>Par ailleurs, je ne vois rien dans ton profil public de Viadéo
Il faut être connecté, ça répondra au moins à une de tes "questions".
>ingénieur du son-producteur
Je ne suis pas producteur ni ingénieur du son d'ailleurs.
[^] # Re: Désolé
Posté par Christophe Casalegno . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur httpd : Ashd, A Sane HTTP Daemon. Évalué à 1.
[^] # Re: Quelle soudaine productivité !
Posté par Christophe Casalegno . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur httpd : Ashd, A Sane HTTP Daemon. Évalué à 10.
[^] # Re: Quelle soudaine productivité !
Posté par Christophe Casalegno . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur httpd : Ashd, A Sane HTTP Daemon. Évalué à 8.