briaeros007 a écrit 9441 commentaires

Malheureusement je ne pense pas que les non informaticiens pensent pareil
Et depuis quand les non informaticiens sont des experts en informatique ?
pour pouvoir dire si tel chose ou tel chose doit ou pas se trouver dans tel ensemble; il faut etre un expert dans cet ensemble; sinon ca n'a aucun sens.

c'est une preuve irrefutable qu'ils n'ont pas de problemes pour vendre des machines sans Windows.
C'est juste une preuve qu'ils peuvent vendre quelques machines sans windows, sur une gamme precise.
On ne connais pas ce qu'a dis windows dessus ou autre; il y a aucune notion d'irrefutabilite dedans.
Ca peut aussi bien etre une autorisation/... expresse de windows pour que justement il puisse dire "vous voyez microsoft empeche jamais de vendre un pc sans windows" .
En clair ca ne prouve rien du tout.

Quel rapport ? Les utilisateur d'os alternatifs ont un desavantage dont ils ne sont pas responsable lors de l'achat d'un ordi ou on les oblige a prendre windows,

Il y a aussi des firmwares alternatifs pour voitures, c'est la meme chose.
Tu peux me sortir un firmware alternatif qui marche pour 90% des voitures grand public ?

Pourquoi la question du firmware c'est du n'importe quoi et montre que tu essaie juste de noyer le poisson car tu cconnais parfaitement la difference :
le firmware est concu pour un materiel (extrememnt) specifique et pour une tache precise :
un calculateur d'inhjection ; un calculateur abs , du datalogging.
C'est la meme chose quele bios.

L'os lui est concu pour aller sur quantite de materiel pour faire fonctionner des programmes.

Je m'exprime mal mais c'est comme comparer un bios avec un byte code java ; c'est pas du tout dans la meme cour




Le jour ou un jugement confirmera que c'est de la vente liee je serai d'accord, mais c'est pas encore arrive.
Donc pour toi seul le jugement peut dire si une chose est illegale ou pas?
Oki alors mettons qu'il y ait un meurtre dans une ville; qu'on ne sait pas qui est le meurtrier et qu'il n'y ait pas de jugement car justement on ne sait pas qui il est.
Ce meurtre serait donc legal car aucun jugement n'est venu montrer qu'il etait illegal?
genial comme raisonnement ...

(je ne connais aucun vendeur qui oublierait de préciser ça)
Va a la fnac ; pour certains d'entre eux c'est evident qu'il y awindows qu'il ne te le dise pas..

Le windows est autant accepté et connu que l'abonnement téléphonique.
Pas forcement ; mais si tu le refuse tu pexu encore acheter l'ordi normalement car tant que tu n'as pas ouvert les cd et/ou cliquer sur "oui j'accepete la licence" tu n'as pas le droit d'utiliser windows ...
Tandis que pour acheter ton telephione tu dois accepeter les clauses...
L'un se fait a l'achat ; l'autre se fait chez soi.


La question c'est justement de savoir ce qu'est ou pas un "ordinateur complet". Et franchement pour y répondre je vois mal d'autre réponse que "ce que quasiment tout le monde attend de voir compris quand ils achètent un tel produit" ... ce qui voudrait dire que l'OS en fait bien partie.
Pour moi (et pour la loi d'ailleurs)
ordi = matos
os = soft.
ordi complet un ordi ou il y a plus qu'a installer un os ...

Quand au "quasiment tout le monde" c'est biaise car quasiment tout le monde s'en fout royalement du moment que ca marche , ils n'y connaissent rien.
Exemple : un ordi complet pourrait etre venbdu sans ecran (console sur port serie) , sans souris etc... Ca restera un ordi complet (il restera une machine de turing complete etc...)
Pourtant quasiment tout le monde ne te donnera pas une definition ou ceci sera possible.
Tu demande a des ignorants dans ce domaine(rien de pejoratifs dedans) de te donner une defintion de quelquechoe appartenant a ce domaine.
C'est comme si je leur demander qu'est ce que de la crypto "forte" (bien que moi meme ignorant dans ce domaine)

rale au niveau du consortium dvd pour decss ...

sauf que dans le kinder surprise ; la surprise est indissociable du produit (c'est comme si tu demandais du mir vaiselle mais sans mir vaiselle).

Pas mal de temps que je me soigne avec des medecines dites "alternatives", [...] homéo, [...]. super efficace ces placebos.
D'un point de vue purement chimique ; l'homeopatie ne contient AUCUN principe actif ; que du sucre. Ce qui caracterise un placebo.
Mais bon tu as raison les chimistes c'est que des cons et les gens ne peuvent pas avoir des composants psychologiques dans leurs problèmes.

Je vais te prendre une autre experience (malheureusement aucun lien :( )
On a demande a des personnes de penser pendant une heure de "forcer" physiquement ; mais juste de penser ; pas de le faire. au bout d'un mois ils ont eu 20% de force supplementaire. (Je ne sais pas d'ou ils partaient etc.. donc c'est biaise) . Tout ceci juste pour te montrer que SI le psychologique a un effet sur le corps ; et que pas forcement ; comme le croyait nietzche "l'esprit n'est qu'un jouet pour le corps"

Pour eux certaines structures de la vie ont forcément été crée par un agent intelligent.


Si il s'agit de l'evolution de la vie ; et plus particulièrement de l'homme (pourquoi il y a des hommes et pas juste des animaux):

La difference genetique entre un homme et un singe est de moins de 2% (appris au lycee) .
- Soit l'etre superieur etait plutot du style faineant (mais bon peut etre que dieu siroter un petit chateau neuf du pape dans son matelas pneumatique les pieds trempant dans sa piscine divine quand il a voulu donner le "coup de pouce" )
- soit il suffisait juste de ce micro coup de pouce pour faire de nous les etres les plus parfait de terre
- soit il ne voulait pas que l'on differe trop des autres especes; mais alors dans ce cas il s'est completement plante.
- ...


Si il s'agit de la premiere bacterie; la je ne crois pas que la science a encore toutes les reponses ; mais ca ne refute pas darwin


Enfin je dis ca ; ca me passe un peu au dessus ; c'etait juste pour montrer que l'on peut aisement partir sur du vent pour aboutir a quelquechose. Ce qui semble etre le cas du creationnisme.
Je rapelle qu'il ne faut pas de preuve contre mais des preuves POUR .
Si ils sortent une theorie ils doivent fournir des preuves objectives et fiables. Si ils ne le font pas ; ca reste un postulat initial...

la theorie de ploum est aussi valable que celle de la bible .
Une these farfelue faisant apparaitre un etre superieur (peut etre un peu moins poetique par contre ;)) . Un systeme ex nihilo sans aucune assertion ou argument ...


D'autant plus que se pose le problème de la conservation de l'information de la bible. Elle etait ecrite en hebreu; mais comme toute culture et language ; cela evolue. Peut etre entre l'ecriture et la lecture/traduction de la bible en hebreu il y a d'enorme difference de sens ; comment prouver que non ?

Quand au pourquoi des theorie :
je vois aucune reponse a des pourquoi dans darwin ou la bible. (mais bon je n'ai jamais ete tres doue pour trouve les reponses dans les theorie donc peut etre que.. :-D )

peut etre qu'il essaie de ne pas mordre la main qui le nourri ?
mais moi aussi j'ai remarque ce changement dans ces posts et j'aimerais comprendre.
Deja trois; on va bientot lancer une petition :-D
-->[]

En plus, c'est dur, même pour eux, de ramener ce qu'ils payent à l'unité.

Pourtant ils arrivent a te faire un prix au details; preuves que ca doit pas etre si dur que ca (ce_que_ca_nous_a_coute/nbr_machine_avec)

bon plutot que de partir dans du n'importe quoi :
A°) Si le plein lors de l'ACHAT est inferieur a 60 euros c'est legal.
B°) la location est un service en lui meme et est un tout ; le service COMPREND x litres dans le reservoir ; ce n'est pas dissociable (contrairement a un os et un achat de portable)
Prenons le meme exemple tu a une location de portable ; l'os est windows. Ce n'est pas de la vente lie; tu loue un portable AVEC windows; tu loue pas juste un portable . cqfd.
C°) les constructeurs n'obligent pas l'utilisation d'une essence provenant d'un groupe petrolier specifique (avec des formats de pompes prorietaires par exemple) . Tu as le choix du groupe petrolier lors de l'achat de la voiture.

Donc je vois vraiment pas ton analogie

Et la curiosité ne vient que si on a la passion

Je ne suis pas tout a fait d'accord. on peut etre curieux de nature ; et donc dans le domaine sur lequel on bosse , sans que l'on soit passionne par ce domaine.

On peut etre curieux parcequ'on est justement professionnel et qu'on veut avoir le meilleur rapport qualite/prix/rendement

etc...

La passion engendre des avantages et aussi des inconvenients. C'est comme tout ; chaque chose a ses bons et ses mauvais cotes.

tu dis qu'un professionnel sans passion c'est

faire "comme on m'a appris".

(en tout cas c'est ce que j'ai compris) et encore une fois je ne suis pas d'accord. Un professionnel est quelqu'un qui a des connaissances dans un domaine. On lui demande de resoudre un problème dans son domaine. Il y a de fortes chances qu'il ait developpe une experience qui s'ajoute a ce qu'on lui a appris et, avec sa conscience professionnelle il essaie de faire la meilleure reponse au problème pose; et je doute qu'il puisse le faire avec juste "ce qu'on lui a appris" (j'entend la meilleure reponse; une reponse si sans doute))

Point d'install' de galère de patch ou de prières à ce que le jeu tourne sur ma config

tiens marrant car sur bobox il y a des patchs y compris du dashboard (je le sais j'en ai une )

Et encore, pour la TV, tu paye une redevance ...
Ne pas tout confondre; la redevance est pour payer les chaines publiques ; pas privees.


de plus
Ton billet de cine te donne droit a voire une oeuvre; si tu relis la copie privee, elle ne peut pas s y appliquer.

C est la loi.

je ne vois pas ca dans "la loi" :
si j'en crois l'article l122-5 du code de la propriete intellectelle

Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire [...]
2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective,

Les deux exceptions concernent les copies d'oeuvres d'art utilise a des fins identiques de l'originales; et la copie des logiciels autres que celle de sauvegardes.

reste a voir que si les films sont des "oeuvres d'arts" et que la copie cherche une fin identique a l'originale (quelle est la fin d'un film dans une salle de cine ? faire de l'audience? etre diffuse au plus grand nombre? ...)

on peut savoir comment tu sais que beaucoup d'admins ...
La cause du crash quand le crash est provoque par une memory leak ou une fork bomb serait visible dans ton dump? (c'est une vrai question)

oui c'est un compromis temps/memoire.
C'est le meme principe pour casser les mdp crypte de windows.

Tu peux même t'arrêter à la racine carrée du nombre qu'on cherche à factoriser
ce que j'ai mis ici :

(en realite c'est 4*n^1/2 ; chouette des dl pour simplifer le calcul :-D)

Pas besoin de les stocker. S'ils sont directement générés à la suite l'un de l'autre il suffit de vérifier à chaque fois si c'est un diviseur (ou bien en générer 16, les tester, en générer 16, les tester,...).
Effectivement je n'y avais pas pense
Avec ceci on a donc un compromis temps memoire: si on les stocke pas on arrive a du n^5/2 (si la division peut se faire en n ce dont j'ai de gros doute) ce qu est toujours superieur a du n*ln (n).

J'ai pas tres bien compris et je suis pas tres bon en maths non plus mais j'essaie un peu de repondre ; il se peut que je me goure dans ce cas corrigez moi ;)

"il te reste a diviser la cle publique par chacun des nombres obtenus."
plus facile a dire qu'a faire...

tu dis que ton majorant de tes nombres premiers c'est :
2^ 268435456
d'apres le theoreme des nombres premiers on a approximativement
2^ 268435456 / ln (2^ 268435456) nombre premiers inferieur a 2^268435456
Je pense qu'il te faudrais plus que 4Go pour les stocker :-D

"Et comme son programme analyse aussi la quantite de nombres premiers par decade, tu peux en temps reel tracer la courbe du nombre d operations restantes."
Tu en as pas une approximation par le theoreme des nombres premiers? enfin quand tu dis decade c'est bien de
passe de 0 à 10 ; puis de 10 à 20 puis de ... (ou alors de 10 à 100 si on suis une echelle logarithmique)


" il reste a tester CHACUN de ces nombres, mais la on obtiens tous les nombres premiers, et seulement eux. "
donc pour un nombre de n bits ; on doit
1°) creer le crible cad faire 4*n/2 operations (ca ne sert a rien de faire les nombres premiers plus grand que la moitie du nombre a chercher) (ouah il trouvent des nombres premiers en o(1) pas mal) (en realite c'est 4*n^1/2 ; chouette des dl pour simplifer le calcul :-D)
2°)faire une recherche qui prend n/2 *n (tous les nombres premiers divise avec le nombre qu'on cherche) Et ceci en suposant qu'on ait une division en n ce qui me semble fortement improbable (je pencherais plutot pour du n*ln(n) )
ce qui donne du n^2 (ou plutot du n^3/2 si on prend seulement les n^1/2 premiers entiers)
Le crible quadratique fait la factorisation en n ln (n) (a peu pres)

2^100 pour 2^100 operations a traiter pour casser la cle (par exemple par un crible algebrique)
Sachant que la norme de securite actuelle est a 2^80 et que une cle 1024 bits <=> 2^80 operations pour reussir a retrouver les facteurs.
tu peut me le redire le " heu ... tu sais ce qeu veut dire 1024 ?" ?

pour le cine c'est possible que c'est pour verifier que tu n'ais pas de ... camera !

c'est un mouvement chaotique brownien pas du tout aléatoire.
aïe pas la tete pas la tete.

la selection naturelle a rien a voir avec l'importance de la mort ...

euh tu dois te gourer pour ma "reactivite sentimentale" car je suis justement partisans de soit on fait une minute de silence pour tout le monde soit en fait pas.
Mais c'est plus facile d'attaquer (ad hominem) sur n'importe quoi ...
Je n'essaie pas de noyer le poissons on me dis que les victimes du tabac c'est moins important que les victimes d'un avion car ils ont eu un comportement a risque.
Et je dis que dans la mort il y a pas de plus ou moins importants car ceux qui sont touche ce sont les proches .
Le pire c'est que je TE repondais et que tu me disais "Dans tes exemples, c'est un comportement de la personne elle-meme qui l'a amené à la mort."

Donc tu dis qu'il y a des morts plus importantes que d'autres.
Puis je te dis que non.
Puis tu m'enguele parce que d'apres toi je dis qu'il y a des morts plus importantes que d'autres alors que je dis l'inverse en repondant a ton post.
J'avoue ne pas tres bien comprendre pourquoi tu m'attaque comme ca (d'autant plus que ce n'est pas la premiere fois)