parce que le chocolat ne s'appelle pas milka-chocolat, mais milka. parce que les boutiques ne s'appelent pas milka, mais milka couture.
En partant de ce principe la on peut aussi dire que milka.fr ne peut pas marcher mais kraft-food.com/milka oui car milka est un produit et pas une entreprise mais milka-couture est bien une entreprise...
selon le site d'Eolas, c'est elle qui en a fait la demande...
Ah tiens eolas etait son avocat ?
tu as son mail ( a la dame) tu peux lui poser la question ca ira plus vite ...
s/cheque/cb ?
parce que oui une cb il demande quelquefois aux comptes ; mais un cheque ; tu ne peux pas avoir acces au compte (ou alors ils ont acces a des appareils qu'ont pas les banquier ; d'apres ce que m'a explique un banquier au dessus de tout soupcon ) .
De plus pour la cb tu peux avoir des plafonds; et lors de la demande de traitement a la banque (normalement pour verifier que le compte est apprivoisonner quand tu fais une demande au dessus des plafonds) , certaines banques (dont la poste justement je crois , et la sg) font min(plafond , compte) et donc ca peut bloquer a cause de ca (par exemple plafond de 500¤/mois ; tu as paye 490¤ dans le mois (et aps a moi malheureusement); ben tu peux plus rien payer)
Je sais pas ou vous vivez mais a cote de chez moi les vigiles sont plutot "sympa"; jamais fait arreter ou autre ;la seule chose qu'ils font quelquefois c'est de demande de deposer les sacs d'achat a l'accueil.
@Gohar
Tu aurais tu dire qu'ils est en train de t'agresser (ben oui on n'as pas le droit de t'obliger a rester la) et que tu demande aux personnes presentes d'appeler les flics :-D
je pense qu'il voulait dire (donc beaucoup d'indirection) qu'il semblait vouloir renier d'ou il venait ; comme pour cacher sa provenance ou ne pas laisser au autre la chance qu'il a eu (le phenomene des "nouvelles elites" comme les 1337 qui traitent les newbies de tous les noms parce que "eux" ils savent))
Bon ceci etant dis moi je m'en tape; ca fait depuis quelques temps que j'ecoute plus ce qu'ils disent.
y a une taxe sur les supports numeriques ?
histoire que je sache si je peux aller au ministere de la culture me faire rembourser une partie de ma carte memoire qui est dans mon appareil photo :-D
peuvent pas ; tu as signe un contrat ; et la cause qui dis que free se reserve le droit de modifier les causes unilateralement ne tiens pas : si free change le contrat ; ben tu n'as pas signe le nouveau contrat et tu est toujours sur l'ancien.
une solution pas super propre mais qui marche :
tu fais ton script firewall/nat
Et tu le lance au demarrage (tu regarde /etc/inittab et tu peux le lancer quand tu veux ; ou alors les rc?.d ou ...)
typiquement pour la nat c'est :
#!/bin/sh
NET_LINK="eth1" #c'est ton interface internet
#suppression des regle de nat deja existantes
iptables -t nat -F
iptables -t nat -X
et dans /etc/inittab tu rajoute par exemple
nat:345:once:/etc/nat.sh
(enfin tu regarde a quoi correspondent les runlevel sous mdk ; de tete les 3,4,5 ont le reseau donc ..)
ca serait "bien" qu'il y ai une liste des constructeurs avec ceux auxquel on a deja envoye un lar ; et ceux a qui on ne la pas fait.
Ca ne sert a rien d'envoye trente mille courier aux meme constructeurs , non?
depuis quand l'os est fabrique avec le matos ?
Tu prend ton matos ; tu l'assemble (il est donc deja fabrique) et tu met le master cd.
Ensuite ca se fait au niveau de la vente : tu ne veux pas de windows ? pas de problème : on te donne pas le cd de reinstallation avec voila tout.
De tete quand mes parents ont achete un portable on devait rentrer le numero de licence dessus ; donc il suffit de le mettre avec les cd et puis voila.
c'est la somme c'est min (10 % prix de vente , 60 ¤) de tete
Pour osx effectivement on peut se faire rembourser (50¤ je crois) . Il y a eu des journaux dessus.
Mais (de tete encore) c'est dans la semaine ou les deux semaine . bref faut pas perdre de temps.
T'as raison, et vu qu'un OS est considere comme essentiel au fonctionnement d'un PC, ca n'affecte pas le cas present.
Deja come dis precedement ce n'est pas obligatoire ; c'est juste largement utilisé.
reprenons l'exemple des voitures : (a peu pres) toutes les voitures ont un demarreur donc d'apres toi c'est essentiel au fonctionnement. Pourtant les f1 n'en ont pas et elles marchent plutot bien :-P
De plus tu precise que c'est UN os et pas windows forcement. Par consequent windows n'est pas essentiel au fonctionnement du pc ; et on revenue au point de depart (parce que on pourrais remplacer windows par un autre os compatible)
Donc vendre windows est un bien une prestation differente que vendre le matos , de mon point de vue.
tu peux tuer qq'un et ne pas etre un meurtrier, raison pour laquelle il y a presomption d'innocence et raison pour laquelle il y a un juge qui regarde le cas et decide si tu as viole la loi ou pas.
Tu peux etre un meurtrier sans avoir violer la loi( legitime defense ; cas de guerre etc..) Cela n'empeche pas que tu as pris la vie de quelqu'un ce qui reste un meurte ; meme si il est "accepte" par la societe .
, tu vois qu'ils ne sont pas developpes pour faire du calcul, ils sont developpes pour pouvoir afficher des films, lancer des programmes, etc...
Tres bien je prend le cell qui est l'apanage du ludique avec celui de x360.
Ah ben quand meme 7 unite de traitement vectoriel ; si c'est pas du calcul ...
Regardons un peu celui de la x360 ; ah 3*2 fpu ; ca doit etre pour afficher une image ;)
Ah ben oui tiens, et le firmware il s'occupe de quoi ? De gerer le moteur.
Un pc peut gerer la cafetiere ; c'est pas pour autant qu'il faut les considerer comme le meme objet ;)
Il y a des elements que tu peux changer, et d'autres que tu ne peux pas, tout comme dans un PC, si tu mets une carte graphique non reconnue par Windows, tu l'as dans le fion. Bref, meme probleme.
non je l'ai pas dans le fion car j'ai mon tux :-D
Et sur un moteur c'est de la meca; tu sais qu'on peut gagner (un peu) de "puissance" rien qu'en optimisant l'arrivé d'air ! ce qui veut donc dire qu'il faut verifier que la richesse etc soit bonne pour chaque regime (et c'est un des grand interets de la distributions electronique a la distribution mecanique).
Une des grandes differences entre un moteur et un pc amha; c'est que le pc a été prevu pour etre manipule par le grand public avec des pieces facilement interchangeable , ce qui n'est pas le cas d'un moteur.
Mais bon je crois que depuis quelque temps chacun a compris ou l'autre voulait en venir; et je pense pas que ni l'un ni l'autre ne vas changer d'opinion maintenant ;)
Un juge peut raconter ce qui'l veut, meme des conneries, ca n'en fait pas une verite.
sisi ca marche aussi :-D
"Personne n'est d'accord avec moi, mais j'ai quand meme raison !"
T'auras du mal a convaincre quiconque que c'est illegal si t'es le seul a penser de cette maniere et que la justice ne te suit pas mon cher...
On ne sait pas si les gens sont de mon avis ou pas vu qu'il y a pas eu de discussions.Il n'y aura de discussions que quand un vrai juge ; decidera de s'occuper d'une plainte concernant un grand fabricant (hp/dell etc...) .
On peut dire la meme chose au niveau des brevets personnes a attaque ms sur les brevets qu'il detient comme le double click. Pourtant ce brevet est il legal (correspond t'il bien a une invention nouvelle toussa) ou est il illegal (ca existait deja/c'est trivial et il ne devrais pas avoir ce brevet).
La question reste entiere quand bien meme ; et surtout ; il n'y a pas eu de jugement dessus.
Interessant ton article ; mais l'avocat dis quand meme
" Nous sommes devant une affaire originale :" ;)
mais c'est ce qu'il y a de mieux par rapport au pekin moyen dans la rue.
niveau droit c'est a peu pres sur ; niveau technique euh ... (et c'est la ou le bas blesse dans le precedent jugement de vente lié avec carrefour; c'est que c'etait un juge de proximité ; donc un peu au dessus du pekin moyen mais pas comme un juge professionnel , et certains pensent qu'il pensait qu'on etait forcé d'avoir windows pour faire fonctionner son ordi ; donc forcement dans ces cas la ...)
Mais meme dans un cas manifestement illegal, ca ne change rien du tout.
La culpabilite d'une personne ne peut etre prononcee que par la justice
Pour la culpabilité je suis d'accord mais je ne suis pas d'accord sur le fait que "ca change rien du tout".
Notre (enfin mon :-D ) but n'est pas de dire "oh regardez microsoft est une mechante societe , oh regardez asus est une mechante societe oh regarde truc machin est une mechante societe" mais plutot :
il y a des cas de vente liee ; et personellement on aimerais bien que ca cesse. Ensuite c'est effectivement a la justice de faire le boulot ; mais si il y a strictement aucun plainte ; elle est deja surcharge comme ca que je doute qu'elle veuille s'amuser a relever suffisament de cas pour que ca soit interessant pour elle (ceci n'est pas une critique mais un fait ; il est vrai que la justice en france est plutot deborde)
Oui, car dans ce cas la tu interpretes la loi, et il se trouve que tu auras la meme interpretation que le juge,
Non dans ce cas la j'ai un peu triche est j'ai pris une interpretation d'un juge sur les cas de legitimes defenses :-P c'est pourquoi j'ai dis qu'il me tire dessus ; sinon on ne rentre pas dans la legitime defense (oui selon la loi francaise et certaines jurisprudences il faut qu'on soit mort pour pouvoir se defendre ...)
Ca c'est toi qui le dit, de mon point de vue c'est tout a fait legal.
Pour moi vendre du matos et offrir un service non obligatoire au fonctionnement du matos sont deux prestations differentes.
D'ou l'interet d'avoir un jugement histoire d'avoir une reponse officielle...
Tout a fait d'accord.
lle n'a rien d'illegale, vu que le CLUF dit clairement que les clauses allant contre la legislation sont sans valeur.
Ce que j'avais precise apres (les habituelles protections).
Mais cette clause est illegale. Elle est sans valeur mais elle reste illegale.
Je les refuses pas tes arguments, je les trouves insuffisants et faux(tout comme toi tu trouves les miens),
Je ne les trouvent pas totalement faux; je les trouve plutot de "mauvaise foi" (ie non pertinent)
Quand a judiciaire/legislatif, ca n'a rien a voir. Si demain je tues qq'un, je ne serais pas un meurtrier tant que le juge ne l'aura pas juge ainsi, je serai innocent jusqu'au jugement. T'as semble t'il du mal a comprendre cela.
Tu sera un meurtrier MEME si le juge te relaxe. Tu as dit que tu as ote la vie de quelqu'un (dans ton exemple hein); et quelque soit la decision du juge; ce fait ne pourras etre efface. La presomption d'innocence (avec quoi je suis d'accord) ne s'accorde pas sur la valeur morale d'un jugement ; qui elle ne depend que de l'appreciation de tout un chacun ; mais sur la valeur judiciaire: cad que tu ne peux pas punir quelqu'un tant qu'il n'as pas ete condamne ; et donc pour punir quelqu'un il doit etre juge.
Un exemple : Le shinsen gumi ; c'etaient des meurtriers ; pourtant ils n'ont pas ete juge. Est ce que cela enleve au fait qu'ils ont tues des gens par le sabre ? je ne crois pas.
Maintenant qui donc est la personne decidant si les obligations ont ete respectees ? Un juge, apres que qq'un se soit plaint.
Ou un huissier ou tout un chacun si il s'agit d'un cas manifestement illegal .
Le fait que ce soit un huissier ou un juge permet que la JUSTICE reconnaisse les faits; pas que les faits soient reconnus.
De meme dans une affaire de meurtre ; ce sont les temoins qui reconnaissent les faits et pas le juge ni un huissier.
Bref, tu peux repeter a tort et a travers que la loi n'est pas respectee, mais ce n'est pas ton interpretation de la loi qui fait foi, c'est celle d'un juge.
Voir cas "manifestement illegaux"
Bref c'est pas en le repetant plus de foi que ca devient vrai.
Le probleme c'est pas de les accepter ou pas, ont-ils condamne des societes pour ces faits ? Il ne me semble pas.
Le fait de condamner est bien de l'affaire du juge. Juge qui peut decider de ne PAS condamner des cas illegaux (fait appele tolerance quand l'affaire est classe en toute connaissance de cause) pour differentes raisons.
Le fait qu'il n'y ait pas eu de condamnataion ne remet pas en cause le fait que ce soit illegal.
La fonction premiere d'un PC c'est de faire des calculs ? C'est nouveau ca j'etais pas au courant. Quelle est la maniere dont la plupart des PCs sont utilises ? Ah oui, avec un OS.
Donc la facon dont sont utilise la plupart des pcs conditionne la fonction premiere c'est nouveau ca j'etais pas au courant.
La plupart des voitures fonctionne avec de l'essence ou du diesel ; donc la fonction premiere d'une voiture c'est de fonctionner avec du diesel et de l'essence ? pour moi c'est de rouler mais bon je savais pas que microsoft savais ; chez ses employes ; changer la cause ; la consequence et le moyen ...
et jusqu'a preuve du contraire la fonction principale d'un pc est de faire du calcul ; ; d'ailleurs pour te le prouver ; qu'elle sont les unites que l'on trouve dans les cpu ?
Des alu ; des fpu et des load et stor.
Hors si il s'agissait juste de faire des load et stor non relatif (car les relatifs demande des additions , soustractions ...) ; tu ne pourrais que copier des donnes d'un endroit a l'autre et ce de facon predifinie ; bref tu ne ferais pas du "traitement de donne"
De quoi est constitue une machine de turing complete ?
allez on va en prendre une : le brainfuck http://fr.wikipedia.org/wiki/Brainfuck(...)
> et < ont besoin d'un calcul .
+ et - ont besoin d'un calcul
. et , pas forcement
[ et ] en ont sans doute besoin
Ah ouais mais effectivement c'es que des load & stor statiques...
Oui c'est embarque, ca change quoi ? Quel rapport ?
Justement aucun entre eux ...
Les 2 sont du soft, et plusieurs softs du meme type sont dispo pour la meme fonction, pourquoi serait il donc acceptable d'en avoir un inseparable a la vente et pas l'autre ? Depuis quand la loi fait une difference selon que le soft est embarque ou pas ?
Attention le deux sont des concepts .. on va aller vachement loin comme ca... C'est incroyable ta mauvaise foi ; partir sur l'ensemble le plus gros avant "concept" (soft dans le cas present) pour essayer de demontrer que c'est la meme chose montre bien un problème.
et plusieurs softs du meme type sont dispo pour la meme fonction,
En embarque ? pas forcement ; et meme plutot rarement.
pourquoi serait il donc acceptable d'en avoir un inseparable a la vente et pas l'autre ?
Cf plus haut. De plus l'embarque est habituellement inacessible autrement (tu peux pas l'acheter seul tandis que windows ; ben si)
Marrant mais tu peut rajouter une barette de 256 Mo sur ta machine et oh ca alors ca marche encore. Donc mauvais exemple changez d'exemple.
Oui, et il y a plein d'elements d'un moteur que tu peux changer, et le firmware fonctionnera encore.
Ah oui du moteur; mais pas du boitier du firmware.
Et puis du moteur; a vrai dire pas des masses; sans conserve les cotes d'origines et refaire des tests pour mettre a jour tout ce qui est cartographie. Exemple je change la loi des ac. Aie avec la meme carto ca va pas etre super.
Je met des soupapes titanes + ressort + fort etc.. ; allez je peux augmenter le regime ; donc refaire une carto ...
je change la culasse ; je peux peut etre refaire la carto pour permettre un meilleur remplissage.
je change le volant moteur ; non la ca va mais il faut conserver les 60-2 dents (ou les x-n dents) du moteur ; et que la matiere puisse faire fonctionner le capteur hall.
etc...
ou un juge qui a fait des annes d'etudes de droit,
Le juge de proximite n'a pas fait des annes en droit.
Le juge ne s'y connait pas dans des domaines techniques et precis ; c'est pourquoi ils ont recours en des experts judiciaires ce qui rajoute une possibilite d'erreur ...
il y a plein de cas de gens qui se sont dit coupables pour sauver un proche(qui etait lui le coupable)..
Tu peux m'en citer un que tu connais plutot qu'un film policier ? (je ne dis pas que ca n'existe pas ; mais si tu t'y connais comme tu semble le pretendre avec ce "plein de cas" me donner les jugements ne devrait pas t'etre trop dur )
on peux dire la meme chose d'un jugement casse en appel ou en cassation.
Tu ne reconnais toujours pas les cas "MANIFESTEMENT ILLEGAUX"
Et tu ne veut pas le voir quand on te le montre en toute lettre.
Exemple (nieme exemple)
Quelqu'un sort un flingue sans raison valable ; veut me racketter ; tire dans ma direction ; je peux lui peter le bras et je suis SUR (si ma version est corrobore par la justice) que je rentre dans le cas du 122-5.
et par consequent tu es force de juger la situation dans laquelle tu es ; le 122-5 permet de juger les cas manifestement illegaux qui te mettent en danger immediatement.
Ensuite on peut dire que tel article marche ou marche pas; mais ceci est vrai Y COMPRIS pour les juges et procureurs et avocats (voir les jugement avec les exceptions a la copie privee sur le p2p ou les protections cd/dvd)
Bref je ne vois pas comment on peut penser sérieusement qu'une entreprise peut se retrouver avec des millions d'abonnés sans l'avoir prévu, et garder un service de qualité correcte.
Ben tout depend de la duree ...
Deja quand tu prevois une certains nombre d'abonne tu prevois aussi qu'avec eux ta charge ne dois pas depasser x % donc ca te laisse de la marge pour ajouter d'autres machines (non tout s'ecroule pas d'un coup quand on viens a peine de depasser les estimations)
Ensuite plus tu es pret a payer plus tu trouve le matos et les techs rapidement.
formats RAW sont équivalents à une info "brute",
oui c'est la definition de raw
(et je crois, l'AVI pour la vidéo).
Aïe c'etait bien partis ; et ben non! l'avi est un conteneur (comme matrsoka ); il peut intetgrer des videos "raw" comme du xvid .
Est-ce que ca n'est pas possible d'intégrer dans des futurs formats de fichiers (audio, video) une référence sur un codec (ou plutot une liste de codecs) ou sur une liste de dépendances qui permettent de déterminer un décodeur qui ramène le média dans un format brut "interopérable"?
Euh pas tres bien compris .
En gros tu veux dire que quand j'ouvre un fichier video X ; il regarde dans une info du flux et il y marque "codec fourcc4" ou "rv10" ou ...?
Si oui ben c'est ce qui ce fait deja ;)
Et une fois que tu sais le codec ; tu peux le transformer en raw (excepte si drmise etc...)
[^] # Re: Integriste?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Affaire Milka : appel en justice et appel au don !. Évalué à -2.
[^] # Re: Histoire de varier un peu le son de cloche
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Affaire Milka : appel en justice et appel au don !. Évalué à 3.
En partant de ce principe la on peut aussi dire que milka.fr ne peut pas marcher mais kraft-food.com/milka oui car milka est un produit et pas une entreprise mais milka-couture est bien une entreprise...
Ah tiens eolas etait son avocat ?
tu as son mail ( a la dame) tu peux lui poser la question ca ira plus vite ...
[^] # Re: Demande à la FNAC
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La Détaxe a besoin de témoignages. Évalué à 2.
parce que oui une cb il demande quelquefois aux comptes ; mais un cheque ; tu ne peux pas avoir acces au compte (ou alors ils ont acces a des appareils qu'ont pas les banquier ; d'apres ce que m'a explique un banquier au dessus de tout soupcon ) .
De plus pour la cb tu peux avoir des plafonds; et lors de la demande de traitement a la banque (normalement pour verifier que le compte est apprivoisonner quand tu fais une demande au dessus des plafonds) , certaines banques (dont la poste justement je crois , et la sg) font min(plafond , compte) et donc ca peut bloquer a cause de ca (par exemple plafond de 500¤/mois ; tu as paye 490¤ dans le mois (et aps a moi malheureusement); ben tu peux plus rien payer)
Je sais pas ou vous vivez mais a cote de chez moi les vigiles sont plutot "sympa"; jamais fait arreter ou autre ;la seule chose qu'ils font quelquefois c'est de demande de deposer les sacs d'achat a l'accueil.
@Gohar
Tu aurais tu dire qu'ils est en train de t'agresser (ben oui on n'as pas le droit de t'obliger a rester la) et que tu demande aux personnes presentes d'appeler les flics :-D
[^] # Re: Un peu vieille
Posté par briaeros007 . En réponse au message prb installations linuxiennes. Évalué à 1.
[^] # Re: Spamassassin
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'arnaque ebay la plus nulle :). Évalué à 1.
-->[]
[^] # Re: Attention...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Et si nous faisions quelque chose ?. Évalué à 1.
Bon ceci etant dis moi je m'en tape; ca fait depuis quelques temps que j'ecoute plus ce qu'ils disent.
[^] # Re: iPod Nano
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Copie privée : EUCD.INFO demande au député Suguenot de revoir sa copie ... et celle de ses collègues.. Évalué à 1.
histoire que je sache si je peux aller au ministere de la culture me faire rembourser une partie de ma carte memoire qui est dans mon appareil photo :-D
[^] # Re: [un peu HS] Contournement d'un dispositif anti-copie : précision
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Copie privée : EUCD.INFO demande au député Suguenot de revoir sa copie ... et celle de ses collègues.. Évalué à 2.
# .
Posté par briaeros007 . En réponse au message Problème IPTables !!. Évalué à 1.
tu fais ton script firewall/nat
Et tu le lance au demarrage (tu regarde /etc/inittab et tu peux le lancer quand tu veux ; ou alors les rc?.d ou ...)
typiquement pour la nat c'est :
et dans /etc/inittab tu rajoute par exemple
nat:345:once:/etc/nat.sh
(enfin tu regarde a quoi correspondent les runlevel sous mdk ; de tete les 3,4,5 ont le reseau donc ..)
[^] # Re: Une grande surface a Clermont Ferrand se démarque
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La Détaxe a besoin de témoignages. Évalué à 3.
xp oem a 99 ¤ c'est le prix public generalement constaté.
# organisation...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La Détaxe a besoin de témoignages. Évalué à 1.
Ca ne sert a rien d'envoye trente mille courier aux meme constructeurs , non?
[^] # Re: Et les macs?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La Détaxe a besoin de témoignages. Évalué à 1.
Tu prend ton matos ; tu l'assemble (il est donc deja fabrique) et tu met le master cd.
Ensuite ca se fait au niveau de la vente : tu ne veux pas de windows ? pas de problème : on te donne pas le cd de reinstallation avec voila tout.
De tete quand mes parents ont achete un portable on devait rentrer le numero de licence dessus ; donc il suffit de le mettre avec les cd et puis voila.
[^] # Re: Et les macs?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La Détaxe a besoin de témoignages. Évalué à 2.
Pour osx effectivement on peut se faire rembourser (50¤ je crois) . Il y a eu des journaux dessus.
Mais (de tete encore) c'est dans la semaine ou les deux semaine . bref faut pas perdre de temps.
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 1.
Deja come dis precedement ce n'est pas obligatoire ; c'est juste largement utilisé.
reprenons l'exemple des voitures : (a peu pres) toutes les voitures ont un demarreur donc d'apres toi c'est essentiel au fonctionnement. Pourtant les f1 n'en ont pas et elles marchent plutot bien :-P
De plus tu precise que c'est UN os et pas windows forcement. Par consequent windows n'est pas essentiel au fonctionnement du pc ; et on revenue au point de depart (parce que on pourrais remplacer windows par un autre os compatible)
Donc vendre windows est un bien une prestation differente que vendre le matos , de mon point de vue.
tu peux tuer qq'un et ne pas etre un meurtrier, raison pour laquelle il y a presomption d'innocence et raison pour laquelle il y a un juge qui regarde le cas et decide si tu as viole la loi ou pas.
Tu peux etre un meurtrier sans avoir violer la loi( legitime defense ; cas de guerre etc..) Cela n'empeche pas que tu as pris la vie de quelqu'un ce qui reste un meurte ; meme si il est "accepte" par la societe .
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 1.
Tres bien je prend le cell qui est l'apanage du ludique avec celui de x360.
Ah ben quand meme 7 unite de traitement vectoriel ; si c'est pas du calcul ...
Regardons un peu celui de la x360 ; ah 3*2 fpu ; ca doit etre pour afficher une image ;)
Ah ben oui tiens, et le firmware il s'occupe de quoi ? De gerer le moteur.
Un pc peut gerer la cafetiere ; c'est pas pour autant qu'il faut les considerer comme le meme objet ;)
Il y a des elements que tu peux changer, et d'autres que tu ne peux pas, tout comme dans un PC, si tu mets une carte graphique non reconnue par Windows, tu l'as dans le fion. Bref, meme probleme.
non je l'ai pas dans le fion car j'ai mon tux :-D
Et sur un moteur c'est de la meca; tu sais qu'on peut gagner (un peu) de "puissance" rien qu'en optimisant l'arrivé d'air ! ce qui veut donc dire qu'il faut verifier que la richesse etc soit bonne pour chaque regime (et c'est un des grand interets de la distributions electronique a la distribution mecanique).
Une des grandes differences entre un moteur et un pc amha; c'est que le pc a été prevu pour etre manipule par le grand public avec des pieces facilement interchangeable , ce qui n'est pas le cas d'un moteur.
Mais bon je crois que depuis quelque temps chacun a compris ou l'autre voulait en venir; et je pense pas que ni l'un ni l'autre ne vas changer d'opinion maintenant ;)
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 1.
sisi ca marche aussi :-D
"Personne n'est d'accord avec moi, mais j'ai quand meme raison !"
T'auras du mal a convaincre quiconque que c'est illegal si t'es le seul a penser de cette maniere et que la justice ne te suit pas mon cher...
On ne sait pas si les gens sont de mon avis ou pas vu qu'il y a pas eu de discussions.Il n'y aura de discussions que quand un vrai juge ; decidera de s'occuper d'une plainte concernant un grand fabricant (hp/dell etc...) .
On peut dire la meme chose au niveau des brevets personnes a attaque ms sur les brevets qu'il detient comme le double click. Pourtant ce brevet est il legal (correspond t'il bien a une invention nouvelle toussa) ou est il illegal (ca existait deja/c'est trivial et il ne devrais pas avoir ce brevet).
La question reste entiere quand bien meme ; et surtout ; il n'y a pas eu de jugement dessus.
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 1.
" Nous sommes devant une affaire originale :" ;)
mais c'est ce qu'il y a de mieux par rapport au pekin moyen dans la rue.
niveau droit c'est a peu pres sur ; niveau technique euh ... (et c'est la ou le bas blesse dans le precedent jugement de vente lié avec carrefour; c'est que c'etait un juge de proximité ; donc un peu au dessus du pekin moyen mais pas comme un juge professionnel , et certains pensent qu'il pensait qu'on etait forcé d'avoir windows pour faire fonctionner son ordi ; donc forcement dans ces cas la ...)
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 1.
La culpabilite d'une personne ne peut etre prononcee que par la justice
Pour la culpabilité je suis d'accord mais je ne suis pas d'accord sur le fait que "ca change rien du tout".
Notre (enfin mon :-D ) but n'est pas de dire "oh regardez microsoft est une mechante societe , oh regardez asus est une mechante societe oh regarde truc machin est une mechante societe" mais plutot :
il y a des cas de vente liee ; et personellement on aimerais bien que ca cesse. Ensuite c'est effectivement a la justice de faire le boulot ; mais si il y a strictement aucun plainte ; elle est deja surcharge comme ca que je doute qu'elle veuille s'amuser a relever suffisament de cas pour que ca soit interessant pour elle (ceci n'est pas une critique mais un fait ; il est vrai que la justice en france est plutot deborde)
Oui, car dans ce cas la tu interpretes la loi, et il se trouve que tu auras la meme interpretation que le juge,
Non dans ce cas la j'ai un peu triche est j'ai pris une interpretation d'un juge sur les cas de legitimes defenses :-P c'est pourquoi j'ai dis qu'il me tire dessus ; sinon on ne rentre pas dans la legitime defense (oui selon la loi francaise et certaines jurisprudences il faut qu'on soit mort pour pouvoir se defendre ...)
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 1.
Pour moi vendre du matos et offrir un service non obligatoire au fonctionnement du matos sont deux prestations differentes.
D'ou l'interet d'avoir un jugement histoire d'avoir une reponse officielle...
Tout a fait d'accord.
lle n'a rien d'illegale, vu que le CLUF dit clairement que les clauses allant contre la legislation sont sans valeur.
Ce que j'avais precise apres (les habituelles protections).
Mais cette clause est illegale. Elle est sans valeur mais elle reste illegale.
Je les refuses pas tes arguments, je les trouves insuffisants et faux(tout comme toi tu trouves les miens),
Je ne les trouvent pas totalement faux; je les trouve plutot de "mauvaise foi" (ie non pertinent)
Quand a judiciaire/legislatif, ca n'a rien a voir. Si demain je tues qq'un, je ne serais pas un meurtrier tant que le juge ne l'aura pas juge ainsi, je serai innocent jusqu'au jugement. T'as semble t'il du mal a comprendre cela.
Tu sera un meurtrier MEME si le juge te relaxe. Tu as dit que tu as ote la vie de quelqu'un (dans ton exemple hein); et quelque soit la decision du juge; ce fait ne pourras etre efface. La presomption d'innocence (avec quoi je suis d'accord) ne s'accorde pas sur la valeur morale d'un jugement ; qui elle ne depend que de l'appreciation de tout un chacun ; mais sur la valeur judiciaire: cad que tu ne peux pas punir quelqu'un tant qu'il n'as pas ete condamne ; et donc pour punir quelqu'un il doit etre juge.
Un exemple : Le shinsen gumi ; c'etaient des meurtriers ; pourtant ils n'ont pas ete juge. Est ce que cela enleve au fait qu'ils ont tues des gens par le sabre ? je ne crois pas.
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 1.
Ou un huissier ou tout un chacun si il s'agit d'un cas manifestement illegal .
Le fait que ce soit un huissier ou un juge permet que la JUSTICE reconnaisse les faits; pas que les faits soient reconnus.
De meme dans une affaire de meurtre ; ce sont les temoins qui reconnaissent les faits et pas le juge ni un huissier.
Bref, tu peux repeter a tort et a travers que la loi n'est pas respectee, mais ce n'est pas ton interpretation de la loi qui fait foi, c'est celle d'un juge.
Voir cas "manifestement illegaux"
Bref c'est pas en le repetant plus de foi que ca devient vrai.
Le probleme c'est pas de les accepter ou pas, ont-ils condamne des societes pour ces faits ? Il ne me semble pas.
Le fait de condamner est bien de l'affaire du juge. Juge qui peut decider de ne PAS condamner des cas illegaux (fait appele tolerance quand l'affaire est classe en toute connaissance de cause) pour differentes raisons.
Le fait qu'il n'y ait pas eu de condamnataion ne remet pas en cause le fait que ce soit illegal.
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 1.
Donc la facon dont sont utilise la plupart des pcs conditionne la fonction premiere c'est nouveau ca j'etais pas au courant.
La plupart des voitures fonctionne avec de l'essence ou du diesel ; donc la fonction premiere d'une voiture c'est de fonctionner avec du diesel et de l'essence ? pour moi c'est de rouler mais bon je savais pas que microsoft savais ; chez ses employes ; changer la cause ; la consequence et le moyen ...
et jusqu'a preuve du contraire la fonction principale d'un pc est de faire du calcul ; ; d'ailleurs pour te le prouver ; qu'elle sont les unites que l'on trouve dans les cpu ?
Des alu ; des fpu et des load et stor.
Hors si il s'agissait juste de faire des load et stor non relatif (car les relatifs demande des additions , soustractions ...) ; tu ne pourrais que copier des donnes d'un endroit a l'autre et ce de facon predifinie ; bref tu ne ferais pas du "traitement de donne"
De quoi est constitue une machine de turing complete ?
allez on va en prendre une : le brainfuck
http://fr.wikipedia.org/wiki/Brainfuck(...)
> et < ont besoin d'un calcul .
+ et - ont besoin d'un calcul
. et , pas forcement
[ et ] en ont sans doute besoin
Ah ouais mais effectivement c'es que des load & stor statiques...
Oui c'est embarque, ca change quoi ? Quel rapport ?
Justement aucun entre eux ...
Les 2 sont du soft, et plusieurs softs du meme type sont dispo pour la meme fonction, pourquoi serait il donc acceptable d'en avoir un inseparable a la vente et pas l'autre ? Depuis quand la loi fait une difference selon que le soft est embarque ou pas ?
Attention le deux sont des concepts .. on va aller vachement loin comme ca... C'est incroyable ta mauvaise foi ; partir sur l'ensemble le plus gros avant "concept" (soft dans le cas present) pour essayer de demontrer que c'est la meme chose montre bien un problème.
et plusieurs softs du meme type sont dispo pour la meme fonction,
En embarque ? pas forcement ; et meme plutot rarement.
pourquoi serait il donc acceptable d'en avoir un inseparable a la vente et pas l'autre ?
Cf plus haut. De plus l'embarque est habituellement inacessible autrement (tu peux pas l'acheter seul tandis que windows ; ben si)
Marrant mais tu peut rajouter une barette de 256 Mo sur ta machine et oh ca alors ca marche encore. Donc mauvais exemple changez d'exemple.
Oui, et il y a plein d'elements d'un moteur que tu peux changer, et le firmware fonctionnera encore.
Ah oui du moteur; mais pas du boitier du firmware.
Et puis du moteur; a vrai dire pas des masses; sans conserve les cotes d'origines et refaire des tests pour mettre a jour tout ce qui est cartographie. Exemple je change la loi des ac. Aie avec la meme carto ca va pas etre super.
Je met des soupapes titanes + ressort + fort etc.. ; allez je peux augmenter le regime ; donc refaire une carto ...
je change la culasse ; je peux peut etre refaire la carto pour permettre un meilleur remplissage.
je change le volant moteur ; non la ca va mais il faut conserver les 60-2 dents (ou les x-n dents) du moteur ; et que la matiere puisse faire fonctionner le capteur hall.
etc...
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 1.
Le juge de proximite n'a pas fait des annes en droit.
Le juge ne s'y connait pas dans des domaines techniques et precis ; c'est pourquoi ils ont recours en des experts judiciaires ce qui rajoute une possibilite d'erreur ...
il y a plein de cas de gens qui se sont dit coupables pour sauver un proche(qui etait lui le coupable)..
Tu peux m'en citer un que tu connais plutot qu'un film policier ? (je ne dis pas que ca n'existe pas ; mais si tu t'y connais comme tu semble le pretendre avec ce "plein de cas" me donner les jugements ne devrait pas t'etre trop dur )
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 1.
Tu ne reconnais toujours pas les cas "MANIFESTEMENT ILLEGAUX"
Et tu ne veut pas le voir quand on te le montre en toute lettre.
Exemple (nieme exemple)
Quelqu'un sort un flingue sans raison valable ; veut me racketter ; tire dans ma direction ; je peux lui peter le bras et je suis SUR (si ma version est corrobore par la justice) que je rentre dans le cas du 122-5.
et par consequent tu es force de juger la situation dans laquelle tu es ; le 122-5 permet de juger les cas manifestement illegaux qui te mettent en danger immediatement.
Ensuite on peut dire que tel article marche ou marche pas; mais ceci est vrai Y COMPRIS pour les juges et procureurs et avocats (voir les jugement avec les exceptions a la copie privee sur le p2p ou les protections cd/dvd)
[^] # Re: bénévolats, associations etc...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Enfin un FAI ADSL associatif !. Évalué à 2.
Ben tout depend de la duree ...
Deja quand tu prevois une certains nombre d'abonne tu prevois aussi qu'avec eux ta charge ne dois pas depasser x % donc ca te laisse de la marge pour ajouter d'autres machines (non tout s'ecroule pas d'un coup quand on viens a peine de depasser les estimations)
Ensuite plus tu es pret a payer plus tu trouve le matos et les techs rapidement.
[^] # Re: très bonne nouvelle
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le Massachussets dit non à MSOffice, puis oui, puis non. Évalué à 3.
oui c'est la definition de raw
(et je crois, l'AVI pour la vidéo).
Aïe c'etait bien partis ; et ben non! l'avi est un conteneur (comme matrsoka ); il peut intetgrer des videos "raw" comme du xvid .
Est-ce que ca n'est pas possible d'intégrer dans des futurs formats de fichiers (audio, video) une référence sur un codec (ou plutot une liste de codecs) ou sur une liste de dépendances qui permettent de déterminer un décodeur qui ramène le média dans un format brut "interopérable"?
Euh pas tres bien compris .
En gros tu veux dire que quand j'ouvre un fichier video X ; il regarde dans une info du flux et il y marque "codec fourcc4" ou "rv10" ou ...?
Si oui ben c'est ce qui ce fait deja ;)
Et une fois que tu sais le codec ; tu peux le transformer en raw (excepte si drmise etc...)