briaeros007 a écrit 9441 commentaires

enfin on espere qu'ils sortiront une version stable avant le 1er janvier 2k7 de ooo ;)

va peut etre intenter un proces a tout le monde avec son brevet sur le lien hypertexte ;)

Bref c'est sur que c'est du n'importe quoi mais c'est pas nouveau (allez ms avec le double click ou les bureaux virtuels)

oui ca se fait pas en claquant des doigts ; mais ce n'est pas extrement difficille vu que tu avais deja prevu le coup lors de la conception , et c'est donc JUSTE acheter du nouveau matos et l'installer.
Ce qui est different de devoir refaire une etude complete.
enfin je pense.


free n'est pas passé non plus de 1 utilisateurs à 10 millions d'utilisateurs en 2 jours ;)

Si tu le trouve trop salé, tu le mange pas, et tu commande autre chose.
1°) pas dit que j'etais au restaurant.
2°) parce que tu n'es pas capable de faire abstraction d'un petit problème (quand on dis trop salé c'est pas forcement immangeable) ; et profiter du reste ?


Maintenant, si tu dis que le steak est trop salé, mais que tu le manges jusqu'au bout , ta remarque aurait été inutile (un peu comme si ton chef te balance: "ce que tu as fait est nul", alors qu'il propose aucune piste de reflexion pour fixer le truc)
pour l'inutilite cf 2°)
Et non le coup de "ce que tu as fait est nul" est different car ca veut dire qu'il n'y a RIEN de bien dans ce que tu fais.
Tandis que le fait que le steak soit trop salé dis juste que le gout salé est trop important ; mais que la cuisson etc... semble parfaite !

j'avais ajoute
Si les utilisateurs sont eduques ; je pense pas que la detection en live soit une absolue necessite.

Certe si tu clique partout sans te preocuper de quoi que ce soit style ; "oh je recois un .pif dans outlook c'est microsoft qui me l'envoie alors que j'utilise une version pirate qu'estce qu'ils sont gentils; je vais cliquer dessus" ; la detection live est tres recommande.

Maintenant si tu utilise firefox/kmeleon/... ; en faisant attention aux mises à jour; idem pour le client de messagerie ; que tu es derriere une passerelle avec un fw ; que quand tu as un exe que tu as recupere sur un site un peu bizarre tu le passe a l'av etc... tu as beaucoup beaucoup moins de chance de te taper un virus; ainsi la charge de la detection live n'est pas forcement utile .
C'est tout ce que je voulais dire.

de plus si tu n'empeche pas l'installation du virus en verifiant a la volée, il faudra booter sur un media propre pour tester ta machine toutes les semaines. (ce qui de toutes façons est une bonne méthode).
ou encore mieux faire une image de windows sur un cd r et booter dessus tout le temps ; aucun risque de virus sur le systeme apres un reboot etc...
Il s'agit d'une machine desktop et la protection a fournir est juste sur les virus courant; pas sur le piratage d'un genie. Je proposais juste une recherche de virus quand ca genait personne ; pas le truc de la cia ;)

On est en plein dans le sujet : le sujet parle de l'illegalite patente des constructeurs.
pbpg dis qu'on peut pas dire que c'est illegal parce que seul le juge le peut.
Et moi je dis que quand c'est manifestement illegal on peut.
Comme quoi meme pas hs mais bon ; comme tu n'aimes pas donné des arguments ca te rabaisserait a notre niveau visiblement ...

moi je me souviens que j'utilisais plutot sygate personnal firewall (dl gratuitement http://smb.sygate.com/download_buy.htm(...) )
Parce que zone alarm est quand meme un fw qui un moment avait des failles "critiques" a distance (on pouvait avoir les privileges system sur la machine grace a za) ; donc meme si ils ont corriges cela ; un peu de diversite ne fait pas de mal.

ouais enfin rajouter un accord pluriel/singulier ...

meme si je suis assez d'accord sur certains point de vue ; mais on peut critiquer des idees sans avoir a fournir une alternatives. On dit que l'on trouve cette idee trop x y ou z ; que tel partie de l'idee nous convient pas. Ce n'est pas "tu a le droit de donner ton avis que si tu propose une nouvelle idee ".
Exemple con : tu mange un steak et tu le trouve trop salé (bon l'idee ici est evidente mais supposons qu'elle ne le soit pas) . D'apres toi on devrais dire que l'assaisonement et la cuisson du steak ;de meme que la conservation du steak ne doivent pas se faire comme ca mais en rajoutant moins de sel a tel et tel partie etc ...
Moi si j'ai envie de dire que je trouve que le steak est trop salé , c'est juste que je donne mon opinion; pas que j'ai envie de decortiquer ce qu'a mangé la vache ; puis comment elle a été abattu puis ... pour trouver a quels endroits de la chaine (et de la recette) il faut diminuer le sel ou ajouter un autre produit qui abaisse le gout sale ; je laisse ca aux pros.

[1] : Certains utilisateurs ont 2 firewalls, ou 2 antivirus actifs en même temps, je trouve ça incroyable...
Si il y en a strictement applicatif et un autre que sur les ports; et que tu as un serveur ftp pourquoi pas?

mais bon tu parlais de la reactivite ; c'est evident que de laisser un av rechercher sur chaque flux (la detection live) vers/de l'exterieur la presence de code viraux ca ralentis beaucoup.
Pourquoi pas plutot pour les pc sur le reseau (ie pas connecte directement au net) un av qui met juste a jour ses defintions et fait un scan regulierement (par exemple toutes les semaines ; le samedi entre 12 et 13 h; quand l'ordi a de fortes chance d'etre allumes (samedi) mais pas utilise (repas) ).
Un seul firewall sur la paserelle peut etre suffisant (pas besoin de surproteger du moment que les donnees sensibles sont correctement sauvegardes) si on veut aussi eviter la (faible) charge du fw .
Et sur la paserelle un bon av (qui peut marcher en live ici mais faut verifier qu'il verifie aussi les flux passant par la nat).

De meme un petit coup d'adaware regulierement ne peut pas faire de mal.
Si les utilisateurs sont eduques ; je pense pas quel a detection en live soit une absolue necessite.

Quand a l'efficacite ; ce genre de soft permettent deja de detecter les principaux virus qui sont sortis ce qui est un gros plus .
Ensuite la recherche heuristiques; tous ne se valent pas mais ca peut pas forcement faire de mal (sauf niveau perfs peut etre :-D )

d'ailleurs quand ft est passe du monopole a la concurrence; bizarrement les tarifs ont baisse; mais c'est sur que dans tous les cas c'est forcement mieux entreprise publique /assoc par rapport aux mechantes ; vampirasatrice , entreprises privées

Visiblement, Free a prévu les constructions d'infrastructure nécessaires à la croissance rencontrée, c'est donc bien que la croissance était voulue.
Ou tout simplement qu'il avait un (ou plusieurs) architecte reseau qui ont monte des trucs "scalable" facilement; et les nouveaux abonnes payant pour ceux qui allaient arriver.

Moi je me souviens d'un moment ou free a eu du mal a suivre les offres, notamment au niveau des freebox, au debut.

[ petit hs sur l'entente commercial des operateurs telephoniques]
oui enfin quelqu'un me disait quelquechose d'assez interessant :
l'entente commerciale tout le monde le sait depuis longtemps ; simplement maintenant l'etat a besoin de sous donc ils ponctionnent ou ils peuvent".
En y reflechissant a deux fois c'est vrai que beaucoup de personnes connaissaient l'entente commerciale; principalement au niveau des sms ; un des trucs a 99% de marge .
Au debut des sms on pouvait en envoyer gratuitement. puis quand ils ont vu que ca marchait bien ; pouf le sms est passe a 1 euros pour tout le monde. Et simple calculatrice trouve que 1¤/sms >> prix d'investissement+cout de maintenance des equipements pour le sms (vu qu'ils etaient gratuit un bon moment). Quels est donc l'interet de proposer un prix beaucoup trop haut; la concurrence peut attaquer dessus immediatement... sauf si on s'est mis d'accord avec la concurrence.
[fin du petit hs sur les ententes ]

Maintenant, je ne crois pas qu'une entreprise soit portée naturellement vers la philantropie et l'humanisme envers son client, mais bien par le profit ...
Toutes ; heureusement ne sont pas comme ca. Je me souviens d'une entreprise pharmaceutique qui sortait un medicament veterinaire pour une maladie X . Quelques annees plus tard on s'est rendu compte que cette molecule marchait tres bien pour l'equivalent de X chez les humains, qui faisait des ravages dans certaines parties d'afrique. Cette entreprise a (est ce que le fait encore ?) donnee un nombre plus que consequent de comprimes aux ong (ou a l'oms je sais plus ) pour lutter contre cette maladie; et ce sur plusieurs années.

ce qui laisse une idee ; sans partir jusqu'a la geolocalisation a partir du telephone propose a certains parents par les operateurs pour fliquer leurs petits protegers ; mais que les parents puisse donner ;s i il le souhaite ; un equipement (par exemple cousu dans le manteau) qui est une balise gps ; comme celles qui equipes les outils de chantiers de location.
Quand on suspecte une disparition ; on demande a la societe offrant le service de donner la localisation de la puce.

Je precise :
-non obligatoire
-peut etre sur demande express des flics pour eviter le flicages des gamins par leurs parents.
-facilement enlevable (une fois qu'on sait ou elle est)
-sur demande seulement (et la puce; et la localisation).
-sur population a risque seulement (parents sur leurs enfants de moins de x ans etc...)

s/disparition/enlevement

je n'ai pas à perdre de temps à tenter de t'éclairer
Mais dans ce cas pourquoi viens tu sur un forum si ce n'est pour dire

t'as faux ; et puis moi je susi superieur a toi si je le dis c'est que c'est vrai... ?

car non seulement tu es à coté de tes pompes
Ca c'est toujours toi qui le dis.
Et comme moi j'ai sortis des articles il ya bien plus de chances pour que nos roles soient inverses.

tu es hors-sujet depuis des lustres :
Et toi de meme vu que tu m'as repondu, ceci ne constitue donc pas une excuse .
Et de toute facon ca ne sera pas la premiere ni la derniere sur dlfp.

une de ses caracteristiques est d'etre livre avec Windows.
Pas aux yeux de la loi ...

Montre moi donc une seule clause illegale du CLUF que je rigole, allez, une seule.
Facile la clause qui interdis de faire du reverse engeenering. Elle est tout simplement illegale car il est autorise de faire du reverse engeenering dans le cadre de l'interoperabilite.
Voila tu peux rire.


Demonte par qui ? Par des pro-Linux qui aimeraient tout simplement ne plus voir un OS qui ne leur plait pas ? Ca n'en fait pas une verite.
Mais windows fait ce qu'il veut : c'est pas notre problème.
notre problème c'est
A°) se faire rembourse windows COMME C'EST MARQUE SUR LA CLUF!
B°) avoir le prix de windows sur la facture (pour se le faire rembourse) COMME C'EST DIS PAR LA LOI

Si ceci est respecte (et tu le conviendra facilement c'est pas si complique que ca) windows peut tres bien installe son os par defaut sur toutes les machines si il le souhaite; vu qu'on pourra le refuser !


C'est si dur que ca d'accepter que des gens ont une opinion differente de la tienne ?
Non , j'ai aucun problème avec les opinions des autres ; et d'ailleurs habituellements tu as des opinions differentes tres interessantes et reelement argumente .
Mais j'avoue que refuser l'opinion des autres (et donc de moi) et leurs arguments ; argumenter que le pouvoir legislatif et judiciare ne font qu'un et mettre ce que je trouve "un peu" de mauvaise foi ne peut me faire penser qu'a "mice"
money
ideology
compromise
ego.
Qui sont les 4 facon souvent utilises d'obtenir des faveurs de quelqu'un. L'argent venant en premiere position...

depuis quand la loi est d'un cote ou de l'autre ?
Voila bien une reaction americaine.
La loi dis quelquechose ; il y a pas de partialite dans cette loi elle donnes des obligatiosn a faire; obligations qui ne sont pas respectes par les fabricants.
D'ailleurs je me souviens pas que la dgcrf ait refusee chaque plainte de ce type ...

Tu te fous de moi hein ?
Vu ton niveau en info je dirais plutot le contraire...
d'autant vu tes propos sur les juges etc..
Si tu prefere : tu modifie grub (qui n'est pas un os) et grub calcul un gros calcul de bourrin qu'il met sur le fichier X
Est ce un os ? non car il ne permet pas de lancer d'autres programmes ; il ne gere pas la memoire des autres programmes etc...Pourtant ton ordi remplis bel et bien sa fonction premiere ; ca se rapproche de l'embarque.

Moi je te parles du code du firmware(le soft), pour comparer avec l'OS. Tu as les specs pour ecrire un nouveau firmware, ... ?
C'est pas ce que je te demandes, tu as le code source du firmware ? Tu es capable de le changer ? Non

Deja est tu sur que tu as du "code" ? Si il s'agit d'un cricuit integere et qu'il recupere automatiquement les donnes de la cartographie dans l'eeprom tu n'as pas forcement besoin de "code" (exemple un cpld ou ...)
De toute facon ca reste de l'embarque ; specifique au matos ; donc tout a fait different d'un os.


Ah ben oui, tout comme un disque de reinstallation OEM de Dell, ca marche que sur les machines de meme type.
Marrant mais tu peut rajouter une barette de 256 Mo sur ta machine et oh ca alors ca marche encore. Donc mauvais exemple changez d'exemple.

et ? il s'agit du pouvoir judiciaire je vois pas ce qu'il y a d'etonnant. Ca veuit entre autre dire que c'est pas parce qu'un juge le dis que c'est vrai ; et qu'il faut que plusieurs juge soient d'accord ( ce qui est leurs fonctions) .
Et tu refuse meme l'existence de cas MANIFESTEMENT illegaux.
Tu peux avoir tuer quelqu'un ; avoir dis que tu etais coupable et pourtant etre alle en appel; pour avoir une peine differente (circonstace attenuante toussa)

j'ai repondu au dessus. Et l'article 122-5 du code penal montre que justement toute personne ; et a fortiori les personnes habilites (agent de la force publique etc...) sont aptes a juges de l'illegalité d'un acte ; et meme de reagir face a cet acte (principe de legitime defense).
Ils n'ont pas besoin d'attendre qu'un juge leurs disent oki c'est illegal allez y !
Tu peux essayer ; prend un flingue et tire sur un flic. Tu verras si il sort son arme ou si il demande d'abord au juge si l'acte est illegal.
Pfuu je vous jure ; quand ca vous plait pas vous inutilez ; et en plus vous confondez jugement et loi (pouvoir judiciaire et legislatif qui sont deux pouvoir differents mais pas pour vous)

oui le temoignage est different du jugement jamasi dis le contraire (faudrais qu'on m'explique ce que mon post avait d'inutile par contre si on peut plus discuter...)


Mais pour reconnaitre l'illegalite d'une chose pas besoin d'etre un juge , et c'est ca que je voulais dire.
En effet , sans parler de temoignage , un agent habilité peut reconnaitre un acte illegal et meme agir en consequence , d'ailleurs meme un agent non habilite. Il s'agit du droit a la legitime defense .
tiens je te passe un des articles ce qui montre que quiconque est autorise a "juger" da la portee d'un acte (legal ou illegal) ou d'agir en consequence :

Article 122-5

N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit, dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte.
N'est pas pénalement responsable la personne qui, pour interrompre l'exécution d'un crime ou d'un délit contre un bien, accomplit un acte de défense, autre qu'un homicide volontaire, lorsque cet acte est strictement nécessaire au but poursuivi dès lors que les moyens employés sont proportionnés à la gravité de l'infraction.

Ils parlent "d'atteinte injustifiée", et comment peut tu savoir si elle est justifiée ou pas cette atteinte; autrement qu'en sachant qu'elle est legal ou pas?
Comment peut tu savoir si c'est un crime ou un delit si tu peut pas decider de la legalite d'un acte ?

Autre exemple on ma vole mon velo ; j'ai porte plainte et aucun juge n'a juge cette affaire. pourtant je sais ; et je peux le dire ; et n'importe quel juge te le confirmera , que c'est un acte illegal.


Enfin l'article 122-5 prouve bien que ton jugement de legal/pas-legal a bien une valeur.

De plus je voudrais te feliciter pour ton argumentation (j'ai vu AUCUN argument de ta part ...)

tout comme dire que les fonctionaires sont forcement faineants et/ou corrompus est du n'importe quoi; dire que ca n'existe pas c'est aussi du n'importe quoi (je peux te trouver au moins un fonctionnaire faineant , pour les corrompus je sais pas mais je suis sur qu'il en existe au moins un )

et word il y a l'indetation/colorisation/numerotation automatique pour des bouts de codes? il peut aller chercher des bouts de codes dans les fichiers sources?
(si si il y a des classes latex qui font ca)

tu oublie une chose ; c'est que pour qu'un boycott marche il ne faut pas qu'il soit "specialise" (tous les admirateurs de james bond par exemple) mais generalise (tous les amateurs des films hollywoodiens)
Dans ce cas ils verront : "merde y a plus rien qui plais ; on fait quoi?"