Bruce Le Nain a écrit 2523 commentaires

N'empêche que le meilleur des Gestionnaires de fenêtres, c'est Zlombluque !


ZLOMBLUQUE ROX !!!

Par contre, ça peut lutter contre une certaine forme de la propagation des virus, basé sur la confiance en l'expéditeur supposé. Et aussi de recevoir des centaines de messages de serveur disant que l'adresse à laquelle vous avez écrit n'existe pas (alors que vous n'avez rien écrit).

si ce sont des néologismes, pourquoi on dit plussoyer et pas plusser, et moinsser et pas moinssoyer ?

J'ai mon idée là dessus mais...

Dans ce cas on peut dire que Mac Os est un bon choix... pour installer tu fais un Drag'n Drop du fichier dmg vers le dossier applications (excepté un programme X11 nécéssitant un tar xvfz, mais bon, je parle d'un cas classique). et pour enlever le programme tu mets l'appli dans la poubelle.

Cependant contrairement à un modèle Linux, les différentes parties du logiciel ne se déplacent pas vers usr/share/doc et share/libs (je parle des cas deb et rpm, le cas "make install" est encore différent) et les exécutables, ou leurs liens symboliques, ne vont pas dans /usr/bin (à ce propos, de nombresues distributions ont en plus une gestion de menu harmonisée).

Mais au moins, je ne crois pas qu'il y ait des problèmes de traces dans la base de registre, et des centaines d'icones qu'il faut soustraire du bureau, de la barre de lancement rapide pour ceux qui l'activent etc. Cependant les install et unistallshield ont été améliorés. Mais pBpG à raison, Windows est une véritable horloge quand tout est bien administré, et fait en connaissance de cause. Et de rejoindre Philippe Fremy : son utilisation optimisée relève d'une formation finalement aussi importante qu'un linux et et je dirai même bien plus importante qu'un MacOsX.

N'importe quoi.
...
Les développeurs GNUstep n'ont aucune intention de toute façon de refaire les horreur (ergonomie/design de certaines API) du canard boiteux qu'est MacOSX.

Ça fait un peu discours de pilier de bistrot qui parle d'une équipe de foot, mais c'est parce que tu n'as pas du prendre le temps d'éclaircir ta pensée. Je suis sûr que tu maîtrises ton sujet ;)

:)
Mysoginie à part, c'est loin d'être faux. Pour certains hommes aussi. Mais je crois que souvent le plumage l'emporte sur le ramage.Tu as déjà vu des réactions face à l'imac en hémisphère ?

Il faudrait rétablir la peinde de mort, pour des gens comme ça. Juste pour eux :p

Ou l'administration à vie d'un serveur NT4

oui mais cà c'était le source de la première RC de Dieu, après ils ont fait plusieurs mise à jour avec le nouveau testament, dont le célèbre patch "dieu est amour" et quelques versions de prophètes, qui ont des problèmes d'incompatibilté de licences.

Comment on devient "GPL compatible" ?

À part en étant GPL

Pas sérieux, ça ferait froid dans le dos sinon :p

Comme de nombreux modules écrit par contribution par Xfree appartiennent à leurs auteurs respectifs, contrairement à la licence GPL ou le contributeur cede ses droits à l'auteur du projet, ceux ci pourront ils être intégré à un autre core (FD par exemple) ?

C'est dans ce cas qu'on voit malgré tout l'importance du travail des distributions d'assurer la compatibilité en licences de tous les éléments de la-dite distribution.

Je suis pas tout a fait d'accord sur le "à toi" = "copyright".

Il y a toujours une notion de droit d'auteur dans le copyleft. Copyleft != Domaine public

Si : faire valider une structure pour chaque projet opensource auprès d'une police indépendante. C'est à dire privée, et validée par le consortium des grandes entreprises informatiques et télécoms mondiales, afin d'assurer la libre concurence et de protéger le logiciel libre.

Enfin, imposer la responsabilité pénale et fiscale du chef de projet à son projet. Reste à déterminer quel pays serait garant du jugement, mais je pense que certains pays sont mieux placés que d'autres pour défendre et garantir la liberté.

De plus la MIT permet de soumettre le logiciel à une nouvelle licence et de le redistribuer s'il y a des modifications substancielles

J'apprécie ton analyse. Je plussoirais si je pouvais.

Je me demande quel est le but de cette "recherche de reconnaissance". Faire admettre la qualité de Xfree86, et l'importance de ce projet ? Est-il vraiment si critiqué (Par des personnes compétentes dans le domaine j'entends) ?

Pourquoi l'équipe de Xfree insiste tant sur le renforcement de "excepter dire que vous l'avez écrit"("except claim you
wrote it" http://www.xfree86.org/pipermail/forum/2004-January/001892.html(...) ). Y a-t-il eu usurpation de la part d'autres projets ? Ou veut-elle leur mettre des bâtons dans les roues ?

Ils semblent voulioir protéger l'aspect binaire de leur programme, étant apparemmment moins protégé que le source: "While the original license covered this adequately for source code redistribution, it has always been lacking where binary redistribution was concerned."...."Furthermore, only a subset of such files with an explicit copyright notice in the Project's name will initially carry the modified license, which is the core XFree86 components, and the source files where there is no explicit author list."

Ensuite, ils précisent que cet aspect de licence, le copyright autorisé pour les portions de codes ajoutées par des contributeurs existait déjà. Mais que là, il est appliqué pour une partie du noyau du projet : "In fact, some
contributions to XFree86 were covered by a similar license already.
Contributors to XFree86 remain free to retain copyright on the code they
contribute, and can also choose the license for their code within the
long-standing XFree86 licensing policy."

Et finalement, pourquoi changer maintenant ? Qu'apporte la version 4.4 de nouveau ?

Sans oublier ce qu'Xfree explique sur http://www.xfree86.org/pipermail/forum/2004-January/001892.html(...)

Krade Man

Certains prétendent que c'était plutôt Max Doc Kurt, les noms des persos du jeu : Max le chien robot, Doc le Doc, Kurt le muscle ambulant.

Ce que j'aime, c'est ce premier commentaire qui a su qu'il l'était.

http://linuxfr.org/2000/09/09/1.html(...)

Comme quoi...

A peine matroska était sorti qu'on l'annonçait déjà, comme une mini révolution.

Je voudrais deux avis :

• peut on aujourd'hui faire du montage vidéo "presque " pro sous linux, en libre (càd sans avoir de licence adobe ou apple ) ?
• Quid de Cine paint (anciennement film-gimp) ?

Un livre sur la vidéo numérique qui traite de nombreux sujets, et de logiciels libres aussi : Video numérique trucs de pro, de Lionel allorge. Il est vraiment très complet, jetez-y vraiment un coup d'oeil si vous le voyez en biblio (je cherche pas à refourger le livre, je connais meme pas l'auteur et en plus c'est du microapp :/, mais il m'a rendu bcp de services personnellement, et si vous connaissez encore mieux, dîtes-le moi :), même si c un livre microapp :/

"Voilà, c'était mon grain de selles... "
Attention à ce qu'il ne devienne un calcul biliaire (bon d'accord, là je vais chercher un peu loin) .

BONUX (Boot on Winux) permettra de pouvoir choisir de démarrer votre ordinateur sous Winux

Avec deux versions : une version Bonux main, ou il faut cliquer à la main sur la fenêtre qui demande "voulez vous mettre à jour cette version de Bonux Main vers Bonux Machine Pro pour $US20 ? La version Pro vous permet de vous enregistrer et de nous envoyer toutes vos coordonnées, et de recevoir une boite avec un programme gadget cadeau (ie6, pptviewer, msnmessenger...)"

"C'est ta première phrase qui n'est pas hors-sujet. Le problème, c'est qu'elle n'est pas argumentée pour autant. "

Je trouve que le gars le plus souvent hors sujet c'est toi (voir ton discours sur le révisionnisme plus haut), on dirait que tu lis une phrase du commentaire précédent, tu l'extrais de son contexte ou tu fais semblant (j'espère pour toi) de ne pas le comprendre (le contexte) et tu fais tout un speech autour (de la phrase) en jouant les "intelligents irrités par tant de bêtise autour de toi"

L'argumentation existe, il faut savoir la lire.

Bref, du calme, le marsupial.