Bruce Le Nain a écrit 2480 commentaires

Il semble que la plainte a abouti à un non lieu.

J'ai trouvé que c'était comme Hold Up, des grosses musiques bien angoissantes et des ragots, et quelques éléments factuels.

Sinon ça peut t'intéresser https://www.dailymotion.com/video/x7yrhkx?syndication=273844 en gros ça a atteint un public large, qui semble penser que ça ne valait rien.

Ils ont un groupe contrôle, ceux qui n'ont pas pris d'HCQ+AZT (pour diverses raisons). Par contre c'est Open Label et rétrospectif.

J'ai l'impression que la source est ici.
Je ne sais pas si c'est sérieux, je n'ai pas suivi.

Et en parlant d'honnêteté, c19study/hcqmeta dit aussi que le remdesivir a un effet positif…

Non, c'est juste que l'ensemble des études sur le remdesevir sont citées, et en effet, il y en a bien eu plus de positives que de négatives. Tu aurais trouvé plus honnête qu'elles soient cachées?
Ce qui serait intéressant, c'est de savoir pourquoi tant d'études apparemment de qualité ont affirmé une chose fausse, et donc inciter à la prudence.

Même lui reconnait que sa fameuse étude sur l'Hydroxychloroquine, ben c'est du caca.

Non, c'est une fake news de Fiolet que beaucoup se sont empressés de relayer sans vérifer. Il maintient au contraire sa position (la phrase suivante que tu as oubliée)

Length of stay at hospital and viral persistence were significantly shorter in the treated patients group, compared to the control group.

Ce qui paraphrase justement la conclusion de cette première étude préliminaire:

Conclusion Hydroxychloroquine is significantly associated with viral load reduction/disappearance in COVID-19 patients and its effect is reinforced by azithromycin.

Dans cette étude-ci, contrairement aux suivantes avec plus de patients, il n'est pas fait mention d'une plus faible mortalité, ou d'un plus faible taux d'hospitalisation, juste d'une réduction de la charge virale et du temps d'hospitalisation.

J'ai manqué de clarté dans mon journal, je suppose: mon questionnement n'est pas si la réflexion est intéressante en soi, elle l'est, mais si c'était judicieux pour Mozilla de se positionner ainsi sur un sujet aussi clivant et brûlant, dans un contexte où sa part de marché n'est pas des plus imposante. Peut-elle se permettre de se mettre à dos une partie de ses utilisateurs? Peut-être que oui si les pro-trump et amis sont une infime minorité, peut-être que ça va s'avérer judicieux et que les démocrates & amis qui vont migrer vers Firefox suite à ce billet vont compenser ceux qui à l'inverse décideraient de l'abandonner (s'ils le font vraiment). Peut-être qu'il est plus important d'être positionné politiquement que neutre dans ce contexte, et que ça améliorera l'image de marque de Mozilla, et, par ricochet, Firefox.

Sinon tu peux aussi utiliser Shelter (dispo dans F-Droid) et isoler Whatsapp.

J'utilise Element (avant Riot) quotidiennement, tant pour des discussions privées qu'en groupe. Ça marche très bien. Par contre je n'ai pas testé la vidéo ou l'audio car jamais eu besoin.

En fait l'erreur est de systématiquement se baser sur les définitions de la FSF. Bruce Perens a explicitement forké la définition de L'Open Source (OSD) à partir du DFSG (Debian Free Software Guidelines), majortairement en supprimant les références à Debian. Je fais une rapide synthèse des changements:

1. Pareil (en supprimant le fait qu'il s'agit d'un composant de Debian)

2. Ajout d'une possibilité de ne pas distribuer la source avec le programme, tout en devant laisser la source facilement accessible:
   «Lorsqu'une forme de produit n'est pas distribuée avec le code source, il doit y avoir un moyen bien connu d'obtenir le code source pour un coût de reproduction raisonnable, de préférence par téléchargement gratuit via Internet. Le code source doit être la forme préférée sous laquelle un programmeur modifierait le programme. Le code source délibérément obscurci n'est pas autorisé. Les formes intermédiaires telles que la sortie d'un préprocesseur ou d'un traducteur ne sont pas autorisées.»

3. Pareil

4. Suppression du commentaire entre parenthèse suivant: «(c'est un compromis ; le groupe Debian encourage tous les auteurs à ne restreindre en aucune manière les modifications des fichiers, source ou binaire)»

5. Pareil

6. Pareil

7. Pareil

8. Remplacement "Debian" par "un produit"

9. Remplacement "contaminer" par "restreindre l'utilisation d'autres logiciels" et "logiciels libres" par "logiciel open source"

10. cet article diffère complètement:

    • DFSG: Exemples de licence. Les licences "GPL", "BSD" et "Artistic" sont des exemples de licences que nous considérons "libres".
    • OSD: La licence doit être neutre sur le plan technologique Aucune disposition de la licence ne peut être fondée sur une technologie ou un style d'interface particulier.

Il pourrait être intéressant de mentionner System-D, logiciel open source, avec une instance en inscription libre, dont la description est «Plateforme chiffrée de projets collaboratifs».

alors que les conclusions des études indiquent qu'il n'y a pas d'efficacité constatée, c19study reporte les résultats comme positifs

La conclusion est une interprétation de résultats, la partie la plus intéressante d'une étude ce sont les données et la façon dont elles sont traitées.
Par exemple dans l'étude Skipper, il est question de la sévérité des symptômes, dans la conclusion (avec une explication de pourquoi ils ont changé la mesure). Or, la page C19study s'est focalisée sur la réduction de la mortalité et au risque de non-rétablissement au jour 14. Et donc tu n'es pas d'accord avec les commentaires et l'analyse des résultats je suppose?

Merci!
Donc il est en désaccord scientifique sur un sujet, soit il a tort, soit il a raison, soit un peu des deux. Je ne vois pas vraiment le problème vu que c'est très commun, notamment sur des sujets controversés, ni le rapport. Son CV (sur Wikipedia) a l'air suffisamment gros pour me dire que ce n'est pas le premier zététicien vidéaste amateur du coin.

Donc un tweet qui répète ce qui est dit dans le site et qui fait du cherry-picking rend le site non objectif?

La page sur le remdesevir ne semble pas prétendre que cette molécule marche, mais liste l'ensemble des études qui ont été faites sur cette molécule. Il s'avère que vu le prix, la quasi-totalité des études est financée par Gilead.

Pr Toussaint
Il a répété tout l'été que l'épidémie était finie et qu'il n'y aurait pas de 2nde vague. Il n'est plus crédible.

J'ai du louper d'autres interventions, je n'ai vu que des interventions dans lesquelles ils disaient que les chiffres jusqu'à présent contredisaient les scénarios catastrophiques prédits par certaines personnes régulièrement invitées. Je suis intéressé par voir l'intervention dans laquelle il aurait apparemment dit qu'il n'y aurait ni seconde épidémie, ni saisonnalité.
Et si ça s'avère être le cas, pourquoi serait-il moins crédible que tous ceux qui ont prévu des rebonds massifs jusqu'au mois de septembre et se sont trompés?

Déjà, ne pas oublier que si cela n'a fait que 59 000 morts en France, c'est aussi parce qu'il y avait des mesures en place pour les limiter justement. ;)

Quelles sont les preuves de cette affirmation?

Question: qu'est-ce qui est reproché précisément à Perronne?

En tout cas, il semble que le RJ45 plat est plus performant que le rond, mais plus fragile et requiert plus de maintenance.

https://www.bestethernetcables.com/flat-vs-round-ethernet-cable/

Le lien est en anglais, pas français.

Insinuations diverses pour laisser suggérer qu'Assange n'aurait que ce qu'il mérite, exactement ce qui est décrit par Victor Dedaj dans cette interview.

C'est ça de passer trop de temps à mettre des liens en forme.

Tiens ça me fait penser que je t'ai posé une question (hors sujet) dans ton journal sur la vie sur Vénus, que tu n'as pas du remarquer ^{^}

Je ne connaissais presque pas ce verbe et j'ai remarqué que tu l'as utilisé deux fois. De fait je me trompais sur la prononciation (je pensais que le U ne se prononçait pas) et en cherchant sa définition j'ai vu la prononciation correcte.

De ce que j'ai compris, la réforme orthographique suggère de remplacer arguer par argüer.

Du coup je trouve que c'est un des points intéressants de cette réforme, car j'aurais tout de suite su la bonne prononciation. Est-ce que les belges francophones sont globalement en faveur de cette réforme?

Ah je ne dois pas avoir la dernière version de BÉPO alors car je suis obligé de faire alt gr + ,

L'apostrophe de ton titre est faite avec compose?

Celle-là c'était avec Eastwood, pas Bronson.