Une question qui lui est posée :
"Tu fais quoi si tu attrappes celui qui a mis en téléchargement illégal ton album avant sa sortie ?" (pas du tout orientée la question)
Allons, tu as bien compris.
Ok remplace artiste par artisanal. En plus je parle du logiciel, pas de l'utilisateur.
Certains points que tu as pointés relèvent du fait de ne pas tout connaitre de l'outil (ils ont été expliqués dans un commentaire plus haut, et je ne fais que rebondir sur ta phrase de ton journal : "et je suis donc incapable de me servir correctement de toutes les fonctionnalités.")
Moi même je ne sais pas en utiliser toutes les fonctionnalités.
bref, il n'y avait pas d'insulte ou d'insinuation.
Tout à fait...
Apparemment le monde a encore une fois besoin d'idoles. Les mêmes qui critiquent l'idolâtrie de Bill ou de Steve vont mettre aux nues deux trois têtes tout en défendant le principe du travail collectif et de l'effort partagé.
> Ce qu'ils font ils sont les premiers à le faire...
Quoi ? Faire une distrib en live CD basée sur debian comme Knoppix ?
Faire une distrib orientée débutant comme Mandriva ?
Ah oui, utiliser un nom africain peut être...
Bon ça a marché parce qu'ils sont arrivés au bon moment avec les bons fonds, mais faut arrêter de croire que sans ubuntu on utiliserait encore la ligne de commande.
C'est comme comparer The Gimp et ImageMagick : la production de l'un plus artisanale, celle de l'autre plus automatique (ce qui n'empêche pas de pouvoir automatiser des actions dans the gimp et spécifier des actions uniques dans ImageMagick)
Scribus sert à faire du travail d'artiste, où tu peux décider de déplacer une image parce qu'elle rend mieux au centre de la page. Scribus est du 100% WYSIWYG (jusqu'au traitement des couleurs), par contre ce n'est pas un traitement de texte (voir à ce sujet : http://wiki.scribus.net/index.php/Word_Processing_vs_DTP il est préférable de traiter le texte avant, en odt par exemple, puis de l'importer) ni un logiciel de traitement d'image. LaTex sert à automatiser un rendu en fonction des informations de balisage, c'est du WYSIWYM.
Si tu cherches un outil excellent pour la gestion documentaire et l'export possible en WYSIWIM, je te conseille La poule et l'œuf http://www.framasoft.net/article4745.html et par aileurs, je conseille aussi fortement cet article d'un des créateurs de la poule : http://www.lescomplexes.com/blog/?p=43 "Sortir de la chaîne de format dans l'édition numérique"
Pour les reproches que tu pointes dans Scribus, ils viennent plus du fait de ne pas savoir utiliser correctement l'outil, ou de ne pas utiliser l'outil correspondant le mieux à tes besoins (comme tu le dis). Il y a des manques (dont certains seront corrigés dans la version 1.3.5 en qt4), d'autre plus tard. http://wiki.scribus.net/index.php/1.3.x_Roadmap#1.3.4 à cette page la liste des maj, comme il va y avoir un bon de 1.3.3 à 1.3.5, il faut prendre en compte la somme des deux changelogs.
Mis à part le fait que jingle soit un peu l'arlésienne... Depuis fin 2005 je me souviens nous avions eu droit à "ouais, jingle apporte le multimédia à jabber, jabber va tout tuer sur son passage avec jingle..." mais depuis silence radio, pas de jingle même pour l'audio... alors la vidée :/
> on a peu de gratitude en retour (on entend plus souvent les raleurs que les gens contents, mais bon c'est pas vraiment grave)
C'est vrai, et j'en profite pour te remercier, ainsi que Nanard, Matt, Lucas... et toute l'équipe pour tout le travail que vous faites pour la promotion de jabber dans le monde de la francophonie.
Et pourquoi personne ne le fait ? Moi je ne le fais pas car je ne sais pas coder, mais si je savais, je le ferais. Puisque les briques sont là, pourquoi certaines équipes de développeurs (ou développeurs solitaires) se prennent le chou à concevoir des trucs compliqués alors qu'il suffirait d'utiliser ces briques.
L'oralisation encore, ça passe, mais le pire c'est qu'à force d'entendre ces horribles "si j'aurais..." et "ils croivent..." (et c'est souvent) j'ai peur de finir par commettre les mêmes erreurs.
> Qu'il y ait ce nouveau navigateur est génial : ca fait un 3ieme concurrent (et quel concurrent !) après opera et safari ( non je ne met pas IE dans le lot, le challenge est trop facile :-) ). Ce qui est particulièrement excitant et motivant :-)
Sans oublier Konqueror qui est à l'origine de khtml qui a par la suite donné webkit.
page 20 :
Quand l'équipe a suggéré l'autocomplétion en ligne, j'ai dit que je ne supportais pas quand les navigateurs collent toute cette m... dans la barre d'url pendant lors de la frappe.
En français, je crois que seul le mot «où» contient un «ù», dans ce cas pourquoi ne pas faire une touche qui tape «où» directement au lieu de devoir taper «o» puis «ù» ?
Personnelement je n'en ai rien à faire des règlements de comptes personnels. Si la techno dotclear 2 est bonne tant mieux, si elle est pas assez bonne, ils s'améliorereont. RAF des guerres de clochers.
[^] # Re: Boite à question du petit journal et Manu Chao
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Le logiciel libre est un pirate..... Évalué à 2.
Avec plein de bobos que j'aime pas, mais je dois avouer que omar et fred me font bien rire :)
# Boite à question du petit journal et Manu Chao
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Le logiciel libre est un pirate..... Évalué à 8.
"Tu fais quoi si tu attrappes celui qui a mis en téléchargement illégal ton album avant sa sortie ?" (pas du tout orientée la question)
Réponse de Manu Chao
"Bah, bien joué ! Il a raison !"
[^] # Re: ...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Etes-vous d'accord avec cette liste de "grands noms" du logiciel libre ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Un refléxion sur l'impact économique de Canonical
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 8.10 : le bouquetin intrépide sort de son antre. Évalué à -1.
[^] # Re: Comparer Scribus et LaTeX...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal LaTeX pour les non-designers. Évalué à 1.
Ok remplace artiste par artisanal. En plus je parle du logiciel, pas de l'utilisateur.
Certains points que tu as pointés relèvent du fait de ne pas tout connaitre de l'outil (ils ont été expliqués dans un commentaire plus haut, et je ne fais que rebondir sur ta phrase de ton journal : "et je suis donc incapable de me servir correctement de toutes les fonctionnalités.")
Moi même je ne sais pas en utiliser toutes les fonctionnalités.
bref, il n'y avait pas d'insulte ou d'insinuation.
[^] # Re: ...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Etes-vous d'accord avec cette liste de "grands noms" du logiciel libre ?. Évalué à 3.
Apparemment le monde a encore une fois besoin d'idoles. Les mêmes qui critiquent l'idolâtrie de Bill ou de Steve vont mettre aux nues deux trois têtes tout en défendant le principe du travail collectif et de l'effort partagé.
[^] # Re: ...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Etes-vous d'accord avec cette liste de "grands noms" du logiciel libre ?. Évalué à 5.
Quoi ? Faire une distrib en live CD basée sur debian comme Knoppix ?
Faire une distrib orientée débutant comme Mandriva ?
Ah oui, utiliser un nom africain peut être...
Bon ça a marché parce qu'ils sont arrivés au bon moment avec les bons fonds, mais faut arrêter de croire que sans ubuntu on utiliserait encore la ligne de commande.
# Comparer Scribus et LaTeX...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal LaTeX pour les non-designers. Évalué à 5.
Scribus sert à faire du travail d'artiste, où tu peux décider de déplacer une image parce qu'elle rend mieux au centre de la page. Scribus est du 100% WYSIWYG (jusqu'au traitement des couleurs), par contre ce n'est pas un traitement de texte (voir à ce sujet : http://wiki.scribus.net/index.php/Word_Processing_vs_DTP il est préférable de traiter le texte avant, en odt par exemple, puis de l'importer) ni un logiciel de traitement d'image. LaTex sert à automatiser un rendu en fonction des informations de balisage, c'est du WYSIWYM.
Si tu cherches un outil excellent pour la gestion documentaire et l'export possible en WYSIWIM, je te conseille La poule et l'œuf http://www.framasoft.net/article4745.html et par aileurs, je conseille aussi fortement cet article d'un des créateurs de la poule : http://www.lescomplexes.com/blog/?p=43 "Sortir de la chaîne de format dans l'édition numérique"
Pour les reproches que tu pointes dans Scribus, ils viennent plus du fait de ne pas savoir utiliser correctement l'outil, ou de ne pas utiliser l'outil correspondant le mieux à tes besoins (comme tu le dis). Il y a des manques (dont certains seront corrigés dans la version 1.3.5 en qt4), d'autre plus tard. http://wiki.scribus.net/index.php/1.3.x_Roadmap#1.3.4 à cette page la liste des maj, comme il va y avoir un bon de 1.3.3 à 1.3.5, il faut prendre en compte la somme des deux changelogs.
# Cindy en prison...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Albanel nous le fait à la Cindy Sanders?. Évalué à 6.
# Android, moblin, openmoko...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Android désormais disponible et libre. Évalué à 3.
Il y a quelque part un résumé global (et à jour) de la situation ?
[^] # Re: Pas mal mais l'ergonomie...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Linphone nouveau est arrivé, en version 3.0.0. Évalué à 1.
# Vive Jingle
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche La FSF met à jour la liste de ses priorités. Évalué à 2.
[^] # Re: Retour d'expérience et avis sur jabber
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Utilisez Jabber!. Évalué à 1.
C'est vrai, et j'en profite pour te remercier, ainsi que Nanard, Matt, Lucas... et toute l'équipe pour tout le travail que vous faites pour la promotion de jabber dans le monde de la francophonie.
[^] # Re: Salons jabber
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Salon Jabber pour les utilisateurs d'Audacity. Évalué à 3.
[^] # Re: Soufflé qui retombe ?
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Elgg, le réseau social opensource atteint la version 1.0. Évalué à 1.
# Soufflé qui retombe ?
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Elgg, le réseau social opensource atteint la version 1.0. Évalué à 3.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Les "geeks" & la langue française. Évalué à 8.
# Bravo
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Videoporama version 0.6. Évalué à -2.
# Déçu...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal A propos d'openoffice 3.0. Évalué à 5.
[^] # Konqueror
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Chrome, les applications web et les logiciels libres en question. Évalué à 8.
Sans oublier Konqueror qui est à l'origine de khtml qui a par la suite donné webkit.
# La barre intelligente réinventée
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à -2.
Quand l'équipe a suggéré l'autocomplétion en ligne, j'ai dit que je ne supportais pas quand les navigateurs collent toute cette m... dans la barre d'url pendant lors de la frappe.
Puis vient la proposition d'une barre url intelligente (même si ce n'est pas appelé tel quel)
http://blogoscoped.com/google-chrome/20
C'est bien mais ça n'a rien de révolutionnaire...
# Autres projets...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Balazar III. Évalué à 2.
Mais que sont devenus les autres projets ? je pense tout particulièrement au projets Gobelins... Définitivement abandonné ?
[^] # Re: ù
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du bépo 1.0rc1. Évalué à 1.
# ù
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du bépo 1.0rc1. Évalué à 3.
[^] # Re: fake trop gros passera pas !
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Dotclear 2.0 is août. Évalué à 3.