J'utilise Lorea avec plaisir. C'est un logiciel libre, décentralisé, avec de nombreuses fonctions. Mais pour le moment il est surtout utilisé par des hackers et les activistes "indignés" d'Espagne. Je ne l'utilise donc pas pour échanger et partager des infos et des bétises comme un faceb, avec de vieux potes par exemple.
Propriétaire ? j'ai pas encore fait le tri, et je découvre. Mais ils contribuent largement à du libre (autant voir plus que facebook) et ça pour moi ça compte (plus que mon compte :p), d'une part. Par exemple WebRTC dernièrement, où comment filer à tous l'audio et la vidéo pour des conférences, avec html5, sous licence libre.
Pour ce qui concerne nos comptes, datalibération est totalement intégré. Un click, un seul, et tu récupères toutes tes données, tout de suite. Un click, un seul, et tu fermes ton compte, totalement. Bref, sans commune mesure avec faceb.
j'vais refaire mon enculeur de mouche, mais je ne vois vraiment pas ce qui est choquant ici :
les vitesses des vaisseaux spatiaux qui sont supérieures de celle de la lumière
Même si on prends comme hyothèse qu'Einstein avait raison là dessus (franchement, ça m'étonnerait fort, mais bon, Einstein hen quant même, on attendra que des scientifiques battent en brêche en replaçant cette affirmation d'E=mc2 dans un contexte à cerner, en ouvrant un autre contexte plus large?), bref... même dans cette hypothèse, en prenant au pieds de la lettre cette phrase, oui c'est possible : on peut aller plus vite que la lumière.
Parceque la lumière, elle est conne : elle va vachement influencée par la gravité. Du coup "aller plus vite" veux aussi dire "rejoindre B depuis A plus vite que la lumière". Et là, il suffit de prendre un élément support autre que le photon. Au hasard certains états de certains neutrinos. Parceque le neutrino il est moins con que le photon : pour rejoindre B depuis A, lui il file tout droit. Peu importe des masses à proximité sur son chemin, il s'en bat comme de sa première choisi le neutrino : zzzzzzzzzouuuuuuu il fait. Et regarde le photon, à côté de lui en début de course, en se demandant "mais qu'est ce qu'il a, lui ? il est bourré ou quoi pour marcher tout le temps de travers ?"
TinyCore, sans hésitation. Malgrès les apparences initiales elle est très simple à installer. ça boot plus vite que l'éclair (4 secondes chrono pour être sur un bureau graphique sur une machine de type celeron 600mhz avec 512 de ram, bref c'est fulgurant). Cela ne propose que le strict nécessaire, sur une base kernel 2.6 + busybox + tinyX + fltk. Et rien d'autres. Et c'est expendable à volonté (gestionnaire de paquets intégré, beaucoup d'applications disponibles)
Avec un centre de controle graphique bien pratique. (incluant le gestionnaire de paquet) et un dock très mignon ...
Pour la question précise "Recherche un moyen d'obtenir une distribution proche de vide" ... obtenir pouvant aussi vouloir dire faire. Alors perso je recommande chaudement mandriva (je ne cite pas mageia car ça fait un moment que j'ai pas regardé l'arbre de basesystem-minimal). Très chaudement. Simplement parceque la connais très bien pour ça (je connais aussi très bien fedora & les redhat pour ça aussi) Fait ton installation "à la main" depuis une mandriva en livecd :
Et là, tu aura un système complet, mais très restreint (tu peux compter 300Mo minimum, jusqu'à 700Mo ton install est tjs "ok" pour cet esprit minimum je pense). Complet c'est à dire avec un serveur X complet (et pas un tinyX), entre autre. Mais aussi pour la suite des gnu-utils ;)
Rien ne permet d'affirmer qu'il s'agit d'un inconnu parceque le compte est nouveau. Cela peut très bien être une vieille moule qui se créeait un compte pour cette occasion particulière, professionnelle. Afin de préserver un relatif anonyme et de pouvoir librement continuer d'en dire des énormes sans qu'on fasse le lien "tiens c'est celui qui proposait du taf sur le noyau".
Mais là, fort probable que tu ai raison quant même, car on appâte pas un kernel_guru comme ça. L'annonce ne parle pas des conditions de travail, et je pense que c'est primordial, surtout ici :
_ les gens travaillent dans leurs coins pour la seule gueule des clients ?
_ les gens travaillent sur le git android ?
_ les gens travaillent sur kernel.org ?
ça pose certains bases qui sont certainement indispensables pour appâter le kernel_hacker de dlfp qui lira ça. Là, on est dans le flou : imagine la tête du gars qui répond, fait les entretiens, est embauché, déménage vers sophia_antipolis, et se rends compte qu'il va coder du gros blob proprio dans le noyau linux... ouch... :-))
Que mon commentaire précédent ne soit pas mal interprété. Il ne s'agit pas de malice ou d'un jeux. Il s'agit simplement du fait que lorsqu'on dit "les utilisateurs ne testent pas assez", cela me concerne, faisant parti de ceux qui pourraient mais qui ne font pas. Je passe déjà beaucoup de temps avec l'ordinateur, et j'ai besoin d'un système stable et sécure. Comme de nombreuses autres personnes. Alors, j'entends la critique "ne fait pas assez", "devrais faire ceci ou cela", surtout dans la phrase (...) "lorsqu'on dit" (...) on est remplacé par le nick d'une figure principale, de celles à écouter. Mais fondamentalement, lorsqu'on ne veut pas d'utilisateurs, on ne travaille pas sur une distribution permettant d'avoir un système stable. Avez vous penser, une idée au fil des mots, à proposer une installation qui fasse automatiquement une double install, dual boot, de cauldron et de stable ? ça pourrait être sympa, peut être ? Ou plus simplement fortement promouvoir ce dual boot : cauldron pour les tests, en échange les derniers logiciels. Stable pour le système habituel. Cela faciliterait peut être la découverte et susciterait des envies chez certains ? Pour ma part, hors d'un périmètre très défini, ça sera non, le testing. J'espère que personne ne reprochera cela.
je vous rejoins sur le doute concernant le succès des rolling release, mais n'y a t il pas une contradiction avec l'affirmation " les régressions qui ne sont pas repérés sont un peu la faute de tout les utilisateurs" ? Vouloir fonctionner en sortant une version stable maintenue spécifiquement est contradictoire avec le fait de reprocher aux gens d'utiliser une version stable et de ne pas tester les testing, unstable voir nigthly_builds. Faire une rolling release c'est aussi n'avoir que des utilisateurs testeurs. Si vous souhaitez que plus d'utilisateurs testent, alors promulguez plus fortement cauldron, et sans reprochez aux utilisateurs de la version stable de ne pas tester. C'est étrange ce discours culpabilisateur à l'égard des utilisateurs de version stable. " si on a pas les moyens en terme de QA" ha, voilà tout, en fait pour ça aussi.
Cela ressemble à un problème d'environnement, tel que tu l'explicites (pb dbus avec cet utilisateur, pas avec un autre utilisateur). Que donnes la commande akonadictl status ? (ou tu peux lancer kcmshell4 kcm_akonadi puis cliquer sur "configuration" et sur le bouton "test")
As tu tripatouillé le dossier /tmp ? Que contient le fichier ~/.dbus/session-bus/ ? (Normalement il devrait contenir la même déclaration que $DBUS_SESSION_BUS_ADDRESS), que tu devrais retrouver aussi dans .~/.config/akonadi/akonadiconnectionrc
_tu préfères une version en blablatage ? Du genre : _
"sur le noyau 3.0.0 release candidate version 4, je remarque un comportement inhabituel de la fonction sync_supers. Ceci sur un environnement matériel constitué d'un disque dur de type Solid State Drive, formaté essentiellement en btrfs et à déclaration habituelle pour ce type de matériel et d'environnement (discard et ssd dans la fstab).
Ce comportement inhabituel se résume en un léger emballement du processus sync_supers, celui ci se retrouvant souvent parmi la tête de liste des processus consommant le plus de temps et de ressources sur l'unité centrale de traitement. Inhabituel car ce comportement n'existe pas sur les deux noyaux précédents sur cette machine : celui livré, un 2.6.38(.8), en mise à jour de la distribution utilisé, et un autre, un 2.6.39 compilé ici. Ce qui tend à faire penser qu'il s'agit d'un problème spécifique avec ce noyau, et non un problème avec ce matériel. Ce qui est confirmé par un démarrage de la machine sur un des noyaux tiers susnommés, où le processus sync_supers a un comportement normal. Une relance du matériel sur le 3.0.0-rc4 et syn_supers se remet à avoir ce comportement. Inhabituel, donc, et peut être problématique.
D'autres personnes ont elles remarqués ce comportement ? D'après elles d'où cela peut il venir ? Dois je m'inquiéter, pour mon matériel ? Est ce que btrfs trouvera le chemin avec cleancache sans le retour d'un problème de writeback ?
C'est mieux, là ?
réponse à la dernière question : il semblerait que oui. mais moi je n'en sais rien.
j'ai arreté là.
le fn newlook n'est que newlook.
ce n'est pas un parti défendant ni l'égalité ni la liberté.
ce n'est pas un parti d'accueil pour ceux croyant à une solution dure.
ce n'est pas un parti représentant le courant caucasien en france.
le fn a changé de look, mais ni de nom, ni de base militante, ni de base financière.
le fn est un parti de gens racistes, violemment xénophobes, profondément anti-féministes, une alliance entre des royalistes tendance droit du sang et néo-fachistes tendance adolf.
vire leurs oeillères de ton visage : les gens comme dantek et soral n'ont rien à faire au fn. ils croient pouvoir y faire un coup d'état et imposer le courant caucasien, ils se trompent, et sont leurrés.
le fn défendant la liberté (sur internet) non mais tu crois encore au père noel ?
des illustrations récentes le montrent très bien : quant la direction nationale a été désavouée clairement par la base, sur de nombreux piquets de grêves. Chez les conti par exemple. Thibault l'a pas ramené. D'ailleurs le combat n'est pas fini, et des actions en europe de l'est sont prévues, ce qui n'est pas voulu par la direction nationale non plus (empétrée dans son productivisme)
là où la cnt, qui se dit "anar", est bien plus religieuse : "t'es d'accord ou tu te casses" est un peu le mot d'ordre chez ces gens, un peu particulier.
comme quoi l'extrème droite n' a pas le monopole du révisionnisme.
//mode enculeur de mouche : il faut replacer les termes dans leur contexte, c'est primordial. leurs définitions ne sont pas les mêmes que pour d'autres époques. Là cela laisse l'impression d'usage de socialistes=social-traitres, définition classique du socialiste post-70 faite par un coco. Or à ce moment là la définition de socialiste n'était vraiment pas la même.
Matrix, replacé dans son contexte, dans son époque, à de bien qu'il laisse pas mal d'éléments en suspend. On se pose des questions, on ne comprends pas tout, et c'est ça qui est jouissif.
ensuite viennent les matrix 2 et 3, qui sont juste des grosses merdes.
le futur est modifié par l'envoi dans le présent de conor
le futur est rétabli par la préservation de la main restant du t800
c'est une illustration de la difficulté d'échapper à son destin.
//
. on écrit conor ou con_en_or ?
. "il n'y a pas de destin" se dit le héros. "toi t'as pas vu le film" lui dit le spectateur".
. et dieu dans tout ça ?
+1 ouhaip la sf se porte pas mal.
ce qui est dommage, peut être, c'est le manque de film francophone avec cette toile de fond (pourtant de nb films sf [même l'essence ?] sont avant tout des aventures humaines, entre humains : et ça on sait faire dans l'hexagone)
terminator 4 bien réalisé ? tu parles bien du film où l'on voit un qg des robots ayant des portes avec des poignées ? :-) il est juste mort de rire ce film là :-)
skyline (et la clique du jour) c'est pas des films anti-web ? ou y a que moi qui vois ça ?
[^] # Re: Bizarre
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Soulagement : Google n'aura pas les brevets de Nortel. Évalué à 5.
J'utilise Lorea avec plaisir. C'est un logiciel libre, décentralisé, avec de nombreuses fonctions. Mais pour le moment il est surtout utilisé par des hackers et les activistes "indignés" d'Espagne. Je ne l'utilise donc pas pour échanger et partager des infos et des bétises comme un faceb, avec de vieux potes par exemple.
[^] # Re: Bizarre
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Soulagement : Google n'aura pas les brevets de Nortel. Évalué à 9.
Propriétaire ? j'ai pas encore fait le tri, et je découvre. Mais ils contribuent largement à du libre (autant voir plus que facebook) et ça pour moi ça compte (plus que mon compte :p), d'une part. Par exemple WebRTC dernièrement, où comment filer à tous l'audio et la vidéo pour des conférences, avec html5, sous licence libre.
Pour ce qui concerne nos comptes, datalibération est totalement intégré. Un click, un seul, et tu récupères toutes tes données, tout de suite. Un click, un seul, et tu fermes ton compte, totalement. Bref, sans commune mesure avec faceb.
[^] # Re: Comme d'hab quoi.
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Soulagement : Google n'aura pas les brevets de Nortel. Évalué à -3.
super \o/ Merci !!
[^] # Re: heu
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Transformers 3 : la face cachée de la lune. Évalué à 2.
un bon (surprenant) film français d'épouvante : Sheitan
[^] # Re: heu
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Transformers 3 : la face cachée de la lune. Évalué à -1.
j'vais refaire mon enculeur de mouche, mais je ne vois vraiment pas ce qui est choquant ici :
Même si on prends comme hyothèse qu'Einstein avait raison là dessus (franchement, ça m'étonnerait fort, mais bon, Einstein hen quant même, on attendra que des scientifiques battent en brêche en replaçant cette affirmation d'E=mc2 dans un contexte à cerner, en ouvrant un autre contexte plus large?), bref... même dans cette hypothèse, en prenant au pieds de la lettre cette phrase, oui c'est possible : on peut aller plus vite que la lumière.
Parceque la lumière, elle est conne : elle va vachement influencée par la gravité. Du coup "aller plus vite" veux aussi dire "rejoindre B depuis A plus vite que la lumière". Et là, il suffit de prendre un élément support autre que le photon. Au hasard certains états de certains neutrinos. Parceque le neutrino il est moins con que le photon : pour rejoindre B depuis A, lui il file tout droit. Peu importe des masses à proximité sur son chemin, il s'en bat comme de sa première choisi le neutrino : zzzzzzzzzouuuuuuu il fait. Et regarde le photon, à côté de lui en début de course, en se demandant "mais qu'est ce qu'il a, lui ? il est bourré ou quoi pour marcher tout le temps de travers ?"
# TinyCore
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Recherche un moyen d'obtenir une distribution proche de vide. Évalué à 2.
TinyCore, sans hésitation. Malgrès les apparences initiales elle est très simple à installer. ça boot plus vite que l'éclair (4 secondes chrono pour être sur un bureau graphique sur une machine de type celeron 600mhz avec 512 de ram, bref c'est fulgurant). Cela ne propose que le strict nécessaire, sur une base kernel 2.6 + busybox + tinyX + fltk. Et rien d'autres. Et c'est expendable à volonté (gestionnaire de paquets intégré, beaucoup d'applications disponibles)
Avec un centre de controle graphique bien pratique. (incluant le gestionnaire de paquet) et un dock très mignon ...
--> http://distro.ibiblio.org/tinycorelinux/concepts.html
Pour la question précise "Recherche un moyen d'obtenir une distribution proche de vide" ... obtenir pouvant aussi vouloir dire faire. Alors perso je recommande chaudement mandriva (je ne cite pas mageia car ça fait un moment que j'ai pas regardé l'arbre de basesystem-minimal). Très chaudement. Simplement parceque la connais très bien pour ça (je connais aussi très bien fedora & les redhat pour ça aussi) Fait ton installation "à la main" depuis une mandriva en livecd :
urpmi --root /chemin/vers/racine --no-suggests basesystem-minimal locales-fr
Et là, tu aura un système complet, mais très restreint (tu peux compter 300Mo minimum, jusqu'à 700Mo ton install est tjs "ok" pour cet esprit minimum je pense). Complet c'est à dire avec un serveur X complet (et pas un tinyX), entre autre. Mais aussi pour la suite des gnu-utils ;)
[^] # Re: Cheveux sur la soupe aux choux
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Offre d'emploi (CDI sur Sophia Antipolis, 06) : Expert Kernel Linux. Évalué à 5.
Rien ne permet d'affirmer qu'il s'agit d'un inconnu parceque le compte est nouveau. Cela peut très bien être une vieille moule qui se créeait un compte pour cette occasion particulière, professionnelle. Afin de préserver un relatif anonyme et de pouvoir librement continuer d'en dire des énormes sans qu'on fasse le lien "tiens c'est celui qui proposait du taf sur le noyau".
Mais là, fort probable que tu ai raison quant même, car on appâte pas un kernel_guru comme ça. L'annonce ne parle pas des conditions de travail, et je pense que c'est primordial, surtout ici :
_ les gens travaillent dans leurs coins pour la seule gueule des clients ?
_ les gens travaillent sur le git android ?
_ les gens travaillent sur kernel.org ?
ça pose certains bases qui sont certainement indispensables pour appâter le kernel_hacker de dlfp qui lira ça. Là, on est dans le flou : imagine la tête du gars qui répond, fait les entretiens, est embauché, déménage vers sophia_antipolis, et se rends compte qu'il va coder du gros blob proprio dans le noyau linux... ouch... :-))
# salaire
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Poste d'Analyste Support. Évalué à 2.
Un ordre de grandeur du salaire brut annuel ?
Type de tickets resto ? Mutuelle ?
Faut appâter son homme :)
[^] # Re: faudra s'y faire
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal De la livraison simultanée d'évolutions et de correctifs.... Évalué à 2.
Que mon commentaire précédent ne soit pas mal interprété. Il ne s'agit pas de malice ou d'un jeux. Il s'agit simplement du fait que lorsqu'on dit "les utilisateurs ne testent pas assez", cela me concerne, faisant parti de ceux qui pourraient mais qui ne font pas. Je passe déjà beaucoup de temps avec l'ordinateur, et j'ai besoin d'un système stable et sécure. Comme de nombreuses autres personnes. Alors, j'entends la critique "ne fait pas assez", "devrais faire ceci ou cela", surtout dans la phrase (...) "lorsqu'on dit" (...) on est remplacé par le nick d'une figure principale, de celles à écouter. Mais fondamentalement, lorsqu'on ne veut pas d'utilisateurs, on ne travaille pas sur une distribution permettant d'avoir un système stable. Avez vous penser, une idée au fil des mots, à proposer une installation qui fasse automatiquement une double install, dual boot, de cauldron et de stable ? ça pourrait être sympa, peut être ? Ou plus simplement fortement promouvoir ce dual boot : cauldron pour les tests, en échange les derniers logiciels. Stable pour le système habituel. Cela faciliterait peut être la découverte et susciterait des envies chez certains ? Pour ma part, hors d'un périmètre très défini, ça sera non, le testing. J'espère que personne ne reprochera cela.
[^] # Re: faudra s'y faire
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal De la livraison simultanée d'évolutions et de correctifs.... Évalué à 4.
je vous rejoins sur le doute concernant le succès des rolling release, mais n'y a t il pas une contradiction avec l'affirmation " les régressions qui ne sont pas repérés sont un peu la faute de tout les utilisateurs" ? Vouloir fonctionner en sortant une version stable maintenue spécifiquement est contradictoire avec le fait de reprocher aux gens d'utiliser une version stable et de ne pas tester les testing, unstable voir nigthly_builds. Faire une rolling release c'est aussi n'avoir que des utilisateurs testeurs. Si vous souhaitez que plus d'utilisateurs testent, alors promulguez plus fortement cauldron, et sans reprochez aux utilisateurs de la version stable de ne pas tester. C'est étrange ce discours culpabilisateur à l'égard des utilisateurs de version stable.
" si on a pas les moyens en terme de QA" ha, voilà tout, en fait pour ça aussi.
# env
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Akonadi dans KDE. Évalué à 2.
Bonjour,
Cela ressemble à un problème d'environnement, tel que tu l'explicites (pb dbus avec cet utilisateur, pas avec un autre utilisateur). Que donnes la commande akonadictl status ? (ou tu peux lancer kcmshell4 kcm_akonadi puis cliquer sur "configuration" et sur le bouton "test")
As tu tripatouillé le dossier /tmp ? Que contient le fichier ~/.dbus/session-bus/ ? (Normalement il devrait contenir la même déclaration que $DBUS_SESSION_BUS_ADDRESS), que tu devrais retrouver aussi dans .~/.config/akonadi/akonadiconnectionrc
[^] # Re: Kamoulox !
Posté par bubar🦥 . En réponse au message sync_supers. Évalué à 3.
_tu préfères une version en blablatage ? Du genre : _
"sur le noyau 3.0.0 release candidate version 4, je remarque un comportement inhabituel de la fonction sync_supers. Ceci sur un environnement matériel constitué d'un disque dur de type Solid State Drive, formaté essentiellement en btrfs et à déclaration habituelle pour ce type de matériel et d'environnement (discard et ssd dans la fstab).
Ce comportement inhabituel se résume en un léger emballement du processus sync_supers, celui ci se retrouvant souvent parmi la tête de liste des processus consommant le plus de temps et de ressources sur l'unité centrale de traitement. Inhabituel car ce comportement n'existe pas sur les deux noyaux précédents sur cette machine : celui livré, un 2.6.38(.8), en mise à jour de la distribution utilisé, et un autre, un 2.6.39 compilé ici. Ce qui tend à faire penser qu'il s'agit d'un problème spécifique avec ce noyau, et non un problème avec ce matériel. Ce qui est confirmé par un démarrage de la machine sur un des noyaux tiers susnommés, où le processus sync_supers a un comportement normal. Une relance du matériel sur le 3.0.0-rc4 et syn_supers se remet à avoir ce comportement. Inhabituel, donc, et peut être problématique.
D'autres personnes ont elles remarqués ce comportement ? D'après elles d'où cela peut il venir ? Dois je m'inquiéter, pour mon matériel ? Est ce que btrfs trouvera le chemin avec cleancache sans le retour d'un problème de writeback ?
C'est mieux, là ?
réponse à la dernière question : il semblerait que oui. mais moi je n'en sais rien.
# rc5
Posté par bubar🦥 . En réponse au message sync_supers. Évalué à 2.
le dernier patch (et le -rc5) ont propablement dû corriger ce soucis.
sync_supers retrouve un comportement normal sur ma machine.
ouf.
[^] # Re: ???
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Renforcer la sécurité du noyau. Évalué à 3.
Linus met son grain de sel sur cette nouvelle ML :
http://www.openwall.com/lists/kernel-hardening/2011/06/30/9
ce sel ne manque pas de piquant, et est prévisible (ce qui peut être paradoxal pour du sel)
[^] # Re: Le discours du FN sur la liberté sur Internet
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal En 2012, je vais voter pour un parti dont le programme numérique est top.. Évalué à 7.
j'ai arreté là.
le fn newlook n'est que newlook.
ce n'est pas un parti défendant ni l'égalité ni la liberté.
ce n'est pas un parti d'accueil pour ceux croyant à une solution dure.
ce n'est pas un parti représentant le courant caucasien en france.
le fn a changé de look, mais ni de nom, ni de base militante, ni de base financière.
le fn est un parti de gens racistes, violemment xénophobes, profondément anti-féministes, une alliance entre des royalistes tendance droit du sang et néo-fachistes tendance adolf.
vire leurs oeillères de ton visage : les gens comme dantek et soral n'ont rien à faire au fn. ils croient pouvoir y faire un coup d'état et imposer le courant caucasien, ils se trompent, et sont leurrés.
le fn défendant la liberté (sur internet) non mais tu crois encore au père noel ?
[^] # Re: DU syndicat?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Fête du syndicat de l'informatique. Évalué à 3.
des illustrations récentes le montrent très bien : quant la direction nationale a été désavouée clairement par la base, sur de nombreux piquets de grêves. Chez les conti par exemple. Thibault l'a pas ramené. D'ailleurs le combat n'est pas fini, et des actions en europe de l'est sont prévues, ce qui n'est pas voulu par la direction nationale non plus (empétrée dans son productivisme)
là où la cnt, qui se dit "anar", est bien plus religieuse : "t'es d'accord ou tu te casses" est un peu le mot d'ordre chez ces gens, un peu particulier.
[^] # Re: DU syndicat?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Fête du syndicat de l'informatique. Évalué à 5.
"les socialistes" (...) "investi, controler"
comme quoi l'extrème droite n' a pas le monopole du révisionnisme.
//mode enculeur de mouche : il faut replacer les termes dans leur contexte, c'est primordial. leurs définitions ne sont pas les mêmes que pour d'autres époques. Là cela laisse l'impression d'usage de socialistes=social-traitres, définition classique du socialiste post-70 faite par un coco. Or à ce moment là la définition de socialiste n'était vraiment pas la même.
[^] # Re: DU syndicat?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Fête du syndicat de l'informatique. Évalué à 2.
gni ????
[^] # Re: heu
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Transformers 3 : la face cachée de la lune. Évalué à 5.
Matrix, replacé dans son contexte, dans son époque, à de bien qu'il laisse pas mal d'éléments en suspend. On se pose des questions, on ne comprends pas tout, et c'est ça qui est jouissif.
ensuite viennent les matrix 2 et 3, qui sont juste des grosses merdes.
[^] # Re: heu
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Transformers 3 : la face cachée de la lune. Évalué à 1.
plus simple :
c'est une illustration de la difficulté d'échapper à son destin.
//
. on écrit conor ou con_en_or ?
. "il n'y a pas de destin" se dit le héros. "toi t'as pas vu le film" lui dit le spectateur".
. et dieu dans tout ça ?
[^] # Re: sinon
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Transformers 3 : la face cachée de la lune. Évalué à 2.
dix balles ?
'tain c'est cher le streaming par chez toi !
# ça compile pas
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal lulz, mots de passe et compagnie. Évalué à 10.
[^] # Re: commentaire à -10
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie d’Haiku version 1 alpha 3. Évalué à -1.
Linux !
[^] # Re: heu
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Transformers 3 : la face cachée de la lune. Évalué à 1.
+1 ouhaip la sf se porte pas mal.
ce qui est dommage, peut être, c'est le manque de film francophone avec cette toile de fond (pourtant de nb films sf [même l'essence ?] sont avant tout des aventures humaines, entre humains : et ça on sait faire dans l'hexagone)
[^] # Re: heu
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Transformers 3 : la face cachée de la lune. Évalué à 5.
terminator 4 bien réalisé ? tu parles bien du film où l'on voit un qg des robots ayant des portes avec des poignées ? :-) il est juste mort de rire ce film là :-)
skyline (et la clique du jour) c'est pas des films anti-web ? ou y a que moi qui vois ça ?