mount va être patché ou on va bientôt devoir utiliser systemctl ?
Pourquoi continuer d'utiliser un outil lorsqu'un autre le remplace ? ça à l'air anodin, et de prime abord il est plus simple de répondre "pour ne pas casser les habitudes". Oui c'est un bon exemple du côté "bricolage totalement insupportable" qu'on rencontre parfois (souvent ?) sur les unix aux tafs. C'est bien _ au début_ car c'est pratique. A la longue ça va traîner un tas d'outils et de scripts maison basés sur des outils obsolètes mais patchés et maintenus "pour la compatibilité". Or la "compatibilité" ce n'est pas ça, ça c'est du bricolage. La compatibilité c'est que le nouvel outil soit capable de prendre en charge l'ensemble des fonctionnalités de l'ancien. Non ?
J'ai un peu dévié de ta question, et ce n'est pas une réponse à ta question, mais plutôt la continuité d'une interrogation. Je pense que systemd va apporter aussi cela, c'est un effet de bord, mais un effet de bord intéressant : il participe à décimer le côté "jojo la bricole" que, perso, j'ai rencontré bien trop souvent, et qui est la cause de pas mal de problèmes pour le suivi à long terme des systèmes.
Exemple, en reprenant mount. Dans ma fstab, j'ai un /boot noauto,comment=systemd.automount. Ben c'est sacrément confortable (comme un autofs sur du local) Simple, non ? (comparé à d'autres possibilités pour faire la même chose)
vais-je pouvoir continuer à les utiliser aussi pour (continuer à faire comme je veux)
Oui. Il ne semble pas plus compliqué de le faire à la main aujourd'hui, que de le faire avant sched_autogroup et/ou systemd. L'option par défaut change, sans empêcher une configuration maison. Les "nouveaux" outils facilitent également la tâche, par exemple on est loin aujourd'hui de la complexité initiale de la configuration de cgroups, la libcgroup et /etc/cgconfig.conf fait bien l'affaire et s'intègre avec l'usage de systemd.
//ma vie : d'ailleurs je suis un peu perdu avec tout ces nouveaux outils, moi qui avait l'habitude de mes petits tests et configs fait "directement". M'enfin c'est une question d'adaptation.
En fait le "problème" pourrait se poser un peu de la même manière pour de nombreuses choses, par exemple memlock de pam // cgroup mem. On ne devrait pas se focaliser sur systemd parcequ'il peut faire des choses que d'autres peuvent déjà faire, cette situation est très courante, non ?
ça fait chier les admins de devoir réapprendre un nouvel outil
C'est triste ton avis sur les admins.
troll, moment //mavie : quant je vois rhel6, je me dis que j'ai vraiment _très bien fait de pousser à passer à 5, plutôt que d'attendre 6 en tirant sur 4.
Frigidaire est un synonyme populaire de réfrigérateur ??? Et moi qui croyais qu'il s'agissait d'un adjectif, utilisé pour définir les jeunes hommes maladroits, issu de la racine latine frigidus !
"Antoine est un vrai frigidaire, il nous laisse toutes froides et moi m'a rendue frigide !"
"quel con cet Antoine"
On parle de quoi là ?
Linux, le noyau de Linus ?
Une distribution ? debian ? Fedora ? Ubuntu ?
c'est lever un troll, mais sincèrement je pense qu'il parle de Fedora et de Redhat. Et de rien d'autres : les autres il s'en fiche, s'en balance, fait un noeud à sa capote avec...
Je me lancerai pas dans un discussion là dessus, il y a du pour et du contre. Mais je crois qu'il se moque (dans les deux sens du terme) des autres distro comme il se moque de bsd.
alors là c'est carrément du gros troll cet argument :
les pros se foutent de la puissance
Le particulier ne se fout pas de la puissance, ça c'est certain. Moi quant je vois qu'un service pour mixer 3 pov' flux de base, sans besoin spécifiques, bouffe de 2 à 5% de mon cpu, quant la totalité du système prends moins de ressources, y compris avec des zigouigouis 3D, je me pose de sacrées questions.
Et si la machine est un laptop, l'autonomie s'en ressent. Donc bon, il utilise là un argument qui sied très très mal à PA.
Pour les "pros" qui s'amusent avec des latences de 0,017ms (oui) sur 24 pistes, bien entendu ça va faire monter la conso cpu à 80 ~ 90% de 2 Xeon dual-core. Et effectivement ce sont des machines dédiées. sortir cet argument, vrai, ne résout rien concernant un fait simple : PA consomme plus tout seul que tout le système. Problème.
ha oui, très très loin : ajoutez un menu en dock qui se superpose.
l'utilité et l'ergonomie de ça ? ha, ça ne discute pas, on doit pouvoir lancer une appli depuis une 'vue en aigle' (pour reprendre une expression aux sources de ce concept). Bon si tu y tiens on peux ajouter daisy :-)
tu veux dire un truc comme ça ?
non, c'est pas possible, effectivement. Enfin, pas sans ouvrir une boite de configuration, puis choisir parmi 20 possibilités celle que l'on préfère, puis validez. pffu que c'est dur, faut savoir lire !
ouhaip.
Mais ça ne change fondamentalement l'admin des services, en fait. Remplace Sxx par before et after Ajoute les notions de dépendances et de conflits et tu obtiens la gestion du service. Ensuite, si ton service a des besoins particuliers en terme d'option : par exemple fourni par le logiciel dont s'occupe le service, alors tu enrichi la directive ExecStart=. S'il s'agit d'options en dehors dudit logiciel, par exemple, tu pourra utiliser la directe ExecStartPre=.
D'un point de vue admin l'avantage est d'avoir des déclaratifs dont la structure est très claire, en exagérant on peut dire similaire à un fichier de conf typique de freedesktop.
C'est donc plus simple de créer un service, mais cela enlève le plaisir du script aux petits onions ce qui est sommes toutes assez subjectif. Par contre l'inconvénient (que j'y vois, pour le moment) est l'éclatement de la structure du gestionnaire de services, ça c'est délicat à prendre en main, faut se faire la main dessus quelques temps, nous ne sommes plus du tout dans un /etc/init.d/ bien propret sur lui (et /etc/systemd/ peut ne pas suffire) Peut être qu'à l'avenir systemd gagnera en compactage (en cohérence ?), pour le moment c'est parfois difficile de se retrouver dans les .target, les .services, et à divers endroit de la hiérarchie du FS... On peut se contenter de /etc/systemd/ mais pas toujours.
Systemd uses a different syntax from bash, so please resist the temptation to reuse the same configuration file for the traditional initscript and the service file. Resist even though some service files in the Gentoo systemd overlay do use the same configuration files as the corresponding traditional initscripts -- they are just buggy.
Et l'inconvénient, que tu soulignes (et qui, il me semble est bien réel) c'est que systemd lui même à un problème, tout va devenir très délicat, oui. M'enfin des logiciels rock-solid, systemd ne sera pas le premier ;)
Avec systemd cela n'est plus possible et les processus ne peuvent plus s'échapper ainsi.
Il s'approprie un peu ce que font les Cgroups, là. C'est parceque les Cgroups le rendent possible que systemd peut s'occuper de politique. Ce n'est pas systemd qui permet cela, ce sont les Cgroups (et seuls, avec un bon admin).
C'est d'ailleurs un autre point commun à tout les logiciels qui a développés jusqu'à présent : avahi, pulseaudio et systemd sont des logiciels qui s'occupent de politique, sur d'autres briques, afin que tout fonctionne correctement, ça me semble remarquable.
Bon, sinon, franchement peu importe qu'il ne soit pas modeste ou qu'il ai les chevilles qui enflent : c'est ce qu'il est. Et l'essentiel c'est ce qu'il fait. Chapeau pour systemd, c'est du pur régal (même si l'intégration pourrait être meilleure, par exemple lorsque le boot process bloque sur un service, que le fallback ne soit pas lancé automatiquement, pour le moment, car systemd le permet déjà)
Ils auraient peut être réagis comme "non ? t'es le patrickg de dlfp ??" arg, signe moi le pdf de la dernière dépêche kernel stp ! et l'interview avec Linus !" Et PAF réunion foutue, tout le monde discute dlfp,noyau.
Strop dur parfois :-)
ça va être vachement trop bien lol :
téléphone sous windows -> visio skype -> intégration facebook. D'ailleurs on dit déjà "les téléphones MSN" kikoo ! Bienvenu sur le skyblog mondial !
Peut être qu'un jour le marché, le bon sens ou une autorité de régulation imposera l'interopérabilité!
Le marché est de préserver "ses clients" chez soi, jusqu'à présent. Mais cela atteint ses limites dans la mesure où si un déjà gros veut percer, il se doit de proposer des outils de "migration", on dira d'importation. Par exemple google+ permet de connecter son compte facebook et twitter (et d'autres). Il y a donc un paradoxe entre le fait de conserver les données, et le fait d'importer des données. C'est un peu éternel : ils cherchent à conserver les données, et cherchent à permettre facilement la migration, donc d'un côté x ne facilite pas la tache de migration, mais y arrive quant même à se connecter à x pour que michu puisse rapatrier ses données :p
Au final, peut être que le mieux pour tous sera la décentralisation :
cela ressemble plus au vrai réseau internet.
l'important ce sont les données, pour ces sociétés comme pour nous, et la décentralisation ne va pas forcément contre ça pour ces sociétés.
le coût de l'hébergement est lui aussi décentralisé.
Il y a certainement encore une place pour une société proposant l'ensemble des services que propose google+, facebook, twitter, elgg (et lorea), dans un logiciel chez soi, fonctionnant en p2p chez tous. Ce logiciel pourrait tout à fait être promulgué par un F.A.I., car économiquement cela intéresse cette fonction du réseau, il reprend la main sur du contenu ;-)
D'accord.
Mais en dehors d'une solution totalement chiffrée de bout en bout (hébergement & sauvegarde, accès et partage, discussions) il y aura toujours une exploitation commerciale des données. Le référencement par un moteur de recherche commercial est une exploitation commerciale, et le seul moyen d'être totalement hors commerce est d'être totalement invisible, dans son usage et les échanges avec les contacts de ses groupes, eux aussi totalement hermétiques au web.
A partir du moment où il y a exploitation commerciale, pourquoi ne pas les laisser payer le coût du service et de l'hébergement ? Qu'apporterait réellement le fait de payer ici ? J'ai peur que ça ne soit aas grand chose à part le fait de payer :p
Je ne comprends plus rien sur les "réseaux sociaux". En plus de la définition exacte, telle que la pointe cette dépêche, il y a la définition utilisée de nos jours, à savoir un service avec un ensemble de fonctionnalités. J'essaie de les lister :
fonction de journal : on écrit ce que l'on veut sur sa vie, ses envies, ses idées.
fonction d'aggrégation : on lit les blogs de nos contacts.
fonction de discussion : on discute en instantané avec des contacts.
fonction de partage : on partage des fichiers avec ses contacts, des photos.
On liste maintenant le service :
hébergement : on ne se soucie pas d'un aspect financier.
sauvegarde : on ne se soucie pas d'un aspect technique.
utilisation par des tiers : on accepte.
Les critiques :
on ne peux pas lire ce que les gens écrivent si on est pas inscrit.
on est obligés d'accepter l'usage de nos informations à des fins publicitaires.
le service est centralisé
Les critiques des critiques :
ce n'est pas le web, il s'agit donc de laisser le choix aux gens : ils peuvent laisser accès public à tout, ou partie, de leur contenu. S'ils le souhaitent. Meilleure est la granularité, meilleur est le service.
on ne peux pas répondre à une problématique d'infrastructure avec une réponse logicielle.
La critique personnelle :
.Il y a appauvrissement par manque d'interopérabilité. Pourquoi vouloir tout re-centraliser dans une nouvelle solution plutôt que de faire des aggrégats de services existants ? Retroshare en est un exemple : il faut re-balancer ses photos sur ce réseau, alors qu'elles sont déjà en ligne ailleurs ?!? Et puis c'est quant même paradoxal de vouloir tout re-centraliser (en terme de contenu) dans un service dé-centralisé (en terme technique).
La critique personnelle sur retroshare :
Je n'y vois qu'un logiciel de partage de fichiers. On y met un coup de verni moderne "réseau social" et hop. Retroshare ne semble pas répondre au premier point de la liste des fonctionnalités. Qui est le point essentiel de l'usage d'un ""réseau social"" par les gens : facilement écrire et mettre à disposition ses écrits. Retroshare à l'air de "cartonner grave" en terme de partage de fichiers, et après tout, pourquoi pas. Mais de là à dire qu'il s'agit d'un outil de réseau social, je ne comprends pas bien ... J'y vois des fonctions de "mails" et de "discussions" en plus de ce qui semble être la fonction principale : le partage de fichiers. C'est un dc moderne, hein ? Avec, il est vrai, la possibilité ajoutée de se connecter de n'importe où, avec un compte.
Mais je n'ai pas l'impression que Retroshare puisse répondre aux attentes des gens sur ce qu'ils pensent être un "réseau social", la définition communément admise aujourd'hui : écrire son blabla très facilement, suivre le blabla de ses contacts très facilement.
A deux cents :
Tout est dans la phrase "on y va parceque des gens y sont déjà" et l'aspect boule de neige crée par un usage initial. Alors pourquoi vouloir ré-inventer un outil pour Mme Michue ? Mme Michue elle va elle utiliser google+, et les enfants facebook. Point. Alors pourquoi ne pas créer un outil de "réseau social" qui soit dédié à une caste ? ;) Par exemple une extension à Git permettant de mettre en forme ses commentaires, et de blablater autour de, voir rien à voir, juste pour le fun. Que "planet" devienne une extension à Git. Et que ce qu'exploite ce "planet" soit en p2p. (pour l'idée générale, par pour l'exemple d'implémentation). Vous auriez quelque chose d'utile pour vous, de sympatoche, d'un poil élitiste. Et peut être à même de créer une boule de neige.
Attitude d'une personne qui s'adapte à la réalité et qui préfère la pratique.
entre un winphone et un iphone, je prends l'iphone, parceque c'est le plus proche d'unix.
entre un iphone et un android, je prends l'android, parceque c'est le proche de linux.
entre un desire S et un nexus S, je prends le nexus S, parceque c'est le proche de gnu.
Ce n'est pas parfait, mais je fais simplement mon choix dans ce qui est dispo, pas dans ce qui ne l'est pas encore.
Et perso j'utilise txt2tags pour créer des sites internet complets ou des intranet, c'est beaucoup plus rapide, simple et lisible que d'entrer des balises html. Et à partir du même code je peux réutiliser ce contenu pour sortir des documents LaTeX puis PDF. Et même l'exporter ensuite dans un mediawiki classique (wikipedia), ou sur Linuxfr (markdown).
hum.. miam.
ze vais voir txt2tags illico.
(pourquoi ai je l'impression que ça fait bis ?)
Bon, en fait il n'y a que des jeux linux natifs, mais grâce à la magie de cette framakey, il faut Wine sur son poste pour les lancer ? Du coup, je ne vois pas l'intérêt pour des gens utilisant linux ??? Faire des binaires portables natifs linux boufferait de la place, spa cool. Lancer des jeux normalement natifs, mais depuis wine pour des binaires win32, spa cool non plus. Donc, question : pourquoi s'embêter avec linux pour cette framakey ? ---> Elle est super comme ça (cible jeux libres pour Windows) non ?
En tout cas, bravo.
ps : je découvre le jeu Torrus Tropper que je vais m'empresser d'essayer. Un jeu similaire pour Android (mais sans arme) nommé SpeedX 3D est super addictif : faut garder son calme ;-) Merci aussi pour cette découverte.
Va falloir qu'il s'accroche quant même, le thunderbird.
Evolution, dans Gnome3, fait tout bien en trois cliques. Y compris les agendas, y compris Gmail d'ailleurs, y compris le carnet d'adresse. Trois cliques et, poufff, tout fonctionne.
Quant Thunderbird est est encore à ne pas laisser de choix immédiatement à l'utilisateur, essai de placer une configuration automatique, avec comme résultat un domaine googlemail.com trouvé... qui ne fonctionne pas. Thunderbird c'est pas mme michu qui va le configurer, alors autant inverser les propositions par défaut : le configurer soi même avec un bouton "essai automatique" peut être... Là, Thunderbird, y a de quoi s'arracher les cheveux pour le configurer avec les services de google & orange (et certainement d'autres)
mode énorme boulet :
envoyer une invitation à regarder quelques photos (asso ailes anciennes), et cette invitation est partie à plein d'addresses mails diverses. Fausse manip de ma part, j'voulais sélectionner uniquement le cercle "amis" et "gnu"... et j'ai aussi sélectionner le cercle "connaissances"... Hooo la belle boulette :(
-> ne faites pas ça, prenez vos précautions avec les cercles, au début c'est pas forcément évident.
[^] # Re: Quid de la diversité et des serveurs ?
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 4.
Pourquoi continuer d'utiliser un outil lorsqu'un autre le remplace ? ça à l'air anodin, et de prime abord il est plus simple de répondre "pour ne pas casser les habitudes". Oui c'est un bon exemple du côté "bricolage totalement insupportable" qu'on rencontre parfois (souvent ?) sur les unix aux tafs. C'est bien _ au début_ car c'est pratique. A la longue ça va traîner un tas d'outils et de scripts maison basés sur des outils obsolètes mais patchés et maintenus "pour la compatibilité". Or la "compatibilité" ce n'est pas ça, ça c'est du bricolage. La compatibilité c'est que le nouvel outil soit capable de prendre en charge l'ensemble des fonctionnalités de l'ancien. Non ?
J'ai un peu dévié de ta question, et ce n'est pas une réponse à ta question, mais plutôt la continuité d'une interrogation. Je pense que systemd va apporter aussi cela, c'est un effet de bord, mais un effet de bord intéressant : il participe à décimer le côté "jojo la bricole" que, perso, j'ai rencontré bien trop souvent, et qui est la cause de pas mal de problèmes pour le suivi à long terme des systèmes.
Exemple, en reprenant mount. Dans ma fstab, j'ai un /boot noauto,comment=systemd.automount. Ben c'est sacrément confortable (comme un autofs sur du local) Simple, non ? (comparé à d'autres possibilités pour faire la même chose)
Oui. Il ne semble pas plus compliqué de le faire à la main aujourd'hui, que de le faire avant sched_autogroup et/ou systemd. L'option par défaut change, sans empêcher une configuration maison. Les "nouveaux" outils facilitent également la tâche, par exemple on est loin aujourd'hui de la complexité initiale de la configuration de cgroups, la libcgroup et /etc/cgconfig.conf fait bien l'affaire et s'intègre avec l'usage de systemd.
//ma vie : d'ailleurs je suis un peu perdu avec tout ces nouveaux outils, moi qui avait l'habitude de mes petits tests et configs fait "directement". M'enfin c'est une question d'adaptation.
http://docs.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html/Resource_Management_Guide/ch-Using_Control_Groups.html
En fait le "problème" pourrait se poser un peu de la même manière pour de nombreuses choses, par exemple memlock de pam // cgroup mem. On ne devrait pas se focaliser sur systemd parcequ'il peut faire des choses que d'autres peuvent déjà faire, cette situation est très courante, non ?
[^] # Re: Modestie...
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 1.
C'est triste ton avis sur les admins.
troll, moment //mavie : quant je vois rhel6, je me dis que j'ai vraiment _très bien fait de pousser à passer à 5, plutôt que d'attendre 6 en tirant sur 4.
[^] # Re: Pourquoi les gens disent "photoshopé"
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [HS] Les officiels chinois aussi forts en retouche photo que l'UMP.. Évalué à 4.
Frigidaire est un synonyme populaire de réfrigérateur ??? Et moi qui croyais qu'il s'agissait d'un adjectif, utilisé pour définir les jeunes hommes maladroits, issu de la racine latine frigidus !
"Antoine est un vrai frigidaire, il nous laisse toutes froides et moi m'a rendue frigide !"
"quel con cet Antoine"
[^] # Re: Mais putain de bordel.
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le N9 ou comment flinguer son produit phare. Évalué à 2.
haa les radiocom 2000
moment nostalgie analogique :-)
[^] # Re: pulseaudio et question
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 2.
Il n'y a rien qui contredit le précédent commentaire, ni à rien à contredire.
c'est un bon résumé de ce qui me fait bizarre.
[^] # Re: Modestie...
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 2.
c'est lever un troll, mais sincèrement je pense qu'il parle de Fedora et de Redhat. Et de rien d'autres : les autres il s'en fiche, s'en balance, fait un noeud à sa capote avec...
Je me lancerai pas dans un discussion là dessus, il y a du pour et du contre. Mais je crois qu'il se moque (dans les deux sens du terme) des autres distro comme il se moque de bsd.
[^] # Re: quel est le besoin en matière de son?
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 10.
alors là c'est carrément du gros troll cet argument :
Le particulier ne se fout pas de la puissance, ça c'est certain. Moi quant je vois qu'un service pour mixer 3 pov' flux de base, sans besoin spécifiques, bouffe de 2 à 5% de mon cpu, quant la totalité du système prends moins de ressources, y compris avec des zigouigouis 3D, je me pose de sacrées questions.
Et si la machine est un laptop, l'autonomie s'en ressent. Donc bon, il utilise là un argument qui sied très très mal à PA.
Pour les "pros" qui s'amusent avec des latences de 0,017ms (oui) sur 24 pistes, bien entendu ça va faire monter la conso cpu à 80 ~ 90% de 2 Xeon dual-core. Et effectivement ce sont des machines dédiées. sortir cet argument, vrai, ne résout rien concernant un fait simple : PA consomme plus tout seul que tout le système. Problème.
[^] # Re: Linux = MACOSX BIS
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 2.
ha oui, très très loin : ajoutez un menu en dock qui se superpose.
l'utilité et l'ergonomie de ça ? ha, ça ne discute pas, on doit pouvoir lancer une appli depuis une 'vue en aigle' (pour reprendre une expression aux sources de ce concept). Bon si tu y tiens on peux ajouter daisy :-)
[^] # Re: Linux = MACOSX BIS
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 3.
tu veux dire un truc comme ça ?
non, c'est pas possible, effectivement. Enfin, pas sans ouvrir une boite de configuration, puis choisir parmi 20 possibilités celle que l'on préfère, puis validez. pffu que c'est dur, faut savoir lire !
[^] # Re: Question sur systemd
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 4.
ouhaip.
Mais ça ne change fondamentalement l'admin des services, en fait. Remplace Sxx par before et after Ajoute les notions de dépendances et de conflits et tu obtiens la gestion du service. Ensuite, si ton service a des besoins particuliers en terme d'option : par exemple fourni par le logiciel dont s'occupe le service, alors tu enrichi la directive ExecStart=. S'il s'agit d'options en dehors dudit logiciel, par exemple, tu pourra utiliser la directe ExecStartPre=.
D'un point de vue admin l'avantage est d'avoir des déclaratifs dont la structure est très claire, en exagérant on peut dire similaire à un fichier de conf typique de freedesktop.
C'est donc plus simple de créer un service, mais cela enlève le plaisir du script aux petits onions ce qui est sommes toutes assez subjectif. Par contre l'inconvénient (que j'y vois, pour le moment) est l'éclatement de la structure du gestionnaire de services, ça c'est délicat à prendre en main, faut se faire la main dessus quelques temps, nous ne sommes plus du tout dans un /etc/init.d/ bien propret sur lui (et /etc/systemd/ peut ne pas suffire) Peut être qu'à l'avenir systemd gagnera en compactage (en cohérence ?), pour le moment c'est parfois difficile de se retrouver dans les .target, les .services, et à divers endroit de la hiérarchie du FS... On peut se contenter de /etc/systemd/ mais pas toujours.
j're-sort ce lien :
http://patrakov.blogspot.com/2011/01/writing-systemd-service-files.html
qui résume assez bien l'état de l'art, il me semble.
Et l'inconvénient, que tu soulignes (et qui, il me semble est bien réel) c'est que systemd lui même à un problème, tout va devenir très délicat, oui. M'enfin des logiciels rock-solid, systemd ne sera pas le premier ;)
[^] # Re: Modestie...
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 5.
mouhai, cette phrase aussi, elle tue son homme :
Il s'approprie un peu ce que font les Cgroups, là. C'est parceque les Cgroups le rendent possible que systemd peut s'occuper de politique. Ce n'est pas systemd qui permet cela, ce sont les Cgroups (et seuls, avec un bon admin).
C'est d'ailleurs un autre point commun à tout les logiciels qui a développés jusqu'à présent : avahi, pulseaudio et systemd sont des logiciels qui s'occupent de politique, sur d'autres briques, afin que tout fonctionne correctement, ça me semble remarquable.
Bon, sinon, franchement peu importe qu'il ne soit pas modeste ou qu'il ai les chevilles qui enflent : c'est ce qu'il est. Et l'essentiel c'est ce qu'il fait. Chapeau pour systemd, c'est du pur régal (même si l'intégration pourrait être meilleure, par exemple lorsque le boot process bloque sur un service, que le fallback ne soit pas lancé automatiquement, pour le moment, car systemd le permet déjà)
# pulseaudio et question
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 0.
Avant de me délecter du reste de l'interview, je regrette l'absence de la question suivante :
[^] # Re: Entretien en VO
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 10.
Ils auraient peut être réagis comme "non ? t'es le patrickg de dlfp ??" arg, signe moi le pdf de la dernière dépêche kernel stp ! et l'interview avec Linus !" Et PAF réunion foutue, tout le monde discute dlfp,noyau.
Strop dur parfois :-)
[^] # Re: Je peux dire que c'est retoucher.
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [HS] Les officiels chinois aussi forts en retouche photo que l'UMP.. Évalué à 2.
spa grave : toshoper l'écran pour faire disparaître la faute.
bon, spa pratique pour le scroll.
[^] # Re: MeeGo
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le N9 ou comment flinguer son produit phare. Évalué à 10.
ça va être vachement trop bien lol :
téléphone sous windows -> visio skype -> intégration facebook. D'ailleurs on dit déjà "les téléphones MSN" kikoo ! Bienvenu sur le skyblog mondial !
oula, il est vraiment temps de dégager de là ...
# Ce type est LE sauveur de Nokia
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le N9 ou comment flinguer son produit phare. Évalué à 7.
Microsoft c'est l'ami de l'Europe.
Mais si ...... puisqu'ils le disent !
[^] # Re: je ne comprends plus rien
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Des bases de données sociales aux réseaux sociaux. Évalué à 3.
Le marché est de préserver "ses clients" chez soi, jusqu'à présent. Mais cela atteint ses limites dans la mesure où si un déjà gros veut percer, il se doit de proposer des outils de "migration", on dira d'importation. Par exemple google+ permet de connecter son compte facebook et twitter (et d'autres). Il y a donc un paradoxe entre le fait de conserver les données, et le fait d'importer des données. C'est un peu éternel : ils cherchent à conserver les données, et cherchent à permettre facilement la migration, donc d'un côté x ne facilite pas la tache de migration, mais y arrive quant même à se connecter à x pour que michu puisse rapatrier ses données :p
Au final, peut être que le mieux pour tous sera la décentralisation :
cela ressemble plus au vrai réseau internet.
l'important ce sont les données, pour ces sociétés comme pour nous, et la décentralisation ne va pas forcément contre ça pour ces sociétés.
le coût de l'hébergement est lui aussi décentralisé.
Il y a certainement encore une place pour une société proposant l'ensemble des services que propose google+, facebook, twitter, elgg (et lorea), dans un logiciel chez soi, fonctionnant en p2p chez tous. Ce logiciel pourrait tout à fait être promulgué par un F.A.I., car économiquement cela intéresse cette fonction du réseau, il reprend la main sur du contenu ;-)
//circonvolution, hop, sieste...
[^] # Re: Question centrale
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Des bases de données sociales aux réseaux sociaux. Évalué à 2.
D'accord.
Mais en dehors d'une solution totalement chiffrée de bout en bout (hébergement & sauvegarde, accès et partage, discussions) il y aura toujours une exploitation commerciale des données. Le référencement par un moteur de recherche commercial est une exploitation commerciale, et le seul moyen d'être totalement hors commerce est d'être totalement invisible, dans son usage et les échanges avec les contacts de ses groupes, eux aussi totalement hermétiques au web.
A partir du moment où il y a exploitation commerciale, pourquoi ne pas les laisser payer le coût du service et de l'hébergement ? Qu'apporterait réellement le fait de payer ici ? J'ai peur que ça ne soit aas grand chose à part le fait de payer :p
# je ne comprends plus rien
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Des bases de données sociales aux réseaux sociaux. Évalué à 5.
Je ne comprends plus rien sur les "réseaux sociaux". En plus de la définition exacte, telle que la pointe cette dépêche, il y a la définition utilisée de nos jours, à savoir un service avec un ensemble de fonctionnalités. J'essaie de les lister :
On liste maintenant le service :
Les critiques :
Les critiques des critiques :
La critique personnelle :
.Il y a appauvrissement par manque d'interopérabilité. Pourquoi vouloir tout re-centraliser dans une nouvelle solution plutôt que de faire des aggrégats de services existants ? Retroshare en est un exemple : il faut re-balancer ses photos sur ce réseau, alors qu'elles sont déjà en ligne ailleurs ?!? Et puis c'est quant même paradoxal de vouloir tout re-centraliser (en terme de contenu) dans un service dé-centralisé (en terme technique).
La critique personnelle sur retroshare :
Je n'y vois qu'un logiciel de partage de fichiers. On y met un coup de verni moderne "réseau social" et hop. Retroshare ne semble pas répondre au premier point de la liste des fonctionnalités. Qui est le point essentiel de l'usage d'un ""réseau social"" par les gens : facilement écrire et mettre à disposition ses écrits. Retroshare à l'air de "cartonner grave" en terme de partage de fichiers, et après tout, pourquoi pas. Mais de là à dire qu'il s'agit d'un outil de réseau social, je ne comprends pas bien ... J'y vois des fonctions de "mails" et de "discussions" en plus de ce qui semble être la fonction principale : le partage de fichiers. C'est un dc moderne, hein ? Avec, il est vrai, la possibilité ajoutée de se connecter de n'importe où, avec un compte.
Mais je n'ai pas l'impression que Retroshare puisse répondre aux attentes des gens sur ce qu'ils pensent être un "réseau social", la définition communément admise aujourd'hui : écrire son blabla très facilement, suivre le blabla de ses contacts très facilement.
A deux cents :
Tout est dans la phrase "on y va parceque des gens y sont déjà" et l'aspect boule de neige crée par un usage initial. Alors pourquoi vouloir ré-inventer un outil pour Mme Michue ? Mme Michue elle va elle utiliser google+, et les enfants facebook. Point. Alors pourquoi ne pas créer un outil de "réseau social" qui soit dédié à une caste ? ;) Par exemple une extension à Git permettant de mettre en forme ses commentaires, et de blablater autour de, voir rien à voir, juste pour le fun. Que "planet" devienne une extension à Git. Et que ce qu'exploite ce "planet" soit en p2p. (pour l'idée générale, par pour l'exemple d'implémentation). Vous auriez quelque chose d'utile pour vous, de sympatoche, d'un poil élitiste. Et peut être à même de créer une boule de neige.
[^] # Re: Bizarre
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Soulagement : Google n'aura pas les brevets de Nortel. Évalué à 6.
Pragmatisme :
entre un winphone et un iphone, je prends l'iphone, parceque c'est le plus proche d'unix.
entre un iphone et un android, je prends l'android, parceque c'est le proche de linux.
entre un desire S et un nexus S, je prends le nexus S, parceque c'est le proche de gnu.
Ce n'est pas parfait, mais je fais simplement mon choix dans ce qui est dispo, pas dans ce qui ne l'est pas encore.
[^] # Re: Bizarre
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Soulagement : Google n'aura pas les brevets de Nortel. Évalué à 4.
hum.. miam.
ze vais voir txt2tags illico.
(pourquoi ai je l'impression que ça fait bis ?)
# le troll du dimanche
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche La Gamekey 2 internationale est sortie. Évalué à 7.
La liste des jeux :
Bon, en fait il n'y a que des jeux linux natifs, mais grâce à la magie de cette framakey, il faut Wine sur son poste pour les lancer ? Du coup, je ne vois pas l'intérêt pour des gens utilisant linux ??? Faire des binaires portables natifs linux boufferait de la place, spa cool. Lancer des jeux normalement natifs, mais depuis wine pour des binaires win32, spa cool non plus. Donc, question : pourquoi s'embêter avec linux pour cette framakey ? ---> Elle est super comme ça (cible jeux libres pour Windows) non ?
En tout cas, bravo.
ps : je découvre le jeu Torrus Tropper que je vais m'empresser d'essayer. Un jeu similaire pour Android (mais sans arme) nommé SpeedX 3D est super addictif : faut garder son calme ;-) Merci aussi pour cette découverte.
[^] # Re: Ca s'améliore petit à petit
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Thunderbird 5 est sorti. Évalué à 2.
Va falloir qu'il s'accroche quant même, le thunderbird.
Evolution, dans Gnome3, fait tout bien en trois cliques. Y compris les agendas, y compris Gmail d'ailleurs, y compris le carnet d'adresse. Trois cliques et, poufff, tout fonctionne.
Quant Thunderbird est est encore à ne pas laisser de choix immédiatement à l'utilisateur, essai de placer une configuration automatique, avec comme résultat un domaine googlemail.com trouvé... qui ne fonctionne pas. Thunderbird c'est pas mme michu qui va le configurer, alors autant inverser les propositions par défaut : le configurer soi même avec un bouton "essai automatique" peut être... Là, Thunderbird, y a de quoi s'arracher les cheveux pour le configurer avec les services de google & orange (et certainement d'autres)
[^] # Re: Comme d'hab quoi.
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Soulagement : Google n'aura pas les brevets de Nortel. Évalué à 3.
mode énorme boulet :
envoyer une invitation à regarder quelques photos (asso ailes anciennes), et cette invitation est partie à plein d'addresses mails diverses. Fausse manip de ma part, j'voulais sélectionner uniquement le cercle "amis" et "gnu"... et j'ai aussi sélectionner le cercle "connaissances"... Hooo la belle boulette :(
-> ne faites pas ça, prenez vos précautions avec les cercles, au début c'est pas forcément évident.
[^] # Re: heu
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Transformers 3 : la face cachée de la lune. Évalué à 2.
"le dormeur doit se réveiller" pffu c'est du cinéma !
"le réveillé doit s'endormir" ha, ça c'est de la télé !