c'est "obligé" il me semble bien. Enfin pas vraiment, mais les abeilles étant par nature des révolutionnaires perpétuelles, tuer les reines permet de contrôler la "révolution", et d'éviter l'étape d'affaiblissement de la ruche (où les abeilles commencent à faire n'importe quoi, où les larves sont moins nourries, où la ruche est moins nettoyée, où les abeilles sont trop nombreuses et les rôles mal repartis, me souvient pas de tout!). Perso j'ai eu vachement de mal à comprendre ça (ne me voyant pas, mais alors pas du tout, faire ça).
j'ai des amis et connaissances qui font du "propre" qui cartonne en récolte.
j'te dit ce qu'ils m'ont dit, tel quel, pas de secret :
Les ruches doivent se trouver dans un endroit très bien aéré, ventilé (comme une ruche naturelle, en fait, souvent, elles savent choisir). Ne surtout pas mettre ses ruches dans un endroit abrité du vent : champignons garanti.
Pour faciliter la séparation de la propolis d'avec la cire : attendre que tout soit très dur, placer tout les petits bouts dans des sacs plastiques, cogner fort pour réduire en poudre. Puis extraire la propolis, la séparer de la cire, en chauffant à 70~80°c, doucement.
Les ruches doivent être nettoyées uniquement au vinaigre d'alcool. C'est long, c'est chiant, c'est très contraignant. Mais cela nettoie bien. Garantie de résultat pour la prophylaxie de la ruche, sans utiliser aucun produit chimique. (qui représente la facilité pour ce travail, "pshit" et c'est "bon")
Les ruches peuvent être plongées dans le restant (de l'extraction de propo), lors de l'achat de ruches neuves vides.
Tuer les reines tout les deux ans, en début de saison. Au delà de trois ans les abeilles commencent à faire n'importe quoi...
Bon voilà, perso je n'ai jamais pratiqué par défaut de terrain (ou d'emplacements : il faut, légalement, deux mètres tout autour des ruches avant le moindre bout de voisinage, donc sur mon balcon c'est niet, sniff.) Mais ces conseils sont néanmoins très valables ;)
Exemple typique du double discours de certaines personnes :
_ une fonction qui empêche le partage c'est du drm-spirit
_ les réseaux sociaux ne respectent pas la vie privée
les deux se tiennent, mais lorsqu'on lit les deux par les mêmes personnes... dites donc vous ne seriez pas un peu schizophrènes ?
Si tu ne veux pas que ton patron ait la photos, partage à des personnes de confiance, comme dans la vraie vie.
Ben ouhaip.
Et c'est pour ça que la fonction d'empêcher le re-partage c'est bien. rien n'oblige la personne à ne ré-utiliser l'image, dans l'exemple d'une image : ils n'empêchent plus le "click droit -> enregistrer l'image" (le click droit était désactivé les premiers jours de g+). Mais utiliser la fonction "désactiver le partage" permet que le post ne soit pas re-partagé, simplement. Donc cela ne sera pas marqué "moule est l'auteur de ce post". Mais ça n'empêchera pas moule+1 de partager l'image, dans un de ses posts.
_ facilités d'usage
_ vie privée préservée
_ partage non contrarié
argh \o/ tu va te faire ch*** à gratter/récolter puis distiller la propolis. chanceux :-)
question un peu malicieuse : les apiculteurs que tu as rencontré ils nettoient les ruches avec quoi ? ils tuent les reines tout les combien ?
hum t'as raison de re-cadre sur le sujet.
mais tu connais ma position sur le bitcoin : c'est de la merde pour gens croyant avoir un avantage (bon, ça encore) mais entrainant avec eux d'autres (ha, là...).
Quant au grand mot. Oui c'est un grand mot. Mais j'y tiens. Et j'suis pas désolé.
j'vais même tirer la corde dessus.
s'il y avait autant de gens malhonnêtes dans les traffics que dans les banques et les assurances il y aura bien plus morts. Parce que rien ne régule ni ne contrôle ce marché, et que ce ne sont pas des bisounours.
Faut vraiment pas confondre la morale et le légal.
"le dernier banquier que j'ai vu avait plus de vice que le dealer de ma rue"
le droit d'acheter de la coke
je ne vois aucun cas où un consommateur honnête
//évidence : d'accord à 100% sur le fond. c'est juste sur les exemples, qui me hérisse un peu le poil. En quoi un consommateur ou un vendeur de coke serait quelqu'un de malhonnête ? Non, en rien. Le produit ne fait pas la transaction. C'est aussi con que de dire que les traders sont des voleurs. Faut pas confondre malhonnête et illégal, et arrêter de regarder tf1.
je ne vois aucun cas où un consommateur honnête voudrait qu'une transaction ne soit pas traçable
Moi j'en vois plein. Mais plein, mais alors plein. Non j'exagère, mais une seule suffit : la liberté. Je ne vois pas ce qu'apporte la traçabilité à outrance. Bien que "nous" (pas toi, mais ceux partisans de telles solutions) soyons d'accord sur le but à atteindre, nous n'avons visiblement pas besoin des mêmes outils. Ca commence comme cela, et on finit par un état policier (dans le sens tout savoir tout connaitre, puis modifier l'organisation en fonction [car le tout savoir, j'suis d'ac]), où le citoyen, au lieu d'être par défaut dans sa responsabilité est par défaut dans son irresponsabilité. Et un état policier est un état infantilisant. Or nous avons besoin de grandir, pas de regresser.
Tout en quelques lignes. \o/ Pipo dans un sens, pipo dans l'autre. Et hop.
Vous rendez vous compte ? du traffic de drogue, mon bon Texan !
Mais comment font ils pour transformer les bitcoins en valeurs ? Ce n'est pas traçable, ça ?
Ha mais vous n'êtes pas Texan, vous ?
Non, donc on interdit bitcoin parce que bidon au lieu de regarder les vrais moyens, ça sent l'enfumage un peu, non ?
Arg, Police ! un terroriste ! Il utilise bitcoin !
non !
ha, mais il va falloir le prouver ...
(...)
je clique sur le seul (premier étonnement) lien Nexus S, et ça me dit "ubuntu run natively on nexus S". Super ! je clique sur ce lien et ça me dit "without touchscreen, and with Meego kernel"... Ha ok. Le forum xda, quoi :(
Heu, c'était pas une parole du projet. C'était juste ce que j'en ai compris vu la situation actuelle (réservé et fermé sur les développeurs actifs). À voir qq screenshots, ça à l'air d'avancer.
Maintenant j'suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis, ton jugement ! D'un autre côté, il y avait déjà Lorea de lancé. Certes sans pub ni "appel à la communauté", mais suivi et soutenu par quelques hackers de renoms, quant même.
ouhaip ça permet d'éditer une photo d'un post, pour la remplacer, lorsqu'on on a oublié de masquer un truc :(
concernant les possibilités d'usages, induites, perso ça à déjà remplacé le mail classique pour mes "copains d'avant" qui se sont ouverts un compte G+. Nous n'avions jamais échangés par email entre nous. Là, avec cette facilité de sélection de quoi est visible par qui, c'est ... très pratique :-)
Pour finir ce post, la tite blague rigolote du moment (merci Lolo)
\o/ J'ai des invit' premium businesss classs pour :
- copain d'avant+
- facebook+
- Lycos+
- tweeter+
- caramail+
Diaspora il m'a semblé comprendre qu'il fallait leur "foutre une paix royale" en ce moment :-) Perso j'attends pas d'invitation, j'attends d'avoir une machine permettant de le faire tourner (tout en consommant peu). Après je verrais :-)
Pour les invitations (puisqu'il semble que ça ne soit pas encore ouvert publiquement, en fait) merci de penser à mettre vos nick DLFP dans les mails... (simplement histoire de s'assurer que des invitations ne soient pas envoyées par la fenêtre)
Merci
Les invitations sont ré-ouvertes. Alors je peux essayer d'en envoyer quelque unes, encore. Si vous êtes intéressés, écrivez moi à muny CHEZ equilibriste P org
Voilà, j'essaierai de faire au mieux.
[^] # Re: Quand même…
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [Bookmark] Abeille : le mystère enfin résolu ?. Évalué à 3.
c'est "obligé" il me semble bien. Enfin pas vraiment, mais les abeilles étant par nature des révolutionnaires perpétuelles, tuer les reines permet de contrôler la "révolution", et d'éviter l'étape d'affaiblissement de la ruche (où les abeilles commencent à faire n'importe quoi, où les larves sont moins nourries, où la ruche est moins nettoyée, où les abeilles sont trop nombreuses et les rôles mal repartis, me souvient pas de tout!). Perso j'ai eu vachement de mal à comprendre ça (ne me voyant pas, mais alors pas du tout, faire ça).
[^] # Re: Quand même…
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [Bookmark] Abeille : le mystère enfin résolu ?. Évalué à 3.
Le miel (et la gelée royale) ils le vendent ou l'échange, tandis que a propolis il se la gardent, pour leurs enfants...
[^] # Re: Quand même…
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [Bookmark] Abeille : le mystère enfin résolu ?. Évalué à 5.
j'ai des amis et connaissances qui font du "propre" qui cartonne en récolte.
j'te dit ce qu'ils m'ont dit, tel quel, pas de secret :
Les ruches doivent se trouver dans un endroit très bien aéré, ventilé (comme une ruche naturelle, en fait, souvent, elles savent choisir). Ne surtout pas mettre ses ruches dans un endroit abrité du vent : champignons garanti.
Pour faciliter la séparation de la propolis d'avec la cire : attendre que tout soit très dur, placer tout les petits bouts dans des sacs plastiques, cogner fort pour réduire en poudre. Puis extraire la propolis, la séparer de la cire, en chauffant à 70~80°c, doucement.
Les ruches doivent être nettoyées uniquement au vinaigre d'alcool. C'est long, c'est chiant, c'est très contraignant. Mais cela nettoie bien. Garantie de résultat pour la prophylaxie de la ruche, sans utiliser aucun produit chimique. (qui représente la facilité pour ce travail, "pshit" et c'est "bon")
Les ruches peuvent être plongées dans le restant (de l'extraction de propo), lors de l'achat de ruches neuves vides.
Tuer les reines tout les deux ans, en début de saison. Au delà de trois ans les abeilles commencent à faire n'importe quoi...
Bon voilà, perso je n'ai jamais pratiqué par défaut de terrain (ou d'emplacements : il faut, légalement, deux mètres tout autour des ruches avant le moindre bout de voisinage, donc sur mon balcon c'est niet, sniff.) Mais ces conseils sont néanmoins très valables ;)
[^] # Re: Partage
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Google+ : dix jours d'usage. Évalué à 3.
Exemple typique du double discours de certaines personnes :
_ une fonction qui empêche le partage c'est du drm-spirit
_ les réseaux sociaux ne respectent pas la vie privée
les deux se tiennent, mais lorsqu'on lit les deux par les mêmes personnes... dites donc vous ne seriez pas un peu schizophrènes ?
Ben ouhaip.
Et c'est pour ça que la fonction d'empêcher le re-partage c'est bien. rien n'oblige la personne à ne ré-utiliser l'image, dans l'exemple d'une image : ils n'empêchent plus le "click droit -> enregistrer l'image" (le click droit était désactivé les premiers jours de g+). Mais utiliser la fonction "désactiver le partage" permet que le post ne soit pas re-partagé, simplement. Donc cela ne sera pas marqué "moule est l'auteur de ce post". Mais ça n'empêchera pas moule+1 de partager l'image, dans un de ses posts.
_ facilités d'usage
_ vie privée préservée
_ partage non contrarié
[^] # Re: Quand même…
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [Bookmark] Abeille : le mystère enfin résolu ?. Évalué à 3.
argh \o/ tu va te faire ch*** à gratter/récolter puis distiller la propolis. chanceux :-)
question un peu malicieuse : les apiculteurs que tu as rencontré ils nettoient les ruches avec quoi ? ils tuent les reines tout les combien ?
[^] # Re: Mondial
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Rencontres Mondiales du Logiciel Libre à Strasbourg, 9 au 14 juillet. Évalué à 1.
[^] # Re: En France on a l'Ircam
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le Tron Beatjazz Controller d'Onyx Ashanti: un instrument innovant, un artiste sympa. Évalué à 2.
Y aussi Grame, Centre National de création Musicale, à Lyon.
Un exemple, presqu'au hasard : http://faust.grame.fr
[^] # Re: super résumé
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 2.
hum t'as raison de re-cadre sur le sujet.
mais tu connais ma position sur le bitcoin : c'est de la merde pour gens croyant avoir un avantage (bon, ça encore) mais entrainant avec eux d'autres (ha, là...).
Quant au grand mot. Oui c'est un grand mot. Mais j'y tiens. Et j'suis pas désolé.
[^] # Re: super résumé
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 4.
j'vais même tirer la corde dessus.
s'il y avait autant de gens malhonnêtes dans les traffics que dans les banques et les assurances il y aura bien plus morts. Parce que rien ne régule ni ne contrôle ce marché, et que ce ne sont pas des bisounours.
Faut vraiment pas confondre la morale et le légal.
"le dernier banquier que j'ai vu avait plus de vice que le dealer de ma rue"
[^] # Re: super résumé
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 0.
//évidence : d'accord à 100% sur le fond. c'est juste sur les exemples, qui me hérisse un peu le poil. En quoi un consommateur ou un vendeur de coke serait quelqu'un de malhonnête ? Non, en rien. Le produit ne fait pas la transaction. C'est aussi con que de dire que les traders sont des voleurs. Faut pas confondre malhonnête et illégal, et arrêter de regarder tf1.
Moi j'en vois plein. Mais plein, mais alors plein. Non j'exagère, mais une seule suffit : la liberté. Je ne vois pas ce qu'apporte la traçabilité à outrance. Bien que "nous" (pas toi, mais ceux partisans de telles solutions) soyons d'accord sur le but à atteindre, nous n'avons visiblement pas besoin des mêmes outils. Ca commence comme cela, et on finit par un état policier (dans le sens tout savoir tout connaitre, puis modifier l'organisation en fonction [car le tout savoir, j'suis d'ac]), où le citoyen, au lieu d'être par défaut dans sa responsabilité est par défaut dans son irresponsabilité. Et un état policier est un état infantilisant. Or nous avons besoin de grandir, pas de regresser.
# super résumé
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 10.
Tout en quelques lignes. \o/ Pipo dans un sens, pipo dans l'autre. Et hop.
Vous rendez vous compte ? du traffic de drogue, mon bon Texan !
Mais comment font ils pour transformer les bitcoins en valeurs ? Ce n'est pas traçable, ça ?
Ha mais vous n'êtes pas Texan, vous ?
Non, donc on interdit bitcoin parce que bidon au lieu de regarder les vrais moyens, ça sent l'enfumage un peu, non ?
Arg, Police ! un terroriste ! Il utilise bitcoin !
non !
ha, mais il va falloir le prouver ...
(...)
[^] # Re: du côté de Android
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Nabaztag et son pote Karotz. Évalué à 2.
Bien vue les roulettes dans les pattes, de cette manière ;-)
# du côté de Android
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Nabaztag et son pote Karotz. Évalué à 3.
Une boite française, NVI distribution va commercialiser le PhonyBotz pour Noël :
Mignon Mignon :-)
Reste à voir le niveau de hackabilité de ce jouet :-)
[^] # Re: Autant de membres sans smartphone ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au sondage Quel est le système d'exploitation de votre (éventuel) smartphone ?. Évalué à 1.
arf c'était pour le commentaire à vinvin au dessus...
[^] # Re: Autant de membres sans smartphone ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au sondage Quel est le système d'exploitation de votre (éventuel) smartphone ?. Évalué à 1.
je clique sur le seul (premier étonnement) lien Nexus S, et ça me dit "ubuntu run natively on nexus S". Super ! je clique sur ce lien et ça me dit "without touchscreen, and with Meego kernel"... Ha ok. Le forum xda, quoi :(
[^] # Re: Pendant ce temps, sur Diaspora
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Google+ : dix jours d'usage. Évalué à 2.
Heu, c'était pas une parole du projet. C'était juste ce que j'en ai compris vu la situation actuelle (réservé et fermé sur les développeurs actifs). À voir qq screenshots, ça à l'air d'avancer.
Maintenant j'suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis, ton jugement ! D'un autre côté, il y avait déjà Lorea de lancé. Certes sans pub ni "appel à la communauté", mais suivi et soutenu par quelques hackers de renoms, quant même.
# name
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Jeux: Participer au dév un jeu de civilisations. Évalué à 6.
À un s près, c'était un jeu sur Amiga : The Faery Tale Adventure
[^] # Re: Édition
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Google+ : dix jours d'usage. Évalué à 2.
ouhaip ça permet d'éditer une photo d'un post, pour la remplacer, lorsqu'on on a oublié de masquer un truc :(
concernant les possibilités d'usages, induites, perso ça à déjà remplacé le mail classique pour mes "copains d'avant" qui se sont ouverts un compte G+. Nous n'avions jamais échangés par email entre nous. Là, avec cette facilité de sélection de quoi est visible par qui, c'est ... très pratique :-)
Pour finir ce post, la tite blague rigolote du moment (merci Lolo)
[^] # Re: invitations
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Google+ : dix jours d'usage. Évalué à 2.
fait.
ainsi que quelques autres, moules ou lecteurs dlfp, zavec plaisir
mais plus d'invitations ce matin, fini, closed :(
[^] # Re: Je confirme
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Google+ : dix jours d'usage. Évalué à 3.
ben perso j'ai choisi entre faceb et google+ mais je ne choisirai pas entre eux et google+, je prendrais les deux :-)
[^] # Re: Pendant ce temps, sur Diaspora
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Google+ : dix jours d'usage. Évalué à 2.
Diaspora il m'a semblé comprendre qu'il fallait leur "foutre une paix royale" en ce moment :-) Perso j'attends pas d'invitation, j'attends d'avoir une machine permettant de le faire tourner (tout en consommant peu). Après je verrais :-)
[^] # Re: invitations
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Google+ : dix jours d'usage. Évalué à 2.
Pour les invitations (puisqu'il semble que ça ne soit pas encore ouvert publiquement, en fait) merci de penser à mettre vos nick DLFP dans les mails... (simplement histoire de s'assurer que des invitations ne soient pas envoyées par la fenêtre)
Merci
# invitations
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Google+ : dix jours d'usage. Évalué à 3.
Les invitations sont ré-ouvertes. Alors je peux essayer d'en envoyer quelque unes, encore. Si vous êtes intéressés, écrivez moi à muny CHEZ equilibriste P org
Voilà, j'essaierai de faire au mieux.
[^] # Re: En complément
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Google+ : dix jours d'usage. Évalué à 7.
Une autre :
# BZtarot ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Un logiciel de tarot utilisable sous GNU/Linux. Évalué à 5.
BZtarot le tarot qui Beuz :-)
Un peu vieillot et plus maintenu semble t il, mais fonctionne parfaitement sur Fedora 15 x86-64.