Buf a écrit 449 commentaires

Techniquement, rien ne t'empêche de t'assigner l'adresse que tu veux, le problème, c'est que ton FAI sait quelle est ta vraie adresse, et ne routera que le trafic qui lui sera destinée. Pas moyen donc de recevoir du trafic qui ne t'es pas destiné. Et c'est aussi très probable qu'il y ait aussi une protection anti-spoofing sur le trafic sortant, avec une règle qui rejette les paquets dont l'adresse source ne correspond pas à l'adresse assignée.

ADSL, 56k, fibre optique, tout ça n'a aucune influence, où ça bloque, c'est bien avant d'arriver chez toi.

Ouais enfin, les commentaires sur les sites des journaux, c'est quand même un des pires repaires de crétins qu'on puisse imaginer. Et d'autant plus quand le "journal" en question, c'est le Matin, qui est déjà de base une insulte au journalisme et à l'intelligence.

Bref, ces commentaires ne sont heureusement pas représentatifs de la population.

(dommage qu'ils aient cette debilitude de souris mono-bouton)

Faut se mettre à jour de temps en temps, ça fait quand même presque 5 ans que les souris Apple ont plusieurs boutons.

Tu as essayé la solution que tu proposes ? J'imagine que non, je te conseille donc de le faire, tu verras à quel point c'est une idée géniale :)

Tu peux me citer un système qui demande confirmation avant d'exécuter quand on double-clique sur un fichier exécutable ?

Mac OS X (>= 10.5)

Dans le cas général, il n'y a pas de demande de confirmation (heureusement), mais il y en a une pour les fichiers téléchargés ou reçus par email quand on tente de les lancer pour la première fois. Et ça marche même si le programme est empaqueté dans un zip ou un dmg.

Sur Mac OS, c'est exactement pareil.

Faudrait parfois redescendre de ton nuage et revenir dans le monde réel.

Tu peux dire et répéter autant que tu veux que le '+' est un symbole valide dans une adresse email, ça ne changera rien au fait qu'un grand nombre de sites vont le rejeter. Ils ont tord, on est d'accord, et c'est certainement à eux de changer leur validation.

Mais ça change quoi en pratique ? Au final, c'est quand même toujours toi qui est emmerdé parce que ton système antispam ne marche pas. Donc soit tu te passes de ta protection contre le spam, soit tu fais des concessions (l'option "ne pas s'inscrire sur un site qui refuse mon '+'" n'est pas forcément possible). Pour moi, le choix est vite fait.

Tu veux dire : mais ce sont les logiciels ou les sites web qui sont souvent problématiques avec ce symbole.

Ça ne marche pas, point. Que le problème vienne du site web ou d'autre, ça ne change strictement rien, en pratique, le '+' n'est pas utilisable.

Oui, c'est une erreur de rejeter une adresse avec un '+', mais en pratique, quand on s'en rend compte, c'est qu'on a besoin de s'inscrire maintenant, donc signaler le problème et attendre une éventuelle résolution, c'est rarement une option.

Le principe de l'adressage avec le '+' est très bon, mais c'est le symbole lui-même qui est souvent problématique. Solution simple : utiliser autre chose que le '+'. Sur mon serveur, je peux utiliser le '_' exactement de la même façon, et je n'ai jamais vu de site web rejeter mon adresse.

Juste un doigt

Ça ne se limite pas aux outils genre installeur et autres. Java est aussi utilisable directement dans la base de données, pour des procédures stockées par exemple.

Et il ne faut pas oublier les autres produits développés ou rachetés par Oracle ces dernières années, on trouve entre autres parmi eux Weblogic (un des serveurs d'application JEE les plus utilisés), TopLink (mapping objet-relationnel)

Bref, Java est clairement une pièce centrale dans le business d'Oracle, dont les performances sont critiques.

On dit pas "+1", on dit "j'aime" ! Faut un peu suivre l'évolution :)

Le look est vraiment très pro, ça fait plaisir de voir que Linuxfr se décide enfin à se moderniser.

Ton raisonnement tient pas. Tu n'es pas seul à utiliser le serveur de ton FAI, si tu veux faire une comparaison valable avec ton serveur perso, il faut regarder la consommation électrique totale par utilisateur. Autrement dit, il faut comparer la consommation de ton serveur perso à la baisse de la consommation que ça induit pour le serveur de ton FAI. Ça m'étonnerait que ça dépasse une fraction de watt.

L'argument "écologie" pour avoir son serveur chez soi, c'est juste débile.

Le mode "daltonien" de WoW n'a vraiment rien de démesuré : ça ajoute juste un petit texte à côté des infos normalement apportées par la couleur. Par exemple, pour la rareté d'un objet, à côté d'un nom en bleu, ça indiquera "rare", "épique" à côté d'un objet violet, etc.

Rien de très impressionnant donc, mais je suis sûr que ça suffit à déjà bien rendre service aux daltoniens.

Le nombre de points d'entrée dans le code via le monde est nécessairement fini et cela peut-être pris en compte.

Du point de vue du compilateur Java, les points d'entrée, ça peut être n'importe quelle méthode qui n'est pas déclarée "private". Donc oui, c'est fini, mais en pratique, ça ne nous avance pas tellement, d'où l'intérêt d'avoir des outils un peu plus évolués.

Je parle de SSH file transfer protocol.

Si FTP est encore courant, c'est plutôt parce que les gens ne connaissent pas forcément les alternatives, parce qu'elles existent depuis des années.

SFTP permet de faire absolument tout ce qui est possible avec FTP, en ajoutant une sécurité bien supérieure et sans poser de problèmes pour le NAT ou les firewalls. Pour remplacer le FTP anonyme pour le téléchargement de fichiers, HTTP fait parfaitement l'affaire.

Le problème du FTP, c'est que le protocole lui-même est moisi. Le fait de devoir ouvrir 2 connexions (contrôle et données) est une horreur. Si ça ne pose pas vraiment de problème pour un client derrière un NAT, ça en pose déjà un peu plus quand c'est le serveur lui-même qui n'a pas d'adresse publique, vu qu'on ne peut pas se contenter d'un simple mappage de port.

Et niveau sécurité, on ne peut pas se permettre de suivre la règle habituelle "on bloque tous les ports sauf ceux utilisés par des services", vu qu'il faudra ouvrir un port supplémentaire pour chaque client.


Bref, le protocole est moisi, les alternatives existent et sont utilisables très facilement (la plupart des clients FTP supportent aussi SFTP), maintenant le problème, c'est avant tout les gens qui continuent de mettre en place et d'utiliser des serveurs FTP. Pour moi, ce protocole ne mérite rien d'autre que la poubelle, et il est banni de tous les serveurs que j'installe. Bizarrement, ça n'a jamais posé de problèmes pour mes utilisateurs, leur dire de choisir SFTP comme protocole dans leur client au lieu de FTP n'est pas quelque chose de bloquant.

Par contre, ça ne résout pas le problème du Finder, qui lui ne supporte pas du tout SFTP (mais en même temps, vu sa stabilité avec les connexions vers les serveurs distants, c'est pas forcément un mal)

FTP est un protocole complètement obsolète, non sécurisé et qui n'est plus adapté aux reseaux actuels (problème avec le NAT et les firewalls)

Ce protocole mérite de disparaitre au plus vite.

Les applications web peuvent éventuellement être en concurrence avec les applications natives, mais seulement pour les plus simples d'entre elles.

Dès le moment où on a besoin de faire des choses un peu évoluées, on atteint très vite les limites du web. Par exemple, une application web ne pourra pas utiliser :
- les accéléromètres
- l'appareil photo
- le carnet d'adresses
- le gps

Il y a aussi le problème de la connexion réseau, une application native peut fonctionner offline, pas une application web.

Bref, je pense qu'Apple voit les applications web comme une alternatives uniquement pour les applications très simples, qui sont de toute façon le plus souvent gratuites.

Et je ne suis pas sûr que le refus de Flash soit motivé par une volonté d'éviter une concurrence avec l'AppStore, je vois plutôt un mix de raisons techniques (il faudrait ouvrir Safari aux plugins externes, avec les problèmes de stabilité et d'autonomie que ça peut apporter) et politiques.

Avec l'iPhone ca passe, avec une iTablet qui se veut un netbook sans clavier , ca va vite devenir pénible.

Apparemment, il est prévu d'avoir un espace de stockage partagé entre toutes les applications, qui sera aussi accessible par le réseau (et peut-être visible directement comme un disque USB, même si ça m'étonnerait)

Ça permettra de faire le genre de choses que tu décris (genre on sauve un attachement depuis l'application de mail, et on l'ouvre ensuite avec une appli tierce)

C'est effectivement quelque chose que je trouve indispensable avec un appareil du genre.

Avec l'iPhone ca passe, avec une iTablet qui se veut un netbook sans clavier , ca va vite devenir pénible.

Et c'est justement pour ça que l'iPad aura un espace de stockage partagé accessible à toute les applications et partageable sur le réseau, ce qui permet de faire exactement ce que tu décris.

C'est effectivement un truc indispensable pour un appareil du genre.

Oui, à condition d'écouter sa musique avec l'application iPod.

L'OS est bien multitâche (c'est un Mac OS X modifié, avec un noyau dérivé d'Unix), c'est simplement au niveau des API et de l'interface graphique que ça empêche d'avoir 2 applications actives en même temps. L'application iPod n'est pas soumise aux mêmes restrictions que les applications tierces, ce qui lui permet de garder un processus qui tourne en arrière plan pendant que l'utilisateur est sur une autre application.

Désolé, le seul problème de Theora, c'est que pas grand monde veut mettre le fric pour faire un plugin Quicktime

Le plugin Quicktime existe et marche très bien. Je n'ai aucun problème pour lire une vidéo Theora dans Safari.

Tu te plaignais du manque de loyauté de Mozilla face à ses adversaires, mais tu ne te plains pas du forcing d'Apple, Nokia, Google ...

Quel forcing ? Chrome fournit par défaut un support pour Theora (testé sur les versions Mac et Windows, sans installer un quelconque codec)

Quant à Safari, il n'impose aucun codec, il se contente d'en proposer certains par défaut. Mais si tu veux du Theora, tu installes le codec QuickTime (ça prend 2 minutes), et ça marchera sans aucun problème. Apple n'interdit pas les codecs autres que ceux fournis par défaut, au contraire de Mozilla. Au passage, ça permet de supporter des tas d'autres formats, genre Dirac qui semble avoir les faveurs des libristes, sans devoir bidouiller quoi que ce soit.

Que Mozilla fasse la promotion de Theora en fournissant le codec avec son browser, c'est son droit, et j'aurais tendance à dire que c'est même son rôle. Mais aller jusqu'à interdire l'utilisation de quoi que ce soit d'autre, c'est inacceptable pour moi, on dépasse le stade de la promotion et on cherche à imposer un choix idéologique pas forcément pertinent d'un point de vue technique.