Tu veux parler du Quotidien Vespéral des Marchés écrits par des Honorables Correspondants ?
Un petit extrait que je trouve assez juste sur la pseudo objectivité des médias : « C’est malhonnête de prétendre au lecteur qu’il existe une forme de machine mathématiquement équilibrée, presque inhumaine, capable de dire la vérité sans qu’aucune considération subjective n’entre dans l’équation. C’est si pompeux. Si vous étudiez chaque choix journalistique, qui vous citez, qui a droit aux premières lignes, qui est enfoui au bas de l’article, quelle actualité mérite qu’on s’y arrête, qui vous choisissez de croire, tous sont enracinés dans la subjectivité. Prétendre le contraire est totalement illusoire. »
Et même Jean Marie Le Pen était un sale gauchiste idéaliste qui participait à l'émancipation des peuples colonisés en leur faisant découvrir les bienfaits de la fée électrique, alors que notre Brave Patrie menaçait d'être envahi par des hordes de mahométans armés de cimeterres pour découper femmes et enfants.
Franchement faut se réveiller les gars, sinon bientôt les noirs pourront se baigner dans les mêmes piscines que les français (et je n'ai rien contre les noirs, hein, je m'inquiète juste pour les français).
Assez bizarrement, le journal qui se fait conspuer pour ses aides, pourtant les plus basses, est celui qui prend pourtant la position la plus proche des commentaires ci-dessus… sans doute parce que c'est des tartuffes qui passent leur temps à traiter les français d'assistés et l'état de surdépensier ? Il y a bien une autre explication, mais elle propose un comparaison avec un certain orifice et ça serait un peu hors sujet de parler d'anatomie maintenant.
Après avoir lu un peu plus en détail différents texte sur le sujet, j'y vois plus clair. Cette histoire d'impossibilité de mettre son travail dans le domaine public en France est juste une légende urbaine qui semble reposer sur les différences dans la notion de domaine public selon les pays.
Ce que tu dis par exemple : « mettre un travail dans le domaine public == abdiquer tous ses droits » est en fait faux. Le Code de la Propriété Intellectuelle français ne cite le terme « domaine public » que dans l'expression « tomber dans… » (articles L123), et la signification est très claire dans ce cas : elle signifie la fin des droits patrimoniaux et uniquement ceux là, les droits moraux étant perpétuels. L'expression _« mettre dans le domaine public » signifie donc par extension renoncer à ces mêmes droits, et vouloir y rajouter les droits moraux n'a pas de sens dans le droit français.
La confusion vient peut être du fait que cette distinction entre les droits moraux et patrimoniaux est différente suivant les pays, certains comme les US ne reconnaissant pas pleinement les premiers. Avec un peu de contorsion législative, l'affirmation du départ pourrait être vraie si l'on considérait par exemple une œuvre française qui serait mise dans le domaine public américain, mais l'hypothèse me semble quand même extrêmement fumeuse.
Le lien est très intéressant et clarifie bien les choses, mais je n'ai pas l'impression que ça pose de problème sérieux avec le domaine public. Pour la divulgation, à partir du moment où c'est fait, la non divulgation n'a plus de sens.
Pour la paternité, la loi autorise l'auteur à rester anonyme. Donc la personne qui réutilise l'œuvre peut choisir de bonne foi de ne pas citer cet auteur qui indique clairement ne pas exiger son identification. Il est vrai que la loi reconnait à l'auteur la possibilité de réclamer sa paternité par la suite. L'utilisateur n'aura alors qu'à reconnaître cette paternité, et éventuellement rajouter l'auteur original à la notice légale si une nouvelle version du logiciel est publiée. Ce petit problème est cependant exactement le même que pour le vrai domaine public, voire pire car l'auteur n'avait alors pas forcément exprimé sa volonté de renoncer à ses droits de manière aussi explicite.
Au final, cette histoire d'impossibilité de mettre son travail dans le domaine publique me parait donc plutôt relever de l'hypercorrection juridique…
Cette idée de droit moral me parait complétement en dehors des réalités d'aujourd'hui. Je peux comprendre le cas d'un musicien qui ne veut pas que l'éditeur vende son œuvre comme sonnerie de portable ou comme musique d'ambiance pour le congrès annuel des pédonazis, mais dans le cas de l'informatique, il me parait juste impossible que la justice donne raison aux caprices du programmeur, par exemple :
- je publie un morceau de code, en indiquant que je le mets en domaine publique (comme précisé au dessus) ; Steve Ballmer, impressionné par ma puissance intellectuelle, l'incorpore à Windows 9 et le distribue dans téléphones, tablettes, PC et compagnie. Et là, fourbe que je suis, j'attaque MS et impose le retrait immédiat de tous ces produits au motif que je suis toujours propriétaire de mon code et que j'en fais ce que je veux (cf. Droit Moral). Franchement, je doute que même le plus anarchiste des juges puisse accéder à ma requête.
- encore pire : je suis l'employé 6264322 de la World Company et parce que je veux faire chier mon employeur, j'exige le retrait des produits que j'ai contribué à développer.
Au final, cette histoire de droit moral me semble tout simplement inapplicable dans ce cas, et l'éventuel ré-utilisateur du code me semble donc protégé contre l'application du droit moral. Utiliser des licences similaires est une solution, mais elle force à aller se taper la description juridique, alors que le concept de domaine publique est immédiatement compréhensible pour tout le monde, même si parfois flou d'un point de vue juridique.
…il y a toujours un con qui va répondre à coté de la plaque en te disant que ce que tu essayes de faire, tu le fais mal, et que en t'y prenant différemment la réponse est triviale.
Bon, ben cette fois ci c'est moi, et en plus, c'est pour faire mon intégriste prosélytistis…teur… euh… enfin bref.
Au lieu de diffuser ton code en open source, met le dans le domaine public. Tu vas faciliter la vie de tout le monde. Même la GPL, c'est le bordel entre les différentes versions. Ta crainte, c'est que Blizzard récupère ton code, se fasse des milliards avec et payent une armée de clowns pour défiler toute l'année sous ta fenêtre avec des pancartes « tu t'es bien fait mettre, c… » ? Franchement, tout le monde s'en tape de ton code, et si par bonheur quelqu'un le réutilisait, serait ce vraiment un problème que ça l'aide à gagner de l'argent ? Le seul type de personne que tu vas faire chier, c'est l'intégriste hyper rigoureux sur les licences du fait d'une exposition prolongée à linuxfr et qui va avoir un dilemme cornélien à vouloir récupérer du code (qu'il pourrait refaire en qq heures) et à pouvoir mélanger dans son projet ta licence ABC avec une autre XYZ qui serait incompatible selon un obscur point lié à la jurisprudence polonaise soulevé sur une mailing list en 1987, que personne n'a jamais compris et que personne ne comprendra jamais car tous les intervenant sont morts depuis.
Ajoute juste deux lignes, avec ton nom et ton mail, et « ce code est dans le domaine publique ». Oublie les disclaimers de vingt cinq paragraphes concernant sur la mort d'éventuels chatons liée à ton travail, tout le monde s'en branle.
Vraiment.
Et de toutes façons, tout ça n'aura aucune importance, à moins que ton jeu soit le nouveau Call of Duty, Starcraft ou Candy Crush, ce dont je doute, sans douter pour autant de son intérêt.
J'ai aussi un compte chez Free, et c'est assez pourri techniquement, même si je ferais plutôt confiance à l'entreprise aujourd'hui sur les questions d'espionnage abusif.
Concernant l'auto-hébergement, ça pose un problème de fiabilité si on a une vie en dehors de sa salle serveurs, sans même compter le temps que ça coûte.
Quels sont vos retours d'expérience chez d'autres fournisseurs ? Mes critères seraient : fiabilité, sécurité technique, qualité de l'accès webmail, possibilité d'accès POP ou IMAP, sécurité politique, coût et quantité de stockage, qualité de l'antispam.
Pour l'instant, je ne vois pas vraiment de concurrent à Google qui excelle dans tous ces critères (bon ok, il y en a un où ils excellent dans le mauvais sens).
J'ai rajouté un service en début de boot qui me fait un petit : ExecStart=/bin/sh -c 'systemctl set-environment MY_VAR=$(my_prog)'
Et ça marche assez bien… sauf que kded4 n'a pas la variable en question (alors que kdm l'a) donc elle n'est plus transmise à aucun programme… Bon, si même KDE s'y met, là, ça va devenir vraiment ardu.
De ce que je comprend, systemd est justement un seul processus qui traite les fichiers de configuration tout seul, à la différence de l'initialisation type System V ou BSD qui lancent des scripts dans des processus différents et qui ne peuvent pas remonter les variables vers init.
J'espérais donc découvrir la commande magique QuiResoudExactementMonProbleme= qui allait éviter une magouille en plusieurs temps.
Pas encore essayé, mais je pense maintenant à une première unit qui génère un fichier de conf dans /etc/sysconfig, puis à modifier display-manager.service avec EnvironmentFile= qui pointe vers le fichier en question.
Je profite de l'empoignade sur systemd pour poser une vraie question technique :
Je veux lancer un programme au boot de ma machine, que ce programme renvoi un résultat que je place dans une variable d'environnement, et que cette variable soit accessible par la suite par tout le système.
Je confirme la puissance de NetworkManager et de systemd réunis. sur ma machine (Fedora 19), ils partent en vrille et me génèrent un /var/log/messages de plusieurs giga en qq heures. En qq jours, mon disque dur s'est retrouvé saturé, et j'avais beau faire du ménage, la place gagnée était automatiquement utilisée. J'ai depuis débarqué NetworkManager, après avoir passé des heures à écrire et tester des scripts systemd pour faire un pauvre dhclient de merde au boot.
Peut être que systemd et son pote ont pleins de super avantages et que 2014 sera l'année du desktop sous Linux grâce à eux, en attendant c'est une véritable usine à gaz incompréhensible responsable du grand fail que j'ai rencontré sous Linux en 15 ans.
« L'équation fournis plus haut, formalise simplement le fait que l'on va plus vite […] »
Faux : elle formalise la taille du code, et pas en bien ou en mal, ça ne dépendra que des paramètres utilisés au final. Tu es visiblement trop embourbé dans ta suffisance pour comprendre de quoi il s'agit.
« sauf que personne n'a jamais montré cette augmentation »
Et s'il te plait, si tu veux écraser les autres avec vérités ridicules comme « l'inlining réduit toujours la taille du code » évite de nous parler d'obscurs projets que toi seul connais, sans même donner un seul chiffre, ou encore de papiers qui n'ont rien à voir avec le schmilblic mais bon, culture confiture comme on dit.
Ouvre la fenêtre et respire un grand coup… le commentaire d'avant est tout à fait juste, en plus d'être pointu, la conclusion se focalise juste sur certains cas. Certaines de tes remarques aussi sont relativement pertinents mais se focalisent sur d'autres cas, et le gain (ou non) va plutôt dépendre au final du style d'écriture.
Ce qui est sûr, c'est que l'hubris face à des personnes visiblement plus compétentes, ça passe assez mal.
Même si je ne le porte pas dans mon cœur, je n'ai pas pu m'empêcher de forwarder sa réponse à un collègue qui venait de faire son annonce. Il m'a répondu la même chose que Richard, Paul, Brent & compagnie…
Visiblement le type qui lui a répondu, il doit être un peu con parce qu'au lieu de simplement répondre : « oui je peux le faire » ou « non je ne peux pas le faire », il s'est déjà mis au boulot alors que personne ne lui à rien demandé.
Et sinon tu bosses où ? Ça embauche en ce moment ?
Concernant l'email de free, je l'utilise en passant par zimbra, mais bonjour la sécurité : impossible d'avoir une vraie session https, http obligatoire ! Non mais HELO quoi… t'es un provider et t'as pas SLL…
Euh… plaît-il ? J'ai juste l'impression que on ressort la même antienne sans comprendre, et parce que on ne comprend pas on reste dans le vague en racontant n'importe quoi :
- alors le DSI d'une boîte a subi une « attaque » et depuis a changé de boulot. Il s'est fait viré ? c'était quoi comme attaque ? Quel est le rapport avec la choucroute ? Tu t'imagines franchement dire à quelqu'un : « si tu te loges en root tu va subir une attaque et te faire licencier » ? T'es aussi au courant que si tu vires quelqu'un en France pour se loger en root sur un PC de lab, ça va coûter bonbon aux prud'hommes ?
- D'autre part, un étudiant a « mis à jour son système sous X » et soudain, c'est le drame : « bdd système non récupérable ». Alors là, on atteint des sommets. Tu veux dire quoi ? que le système est né sous X ? C'est quoi la « bdd système » ? La base de donnée ? Quelle base de donnée ? On parle bien d'un Linux ?
Le plus rigolo, c'est que visiblement ça parle à des gens des messages pareils… Aucun détail technique compréhensible, on ne sait même pas quels sont les dommages, mais on ressort juste des vieux poncifs du même genre pour vieilles commères : « Moi, mon DSI il a marché sous une échelle sur lequel il y avait un chat noir, et ben 6 mois plus tard il a eu un accident de voiture !
- Jésus Marie Joseph ! Quel inconscient ! C'est vraiment bien fait pour lui… »
Je suis root par défaut sur mon PC du boulot depuis un paquet d'années et je ne m'en porte pas plus mal. Il faut cependant préciser que mes données sont régulièrement sauvegardées, que je développe des modules kernels et que je ne suis connecté à l'extérieur qu'à travers le réseau plus ou moins protégé de ma boîte.
Certains logiciels font un peu chier comme vlc (mais au boulot je me tape) ou ce crétin de screensaver Gnome qui refuse de locker la session root. KDE refuse de configurer l'auto-login par la GUI mais en tapant dans le bon fichier texte ça marche.
Le plus problématique est l'interdiction d'écriture d'un fichier qui est inopérante, ce qui m'oblige à passer par des workarounds tordus lorsque je veux empêcher certains scripts d'effectuer des actions par défaut.
Et je n'ai jamais été victime d'attaques ou de fausses manips depuis que me loge direct en root.
Mais bon, ça dépend aussi de l'utilisation que l'on fait de son PC : j'ai une config normale chez moi par ailleurs.
Le vrai intérêt du script est de chopper ton mot de passe pour que Goffi puisse se connecter à ton compte et récupérer comme contact toutes tes copines.
Beyond Compare 3. Disponible pour Linux et Windows. Le choix est vite fait entre son prix et le temps gagné par rapport à tous les outils de comparaison gratuits.
Pour l'éditeur, je préfère UltraEdit, mais là c'est plus une question de goût et de couleur, et peut être de taille de projets.
Sinon pour :
- les bureaux virtuels, VirtuaWin ;
- la gestion du clipboard, Ditto (pub : compatible avec Parcittox pour Linux) ;
- les pdfs, Foxit ;
- le terminal, mintty ;
- et les images XnView ou IrfanView.
J'avais eu le même problème il y a quelque temps, donc j'avais codé ce même genre de fonctions, à la diffrence que la conversion ne se fait qu'entre l'UTF-16 et l'UTF-8, et de l'UTF-8 vers le Latin 1 (ISO-8859-1).
[^] # Re: Rien à craindre !
Posté par calandoa . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 4.
Tu veux parler du Quotidien Vespéral des Marchés écrits par des Honorables Correspondants ?
Un petit extrait que je trouve assez juste sur la pseudo objectivité des médias : « C’est malhonnête de prétendre au lecteur qu’il existe une forme de machine mathématiquement équilibrée, presque inhumaine, capable de dire la vérité sans qu’aucune considération subjective n’entre dans l’équation. C’est si pompeux. Si vous étudiez chaque choix journalistique, qui vous citez, qui a droit aux premières lignes, qui est enfoui au bas de l’article, quelle actualité mérite qu’on s’y arrête, qui vous choisissez de croire, tous sont enracinés dans la subjectivité. Prétendre le contraire est totalement illusoire. »
(issu de l'interview de Glenn Greenwald par Télérama)
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par calandoa . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 10.
Et même Jean Marie Le Pen était un sale gauchiste idéaliste qui participait à l'émancipation des peuples colonisés en leur faisant découvrir les bienfaits de la fée électrique, alors que notre Brave Patrie menaçait d'être envahi par des hordes de mahométans armés de cimeterres pour découper femmes et enfants.
Franchement faut se réveiller les gars, sinon bientôt les noirs pourront se baigner dans les mêmes piscines que les français (et je n'ai rien contre les noirs, hein, je m'inquiète juste pour les français).
[^] # Re: Rien à craindre !
Posté par calandoa . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 3.
L'Humanité (6,8m de subventions) :
Loi de programmation militaire: l’article 13 et la dictature numérique
Le Monde (18,6m) :
Loi de programmation militaire : les acteurs du numérique inquiets
Le Figaro (17,2m)
La loi de programmation militaire inquiète le Web français
Assez bizarrement, le journal qui se fait conspuer pour ses aides, pourtant les plus basses, est celui qui prend pourtant la position la plus proche des commentaires ci-dessus… sans doute parce que c'est des tartuffes qui passent leur temps à traiter les français d'assistés et l'état de surdépensier ? Il y a bien une autre explication, mais elle propose un comparaison avec un certain orifice et ça serait un peu hors sujet de parler d'anatomie maintenant.
[^] # Re: En général, quand tu poses une question sur Internet...
Posté par calandoa . En réponse au journal Choix d'une licence open-source pour mon projet. Évalué à 4.
Après avoir lu un peu plus en détail différents texte sur le sujet, j'y vois plus clair. Cette histoire d'impossibilité de mettre son travail dans le domaine public en France est juste une légende urbaine qui semble reposer sur les différences dans la notion de domaine public selon les pays.
Ce que tu dis par exemple : « mettre un travail dans le domaine public == abdiquer tous ses droits » est en fait faux. Le Code de la Propriété Intellectuelle français ne cite le terme « domaine public » que dans l'expression « tomber dans… » (articles L123), et la signification est très claire dans ce cas : elle signifie la fin des droits patrimoniaux et uniquement ceux là, les droits moraux étant perpétuels. L'expression _« mettre dans le domaine public » signifie donc par extension renoncer à ces mêmes droits, et vouloir y rajouter les droits moraux n'a pas de sens dans le droit français.
La confusion vient peut être du fait que cette distinction entre les droits moraux et patrimoniaux est différente suivant les pays, certains comme les US ne reconnaissant pas pleinement les premiers. Avec un peu de contorsion législative, l'affirmation du départ pourrait être vraie si l'on considérait par exemple une œuvre française qui serait mise dans le domaine public américain, mais l'hypothèse me semble quand même extrêmement fumeuse.
[^] # Re: En général, quand tu poses une question sur Internet...
Posté par calandoa . En réponse au journal Choix d'une licence open-source pour mon projet. Évalué à 2.
Le lien est très intéressant et clarifie bien les choses, mais je n'ai pas l'impression que ça pose de problème sérieux avec le domaine public. Pour la divulgation, à partir du moment où c'est fait, la non divulgation n'a plus de sens.
Pour la paternité, la loi autorise l'auteur à rester anonyme. Donc la personne qui réutilise l'œuvre peut choisir de bonne foi de ne pas citer cet auteur qui indique clairement ne pas exiger son identification. Il est vrai que la loi reconnait à l'auteur la possibilité de réclamer sa paternité par la suite. L'utilisateur n'aura alors qu'à reconnaître cette paternité, et éventuellement rajouter l'auteur original à la notice légale si une nouvelle version du logiciel est publiée. Ce petit problème est cependant exactement le même que pour le vrai domaine public, voire pire car l'auteur n'avait alors pas forcément exprimé sa volonté de renoncer à ses droits de manière aussi explicite.
Au final, cette histoire d'impossibilité de mettre son travail dans le domaine publique me parait donc plutôt relever de l'hypercorrection juridique…
[^] # Re: En général, quand tu poses une question sur Internet...
Posté par calandoa . En réponse au journal Choix d'une licence open-source pour mon projet. Évalué à 0.
Cette idée de droit moral me parait complétement en dehors des réalités d'aujourd'hui. Je peux comprendre le cas d'un musicien qui ne veut pas que l'éditeur vende son œuvre comme sonnerie de portable ou comme musique d'ambiance pour le congrès annuel des pédonazis, mais dans le cas de l'informatique, il me parait juste impossible que la justice donne raison aux caprices du programmeur, par exemple :
- je publie un morceau de code, en indiquant que je le mets en domaine publique (comme précisé au dessus) ; Steve Ballmer, impressionné par ma puissance intellectuelle, l'incorpore à Windows 9 et le distribue dans téléphones, tablettes, PC et compagnie. Et là, fourbe que je suis, j'attaque MS et impose le retrait immédiat de tous ces produits au motif que je suis toujours propriétaire de mon code et que j'en fais ce que je veux (cf. Droit Moral). Franchement, je doute que même le plus anarchiste des juges puisse accéder à ma requête.
- encore pire : je suis l'employé 6264322 de la World Company et parce que je veux faire chier mon employeur, j'exige le retrait des produits que j'ai contribué à développer.
Au final, cette histoire de droit moral me semble tout simplement inapplicable dans ce cas, et l'éventuel ré-utilisateur du code me semble donc protégé contre l'application du droit moral. Utiliser des licences similaires est une solution, mais elle force à aller se taper la description juridique, alors que le concept de domaine publique est immédiatement compréhensible pour tout le monde, même si parfois flou d'un point de vue juridique.
# En général, quand tu poses une question sur Internet...
Posté par calandoa . En réponse au journal Choix d'une licence open-source pour mon projet. Évalué à 9.
…il y a toujours un con qui va répondre à coté de la plaque en te disant que ce que tu essayes de faire, tu le fais mal, et que en t'y prenant différemment la réponse est triviale.
Bon, ben cette fois ci c'est moi, et en plus, c'est pour faire mon intégriste prosélytistis…teur… euh… enfin bref.
Au lieu de diffuser ton code en open source, met le dans le domaine public. Tu vas faciliter la vie de tout le monde. Même la GPL, c'est le bordel entre les différentes versions. Ta crainte, c'est que Blizzard récupère ton code, se fasse des milliards avec et payent une armée de clowns pour défiler toute l'année sous ta fenêtre avec des pancartes « tu t'es bien fait mettre, c… » ? Franchement, tout le monde s'en tape de ton code, et si par bonheur quelqu'un le réutilisait, serait ce vraiment un problème que ça l'aide à gagner de l'argent ? Le seul type de personne que tu vas faire chier, c'est l'intégriste hyper rigoureux sur les licences du fait d'une exposition prolongée à linuxfr et qui va avoir un dilemme cornélien à vouloir récupérer du code (qu'il pourrait refaire en qq heures) et à pouvoir mélanger dans son projet ta licence ABC avec une autre XYZ qui serait incompatible selon un obscur point lié à la jurisprudence polonaise soulevé sur une mailing list en 1987, que personne n'a jamais compris et que personne ne comprendra jamais car tous les intervenant sont morts depuis.
Ajoute juste deux lignes, avec ton nom et ton mail, et « ce code est dans le domaine publique ». Oublie les disclaimers de vingt cinq paragraphes concernant sur la mort d'éventuels chatons liée à ton travail, tout le monde s'en branle.
Vraiment.
Et de toutes façons, tout ça n'aura aucune importance, à moins que ton jeu soit le nouveau Call of Duty, Starcraft ou Candy Crush, ce dont je doute, sans douter pour autant de son intérêt.
# Mais pour aller où ?
Posté par calandoa . En réponse au journal Extirpez vos mails et vos calendriers de chez Google. Évalué à 4.
J'ai aussi un compte chez Free, et c'est assez pourri techniquement, même si je ferais plutôt confiance à l'entreprise aujourd'hui sur les questions d'espionnage abusif.
Concernant l'auto-hébergement, ça pose un problème de fiabilité si on a une vie en dehors de sa salle serveurs, sans même compter le temps que ça coûte.
Quels sont vos retours d'expérience chez d'autres fournisseurs ? Mes critères seraient : fiabilité, sécurité technique, qualité de l'accès webmail, possibilité d'accès POP ou IMAP, sécurité politique, coût et quantité de stockage, qualité de l'antispam.
Pour l'instant, je ne vois pas vraiment de concurrent à Google qui excelle dans tous ces critères (bon ok, il y en a un où ils excellent dans le mauvais sens).
[^] # Re: Gné
Posté par calandoa . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 1.
« Tu mélanges pour discréditer, »
Et le message juste au dessus :
« Je parie que ce sont les mêmes qui ensuite sont horrifiés »
Je crois que même un pipotron codé en 5mn ferait mieux.
[^] # Re: Juste une question
Posté par calandoa . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 3.
Très utile, merci !
J'ai rajouté un service en début de boot qui me fait un petit :
ExecStart=/bin/sh -c 'systemctl set-environment MY_VAR=$(my_prog)'Et ça marche assez bien… sauf que
kded4n'a pas la variable en question (alors quekdml'a) donc elle n'est plus transmise à aucun programme… Bon, si même KDE s'y met, là, ça va devenir vraiment ardu.[^] # Re: Juste une question
Posté par calandoa . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 2. Dernière modification le 02 décembre 2013 à 20:19.
Heuuu…
Avec une précision : par « tout le système » j'entends les programmes que je vais démarrer depuis une session utilisateur.
[^] # Re: Juste une question
Posté par calandoa . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 4.
De ce que je comprend, systemd est justement un seul processus qui traite les fichiers de configuration tout seul, à la différence de l'initialisation type System V ou BSD qui lancent des scripts dans des processus différents et qui ne peuvent pas remonter les variables vers init.
J'espérais donc découvrir la commande magique QuiResoudExactementMonProbleme= qui allait éviter une magouille en plusieurs temps.
Pas encore essayé, mais je pense maintenant à une première unit qui génère un fichier de conf dans /etc/sysconfig, puis à modifier display-manager.service avec EnvironmentFile= qui pointe vers le fichier en question.
# Juste une question
Posté par calandoa . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 4.
Je profite de l'empoignade sur systemd pour poser une vraie question technique :
Je veux lancer un programme au boot de ma machine, que ce programme renvoi un résultat que je place dans une variable d'environnement, et que cette variable soit accessible par la suite par tout le système.
Il y a un moyen de faire ça proprement ?
[^] # Re: GNU/SystemD/Linux
Posté par calandoa . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 6.
Je confirme la puissance de NetworkManager et de systemd réunis. sur ma machine (Fedora 19), ils partent en vrille et me génèrent un /var/log/messages de plusieurs giga en qq heures. En qq jours, mon disque dur s'est retrouvé saturé, et j'avais beau faire du ménage, la place gagnée était automatiquement utilisée. J'ai depuis débarqué NetworkManager, après avoir passé des heures à écrire et tester des scripts systemd pour faire un pauvre dhclient de merde au boot.
Peut être que systemd et son pote ont pleins de super avantages et que 2014 sera l'année du desktop sous Linux grâce à eux, en attendant c'est une véritable usine à gaz incompréhensible responsable du grand fail que j'ai rencontré sous Linux en 15 ans.
[^] # Re: la performance par l'inlining
Posté par calandoa . En réponse au journal Si si, le C++ peut parfois être plus rapide que le C. Évalué à 3.
« L'équation fournis plus haut, formalise simplement le fait que l'on va plus vite […] »
Faux : elle formalise la taille du code, et pas en bien ou en mal, ça ne dépendra que des paramètres utilisés au final. Tu es visiblement trop embourbé dans ta suffisance pour comprendre de quoi il s'agit.
« sauf que personne n'a jamais montré cette augmentation »
Le comble de la misère intellectuelle. Je ne me renseigne pas sur ce que font les autres, que de toutes façons je méprise, donc ça n'existe pas. 30s de recherche me donne :
http://lwn.net/Articles/82495/
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.9.3800
http://www.cs.indiana.edu/~dyb/pubs/inlining.pdf
Et s'il te plait, si tu veux écraser les autres avec vérités ridicules comme « l'inlining réduit toujours la taille du code » évite de nous parler d'obscurs projets que toi seul connais, sans même donner un seul chiffre, ou encore de papiers qui n'ont rien à voir avec le schmilblic mais bon, culture confiture comme on dit.
[^] # Re: la performance par l'inlining
Posté par calandoa . En réponse au journal Si si, le C++ peut parfois être plus rapide que le C. Évalué à 2.
Ouvre la fenêtre et respire un grand coup… le commentaire d'avant est tout à fait juste, en plus d'être pointu, la conclusion se focalise juste sur certains cas. Certaines de tes remarques aussi sont relativement pertinents mais se focalisent sur d'autres cas, et le gain (ou non) va plutôt dépendre au final du style d'écriture.
Ce qui est sûr, c'est que l'hubris face à des personnes visiblement plus compétentes, ça passe assez mal.
[^] # Re: manager
Posté par calandoa . En réponse au journal MS Word doit mourrir pour laisser la place à RMS Word. Évalué à 5.
À mourir de rire :
http://www.art.net/~hopkins/Don/text/rms-vs-doctor.html
Même si je ne le porte pas dans mon cœur, je n'ai pas pu m'empêcher de forwarder sa réponse à un collègue qui venait de faire son annonce. Il m'a répondu la même chose que Richard, Paul, Brent & compagnie…
[^] # Re: manager
Posté par calandoa . En réponse au journal MS Word doit mourrir pour laisser la place à RMS Word. Évalué à 4.
Visiblement le type qui lui a répondu, il doit être un peu con parce qu'au lieu de simplement répondre : « oui je peux le faire » ou « non je ne peux pas le faire », il s'est déjà mis au boulot alors que personne ne lui à rien demandé.
Et sinon tu bosses où ? Ça embauche en ce moment ?
[^] # Re: Pauvreté de l'offre européenne
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Préoccupés par ce qu'on ne peut pas vous dire ? Nous aussi (Google Transparency Report). Évalué à 5.
Concernant l'email de free, je l'utilise en passant par zimbra, mais bonjour la sécurité : impossible d'avoir une vraie session https, http obligatoire ! Non mais HELO quoi… t'es un provider et t'as pas SLL…
[^] # Re: L'expérience d'un convaincu
Posté par calandoa . En réponse au journal Contre la phobie du root. Évalué à 4.
Euh… plaît-il ? J'ai juste l'impression que on ressort la même antienne sans comprendre, et parce que on ne comprend pas on reste dans le vague en racontant n'importe quoi :
- alors le DSI d'une boîte a subi une « attaque » et depuis a changé de boulot. Il s'est fait viré ? c'était quoi comme attaque ? Quel est le rapport avec la choucroute ? Tu t'imagines franchement dire à quelqu'un : « si tu te loges en root tu va subir une attaque et te faire licencier » ? T'es aussi au courant que si tu vires quelqu'un en France pour se loger en root sur un PC de lab, ça va coûter bonbon aux prud'hommes ?
- D'autre part, un étudiant a « mis à jour son système sous X » et soudain, c'est le drame : « bdd système non récupérable ». Alors là, on atteint des sommets. Tu veux dire quoi ? que le système est né sous X ? C'est quoi la « bdd système » ? La base de donnée ? Quelle base de donnée ? On parle bien d'un Linux ?
Le plus rigolo, c'est que visiblement ça parle à des gens des messages pareils… Aucun détail technique compréhensible, on ne sait même pas quels sont les dommages, mais on ressort juste des vieux poncifs du même genre pour vieilles commères : « Moi, mon DSI il a marché sous une échelle sur lequel il y avait un chat noir, et ben 6 mois plus tard il a eu un accident de voiture !
- Jésus Marie Joseph ! Quel inconscient ! C'est vraiment bien fait pour lui… »
# L'expérience d'un convaincu
Posté par calandoa . En réponse au journal Contre la phobie du root. Évalué à -3.
Je suis root par défaut sur mon PC du boulot depuis un paquet d'années et je ne m'en porte pas plus mal. Il faut cependant préciser que mes données sont régulièrement sauvegardées, que je développe des modules kernels et que je ne suis connecté à l'extérieur qu'à travers le réseau plus ou moins protégé de ma boîte.
Certains logiciels font un peu chier comme vlc (mais au boulot je me tape) ou ce crétin de screensaver Gnome qui refuse de locker la session root. KDE refuse de configurer l'auto-login par la GUI mais en tapant dans le bon fichier texte ça marche.
Le plus problématique est l'interdiction d'écriture d'un fichier qui est inopérante, ce qui m'oblige à passer par des workarounds tordus lorsque je veux empêcher certains scripts d'effectuer des actions par défaut.
Et je n'ai jamais été victime d'attaques ou de fausses manips depuis que me loge direct en root.
Mais bon, ça dépend aussi de l'utilisation que l'on fait de son PC : j'ai une config normale chez moi par ailleurs.
[^] # Re: Ah si !
Posté par calandoa . En réponse au journal HowTo: suppression de compte FB. Évalué à 10.
Le vrai intérêt du script est de chopper ton mot de passe pour que Goffi puisse se connecter à ton compte et récupérer comme contact toutes tes copines.
[^] # Re: Développement
Posté par calandoa . En réponse au journal Quelques outils pour Windows. Évalué à 2.
Beyond Compare 3. Disponible pour Linux et Windows. Le choix est vite fait entre son prix et le temps gagné par rapport à tous les outils de comparaison gratuits.
Pour l'éditeur, je préfère UltraEdit, mais là c'est plus une question de goût et de couleur, et peut être de taille de projets.
Sinon pour :
- les bureaux virtuels, VirtuaWin ;
- la gestion du clipboard, Ditto (pub : compatible avec Parcittox pour Linux) ;
- les pdfs, Foxit ;
- le terminal, mintty ;
- et les images XnView ou IrfanView.
# Code similaire pour l'UTF-16
Posté par calandoa . En réponse au journal Jouons avec Unicode: Tchars, un Dchars pour Troff. Évalué à 3.
J'avais eu le même problème il y a quelque temps, donc j'avais codé ce même genre de fonctions, à la diffrence que la conversion ne se fait qu'entre l'UTF-16 et l'UTF-8, et de l'UTF-8 vers le Latin 1 (ISO-8859-1).
https://www.assembla.com/code/dittox/subversion/nodes/34/trunk/parcittox/dittox/dittox.cpp
Chercher à partir de la fonction
conv_utf16_to_8. Le code est sous domaine publique.# Oh oh oh
Posté par calandoa . En réponse au journal Pour en finir avec cette histoire de vocabulaire.. Évalué à 10.
Je crois qu'il y a un problème de lettre à Élisée.