calandoa a écrit 2043 commentaires

Il y a une interface en ligne permettant de commenter chaque page du pdf, et de laisser un avis final et d'uploader des documents.

Mais bon effectivement ça fait toujours du bien de critiquer.

J'ai bien pensé à :

$ mkfifo 64
$ sed s/1/0/ < 64 &

mais la sortie est toute crade :

$ echo 1 >> 64
$ 0

[1]  + done       sed s/1/0/ < 64
$

$ echo 1 >> 64
1

Et en plus c'est posix !

(bon ok, avant il faut faire :
$ ln -s /dev/sdout 64

)

Je laisse à des plus malins que moi la ruse pour :
$ echo 1 >> 63
0


Amusant ce commentaire à -10… tout le monde se masturbe sur les abstentionnistes, mais personne ne parle des non-inscrits (dans ce journal ou dans la presse en général). Pourtant j'ai du mal à voir une grosse différence. J'imagine qu'on va leur trouver plein d'excuses, mais je vois pas pourquoi ces excuses ne s'appliquent pas aux abstentionnistes.

Si on se fie aux députés, on a 3 millions de non inscrits en métropole en 2012:
http://www.assemblee-nationale.fr/14/rap-info/i2473.asp

Par ailleurs, un rapport intéressant mais qui date de 1987 avance aussi 3 millions:
http://www.persee.fr/doc/espos_0755-7809_1987_num_5_3_1228

Si on se fie à moi (bonjour la référence), on a 6,12 millions pour ces élections de non inscriptions totale. Détail en millions pour mon estimation:

Français 18 ans 1/1/2017: 52,165
18 ans avant le 21 avril: 0,250
français étranger + COM majeurs: (2,25+0,6) * 80% = 2,28
Sous tutelle: -0,8
Prisonniers déchus: -0,2
Inscrits: -47,568

(ça fait 0,8m de différence par rapport aux députés, peut être beaucoup en 5 ans)

Note pour les excités du bocal : il n'y a pas de message caché pro-fn, pro-macron, pro-mélenchon, je ne fais pas de supposition sur pourquoi les gens ne sont pas inscrits, je me moque de votre Tata Gertrude qui elle n'est pas inscrite parce que XXX donc YYY, je m'interroge juste sur pourquoi les 12m d'abstentionnistes comptent autant et pourquoi ces 3 ou 6m seraient totalement négligeables.

Et pourquoi pas afficher tout simplement les caractères non-ASCII avec une couleur de fond différent ? Par exemple dans l'exemple d'apple ci dessus, la fausse adresse s'afficherait: www . apple . com, avec la partie en gras sur fond orange au lieu de blanc.

Ça ne marcherait pas toujours, par ex. des sites légitimes avec un é pourraient avoir cette lettre remplacée par un caractère différent mais homographe (si ça existe), mais ça permettrait au moins de faire apparaitre le problème pour les noms ASCII, soit la grande majorité des sites.

5) Tu utilises https://protonmail.com/ et tu convaincs tes proches d'en faire autant.

Bon, ça n'est pas exactement la solution miracle, mais au doigt mouillé ça me semble un meilleur compromis entre vie privée et simplicité que ce que tu as énoncé.

Je dirais même, peut être que si il était envisageable qu'il existe une possibilité potentielle mais pas totalement sûre que les présumés innocents administrateurs de ZT étaient possiblement mûs par le gain, mais peut être que je m'avance, je tenais quand même à saluer les pédophiles qui utilisaient ce service pour rendre disponibles des dizaines d'annonces de jeunes filles habitant à 300m de chez moi, permettant à qui le voulait de se constituer une vraie culture pornographique. Merci à vous.

Et merci à elles de me contacter au plus vite, ça m'a couté un bras de m'inscrire à tous ces sites, j'attends toujours un rdv.

Ou alors, merci aux députés d'interdire la drague sur internet, car je crois que je me suis fait eu par des sites n'étant pas vraiment ce qu'ils semblaient être.

Et merde à la Quadrature du Net manipulée par Poutine qui a fait élire Trump.

Je leur reproche la même chose que l'équipe GitHub dans cet exemple très parlant : leur doc de git reset, commence par « git reset is probably the most confusing command written by humans ».

J'allais répondre bille en tête au message plus haut, mais je n'avais pas saisi le problème de mon exemple avec l'entreprise. Effectivement en me relisant, j'ai un ton méprisant qui fait un peu grosse-boîte-sérieuse-costard-cravate contre petite-boîte-de-merde-qui-fait-du-libre. Ça n'était pas mon intention (c'en est même à l'opposé) et j'en suis vraiment désolé.

Maintenant je vais te parler un peu de mes états d'âmes à moi : j'ai utilisé des années svn et dans le même temps je lisais plein de trucs très élogieux sur git et je brulais d'y passer. Il y a une (grosse) boîte où j'avais bossé il y a qq année où il y avait une infrastructure CVS monstrueuse et où on a décidé de passer… à SVN ! sur le moment j'étais assez surpris qu'on utilise pas un truc moderne comme git.

Bon, ben dans la boîte suivante, j'ai pu bosser avec git. Et là j'en ai bien chié. Non seulement je galérais moi même, mais tout le monde galérait autant et même les pro-git prenaient des décisions débiles parce qu'ils étaient eux même à la ramasse, compliquant encore plus mes problèmes. Alors que l'organisation était bien plus simple que dans la boîte précédente, mes problèmes de VCS me prenaient un temps monstrueux (et encore un peu maintenant). Et le pire dans tout ça ? c'est qu'en allant chercher de l'aide sur le net, je tombais sans arrêt sur des trolls abrutis radotant « git c'est mieux, git c'est plus facile que svn » exactement comme toi plus haut avant que j'intervienne.

Heureusement, je me suis un peu calmé depuis, surtout que même si les fanboys git sont ceux qui hurlent le plus fort, il y a quand même pas mal de témoignages assez pertinents (je pense par exemple à ceci, avec bien sur son petit lot de commentaires git-c'est-mieux-pour-moi-donc-je-décide-que-c'est-mieux-pour-tout-le-monde).

L'exemple que j'ai donné sur l'entreprise était une simplification, comme indiqué. Ton exemple ou celui de Guillaume sont bien sûr pertinents, mais dans un grand nombre de cas, les gens travaillent avec une base centralisée, fermée et accessible qu'à des employés "de confiance".

Prétendre par contre que git est supérieur en tout point est là particulièrement ridicule: svn est simple, git est complexe. Et c'est avantage extrêmement important dans une entreprise, où tu va forcer les gens à utiliser ton outil, et où ils n'auront pas forcement un très bon niveau. Même après des années d'utilisations, une opération comme un simple svn update peut être extrêmement fastidieuse sous git. Git a plein de fonctionnalités que svn n'a pas, mais si tu n'en a pas besoin, ça ne sert à rien de se compliquer la vie.

Et par dessus ça, même si l'architecture de git est bien pensée, son interface comme sa doc sont catastrophiques.

Et critiquer git ne m'empêche absolument pas de louer ses qualités. Pouvoir forker un projet sur github en un clic et maintenir son fork en parallèle de manière rigoureuse est effectivement impensable sous svn.

Malheureusement, je crois que tu es en train (comme d'hab en fait) de considérer ton nombril comme tout à fait représentatif de l'univers et que tu n'as jamais bossé dans une grosse structure centralisée.

Et je me permets de mettre ton « svn est mort, vive git » là ou je range les « le pc est mort, vive la tablette », « windows est mort, vive mac », « le disque dur est mort, vive le cloud », «l'email est mort, vive facebook », « le web est mort, vive les appli smartphone », etc…

Le gros problème que tu sembles avoir, c'est que tu t'imagines que git est beaucoup mieux que svn. C'est un problème que j'ai eu moi même il y a qq temps… jusqu'à que je m'y mette. Effectivement, en passant un peu de temps sur des forums, c'est l'impression générale qui se dégage de tous les commentaires.

En fait, pas du tout : Git est différent de svn et répond à une problématique différente. En simplifiant, le mode décentralisé de git convient très bien à l'open source, celui simple de svn est bien plus facile à mettre en œuvre dans une boîte.

Si beaucoup de gens encensent git, c'est juste que c'est des devs open-source qui galéraient sous svn qui ont vu plein de problèmes se résoudre grâce à git. J'ai pu de mon coté voir des problèmes inverses en comparant les boîtes où j'ai bossé qui utilisaient git et celles qui utilisaient svn.

Il semble évident que l'architecture de svn te convient… utilise donc svn !

Et par ailleurs (juste pour me défouler), en ce moment j'utilise perforce. Bon, n'utilisez jamais cet outil. JAMAIS.

Et c'est aussi un argument que je n'ai pas entendu quand Opera était pris d'atroces convulsions avant de mourir seul et abandonné de tous…

Note: Opera est complétement à la ramasse pour 20% des sites… même je l'utilise toujours! (avec FF en plan B)

DeuSu is short for "Deutsche Sucemaschine"

Un moteur de recherche qui suce, ça c'est une bonne nouvelle ! Parce que avec Google, je trouve à chaque fois mon bonheur mais je dois me finir à la main.

s/ce/ch/

La fin justifie les (journaux) moyens?

Désolé, mais le plus grand des robots, c'est Nono le petit robot. R2-D2, il arrive à peine entre Wall-E et Astro Boy.

1. Confirmer l'absence de changement ? Une possible exclusion de l'Europe c'est pas un changement ?

2. Et donc dans ce cas, il n'est pas possible d'analyser l'origine du mécontentement… (je sais pas, l'effondrement des salaires, la mortalité infantile ou les suicides qui explosent, le chômage des jeunes… euh non désolé je dois dire des conneries).

Par ailleurs, tu es au courant de la pression mise par quasiment toutes les chaines de télé en faveur du oui ? La manière dont tu balaye le résultat parce qu'il ne te plait pas est ridicule.

« la Grèce et ses partenaires étaient d'accord à 90 % »

Bon, là on a atteint des sommets de bêtise… Ça fait des années que les grecs réclament une re-négociation de leur dette, c'est pour ça que le précédent gouvernement s'est fait dégagé, c'est ce qu'exige le nouveau depuis le début de l'année, c'est que la majorité des économistes soutiennent, FMI compris, et c'est ce que l'Europe refuse d'aborder alors qu'elle avait accepté de le faire si la Grèce commençait à rembourser sa dette.

Et le coup du « les journaux disent », il va falloir arrêter : ce sont les négociateurs du coté européen qui racontent bobards sur bobards pour essayer de faire passer les grecs pour des irresponsables, le tout répété avec complaisance par pas mal de journalistes françcais ; petit florilège :
- « on ne touchera pas aux retraites des grecs »
- « ce sont les grecs qui ont quittés la table des négociations pendant la réunion de l'Eurogroupe du vendredi 26 »
- « C'est l'Argentine qui demande au FMI d'être intraitable avec la Grèce par équité »
- « Le gouvernement Grec est composé de membres d'Aube Dorée »
- « on était à qq cm de trouver un accord »
- « c'est une démocratie contre 18 »
- « une majorité de Grecs sont favorables au plan Européen »
- « C'est Tsipras qui a conduit le pays dans le mur »

Pas exactement.

Une œuvre peut tomber dans le domaine publique, et cela signifie que le créateur (ou plutôt ses descendants, en l'occurrence) n'aura plus de droits patrimoniaux dessus. Par contre, il conservera ses droits moraux qui sont de toutes façons inaliénables et intemporels.

Donc on peut tout à fait céder n'importe quelle œuvre au domaine public en France, c'est juste qu'on en cédera moins que si on le faisait aux US (par exemple).

Maintenant est il possible pour un français ayant crée une œuvre en France de la donner au domaine public US ? Je n'en ai aucune idée…

Et je rajoute pour enfonce le clou une bonne dernière fois: rezo.net, Hacker News, Rue 89, Next Inpact… tu sais quelle est la notoriété de ces sites par rapport à Linuxfr ? (et détail amusant : combien il y a combien de mecs qui y gueulent parce qu'on ne vient pas leur apporter l'information jusqu'à leur bouche avec une cuillère ?)

Venir faire une dépêche sur linuxfr, c'est intéressant quand tu y viens régulièrement et que tu contribues aux débats. Si tu n'y mets jamais les pieds, il n'y a pas d'intérêt : c'est un petit monde de trolleurs qui passent leur temps à jouer les grandes gueules entre eux et à pontifier à coup de faut-que/y-a-qu'à sur des sujets et contre des personnes qu'ils ne connaissent pas.

Donc franchement, si je faisais partie de la quadrature, je consacrerais mon temps à des sites grand public et je ne viendrais pas perdre mon temps ici écouter les pleurnichards qui s'imaginent le nombril du monde.

Ça n'est pas bon ! Ou alors tu as mal énoncé ton problème…

En supposant que ton fichier est trié (sinon ça foire complètement), tu peux avoir la séquence:
A X a
A X b
A Y a
La première ligne et la dernière sont les mêmes, mais seront les deux conservées. Au lieu de last_hash, utilise une liste dans laquelle tu ajoutes les hashs et que tu testes avec if cur_hash in all_hash:.

Par ailleurs, tu peux aussi avoir des collisions avec le hash (c'est pour ça qu'il faut pas conduire après), donc dans ton tableau tu peux carrément mettre directement line[0:14]+line[40:] dans la liste. C'est pas très optimisé, mais c'est plus sûr et ça ne tourne qu'une seule fois.

Et enfin, plutôt qu'une liste, utilise un set, c'est plus adapté.

« En revanche LQDN est en train de crever parce que personne ne sait ce qu'ils font et pourquoi il faudrait donner. Parmi les 5 permanents, y en a pas un qui fait la relation presse ? »

Pendant ce temps là, dans ma mailbox :
Subject: [LaQuadratureduNet] Newsletter de La Quadrature du Net #60
Date: Tue, 09 Dec 2014 18:08:21 +0100

« [...] Enfin, La Quadrature du Net relance sa campagne de soutien [...] »

Il est très facile de savoir ce que fait la quadrature, il suffit de s'abonner à la newsletter. Et quand elle doit forcer la communication parce qu'elle a affaire à des handicapés de la technologie, elle sait le faire… mais que sur linuxfr, certains viennent dire « Bordel, il se passe qq chose dans le monde et personne ne m'a écrit une dépêche sur mon petit site habituel », alors que tous les sites d'informations autour sont capables de, eux, relayer l'info, franchement… c'est pathétique.

Et sinon, tu trouves pas scandaleux que Linus ne vienne pas écrire les dépêches kernel ? Sans vouloir faire offenses aux contributeurs qui l'écrivent…

« Bref, je n'irai pas défendre ou pleurer les taxis; ils sont responsable de la merde dans laquelle ils sont. »

Ce n'est pas les taxis qui sont responsables de cette merde, c'est l'état qui a laissé faire qui est responsable de ne pas avoir régulé la revente des licences. Il est tout à fait normal pour quelqu'un de revendre ce qu'il possède, à partir du moment où c'est légal et où il y a un marché, et ce quelque soit le prix où il l'a acheté.

Comme si l'état décidait, à cause du prix de l'immobilier, d'autoriser n'importe qui à s'installer n'importe où : tu n'iras pas défendre les propriétaires, ils sont responsables de la merde dans laquelle nous sommes ?

Tu veux dire qu'ils osent ne pas venir sur linuxfr pour des dépêches et des journaux à ta place ? Mais c'est vraiment scandaleux !

C'est juste que l'auteur doit avoir un problème de karma, donc il vient faire un peu de windows bashing sur un sujet bidon auprès des moules du parc à huitres local pour se faire mousser.

À mon avis, il ne devrait pas changer d'antivirus, il devrait plutôt nous parler de son avortement involontaire dû à son iPhone 6+ contrôlé par la NSA qu'il a payé en bitcoin, mais son score risquerait de dépasser INT_MAX et se retrouver dans le négatif.

Simplement ceci devrait faire l'affaire. C'est une extension zsh, mais bash la supporte aussi depuis un moment il me semble.

for f in **/*.flac ; ...