J'ai du rater qq chose dans la démonstration. Déjà tu parles de « dollars en numéraire en circulation » par opposition à « monnaie électronique », et par la suite de « dollars en circulation »… Tu ne voudrais pas utiliser des termes standards style avec une définition wikipédia car je n'y connais rien (mais je crois que toi non plus). Ensuite, le premier pourcentage il me manque un nombre, le second, j'aurais dit 500% ~ 1000% au lieu des 50 % que tu donnes (mais je n'ai sans doute rien compris). Je veux bien les chiffres du début, car j'ai comme un doute.
Et puis enfin tu dis que quasiment toute la monnaie en dollar en circulation ne sert qu'à la finance (là je suis d'accord) pour en conclure que vu qu'il n'y a pas de circulation pour le bitcoin, il n'y a donc que de la spéculation… tu considères la finance comme l'antithèse de la spéculation ?
Et visiblement tout le monde est d'accord avec toi. C'est moi qui suis complètement con, ou ce sont les moules qui n'ont rien compris mais qui sont d'accord dès qu'on lynche le bitcoin ?
« Si Intel est premier c'est parce que AMD ne suit pas que ce soit en efficacité énergétique, en performance monothread […] ou en développement rapide de leur gamme. »
C'est surtout que AMD ne suit pas en lavage de cerveau de consommateurs, en sabotage technologique et en corruption généralisée…
Pour rappel, après la sortie de l'AMD64, AMD avait une nette avance technologique et Intel les a proprement poignardés dans le dos en menaçant et distribuant des milliards aux constructeurs de PC pour leur interdire d'utiliser les chips AMD (e.g. $6 Md juste pour Dell), en modifiant leur compilateurs pour désoptimiser le code en fonction du CPU et en mentant joyeusement à tout le monde.
Il faut avouer qu'ils ont eu bien raison : ils ont été pris la main dans le sac et n'ont eu a payer que des amendes relativement faibles, et surtout, alors qu'un comportement aussi crapuleux aurait dû être largement dénoncé et condamné, même sur un forum technique avec des personnes censées s'y connaître, on fait croire que Intel ne doit son succès qu'à son excellence technologique… j'hallucine un peu que des crapules pareilles puissent s'en tirer aussi bien grâce à la naïveté et l'ignorance en vigueur dans les moulières.
Ce commentaire sur Reddit décrit en détail ces magouilles contre AMD (et en bonus celle contre Nvidia) :
Ben moi je suis toujours sur xterm… car il possède une feature qui m'a énormément servi à un moment, le "auto wrap around" : lorsque les lignes sont plus longues que la fenêtre (style une compil avec des cflags à n'en plus finir), il permet de tronquer les lignes (de stdout) au lieu de les afficher sur plusieurs lignes (du terminal), ce qui est largement plus clair dans certains cas (si ça ne vous parle pas trop, imaginez un tableur qui impose le retour à la ligne).
J'avais fais un petit état des lieux à un moment, et absolument aucun autre terminal ne possédait ça. Depuis je me sens très seul au monde (enfin avec les 12 millions de contributeurs à xterm).
Je serais très reconnaissant si on me trouvait un autre terminal pour me sentir moins seul.
Une énigme analogue : un ours part faire sa promenade ; 1 km vers le sud, 1 vers l'ouest, 1 vers le nord et le revoilà à son point de départ. De quelle couleur est-il ?
Je suis bac+6, et si il y avait eu un mort à chaque fois que j'avais compris un énoncé de travers, ça aurait été un carnage… alors espérer qu'une infinité de bébés araignées respecte l'énoncé plutôt qu'aller bouffer de la mouche, ça me semble assez foireux comme plan.
Par ailleurs vous connaissez le dessert préféré des araignées ? Ben c'est la mouche au chocolat (merci Carambar).
Personnellement, je préfère souvent travailler en console… pas parce que je suis nostalgique d'une interface pourrie qui date d'un demi-siècle, mais parce beaucoup de GUI sont particulièrement mal conçues au niveau des raccourcis claviers ou de la réactivité. Un bel exemple de foirage total et continu est la quasi-totalité des sélecteurs de fichiers, avec une mention spéciale pour gtk.
Par ailleurs, si la douane réclame le paiement de la TVA, le transporteur peut ajouter des frais de dossier en plus de la TVA au moment de la livraison, du style 20% (la TVA) + 2-3% + 10-20 € fixes, parfois en liquide uniquement et sans fournir de facture, ce qui impose bien sûr d'être présent au moment de la livraison (en général ils téléphonent le matin de la livraison).
Heureusement, la douane rate assez régulièrement des colis. Sinon il faut se taire et raquer, ou voir son colis repartir chez le vendeur.
« J'espère que le standard est plus ambigu que ça […]»
Le problème ici n'est pas le standard, mais l'implémentation de wpa_supplicant qui est tout simplement mauvaise. C'est en fait une malheureuse coïncidence que le type l'ai découvert en même tant que son attaque.
Ce qui se passe:
- message 1 <--, le device reçoit des informations pour dériver sa clé X ;
- message 2 -->, il renvoie d'autres informations ;
- message 3 <--, il reçoit d'autres informations et installe à ce moment la clé X, puis il efface le bloc mémoire temporaire où elle était stockée ;
- […]
- re-message 3 (attaque) <--, il re-installe la clé X, "oubliant" qu'il vient en fait d'effacer ce bloc mémoire.
C'est véritablement un bug. Le développeur en effaçant la mémoire a fait un peu de zèle, et c'est une pratique conseillée dans ce cas pour éviter d'avoir une clé confidentielle inutilement en mémoire qui pourrait être découverte avec une attaque type heartbleed, mais il a oublié ce cas particulier.
Le mieux est l'ennemi du bien pourrait on dire…
Ici la correction assez simple à comprendre, qui rajoute un flag pour se rappeler que la clé a déjà été installée : https://w1.fi/cgit/hostap/log/ « Prevent installation of an all-zero TK »
C'est rigolo, le premier message descend Android, le second descend BSD, et qu'est ce qu'on voit dans les premières ligne du site ? « our key reinstallation attack is exceptionally devastating against Linux and Android 6.0 or higher. »
Ces oublis n'ont bien sûr strictement rien à voir avec le fait qu'on soit sur linuxfr…
Amusons nous jusqu'au bout et reprenons tout les poins comme tu le fais un par un:
[Exemple du type qui bourré]
Tu prends les choses totalement à l'envers: l'exemple adéquat ça serait: « en France les gens bourré provoquent tous des accidents » - « non j'ai un copain qui en a pas eu alors qu'il était à 4g ».
« C’est regrettable, mais ça aurait pu arriver de la même manière sans état d’urgence avec un mandat. »
En l'occurence, c'est beaucoup moins probable, mais passons. Donc là tu es en train de me dire que les abus policiers pendant l'état d'urgence sont acceptable car potentiellement ils auraient pu arriver avant. Hum ? Comment dire ?
« Tu réponds à côté, il te dit que prendre un exemple et le généraliser est de la malhonnêteté intellectuelle. »
Je n'ai jamais dis que tous les policiers et se comportaient mal et étaient tous couverts par la justice. J'ai dit qu'il était totalement faux de prétendre que tous les policiers se comportaient bien, et qu'il était encore faux de croire que la justice condamnait les abus policiers de la même manière qu'elle condamne ceux non-policier.
« Non, il dit qu’il y a eu erreur. Tu as bien de la chance de ne jamais te tromper. »
Jamais je n'ai traumatisé des enfants pendant 45mn. Tu n'as pas de chance de trouver ça normal.
« De plus, est-on sûr que c’est ceux qui sont intervenu qui ont fait l’erreur, ou l’erreur provient de la chaîne de commandement ? »
La chaîne de commandement ? ça ne serait ni la police ni la justice ? tu es sûr de bien suivre le débat ?
« Pour le bélier, ils ne pouvaient pas lié à la configuration de la porte (relis les articles) »
Je relis et je vois que le bélier hydrolique était inutilisable. Absolument pas le bélier normal. Amusant comme tu es naïf lorsqu'il s'agit de croire les excuses bidons de la police censées justifier leurs bavures.
« quand à frapper à la porte de supposé terroriste armé, comment dire : lol. Autant dire : "tirez nous dessus." »
Il n'y a pas eu de policier tué lors de perquisition. Pourtant, il y en a de temps en temps sur la route écrasés par des chauffards… et ça n'est pas pour autant qu'ils se mettent à tirer à coup de fusil à pompe sur toutes les voitures qu'ils veulent arrêter. Donc oui, faire une perquisition poliment ça me parait tout à fait envisageable, dans la très grande majorité des cas. Ça aura au moins l'intérêt de ne pas créer de nouveaux terroristes sur un malentendu.
« Figure-toi que les terroristes, idiots, etc. aussi ont des enfants […]»
En l'occurence, même si le traitement réservé au père ou à la mère était abusif, celui que je condamne ici en premier c'est celui réservé aux enfants, traités eux comme des terroristes. (c'est d'ailleurs assez courant à Nice : http://www.liberation.fr/societe/2015/01/28/un-enfant-de-8-ans-au-commissariat-pour-apologie-du-terrorisme_1190778 ). Pourquoi déforme tu si grossièrement mes propos ?
« Hélas, parfois avec le stress certains pètent les plombs, ils sont en générale repéré avant, surtout les forces d’intervention type RAID qui ont un suivi psy régulier. »
Ah… je suis nettement rassuré ! Sauf que au vu des tes arguments complétement foireux, j'ai comme un doute sur la véracité de cette information, et j'ai peur que tu tiennes ça de la grand mère d'arnaudus. Pourrais tu me fournir un lien détaillant les modalités du suivi psychologique avec lequel ils sont suivis, et le nombre effectif chaque année qui sont repérés et relevés de leur fonctions avant tout problème sur le terrain ?
Enfin, juste pour mettre un petit détail au point… tu me prétends anti-flic ? Disons que je suis contre ce système actuel qui utilise les flics pour faire passer des lois abusives ou pour satisfaire les pulsions racistes de notre société. Et je pense que beaucoup de flics sont les premières victimes de ce système (taux de suicide double que dans la société par ex). Cesser d'utiliser la force pour tout résoudre comme le font nos politiciens et que la justice criminalise les abus policier bien trop nombreux permettraient de pacifier bien plus efficacement notre société, et ils en seraient les premiers bénéficiaires.
« Tu prends un exemple pour en faire une généralité. Je rejoins ton contradicteur pour dire que c’est un argument fallacieux. Et non que tu as tort ou raison. »
Non, je prends un contre exemple pour invalider une généralité. C'est juste un raisonnement de base en math. Par exemple, « 3 * x = 345 quel que soit x ». C'est faux, démonstration avec le contre exemple x = 2, « 3 * 2 != 345 »
Ici, on a une proposition : « les flics ne débarquent pas en pleine nuit chez n'importe qui, en cassant tout » et un contre-exemple flagrant.
Alors bien sûr, on ne va pas appliquer des raisonnements hyper stricts à des comportements humains. Je veux bien accepter que les flics qui fassent bien leur boulot puissent se trompent de porte, mais que quelqu'un me dise que les flics ont raison de braquer des gamins en pleurs pendant 45 mn, non, là ça n'est pas possible.
Je veux bien accepter qu'une perquisition qui se passe mal sur 3000 ça puisse être acceptable. Donc là, très simplement, il suffit pour me contredire de taper "témoignage perquisition" sur google pour trouver des contres exemples à mon contre exemple, me montrer que c'est un cas exceptionnel. Et là, qu'est ce qu'on trouve ? Des centaines et centaines de liens allant dans mon sens. Oh, mais peut être que j'aurais du faire une compilation des 300 premiers résultats avec une analyse statistique détaillée du nombre de types brutalisés, insultés, traumatisés, d'appartement saccagés gratuitement ?
Tu crois que l'argument des 3000 perquisitions pour une poignée de poursuites est a lui seul suffisant pour juger du problème ? Non, si il y avait eu 3000 : « bonjour, madame, monsieur, on vient perquisitionner votre appartement, veuillez prendre vos enfants avec vous, désolé nous allons devoir déranger votre penderie, on a rien trouvé, encore désolé du dérangement, bonne journée au revoir », le problème serait beaucoup moins grave.
Dans ce journal, j'ai posté 7 liens différents, à chaque fois des sources différentes, à chaque abordant le problème sous des angles différents et à chaque fois amenant à la même conclusion. Ton copain arnaudus n'en a jamais sorti un seul, malgré les demandes répétées, ne s'est pas gêné pour sortir des généralités qu'il doit tenir de sa grand mère (« en France ça se passe comme ci, en France ça se passe comme ça »), et à chaque lien qu'on lui a opposé s'est pignolé dessus en le retournant dans tous les sens pour dire que non, en fait, ça ne va pas très bien avec la plume de faisan qui porte sur son chapeau.
Et donc tu viens remettre en cause mon argumentation ? Je crois surtout que tu es un peu trop sensible au blabla d'un bateleur de foire qui ne sais malheureusement que remuer du vent.
Bien sûr, aucun lien, comme d'habitude, juste les même arguments génériques…
On va simplement s'arrêter au problème de cette perquisition foireuse.
Tu prétends que cette histoire n'est absolument pas un contre exemple à l'affirmation que de flics débarquent sans raison pour tout casser ?
Donc des flics qui sont censé intervenir pour neutraliser un ou plusieurs fous furieux potentiels armés de fusils d'assaut s'apprêtant à tuer des centaines d'innocents, et qui ne prennent pas la peine de chercher la bonne porte à défoncer, ils ont raison.
Des flics qui tirent 3 coups de feu contre une porte sans savoir ce qu'il y a derrière au lieu d'utiliser un bélier (voire de frapper à la porte…), puis encore une dizaine de coups on ne sait trop où, ils ont raison.
Des flics venus neutraliser des terroristes qui tombent sur une famille de 5 enfants, aucune arme, mais qui cagoulés vont les tenir en joue avec des armes à visée laser aveuglante, et qui vont mettre 45 minutes à comprendre qu'ils se sont plantés, ils ont raison.
C'est vrai ça… confondre pendant 45 minutes des terroristes armés de kalachnikov avec des enfants en bas age, et ne pas se dire un petit plus tôt qu'ils pourraient enlever leur cagoules, leur parler normalement, expliquer pourquoi ils sont là, ils ont raison.
Tu es capable de comprendre ce que tu trouves normal ? Tu t'imagines faisant ça chez d'autres personnes, que tu ne sois pas inquiété un seul instant par la justice mais que tu reconnaisses juste t'être un peu trompé, que tu négocies pendant qq années des indemnités avec tes victimes, et hop tout est réglé ?
Malheureusement, on peut trouver une armée de scientifiques en tout genre pour dire depuis des dizaines d'années que dès qu'on met une arme dans la main d'un imbécile, il va en abuser et braquer avec son prochain, car le sentiment de domination qui en découle va lui titiller son cerveau reptilien et lui procurer beaucoup de plaisir, on peut aussi trouver des milliers de témoignages de personne ayant eu affaire à la police pour décrire une situation où il n'était absolument pas question de droit, de loi, de respect de d'ordre, de sécurité, mais de racisme, d'humiliation, d'abus de pouvoir (boum, alors même que j'écris ce commentaire, voilà sur quoi je tombe : http://www.liberation.fr/france/2017/06/14/a-calais-les-policiers-riaient-en-me-frappant_1576829 ), il aura toujours des types comme toi (le meilleur soutien de toutes les dictatures) pour croire que la police et la justice font normalement son métier, et il suffit de mettre un exemple bien extrême sous leur yeux pour qui s'écrient « vu que c'est extrême, justement celui là ne compte pas ».
Attention ! je ne dis pas que le make simple est plus efficace… je suis bien d'accord que c'est assez limité et que la syntaxe est assez foireuse. je dis simplement que c'est le moins galère à gérer pour soi même, et surtout pour des utilisateurs externes au projet.
« Il y a des vrais arguments contre les perquisitions administratives. Par exemple, seules 0.4% d'entre elles se sont soldées par une mise en examen. […] Mais bon, ça, c'est un vrai argument Je ne pense même pas que calandoa s'aperçoit que son argument est fallacieux »
C'est exactement cité dans le début du deuxième lien. On prend les arguments des autres, on se les retourne, et on joue les grands arbitres objectifs. Tu as lu le rapport du défenseur des droits ? tu as toutes les statistiques et remarques constructives que tu veux sur le sujet des perquisitions. Et l'argument de la famille traumatisé, c'est juste le contre exemple le plus gros que je connaissais par rapport à l'imbécilité que tu te permets d'affirmer dans le message précédant.
Et plutôt que reconnaitre « oui, j'ai dis une une grosse connerie », ce que tu aurais fais si tu avais le millième de l'objectivité que tu prétends avoir, tu te masturbes à coup de dialectique, tu nous sors ta pseudo argumentation vide de sens que tu peux copier-coller pour n'importe quel débat ou position comme dans tout tes messages de ce fil, tu accuses les autres d'être engagés comme si c'était un crime, alors que tu es toi même engagé dans une position complètement absurde que seule la droite plus ou moins extrême soutient en prétendant qu'il n'y a pas d'abus policier en France et même si il y en avait la justice les condamnerait comme pour les autres crimes.
Maintenant tu veux jouer les types objectifs ? Très bien, au lieu de sortir du Schopenhauer, viens appuyer ta position avec des vrais arguments ou des liens montrant que, non, il n'y a pas plus d'abus policier en France depuis l'état d'urgence ou que dans les autres pays d'Europe.
Ce qui est quand même assez rigolo avec vos histoires, c'est que vous n'arrivez pas trop à vous mettre d'accord sur ce qu'apporte vraiment CMake, le tout dans un journal ou l'auteur est bloqué par des histoires de versions suffisamment tordues pour venir demander son avis à tout le monde.
Personnellement, je n'ai jamais vu un message sur la bonne version de GNU make à utiliser (bon j'avoue, j'ai déjà entendu parler de problèmes de compatibilité GNU/non-GNU).
Pour Meson, je ne connais pas, donc peux difficilement critiquer… il faudrait que je tente de l'utiliser un jour (malgré un mauvais pressentiment).
« Dans les faits, les flics ne débarquent pas en pleine nuit chez n'importe qui, en cassant tout, et en se barrant comme ça. Pour le coup, ils n'ont quand même pas que ça à faire. »
Malheureusement, si dans les faits ça se passe comme ça en France… pour quelqu'un qui débarque au milieu des conversations comme plus bas et vient mettre en avant son intelligence (sic) en pleurnichant parce qu'on l'insulte, ton intervention est assez pathétique, à prétendre que la justice mets sur le même plan les patrons voyous, les cambrioleurs et les policiers, ou encore que les victimes qui ne sont pas contentes n'ont qu'à aller se faire perquisitionner en Syrie ou en Corée du nord pour voir la différence.
Je passe bien sûr sur toutes les associations islmogauchistes qui probablement insultent ton intelligence comme l'ACAT, Amnesty, HRW, le syndicat de la magistrature, la ligue des droits de l'homme, etc…
Ça serait pas mal d'avoir, au niveau de la sélection des layers, un choix avec le sp95 et le e10, voir le sp98.
Lorsque l'on clique sur un indicateur, avoir la liste de tous les carburants (avec ceux du layer en gras) et surtout le nom de la station, vu que la localisation est assez approximative.
J'ai récemment utilisé maven pour compiler un simple programme pour android. Et j'aurais moi aussi aimé penser qu'il s'agissait d'une blague, plutôt que d'être un cauchemar sans nom. Visiblement, l'outil est conçu pour faire plein de choses que tu cites, et sans doute le café et jouer des mp3 pendant la compilation mais il a juste oublié une chose : marcher. J'ai du aller récupérer successivement plusieurs versions stables successives de sources de cet outil et les recompiler toutes une par une avant de trouver celle qui correspondait exactement aux fichiers de conf du projet final, sachant que les dépendances elles aussi devaient correspondre à des versions particulières. Résultat : une après-midi de perdue pour compiler un petit projet ridicule (car bien sûr, après chaque echec, on se dit: « il y a juste ça à corriger et ça va marcher direct »)… et heureusement que google était là.
La plupart de ces outils seraient sans doute les meilleurs choix si ils avaient tous la maturité et la stabilité de make, malheureusement, il s'en crée sans arrêt de nouveaux, et les anciens se sentent obligés de rajouter de nouvelles fonctionnalités pour être sûr de bien planter à la prochaine release d'ubuntu.
En fait je viens de relire ton message, et je vois que j'ai raté : « les bons systèmes de build ». Désolé, je n'avais pas compris que tu parlais d'un futur utopique et non de la triste réalité.
Tu cites autotools, et ça tombe bien car je crois bien que c'est un des pires outils que j'ai utilisé en tant que développeur principal ou utilisateur compilant des sources. Dans 95% des cas, tout va bien marcher… mais dans les 5% restants, ça va être l'enfer pour remonter à travers les makefiles et les scripts faisant des milliers de ligne pour comprendre le problème (sans parler des scripts m4 et des fichiers de conf ayant chacun une syntaxe différente).
Si je dois donner une estimation au doigt mouillé (après 10 ans de slackware) les autotools vont se planter dans 5% des cas avec au moins 30mn de debug, et les makefiles simple dans 10% des cas avec 5mn de debug.
L'outil que j'avais le plus apprécié était SCons qui avait l'immense avantage d'utiliser du python et uniquement du python (même avec du makefile simple, il faut parfois passer par du shell ou autres scripts). Mais au final, j'ai gardé un avis assez mitigé avec cet outil, notamment à cause de bugs fumeux avec cygwin.
… car c'est toujours pénible quand on cherche de l'aide d'avoir des mecs qui te disent « faut pas faire comme ça »… mais sur ce sujet, j'ai du mal à me retenir.
Je suis passé par pas mal d'outils de build, et franchement, c'est à chaque fois n'importe quoi. Tous ces outils qui sont censés te simplifier la vie te la complique deux fois plus, et pour les utilisateurs qui vont tenter de recompiler tes sources dans un environnement différent, 10 fois plus.
Utilise un simple GNU make. Oui, il y a plein de fonctionnalités qui manquent et c'est pas toujours très bien pensé, mais au final c'est extrêmement standard et facile à debugger pour tout le monde (à condition de ne pas partir dans des machines à gaz récursives) et tout les problèmes que tu peux avoir ont sans doute déjà une solution référencée par google.
[^] # Re: Le problème majeur du Bt est qu'il ne s'échange pas, ce n'est pas une monnaie
Posté par calandoa . En réponse au journal Le Bitcoin va-t-il détruire la planète ? Contre‐point. Évalué à 3.
J'ai du rater qq chose dans la démonstration. Déjà tu parles de « dollars en numéraire en circulation » par opposition à « monnaie électronique », et par la suite de « dollars en circulation »… Tu ne voudrais pas utiliser des termes standards style avec une définition wikipédia car je n'y connais rien (mais je crois que toi non plus). Ensuite, le premier pourcentage il me manque un nombre, le second, j'aurais dit 500% ~ 1000% au lieu des 50 % que tu donnes (mais je n'ai sans doute rien compris). Je veux bien les chiffres du début, car j'ai comme un doute.
Et puis enfin tu dis que quasiment toute la monnaie en dollar en circulation ne sert qu'à la finance (là je suis d'accord) pour en conclure que vu qu'il n'y a pas de circulation pour le bitcoin, il n'y a donc que de la spéculation… tu considères la finance comme l'antithèse de la spéculation ?
Et visiblement tout le monde est d'accord avec toi. C'est moi qui suis complètement con, ou ce sont les moules qui n'ont rien compris mais qui sont d'accord dès qu'on lynche le bitcoin ?
[^] # Re: Anglais
Posté par calandoa . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 10. Dernière modification le 05 avril 2018 à 17:29.
Les propos racistes et arrivistes ne sont pas convenables quelque soit la langue, heureusement.
Et Valls parle toujours, malheureusement.
[^] # Re: Effet de mode?
Posté par calandoa . En réponse au journal ARM vs Intel. Évalué à 8.
« Si Intel est premier c'est parce que AMD ne suit pas que ce soit en efficacité énergétique, en performance monothread […] ou en développement rapide de leur gamme. »
C'est surtout que AMD ne suit pas en lavage de cerveau de consommateurs, en sabotage technologique et en corruption généralisée…
Pour rappel, après la sortie de l'AMD64, AMD avait une nette avance technologique et Intel les a proprement poignardés dans le dos en menaçant et distribuant des milliards aux constructeurs de PC pour leur interdire d'utiliser les chips AMD (e.g. $6 Md juste pour Dell), en modifiant leur compilateurs pour désoptimiser le code en fonction du CPU et en mentant joyeusement à tout le monde.
Il faut avouer qu'ils ont eu bien raison : ils ont été pris la main dans le sac et n'ont eu a payer que des amendes relativement faibles, et surtout, alors qu'un comportement aussi crapuleux aurait dû être largement dénoncé et condamné, même sur un forum technique avec des personnes censées s'y connaître, on fait croire que Intel ne doit son succès qu'à son excellence technologique… j'hallucine un peu que des crapules pareilles puissent s'en tirer aussi bien grâce à la naïveté et l'ignorance en vigueur dans les moulières.
Ce commentaire sur Reddit décrit en détail ces magouilles contre AMD (et en bonus celle contre Nvidia) :
https://np.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/3s5r4d/is_nvidia_sabotaging_performance_for_no_visual/cwukpuc/
# La feature dont tout le monde se fout
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Quel terminal pour 2018 ?. Évalué à 7.
Ben moi je suis toujours sur xterm… car il possède une feature qui m'a énormément servi à un moment, le "auto wrap around" : lorsque les lignes sont plus longues que la fenêtre (style une compil avec des cflags à n'en plus finir), il permet de tronquer les lignes (de stdout) au lieu de les afficher sur plusieurs lignes (du terminal), ce qui est largement plus clair dans certains cas (si ça ne vous parle pas trop, imaginez un tableur qui impose le retour à la ligne).
J'avais fais un petit état des lieux à un moment, et absolument aucun autre terminal ne possédait ça. Depuis je me sens très seul au monde (enfin avec les 12 millions de contributeurs à xterm).
Je serais très reconnaissant si on me trouvait un autre terminal pour me sentir moins seul.
[^] # Re: Orthodromie vs Loxodromie ?
Posté par calandoa . En réponse au journal [Énigme] La mouche Zobzob. Évalué à 4.
Une énigme analogue : un ours part faire sa promenade ; 1 km vers le sud, 1 vers l'ouest, 1 vers le nord et le revoilà à son point de départ. De quelle couleur est-il ?
[^] # Re: En 23 minutes ?
Posté par calandoa . En réponse au journal [Énigme] La mouche Zobzob. Évalué à 6.
Je suis bac+6, et si il y avait eu un mort à chaque fois que j'avais compris un énoncé de travers, ça aurait été un carnage… alors espérer qu'une infinité de bébés araignées respecte l'énoncé plutôt qu'aller bouffer de la mouche, ça me semble assez foireux comme plan.
Par ailleurs vous connaissez le dessert préféré des araignées ? Ben c'est la mouche au chocolat (merci Carambar).
[^] # Re: Et juste par curiosité...
Posté par calandoa . En réponse au journal Petit point sur les hébergeurs d'emails majeurs. Évalué à 2.
Tu peux tenter avec
inadv… mais tant un peu long à la détente n'attends pas de retour rapide !# Et juste par curiosité...
Posté par calandoa . En réponse au journal Petit point sur les hébergeurs d'emails majeurs. Évalué à 4.
… c'est quoi le résultat avec Proton Mail ?
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par calandoa . En réponse au journal Licht 0.1. Évalué à 7.
Personnellement, je préfère souvent travailler en console… pas parce que je suis nostalgique d'une interface pourrie qui date d'un demi-siècle, mais parce beaucoup de GUI sont particulièrement mal conçues au niveau des raccourcis claviers ou de la réactivité. Un bel exemple de foirage total et continu est la quasi-totalité des sélecteurs de fichiers, avec une mention spéciale pour gtk.
[^] # Re: Ne pas oublier les taxes
Posté par calandoa . En réponse au journal J'ai acheté une imprimante 3D (presque open source) à 150€. Évalué à 4.
Par ailleurs, si la douane réclame le paiement de la TVA, le transporteur peut ajouter des frais de dossier en plus de la TVA au moment de la livraison, du style 20% (la TVA) + 2-3% + 10-20 € fixes, parfois en liquide uniquement et sans fournir de facture, ce qui impose bien sûr d'être présent au moment de la livraison (en général ils téléphonent le matin de la livraison).
Heureusement, la douane rate assez régulièrement des colis. Sinon il faut se taire et raquer, ou voir son colis repartir chez le vendeur.
[^] # Re: commentaire link
Posté par calandoa . En réponse au journal WPA2 est bronsonisé. Évalué à 10.
« J'espère que le standard est plus ambigu que ça […]»
Le problème ici n'est pas le standard, mais l'implémentation de wpa_supplicant qui est tout simplement mauvaise. C'est en fait une malheureuse coïncidence que le type l'ai découvert en même tant que son attaque.
Ce qui se passe:
- message 1 <--, le device reçoit des informations pour dériver sa clé X ;
- message 2 -->, il renvoie d'autres informations ;
- message 3 <--, il reçoit d'autres informations et installe à ce moment la clé X, puis il efface le bloc mémoire temporaire où elle était stockée ;
- […]
- re-message 3 (attaque) <--, il re-installe la clé X, "oubliant" qu'il vient en fait d'effacer ce bloc mémoire.
C'est véritablement un bug. Le développeur en effaçant la mémoire a fait un peu de zèle, et c'est une pratique conseillée dans ce cas pour éviter d'avoir une clé confidentielle inutilement en mémoire qui pourrait être découverte avec une attaque type heartbleed, mais il a oublié ce cas particulier.
Le mieux est l'ennemi du bien pourrait on dire…
Ici la correction assez simple à comprendre, qui rajoute un flag pour se rappeler que la clé a déjà été installée : https://w1.fi/cgit/hostap/log/ « Prevent installation of an all-zero TK »
[^] # Re: commentaire link
Posté par calandoa . En réponse au journal WPA2 est bronsonisé. Évalué à 10.
C'est rigolo, le premier message descend Android, le second descend BSD, et qu'est ce qu'on voit dans les premières ligne du site ? « our key reinstallation attack is exceptionally devastating against Linux and Android 6.0 or higher. »
Ces oublis n'ont bien sûr strictement rien à voir avec le fait qu'on soit sur linuxfr…
# Scintilla
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Campagne de financement pour GtkSourceView. Évalué à 3.
Et c'est quoi les différences avec Scintilla ?
Je viens de lancer gedit et je dirais déjà :
+++ recherche multilignes
--- pas de mode colonne.
[^] # Re: Pas tout à fait
Posté par calandoa . En réponse au journal L’État d’urgence permanent. Évalué à 1.
Amusons nous jusqu'au bout et reprenons tout les poins comme tu le fais un par un:
[Exemple du type qui bourré]
Tu prends les choses totalement à l'envers: l'exemple adéquat ça serait: « en France les gens bourré provoquent tous des accidents » - « non j'ai un copain qui en a pas eu alors qu'il était à 4g ».
« C’est regrettable, mais ça aurait pu arriver de la même manière sans état d’urgence avec un mandat. »
En l'occurence, c'est beaucoup moins probable, mais passons. Donc là tu es en train de me dire que les abus policiers pendant l'état d'urgence sont acceptable car potentiellement ils auraient pu arriver avant. Hum ? Comment dire ?
« Tu réponds à côté, il te dit que prendre un exemple et le généraliser est de la malhonnêteté intellectuelle. »
Je n'ai jamais dis que tous les policiers et se comportaient mal et étaient tous couverts par la justice. J'ai dit qu'il était totalement faux de prétendre que tous les policiers se comportaient bien, et qu'il était encore faux de croire que la justice condamnait les abus policiers de la même manière qu'elle condamne ceux non-policier.
« Non, il dit qu’il y a eu erreur. Tu as bien de la chance de ne jamais te tromper. »
Jamais je n'ai traumatisé des enfants pendant 45mn. Tu n'as pas de chance de trouver ça normal.
« De plus, est-on sûr que c’est ceux qui sont intervenu qui ont fait l’erreur, ou l’erreur provient de la chaîne de commandement ? »
La chaîne de commandement ? ça ne serait ni la police ni la justice ? tu es sûr de bien suivre le débat ?
« Pour le bélier, ils ne pouvaient pas lié à la configuration de la porte (relis les articles) »
Je relis et je vois que le bélier hydrolique était inutilisable. Absolument pas le bélier normal. Amusant comme tu es naïf lorsqu'il s'agit de croire les excuses bidons de la police censées justifier leurs bavures.
« quand à frapper à la porte de supposé terroriste armé, comment dire : lol. Autant dire : "tirez nous dessus." »
Il n'y a pas eu de policier tué lors de perquisition. Pourtant, il y en a de temps en temps sur la route écrasés par des chauffards… et ça n'est pas pour autant qu'ils se mettent à tirer à coup de fusil à pompe sur toutes les voitures qu'ils veulent arrêter. Donc oui, faire une perquisition poliment ça me parait tout à fait envisageable, dans la très grande majorité des cas. Ça aura au moins l'intérêt de ne pas créer de nouveaux terroristes sur un malentendu.
« Figure-toi que les terroristes, idiots, etc. aussi ont des enfants […]»
En l'occurence, même si le traitement réservé au père ou à la mère était abusif, celui que je condamne ici en premier c'est celui réservé aux enfants, traités eux comme des terroristes. (c'est d'ailleurs assez courant à Nice : http://www.liberation.fr/societe/2015/01/28/un-enfant-de-8-ans-au-commissariat-pour-apologie-du-terrorisme_1190778 ). Pourquoi déforme tu si grossièrement mes propos ?
« Hélas, parfois avec le stress certains pètent les plombs, ils sont en générale repéré avant, surtout les forces d’intervention type RAID qui ont un suivi psy régulier. »
Ah… je suis nettement rassuré ! Sauf que au vu des tes arguments complétement foireux, j'ai comme un doute sur la véracité de cette information, et j'ai peur que tu tiennes ça de la grand mère d'arnaudus. Pourrais tu me fournir un lien détaillant les modalités du suivi psychologique avec lequel ils sont suivis, et le nombre effectif chaque année qui sont repérés et relevés de leur fonctions avant tout problème sur le terrain ?
Enfin, juste pour mettre un petit détail au point… tu me prétends anti-flic ? Disons que je suis contre ce système actuel qui utilise les flics pour faire passer des lois abusives ou pour satisfaire les pulsions racistes de notre société. Et je pense que beaucoup de flics sont les premières victimes de ce système (taux de suicide double que dans la société par ex). Cesser d'utiliser la force pour tout résoudre comme le font nos politiciens et que la justice criminalise les abus policier bien trop nombreux permettraient de pacifier bien plus efficacement notre société, et ils en seraient les premiers bénéficiaires.
[^] # Re: Pas tout à fait
Posté par calandoa . En réponse au journal L’État d’urgence permanent. Évalué à 1.
« Tu prends un exemple pour en faire une généralité. Je rejoins ton contradicteur pour dire que c’est un argument fallacieux. Et non que tu as tort ou raison. »
Non, je prends un contre exemple pour invalider une généralité. C'est juste un raisonnement de base en math. Par exemple, « 3 * x = 345 quel que soit x ». C'est faux, démonstration avec le contre exemple x = 2, « 3 * 2 != 345 »
Ici, on a une proposition : « les flics ne débarquent pas en pleine nuit chez n'importe qui, en cassant tout » et un contre-exemple flagrant.
Alors bien sûr, on ne va pas appliquer des raisonnements hyper stricts à des comportements humains. Je veux bien accepter que les flics qui fassent bien leur boulot puissent se trompent de porte, mais que quelqu'un me dise que les flics ont raison de braquer des gamins en pleurs pendant 45 mn, non, là ça n'est pas possible.
Je veux bien accepter qu'une perquisition qui se passe mal sur 3000 ça puisse être acceptable. Donc là, très simplement, il suffit pour me contredire de taper "témoignage perquisition" sur google pour trouver des contres exemples à mon contre exemple, me montrer que c'est un cas exceptionnel. Et là, qu'est ce qu'on trouve ? Des centaines et centaines de liens allant dans mon sens. Oh, mais peut être que j'aurais du faire une compilation des 300 premiers résultats avec une analyse statistique détaillée du nombre de types brutalisés, insultés, traumatisés, d'appartement saccagés gratuitement ?
Tu crois que l'argument des 3000 perquisitions pour une poignée de poursuites est a lui seul suffisant pour juger du problème ? Non, si il y avait eu 3000 : « bonjour, madame, monsieur, on vient perquisitionner votre appartement, veuillez prendre vos enfants avec vous, désolé nous allons devoir déranger votre penderie, on a rien trouvé, encore désolé du dérangement, bonne journée au revoir », le problème serait beaucoup moins grave.
Dans ce journal, j'ai posté 7 liens différents, à chaque fois des sources différentes, à chaque abordant le problème sous des angles différents et à chaque fois amenant à la même conclusion. Ton copain arnaudus n'en a jamais sorti un seul, malgré les demandes répétées, ne s'est pas gêné pour sortir des généralités qu'il doit tenir de sa grand mère (« en France ça se passe comme ci, en France ça se passe comme ça »), et à chaque lien qu'on lui a opposé s'est pignolé dessus en le retournant dans tous les sens pour dire que non, en fait, ça ne va pas très bien avec la plume de faisan qui porte sur son chapeau.
Et donc tu viens remettre en cause mon argumentation ? Je crois surtout que tu es un peu trop sensible au blabla d'un bateleur de foire qui ne sais malheureusement que remuer du vent.
[^] # Re: Pas tout à fait
Posté par calandoa . En réponse au journal L’État d’urgence permanent. Évalué à -1.
Bien sûr, aucun lien, comme d'habitude, juste les même arguments génériques…
On va simplement s'arrêter au problème de cette perquisition foireuse.
Tu prétends que cette histoire n'est absolument pas un contre exemple à l'affirmation que de flics débarquent sans raison pour tout casser ?
Donc des flics qui sont censé intervenir pour neutraliser un ou plusieurs fous furieux potentiels armés de fusils d'assaut s'apprêtant à tuer des centaines d'innocents, et qui ne prennent pas la peine de chercher la bonne porte à défoncer, ils ont raison.
Des flics qui tirent 3 coups de feu contre une porte sans savoir ce qu'il y a derrière au lieu d'utiliser un bélier (voire de frapper à la porte…), puis encore une dizaine de coups on ne sait trop où, ils ont raison.
Des flics venus neutraliser des terroristes qui tombent sur une famille de 5 enfants, aucune arme, mais qui cagoulés vont les tenir en joue avec des armes à visée laser aveuglante, et qui vont mettre 45 minutes à comprendre qu'ils se sont plantés, ils ont raison.
C'est vrai ça… confondre pendant 45 minutes des terroristes armés de kalachnikov avec des enfants en bas age, et ne pas se dire un petit plus tôt qu'ils pourraient enlever leur cagoules, leur parler normalement, expliquer pourquoi ils sont là, ils ont raison.
Tu es capable de comprendre ce que tu trouves normal ? Tu t'imagines faisant ça chez d'autres personnes, que tu ne sois pas inquiété un seul instant par la justice mais que tu reconnaisses juste t'être un peu trompé, que tu négocies pendant qq années des indemnités avec tes victimes, et hop tout est réglé ?
Malheureusement, on peut trouver une armée de scientifiques en tout genre pour dire depuis des dizaines d'années que dès qu'on met une arme dans la main d'un imbécile, il va en abuser et braquer avec son prochain, car le sentiment de domination qui en découle va lui titiller son cerveau reptilien et lui procurer beaucoup de plaisir, on peut aussi trouver des milliers de témoignages de personne ayant eu affaire à la police pour décrire une situation où il n'était absolument pas question de droit, de loi, de respect de d'ordre, de sécurité, mais de racisme, d'humiliation, d'abus de pouvoir (boum, alors même que j'écris ce commentaire, voilà sur quoi je tombe : http://www.liberation.fr/france/2017/06/14/a-calais-les-policiers-riaient-en-me-frappant_1576829 ), il aura toujours des types comme toi (le meilleur soutien de toutes les dictatures) pour croire que la police et la justice font normalement son métier, et il suffit de mettre un exemple bien extrême sous leur yeux pour qui s'écrient « vu que c'est extrême, justement celui là ne compte pas ».
[^] # Re: Désolé de répondre à coté de la plaque
Posté par calandoa . En réponse au journal Version minimum de CMake. Évalué à 1.
Attention ! je ne dis pas que le make simple est plus efficace… je suis bien d'accord que c'est assez limité et que la syntaxe est assez foireuse. je dis simplement que c'est le moins galère à gérer pour soi même, et surtout pour des utilisateurs externes au projet.
[^] # Re: Pas tout à fait
Posté par calandoa . En réponse au journal L’État d’urgence permanent. Évalué à 3.
« Il y a des vrais arguments contre les perquisitions administratives. Par exemple, seules 0.4% d'entre elles se sont soldées par une mise en examen. […] Mais bon, ça, c'est un vrai argument Je ne pense même pas que calandoa s'aperçoit que son argument est fallacieux »
C'est exactement cité dans le début du deuxième lien. On prend les arguments des autres, on se les retourne, et on joue les grands arbitres objectifs. Tu as lu le rapport du défenseur des droits ? tu as toutes les statistiques et remarques constructives que tu veux sur le sujet des perquisitions. Et l'argument de la famille traumatisé, c'est juste le contre exemple le plus gros que je connaissais par rapport à l'imbécilité que tu te permets d'affirmer dans le message précédant.
Et plutôt que reconnaitre « oui, j'ai dis une une grosse connerie », ce que tu aurais fais si tu avais le millième de l'objectivité que tu prétends avoir, tu te masturbes à coup de dialectique, tu nous sors ta pseudo argumentation vide de sens que tu peux copier-coller pour n'importe quel débat ou position comme dans tout tes messages de ce fil, tu accuses les autres d'être engagés comme si c'était un crime, alors que tu es toi même engagé dans une position complètement absurde que seule la droite plus ou moins extrême soutient en prétendant qu'il n'y a pas d'abus policier en France et même si il y en avait la justice les condamnerait comme pour les autres crimes.
Maintenant tu veux jouer les types objectifs ? Très bien, au lieu de sortir du Schopenhauer, viens appuyer ta position avec des vrais arguments ou des liens montrant que, non, il n'y a pas plus d'abus policier en France depuis l'état d'urgence ou que dans les autres pays d'Europe.
[^] # Re: Désolé de répondre à coté de la plaque
Posté par calandoa . En réponse au journal Version minimum de CMake. Évalué à 2.
Ce qui est quand même assez rigolo avec vos histoires, c'est que vous n'arrivez pas trop à vous mettre d'accord sur ce qu'apporte vraiment CMake, le tout dans un journal ou l'auteur est bloqué par des histoires de versions suffisamment tordues pour venir demander son avis à tout le monde.
Personnellement, je n'ai jamais vu un message sur la bonne version de GNU make à utiliser (bon j'avoue, j'ai déjà entendu parler de problèmes de compatibilité GNU/non-GNU).
Pour Meson, je ne connais pas, donc peux difficilement critiquer… il faudrait que je tente de l'utiliser un jour (malgré un mauvais pressentiment).
[^] # Re: Pas tout à fait
Posté par calandoa . En réponse au journal L’État d’urgence permanent. Évalué à 10.
« Dans les faits, les flics ne débarquent pas en pleine nuit chez n'importe qui, en cassant tout, et en se barrant comme ça. Pour le coup, ils n'ont quand même pas que ça à faire. »
Malheureusement, si dans les faits ça se passe comme ça en France… pour quelqu'un qui débarque au milieu des conversations comme plus bas et vient mettre en avant son intelligence (sic) en pleurnichant parce qu'on l'insulte, ton intervention est assez pathétique, à prétendre que la justice mets sur le même plan les patrons voyous, les cambrioleurs et les policiers, ou encore que les victimes qui ne sont pas contentes n'ont qu'à aller se faire perquisitionner en Syrie ou en Corée du nord pour voir la différence.
Une série de petits liens pour bien faire comprendre que tes fantasmes fascistes de police immaculée et de justice idéale n'ont rien à voir avec la réalité :
http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/07/01/etat-d-urgence-sept-mois-apres-une-perquisition-par-erreur-une-famille-encore-sous-le-choc_4962059_1653578.html
Résumé : le RAID perquisitionne un appart à 4h30 du mat, blesse un des 4 enfants à coup de fusil à pompe, ligote la famille et retourne l'appart, le tout cagoulé, puis s'aperçoit au bout d'une heure qu'ils se sont trompé de porte… mais soyons honnête : après 7 mois l'avocat « se dit confiant quant à une perspective d’indemnisation »…
https://blogs.mediapart.fr/paul-cassia/blog/250317/l-indemnisation-des-perquisitions-administratives-de-l-etat-d-urgence
Un billet « qui montre que l’illégalité de l’ordre préfectoral de perquisition administrative n'entraîne pas nécessairement un droit à indemnisation ».
http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/02/26/etat-d-urgence-le-defenseur-des-droits-invite-a-retrouver-de-la-raison_4872584_3224.html
Bilan du défenseur des droits accusant l'état d'avoir perdu la raison et pointant entre autres les abus des perquisitions et la difficulté à se faire dédommager.
http://www.ohchr.org/FR/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=16961&LangID=F
Des experts de l'ONU qui s'alarment des mesures de l'état d'urgence et notamment des perquisitions.
Je passe bien sûr sur toutes les associations islmogauchistes qui probablement insultent ton intelligence comme l'ACAT, Amnesty, HRW, le syndicat de la magistrature, la ligue des droits de l'homme, etc…
# Améliorations
Posté par calandoa . En réponse au journal OpenStreetMap et carburants. Évalué à 6.
Ça serait pas mal d'avoir, au niveau de la sélection des layers, un choix avec le sp95 et le e10, voir le sp98.
Lorsque l'on clique sur un indicateur, avoir la liste de tous les carburants (avec ceux du layer en gras) et surtout le nom de la station, vu que la localisation est assez approximative.
# La France, pays des droits de l'homme tant que tu restes chez toi
Posté par calandoa . En réponse au journal L’État d’urgence permanent. Évalué à 10.
Un flic te braque un flingue sur la tête en pleine manifestation ? EN PRISON !
Bon ben alors tu trouves des témoins pour contredire la version policière ? EN PRISON !
Ok, donc là tu sors ton portable pour filmer la scène… EN PRISON !
Et oui, fallait rester devant ta télé, d'ailleurs si tu la regardais plus tu aurais sans doute moins envie de manifester…
[^] # Re: Désolé de répondre à coté de la plaque
Posté par calandoa . En réponse au journal Version minimum de CMake. Évalué à 1.
J'ai récemment utilisé maven pour compiler un simple programme pour android. Et j'aurais moi aussi aimé penser qu'il s'agissait d'une blague, plutôt que d'être un cauchemar sans nom. Visiblement, l'outil est conçu pour faire plein de choses que tu cites, et sans doute le café et jouer des mp3 pendant la compilation mais il a juste oublié une chose : marcher. J'ai du aller récupérer successivement plusieurs versions stables successives de sources de cet outil et les recompiler toutes une par une avant de trouver celle qui correspondait exactement aux fichiers de conf du projet final, sachant que les dépendances elles aussi devaient correspondre à des versions particulières. Résultat : une après-midi de perdue pour compiler un petit projet ridicule (car bien sûr, après chaque echec, on se dit: « il y a juste ça à corriger et ça va marcher direct »)… et heureusement que google était là.
La plupart de ces outils seraient sans doute les meilleurs choix si ils avaient tous la maturité et la stabilité de make, malheureusement, il s'en crée sans arrêt de nouveaux, et les anciens se sentent obligés de rajouter de nouvelles fonctionnalités pour être sûr de bien planter à la prochaine release d'ubuntu.
En fait je viens de relire ton message, et je vois que j'ai raté : « les bons systèmes de build ». Désolé, je n'avais pas compris que tu parlais d'un futur utopique et non de la triste réalité.
[^] # Re: Désolé de répondre à coté de la plaque
Posté par calandoa . En réponse au journal Version minimum de CMake. Évalué à 5.
Tu cites autotools, et ça tombe bien car je crois bien que c'est un des pires outils que j'ai utilisé en tant que développeur principal ou utilisateur compilant des sources. Dans 95% des cas, tout va bien marcher… mais dans les 5% restants, ça va être l'enfer pour remonter à travers les makefiles et les scripts faisant des milliers de ligne pour comprendre le problème (sans parler des scripts m4 et des fichiers de conf ayant chacun une syntaxe différente).
Si je dois donner une estimation au doigt mouillé (après 10 ans de slackware) les autotools vont se planter dans 5% des cas avec au moins 30mn de debug, et les makefiles simple dans 10% des cas avec 5mn de debug.
L'outil que j'avais le plus apprécié était SCons qui avait l'immense avantage d'utiliser du python et uniquement du python (même avec du makefile simple, il faut parfois passer par du shell ou autres scripts). Mais au final, j'ai gardé un avis assez mitigé avec cet outil, notamment à cause de bugs fumeux avec cygwin.
# Désolé de répondre à coté de la plaque
Posté par calandoa . En réponse au journal Version minimum de CMake. Évalué à -4.
… car c'est toujours pénible quand on cherche de l'aide d'avoir des mecs qui te disent « faut pas faire comme ça »… mais sur ce sujet, j'ai du mal à me retenir.
Je suis passé par pas mal d'outils de build, et franchement, c'est à chaque fois n'importe quoi. Tous ces outils qui sont censés te simplifier la vie te la complique deux fois plus, et pour les utilisateurs qui vont tenter de recompiler tes sources dans un environnement différent, 10 fois plus.
Utilise un simple GNU make. Oui, il y a plein de fonctionnalités qui manquent et c'est pas toujours très bien pensé, mais au final c'est extrêmement standard et facile à debugger pour tout le monde (à condition de ne pas partir dans des machines à gaz récursives) et tout les problèmes que tu peux avoir ont sans doute déjà une solution référencée par google.