campagnard a écrit 991 commentaires

"Ça a un vrai intérêt, autre que le flicage. Cela permet au chauffeur ou à un contrôleur de voir facilement en temps réel qui fraude : ceux qui ne pointent pas. "

Ca a un autre interet que ceux-la : ca permet de mettre des amendes meme aux gens qui sont abonnés. J'ai déja eu le cas avec le train (carte Oura). J'ai VRAIMENT trouvé ca SCANDALEUX, de mettre une amende à quelqu'un qui paye déja un abonnement. La SNCF touche sur tous les tableaux : la région, qui subventionne, l'entreprise de l'usager, qui paye l'abonnement, et l'usager, qui paye des amendes pour rien. JACKPOT !

Et après ca, quand ils font grève, ils viennent encore se plaindre du fait que les usagers ne sont pas compréhensifs... Ne pourraient-ils pas EUX être un peu plus compréhensifs quand on n'a pas eu le temps/oublié de valider la carte d'abonnement ? (qui de toute facon est payé, je vois pas pourquoi je validerai quoi-que-ce-soit).

PS : oui, vous l'aurez compris, j'en ai plein le cul de la SNCF et surtout de sa direction

"Cette consultation s'inscrit dans le cadre légal prévu à l’article L 331-26 du code de la propriété intellectuelle précisant les catégories de personnes consultées par la Haute Autorité, soit les :

- concepteurs de moyens de sécurisation destinés à prévenir l'utilisation illicite de l'accès à un service de communication au public en ligne ;
- personnes dont l'activité est d'offrir l'accès à un service de communication au public en ligne ;
- sociétés de perception et de répartition des droits ;
- organismes de défense professionnelle régulièrement constitués."


Je reprends la liste des personnes consultées :
- concepteurs de moyens de sécurisation destinés à prévenir l'utilisation illicite de l'accès à un service de communication au public en ligne : des gens qui vont faire de l'argent avec hadopi puisque ca leur permettra de vendre leur "moyens de sécurisation destinés à prévenir l'utilisation illicite de l'accès à un service de communication au public en ligne"
- personnes dont l'activité est d'offrir l'accès à un service de communication au public en ligne : A priori, favorable à HADOPI puisque ca leur permettra de s'assurer que leur contenu ne sera pas "tipiaké".
- sociétés de perception et de répartition des droits : bon, on va pas épiloguer, c'est carrément pour eux que hadopi a été créée, pour protéger leur bout de gras.
- organismes de défense professionnelle régulièrement constitués : Pareil, des gens qui devraient faire du pognon avec hadopi (enfin si je comprends bien cette phrase, elle me semble vraiment très vague).

Conclusion : la consultation sur HADOPI est ouverte exclusivement aux gens qui sont favorables à HADOPI. Il n'y a que moi que ca choque ?

"Comme pour l'ipad, si l'objet a de l'intérêt en soi, il se vendra."

Mouaaarf !

Il me semble que si, il existe bien des chargeurs de piles (oui oui, des piles, pas des "piles rechargeables"). Et ce depuis des années

Toi tu veux mettre PBPG au chomage !
C'est mal !

"We're also making some changes to our Ubuntu pages, and as a result, they are currently available through our phone-based sales only"

Super... Comme ca les stations dell avec ubuntu se vendront encore moins bien (pour les acheter, encore faut-il savoir qu'elles sont disponibles par téléphone), et comme ca ils pourront dire "le grand public ne veut pas de linux" dans une conférence de presse, chiffres à l'appui, et faire plaisir à Mégrosoft

"Ils modifient la page ouèbe parce que vendre du ubuntu c'est pas simple, (...)"

C'est sur que c'est beaucoup plus simple de vendre par téléphone que par leur site web....

"On n'arrive pas a le vendre, donc on va rendre l'achat encore plus difficile". Il n'y a que moi que ca choque ?

Autant arreter la vente parce qu'on n'arrive pas a vendre, cela parrait assez logique, autant virer la vente par le site oueb pour continuer à proposer le meme produit sur téléphone (donc plus de coùts pour eux parce qu'il faut quelqu'un qui réponde au téléphone, et beaucoup moins de visibilité pour le produit), je ne vois pas en quoi ca va leur permettre de vendre plus facilement.

La seule raison valable c'est qu'il veulent arreter de vendre le produit sans trop fâcher les gens. Du coup ils font ca en deux étapes : d'abord on rend le produit plus difficile à acheter, et ensuite on sort nos beaux chiffres pour appuyer le fait que personne n'en achete, donc on arrete de le vendre...

Un peu comme fait la SNCF avec certaines lignes de train : impossible à commander par leur site web qui propose systematiquement le trajet par TGV (meme si plus cher et plus long). Ca leur permettra de dire que ces lignes ne sont pas rentables, et donc de les supprimer, alors qu'elles auraient pu être rentable s'ils avaient bien voulu vendre les billets.

Oui, je connais ce genre de bétises mi-trottoir-mi-piste-cyclable, mais là ce n'etait pas le cas. Il s'agissait bien d'un trottoir normal. Mais simplement il gueulait parce que j'avais fait exprès de pas l'entendre lorsqu'il exigeait que je me pousse alors qu'il n'avait rien a faire là.

Sans compter que les produits d'Apple bénéficient d'une publicité gratuite monstrueuse (en plus de la pub payée par Apple), là ou l'OLPC doit se démerder sans rien.

"On compare avec l'iPhone ?"

Aucune raison de comparer, ce n'est pas le meme produit qui ne répond pas aux memes besoins :
- L'Iphone est un smartphone, OLPC est un ordinateur portable
- OLPC fonctionne meme sans avoir une prise de courant, l'iphone fonctionne sans avoir de prise de courant.... pendant quelques heures seulement, et après c'est une brique.
- OLPC est utilisable pour travailler (présence d'un clavier, toussa), alors que l'Iphone sert à tout sauf travailler.
- OLPC est ouvert.

"La position de la FEVAD, qui représente les 2 types d'acteurs (certains étant doubles) est déjà pour une uniformisation complète de la législation entre les 2 modes de vente, plutôt dans le sens d'une suppression de la TASCOM (et accessoirement aussi du délai de rétractation de 7j)"


Tiens, étonnant, des entreprises militent pour qu'on supprime ce qui leur coute cher ?

Sans rire, autant la fameuse TASCOM est une belle connerie (ou plutot le remplacement de la taxe professionnelle par la tascom en est une belle, en plus d'être du foutage de gueule), autant faudrait pas déconner non plus : le délai de rétractation est un impératif : lorsqu'on achete sur internet (ou n'importe quel autre moyen de vente par correspondance), on ne sait pas vraiment ce qu'on achete, on a pu juger seulement sur une photo et une description brève et très subjective. Il faut donc un délai de rétractation, pour qu'on puisse juger de ce que l'on a acheté, et pouvoir revenir sur notre achat si cela ne convient pas.

"Bonjour,

Ne taxer plus que les mouvements financiers.

C'est ce que font les banques.... et ça s'appelle : commission de mouvement... "

Hors sujet : on parlait de générer des revenus pour l'etat, pas pour des banques privées qui spéculent contre les états qui les ont sauvé quelques mois auparavant.

"Oui, c'est anormal, sauf pour des enfants de moins de 8 (ou 12 ?) ans, qui ont le droit de le faire"

Ca, ca me parait normal. On ne va pas demander à un enfant qui est encore en train d'apprendre à faire du vélo d'aller sur la route, c'est beaucoup trop dangereux pour lui. Mais en général ceux la ne klaxonnent pas pour que les piétons se poussent, ils roulent moins vite que les piétons.

"Sauf dans un cas : piste cyclable dédiée, bouchée par un automobiliste à l'arrêt. Là, le cycliste fait ce qu'il peut : déboîter salement sur la chaussée, passer sur le trottoir. C'est un cas de force majeure.

Et sauf dans un autre cas : une trajectoire d'arrêt. Quand on s'arrête, on passe forcément de la chaussée au trottoir, pour aller se garer. Donc le temps de sortir de son vélo, on roule en freinant pendant une ou deux secondes sur le trottoir. "

Je parlais bien des cyclistes qui roulent sur le trottoir, qui font toute la rue sur le trottoir, pas des cyclistes qui font just un passage sur le trottoir le temps d'eviter un obstacle ou de descendre de vélo. D'ailleurs, ceux la non plus ne klaxonnent pas.

Bon, puisqu'on en est à tapper sur les cyclistes qui font n'importe quoi, la dernière mode (en tout cas par chez moi) c'est les cyclistes qui roulent sur le trottoir.
Alors là, c'est vraiment n'importe quoi. Ils viennent se mettre sur les trottoirs parce que "c'est moins dangereux que la route". Et la je réponds : "moins dangereux pour qui ? Pour vous seulement. Pas pour les piétons, qui sont quand meme chez eux sur un trottoir !".
Le pire c'est que certains d'entre eux se permettent de klaxonner (enfin,de "sonnetter") pour que les piétons se poussent. N'importe quoi, on aura tout vu ! En général je fais celui qui n'entends rien. Et certains se permettent de m'engueuler quand ils arrivent à doubler ! (Y'en a un un jour qui va le faire alors que je serai de mauvaise humeur et je vais me retrouver au poste de police parce que je lui aurai cassé la gueule).

"Non mais le seul moyen d'y accéder est DRMisé. "
Bah non, en toute logique seule la réédition est DRMisé.

Ou alors je dis une grosse connerie ?

Le fait de mettre un "s" à "corrections" permet de ne l'ecrire qu'une seule fois.

Oui, c'est super pratique, le pluriel.

"plus quelqu'un a des responsabilités, plus son salaire est important (proportionnel aux responsabilités justement, car en cas d'erreur c'est lui qui prend)."

Sauf dans le cas des hommes politiques : en cas d'erreur, c'est nous qui prenons. Lui il parviendra toujours à se faire élire ailleurs, ou au pire, il obtiendra un poste nommé (et non élu) par copinage.

"France culture a traité de ce sujet ds l emission du "grain a moudre" les intervenants etaient d accord pour dire qu il n y avais rien de privé ds ce type d usine a gaz ..."

En meme temps, sur France Culture, je ne pense pas qu'un seul des intervenants était adolescent (leur audience sur cette catégorie d'age doit être bien proche de 0).

Le meme débat sur Skyrock ou Fun radio aurait peut-etre donné d'autres resultats.


"je doute que tu soit le seul root sur les serveurs du minitel de la cia"

La CIA utilise le minitel ? Cocorico ! ^^

"Ce serait comme prétendre qu'un endroit public où il y a des inconnus et des amis permet d'avoir plus de vie privée qu'un endroit public où sont tes parents ou ton employeur/principal. C'est absurde. "

Et pourtant, je me fiche totalement que des inconnus apprennent que je fume du cannabis. Par contre, mon employeur, ca m'impacte beaucoup plus.
Donc, ca ne me parait pas si absurde que ca.

Le problème avec facebook et consorts, c'est que tu y retrouve des inconnus ET ton employeur (et meme tes eventuels futurs employeurs) et surtout qu'il y a une mémoire illimitée dans le temps : si mon futur employeur de dans 5 ans me croise aujourd'hui dans un parc avec un pétard à la bouche, je pense que dans 5 ans il l'aura oublié, alors que s'il me voit sur facebook avec un pétard à la bouche, cette photo sera toujours dispo dans 5 ans (et donc si le DRH fait une recherche, je ne serai peut-etre pas embauché, en dépit de mes qualités professionnelles).

Parce que "on a gardé nos convictions mais perdu nos illusions" ?

Là, vous l'avez visiblement enervé!

"Ce que ne comprennent pas beaucoup de monde, c'est qu'un compromis, c'est pas prendre plus d'idées du partie minoritaire, mais saupoudrer les idée du partie majoritaire avec des idées du parti minoritaire, pour que chacun ai à gagner à signer. "

Désolé, mais pour moi, un compromis, ça se négocie. Ce n'est pas "je suis le plus fort, donc je fais ce que je veux, mais je rajoute un tout petit peu de ce que tu veux pour pas trop que tu gueule". La facon dont tu le formulais suggérait plutot ce mode de fonctionnement.

"Un TCE qui ne laisse aucun choix sur la politique économique, c'est non. Une consitution qui garantirait que tout choix politique (de droite comme de gauche) puisse être mis en oeuvre serait, à mon avis, accepté par une majorité. Voter sur le fonctionnement d'une institution, ce n'est pas voter pour une politique"

Voila, tu as parfaitement résumé ce qui me déplaisait le plus dans ce traité (meme si je le rappelle d'autres trucs me plaisaient plus et que finalement, ne m'estimant pas capable de juger, je n'ai pas voté)

J'y ai réfléchis un peu, et je pense que le seul remplacant valable à "ayants-droits" serait de faire une expression plus complete, du style "ayants-droits-de-modification-diffusion-exploitation-commerciale". Mais ca fait beaucoup trop long, donc ca ne sera jamais utilisé. Donc on gardera "ayants-droits".

Ah, là tu m'interesse.
Qu'est ce qu'on a enlevé, concrètement, de cette partie constitution ? Parce que ce que j'en ai vu, c'est qu'on a enlevé ce qui me plaisait (renforcement des pouvoirs du parlement). Mais j'avoue être bien mal informé sur ce sujet. Et je n'ai pas trouvé de document en francais qui faisait la comparaison entre les deux traités au niveau du contenu. Donc si tu pouvais développer un peu, vu que t'as l'air plus au courant que moi, ca m'interesserait vraiment.

PS : à la relecture de mon commentaire, je me rends compte qu'on pourrait croire que je fais de l'ironie. Ce n'est pas du tout le cas.

"Un compromis va dans les sens de ceux qui son au pouvoir, normal!"

Euh... Non ! Si "ceux qui sont au pouvoir" imposent leur volonté, ça ne s'appelle plus un compromis.