Je ne l’ai utilisé que pour tester. Et mon emploi du temps du week-end ne m’a pas permis d’y passer beaucoup de temps.
Non, j’ai que des disques standard, un 300Go et un de 1 To.
Pour une utilisation domestique, à la maison, ça ne m’a rien apporté. Maintenant, si on revient sur la discussion sur le sandboxing qu’il y a eu la semaine dernière (je crois), je pense que cette solution est meilleure.
Dans la VM « banking », je peux aller sur le site de ma banque, sauver des fichiers, qui ne seront visible que de cette VM, du coup, je peux choisir facilement la sécurité et le regroupement des informations par groupe. Les applications douteuses sont facilement isolables.
Ça fait bizarre d’avoir plusieurs navigateurs lancés. Il faut choisir le bon en fonction du site où on va. Ce qui est non seulement un changement d’habitude, mais aussi une contrainte supplémentaire et l’utilisateur n’aime pas les contraintes. C’est pour ça que pour une utilisation personnelle, je n’y crois pas trop, les seuls qui sauront que ça existe, savent déjà comment sécurisé un minimum leur ordinateur.
Par contre, je trouve l’ensemble très prometteur pour une boîte.
Sinon, le démarrage d’une application dans une VM non démarrée, prend un peu de temps. Il faut bien démarrer la VM.
Je n’ai pas vu de soucis de performance, mais j’ai changé de config récemment :
AMD Buldozer 3.5GHz + 16Go RAM.
Si ça avait ramé, ça aurait été inquiétant.
Donc thunderbird lance un exécutable (firefox) à chaque fois que je clique sur un lien. Donc il a le bon dénominateur commun, donc il doit être intégré à systemd. En même temps c’est logique, pourquoi avoir plusieurs implémentation de imap…
La seule différence entre cron et init, c'est que le premier fait ça en fonction de l'heure et le second quand on change de runlevel.
Moi je vois d’autres différences :
Un utilisateur peut utiliser cron alors qu’il ne peut toucher à init.
L’un est démarré par le noyau, l’autre par un démon (crond) lui même démarrer par les scripts d’init eux même démarrer par le programme init.
L’un est le père de tous. Et même en se détachant des parents on ne peut renier cet ancêtre.
Je ne connais pas cette techno.
Bref j’ai relu le commentaire auquel tu répondais.
Et oui, je suis d’accord, j’avais utilisé le partitionneur soit dans le panneau de contrôle soit en appli séparée.
Je pensais que tu répondais à du KISS ou du bloatware… avec tous ces fils, je me suis perdu.
Il faut que je revois mes cours et ma compréhension. Mais tu as l’air doué. Alors tu vas m’expliquer en quoi cron, xinet et init font la même chose ? Certe, ils lancent tous des soft. mais dans ce cas, ajoute udev, bash, thunderbird, firefox… Parce que à part lancer un soft. je ne vois pas d’autre dénominateur commun.
Nulle part, c'est moi qui pose la question : pourquoi critiquer systemd qui reprend le comportement de Windows et pas KDE ?
Parce que KDE est justement le contraire. Chaque kpart fait une chose et le fait bien. Ensuite, ton application ne fait que charger un kpart (kmail) ou plusieurs (kontact). Ce n’est pas un bloatware, mais pleins de briques qui s’assemble ensemble. Bref tout le contraire.
Je parle de logiciel. Ex: firefox. La fondation à même décidé d’en faire une version de temps en temps un peu plus suivie. C’est aux distribs genre debian de corriger les trous.
Owncloud, si je veux garder la version 2 sur mon serveur et qu’il y a une faille, alors on répond : la 4 n’a pas ce bug
Quand à Canonical, ils arrivent quand même à intégrer la version 3 de openoffice.org dans leur version d’octobre, alors que la version 3 était prévu pour novembre. Du coup, il y a pas mal d’utilisateur qui ont eu une béta sans même le savoir. À part word c’est mieux… il n’y a pas eu beaucoup de commentaires. (Ça date un peu, mais c’est l’esprit qui me gène)
Ca fait 13 ans que j'utilise GNU/Linux et c'est pour ça que je fait mon vieux…
Félicitation, nous avons autant de « bouteille » sous GNU/Linux. Tu peux me rajouter du NextStep, HP-UX à partir de 93.
Parce que bon, j'espère que tu charges encore tes clés usb à la main parce que sinon, ca craint, ca ressemble trop à ton ancien OS (si tu l'as utilisé un jour).
Je l’ai très longtemps fait à la main. Parce que je trouvais ça plus simple que le nommage immonde de hotplug. Je ne vois rien de compliqué dans un mount.
On est plus dans les années 70
Je suis pas SI vieux ! :'(
Ben va demander à Linus de ne plus rajouter de fonctionnalité dans son OS tant…
Je me souviens de l’époque ou le noyaux 2.2 était stable. On y mettait que des corrections. Le 2.3 (deuxième chiffre impair) était la branche instable, dans laquelle on ajoutait les nouvelles fonctionnalités, les changements d’interfaces du noyau… une fois stabilisé, ça devenait la 2.4.
Puis un jour en 2.6, je ne sais pas pourquoi, la main branche du kernel à commencer à avoir des interfaces mouvantes, parce que le nouveau scheduler est chouette… ça a apporté beaucoup de dynamique à Linux. Les distributions et les lib bas niveau ont suivies. Aujourd’hui, je me demande si ça ne va pas porter préjudice à Linux et GNU/Linux sur le long terme.
Après, une aproche de type system D est très bien pour des tablettes. Moins bien pour un desktop (c’est mon avis) et pas terrible pour un serveur. Notamment, à cause de cette nouvelle politique de fuite en avant sur les projets. Une faille sur la version n, c’est pas grave, on la corrige sur la n + 3, et on continue. Sauf que pour des grosses boites, il faut être sûr que le changement de version n’induira pas d’effet de bord.
Faire des drivers, du développement sur des systèmes critiques avec un maximum de briques réutilisables, c’est mon métier. Le soir je ne développe pas pour des projets libres. Aux yeux de certains ici, cette expérience ne vaut rien. Je ne m’étendrai pas plus sur ce sujet. Maintenant, si quelqu’un est prêt à m’offrir un boulot pour faire des drivers libres, des softs sans pertes de salaire, je veux bien. Mais pour ça, il faudrait que je prenne le temps pour le faire et passer moins de temps avec ma famille. Alors, oui, je critique. En ai-je le droit ?
Pourquoi tout les fans de gentoo crachent-ils sur systemd ?
En fait, j’ai réagi tard sur le sujet. Mais au bout d’un moment, j’en ai eu marre de lire des remarques sur gentoo. Et de lire des gens qui sont passé à GNU/Linux récemment encenser ce genre de chose parce que c’est trop bien, ça ressemble à leur ancien OS.
Je me sens vieux. Les répertoires /bin et /sbin sont là pour avoir les softs nécessaire au démarrage et /usr (note: ressemble à user), pour tout ce qui n’est utile que lors d’une session utilisateur. Pourquoi casser ça ?
Les gens quittent Windows parce que pas interropérable… puis, une fois sous GNU/Linux, on fait du Linux, parce que programmer de manière portable demande de la rigueur. Si je n’aime pas systemD, ce n’est pas pour le but (atteint partiellement par l’init gentoo), mais bien la manière de faire. Le libre ne passera jamais plus loin tant que les gens ne feront pas des applis portables.
Si j’ai été désobligeant avec quelqu’un, je le prie de m’en excuser. Mais je continue à ne pas comprendre l’intérêt.
Moi, quand j’avais besoin de lire les logs, j’avais des filtres de coloration syntaxique. Ça permet de lire facilement les log dans ton éditeur de texte.
tu peux garder exactement la même configuration qu'avant.
Quelle est la plus value du changement ?
Les fans disent c’est vachement mieux !
Les réfractaires disent ça marchait bien, c’était lisible pourquoi changer ?
On leur répond tu peux tout changer, mais on peux formater pour que tu es l’impression que rien a changé.
Bah, c’est pas parce que tu construis un système embarqué aux petits oignons, que tu ne doives pas mettre en place ce qu’il faut pour que l’utilisateur puisse insérer à chaud un clé usb par exemple. Et franchement, entre udev et hotplug, il n’y a pas photo.
Mais on parle bien de deux choses différentes, un mécanisme pour configurer les périphériques connectés à chaud et le système de démarrage. Un peu comme si, tu insérais la lecture du jpeg dans le noyau parce que c’est trop cool, comme ça, ta lib elle est toute petite.
il les mets dans un tmpfs tant que tu n'a pas créer /var/log/systemd…
Ok, merci.
Ce qui est logique, sur un desktop, j'ai pas besoin de logrotate et compagnie, les logs de la session en cours me sont largement suffisant.
Pourquoi ne ferait-il pas un log rotate tout seul comme un grand ? Genre sur 2-3 sessions. Parce que en cas de crash sur une session, c’est trop cool de pas savoir ce qui est arrivé ;-)
Ça c’était l’époque ou les gens essayé de mutualiser le code : une et une seule libjpeg, une libgif… aujourd’hui, tu as un gros binaire qui contient tous les formats. « Mais comprenez que c’est pour votre bien, il y a des options non gérés par la lib.
— N’auriez-vous pas pu discuter avec les dév de la lib en question.
— Non, quand je leur ai dit que leur lib était merdique, ils ont rien voulu savoir. »
Voilà ce que devient l’écosystème GNU/Linux, en tous les cas l’impression que ça donne. Plus de respect, les gens sont pressés de rattraper les OS privateurs, et du coup fonce sans chercher à mutualiser grand chose. Freedesktop c’était bien, mais tout le monde ne l’applique pas. À commencer par systemd qui met les logs ailleurs que dans /var si j’ai bien compris.
Ça existe toujours, de pouvoir configurer, mais le monsieur SystemD il en a rien a foutre, il a décidé que c’était mieux comme ça. De là à supposer que c’est par incompétence, je laisserai le sujet à nos trolleurs.
C’était une boutade. Entre maVariable ou ma_variable…
Sérieusement, la convention importe peu, du moment que l’ensemble soit cohérent sur tout un projet. On peut avoir des ls_pui_maVariable (local static pointeur sur unsigned int appelé maVariable…) on ne rigole pas dans le fond, j’ai eu des projets avec ce genre de contrainte.
Posté par Anthony Jaguenaud .
En réponse au journal Self serving.
Évalué à 1.
Dernière modification le 31 août 2012 à 12:21.
Ce qui veut dire que quand tu as des bugs reports, cela arrive 6 mois trop tard
Dans le cas de debian, même si le soft n’évolue pas (ne gagne pas en fonctionnalité), les problèmes de sécurité sont réglés pas les dév. debian directement puisque beaucoup de dév. font une course en avant sans stabiliser réellement.
Mais ca peut aussi etre pire, tu as les utilisateurs de Gentoo qui…
Pourquoi sommes nous pire. Là tu attaques directement les personnes, pas la distrib.
…qui adore jouer avec les flags de compilation et qui comprennent rien a ce que cela implique dans le resultat.
Les use flags sont très bien. Il y a très rarement de vrai soucis. Peux-tu, je te prie, être un peu plus pertinent explicite dans ton attaque ?
Ça met du plomb dans l'aile de toutes les argumentations pour le shell et le pipeline.
Non, tu peux aussi lancer bash dans un buffer emacs… note que c’est possible avec vim aussi. Tu te retrouve à pouvoir faire des recherches dans les 100000 lignes crachées par une application. Tu peux même ajouter de la coloration syntaxique sur la sortie de tes softs.
La grosse force de se genre d’éditeur c’est leur boucle interactive.
C’est ton point de vue. Ce n’est pas l’impression que tu donnes. J’ai peut-être des œillères, mais es-tu certain de ne pas en avoir toi aussi ?
Je regarde les gens
Je dirais que tu regardes certaines personnes qui pensent comme toi, pour prouver que tu as raison sans lire les autres.
(ici, tu en a même des exemples qui t'ont expliqué en quoi Linux est chiant
Voila, tu affirmes. Tu aurais pu écrire : « …en quoi ils trouvent que Linux est chiant… » mais non, tu affirmes. C’est peut-être qu’une question de forme pour toi, mais moi ça m’emmerde. Qu’est-ce qui me prouve que tu es plus intelligent que moi ?
et pourquoi ils se sont lassés de devoir bidouiller en permanence
Alors, oui j’aime bidouiller mon PC tout en étant assez tranquille. Du coup, j’ai une gentoo. Mais autour de moi, ma femme et mon fils ont une debian stable. Je t’assure que je bidouille rien du tout. À tel point que je suis souvent obliger d’aller chercher sur le net s’il y a quelque chose que je n’arrive pas à faire. Rassures-toi, ça n’arrive pas souvent.
et sont donc aller voir des cieux plus cléments, mais chut hein).
Tu sais qu’il y a aussi des forums d’entraide pour les trucs qui te semble tellement naturels ? Mais chuuttt…
Il y a des gens qui aiment faire la cuisine, d'autres non. Et surtout, dans les gens qui aiment faire la cuisine, il n'y a pas foule qui aime la faire 2x par jour tous les jours.
Bon, je suis d’accord avec toi sur la cuisine. Mais ça dépend ce que tu appelles cuisine. Moi, faire trois légumes à la vapeur, quelques pattes pour les féculents et filer ça à manger à la famille, j’appelle pas ça faire la cuisine. Comme quoi notre niveau d’exigence n’est pas le même.
C'est juste un constat.
Tu déclare quelque chose, et tu déclares que c’est un constat. Je n’ai pas vu de constatation. Où est ton échantillon témoin ?
Que ça te plaise ou non, c'est un constat, pas autre chose.
Tu doubles l’affirmation, c’est pour convaincre qui ? toi ? À la rigueur, c’est un constat que Linux ne t’es pas adapté. Ce n’est pas pour ça qu’il est inadapté pour les autres. Ce n’est pas pour ça que les autres bricolent sur leur OS alors que ce que tu fais toi est plus sérieux.
Autant sur la cuisine que sur Linux.
En manque d’idée, tu retournes sur un parallèle à moitié foireux parce que tu me crois trop bête pour te comprendre. À moins que ce soit toi qui ne sache pas expliquer ou qui a des idées fausses.
Mais surtout ne pas regarder l'extérieur, hein…
Je te retourne l’argument.
Faudrait interdire la réalité.
Je suis d’accord, comme la réalité est subjective, il faudrait l’interdire, ça t’obligerait à être objectif ;-)
Je ne nie pas que GNU/Linux a des défauts. Mais les autres non plus. Ce n’est pas parce que nous choisissons le plus adapté à nos besoins que nous sommes nécessairement des boulets. Perso, j’ai eu pas mal de support quand ma femme était sous windows, et encore plus sous Ubuntu. Depuis qu’elle est sous debian, rien à faire, que du bonheur. Partager son imprimante sur port parallèle et son scanner en 5 minutes avec un tuto. Je ne sais pas faire, ni sous win, ni sous Mac. D’ailleurs, les drivers pour HP722c parallèle existent-ils toujours ? Ou est-ce qu’on nous pousse contre l’écologie ?
[^] # Re: Performances ?
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche QubesOS 1.0. Évalué à 3.
Je ne l’ai utilisé que pour tester. Et mon emploi du temps du week-end ne m’a pas permis d’y passer beaucoup de temps.
Non, j’ai que des disques standard, un 300Go et un de 1 To.
Pour une utilisation domestique, à la maison, ça ne m’a rien apporté. Maintenant, si on revient sur la discussion sur le sandboxing qu’il y a eu la semaine dernière (je crois), je pense que cette solution est meilleure.
Dans la VM « banking », je peux aller sur le site de ma banque, sauver des fichiers, qui ne seront visible que de cette VM, du coup, je peux choisir facilement la sécurité et le regroupement des informations par groupe. Les applications douteuses sont facilement isolables.
Ça fait bizarre d’avoir plusieurs navigateurs lancés. Il faut choisir le bon en fonction du site où on va. Ce qui est non seulement un changement d’habitude, mais aussi une contrainte supplémentaire et l’utilisateur n’aime pas les contraintes. C’est pour ça que pour une utilisation personnelle, je n’y crois pas trop, les seuls qui sauront que ça existe, savent déjà comment sécurisé un minimum leur ordinateur.
Par contre, je trouve l’ensemble très prometteur pour une boîte.
Sinon, le démarrage d’une application dans une VM non démarrée, prend un peu de temps. Il faut bien démarrer la VM.
[^] # Re: Performances ?
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche QubesOS 1.0. Évalué à 1.
Je n’ai pas vu de soucis de performance, mais j’ai changé de config récemment :
AMD Buldozer 3.5GHz + 16Go RAM.
Si ça avait ramé, ça aurait été inquiétant.
[^] # Re: Futur petit programmeurs modèles
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche En Estonie, la programmation à l’école dès 6 ans. Évalué à 2.
Pour moi, l’école doit cultiver et instruire. L’éducation ne devrait-elle pas être faites par les parents ?
Argh, dommage qu’on ne soit plus vendredi tiens ! Ça nous aurait fait un beau troll sans sexisme ni systemd…
[^] # Re: Tant que ça reste coté Desktop...
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche Le point sur udev et systemd. Évalué à -2.
Donc thunderbird lance un exécutable (firefox) à chaque fois que je clique sur un lien. Donc il a le bon dénominateur commun, donc il doit être intégré à systemd. En même temps c’est logique, pourquoi avoir plusieurs implémentation de imap…
Moi je vois d’autres différences :
[^] # Re: ou bien..
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal yet another journal about systemd. Évalué à 2.
Je ne connais pas cette techno.
Bref j’ai relu le commentaire auquel tu répondais.
Et oui, je suis d’accord, j’avais utilisé le partitionneur soit dans le panneau de contrôle soit en appli séparée.
Je pensais que tu répondais à du KISS ou du bloatware… avec tous ces fils, je me suis perdu.
Je citerais ma fille : « Oups, désolée ».
[^] # Re: Tant que ça reste coté Desktop...
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche Le point sur udev et systemd. Évalué à 0.
Il faut que je revois mes cours et ma compréhension. Mais tu as l’air doué. Alors tu vas m’expliquer en quoi cron, xinet et init font la même chose ? Certe, ils lancent tous des soft. mais dans ce cas, ajoute udev, bash, thunderbird, firefox… Parce que à part lancer un soft. je ne vois pas d’autre dénominateur commun.
Instruit moi STP.
[^] # Re: ou bien..
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal yet another journal about systemd. Évalué à 1.
Parce que KDE est justement le contraire. Chaque kpart fait une chose et le fait bien. Ensuite, ton application ne fait que charger un kpart (kmail) ou plusieurs (kontact). Ce n’est pas un bloatware, mais pleins de briques qui s’assemble ensemble. Bref tout le contraire.
[^] # Re: Merci Lennart
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal udev forké. Évalué à 3.
Je parle de logiciel. Ex: firefox. La fondation à même décidé d’en faire une version de temps en temps un peu plus suivie. C’est aux distribs genre debian de corriger les trous.
Owncloud, si je veux garder la version 2 sur mon serveur et qu’il y a une faille, alors on répond : la 4 n’a pas ce bug
Quand à Canonical, ils arrivent quand même à intégrer la version 3 de openoffice.org dans leur version d’octobre, alors que la version 3 était prévu pour novembre. Du coup, il y a pas mal d’utilisateur qui ont eu une béta sans même le savoir. À part word c’est mieux… il n’y a pas eu beaucoup de commentaires. (Ça date un peu, mais c’est l’esprit qui me gène)
[^] # Re: Merci Lennart
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal udev forké. Évalué à 2.
Félicitation, nous avons autant de « bouteille » sous GNU/Linux. Tu peux me rajouter du NextStep, HP-UX à partir de 93.
Je l’ai très longtemps fait à la main. Parce que je trouvais ça plus simple que le nommage immonde de hotplug. Je ne vois rien de compliqué dans un mount.
Je suis pas SI vieux ! :'(
Je me souviens de l’époque ou le noyaux 2.2 était stable. On y mettait que des corrections. Le 2.3 (deuxième chiffre impair) était la branche instable, dans laquelle on ajoutait les nouvelles fonctionnalités, les changements d’interfaces du noyau… une fois stabilisé, ça devenait la 2.4.
Puis un jour en 2.6, je ne sais pas pourquoi, la main branche du kernel à commencer à avoir des interfaces mouvantes, parce que le nouveau scheduler est chouette… ça a apporté beaucoup de dynamique à Linux. Les distributions et les lib bas niveau ont suivies. Aujourd’hui, je me demande si ça ne va pas porter préjudice à Linux et GNU/Linux sur le long terme.
Après, une aproche de type system D est très bien pour des tablettes. Moins bien pour un desktop (c’est mon avis) et pas terrible pour un serveur. Notamment, à cause de cette nouvelle politique de fuite en avant sur les projets. Une faille sur la version n, c’est pas grave, on la corrige sur la n + 3, et on continue. Sauf que pour des grosses boites, il faut être sûr que le changement de version n’induira pas d’effet de bord.
Faire des drivers, du développement sur des systèmes critiques avec un maximum de briques réutilisables, c’est mon métier. Le soir je ne développe pas pour des projets libres. Aux yeux de certains ici, cette expérience ne vaut rien. Je ne m’étendrai pas plus sur ce sujet. Maintenant, si quelqu’un est prêt à m’offrir un boulot pour faire des drivers libres, des softs sans pertes de salaire, je veux bien. Mais pour ça, il faudrait que je prenne le temps pour le faire et passer moins de temps avec ma famille. Alors, oui, je critique. En ai-je le droit ?
[^] # Re: Merci Lennart
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal udev forké. Évalué à 3.
En fait, j’ai réagi tard sur le sujet. Mais au bout d’un moment, j’en ai eu marre de lire des remarques sur gentoo. Et de lire des gens qui sont passé à GNU/Linux récemment encenser ce genre de chose parce que c’est trop bien, ça ressemble à leur ancien OS.
Je me sens vieux. Les répertoires /bin et /sbin sont là pour avoir les softs nécessaire au démarrage et /usr (note: ressemble à user), pour tout ce qui n’est utile que lors d’une session utilisateur. Pourquoi casser ça ?
Les gens quittent Windows parce que pas interropérable… puis, une fois sous GNU/Linux, on fait du Linux, parce que programmer de manière portable demande de la rigueur. Si je n’aime pas systemD, ce n’est pas pour le but (atteint partiellement par l’init gentoo), mais bien la manière de faire. Le libre ne passera jamais plus loin tant que les gens ne feront pas des applis portables.
Si j’ai été désobligeant avec quelqu’un, je le prie de m’en excuser. Mais je continue à ne pas comprendre l’intérêt.
[^] # Re: Merci Lennart
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal udev forké. Évalué à 2.
Oui, je suis en stable pour udev. Le message que tu pointes, j’ai dû le lire en mars, mais depuis j’avais oublié.
De quel programme à t’il besoin qui soit dans /usr et qui ne l’était avant ? ou plutôt qu’il n’avait pas besoin avant ?
[^] # Re: Grep
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Le journal. Évalué à -1.
Init sys V est un standand.
systemd peut arrivé et dire, jetez tout.
La cohérence, je ne vois pas.
[^] # Re: Merci Lennart
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal udev forké. Évalué à 2.
Je réagissais car sur ma gentoo, j’ai un contre exemple. udev marche et j’ai un /usr séparé. Je dois être une exception…
[^] # Re: Grep
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Le journal. Évalué à 1.
Moi, quand j’avais besoin de lire les logs, j’avais des filtres de coloration syntaxique. Ça permet de lire facilement les log dans ton éditeur de texte.
[^] # Re: Grep
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Le journal. Évalué à 7.
Quelle est la plus value du changement ?
Les fans disent c’est vachement mieux !
Les réfractaires disent ça marchait bien, c’était lisible pourquoi changer ?
On leur répond tu peux tout changer, mais on peux formater pour que tu es l’impression que rien a changé.
Je ne comprends pas bien.
[^] # Re: Merci Lennart
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal udev forké. Évalué à 2.
Non, ça semble propre à systemd…
Pourquoi tout les fans de systemd crachent-ils sur gentoo ?
[^] # Re: la guerre de s unices
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal udev forké. Évalué à 3.
Pourquoi ? Le crash était dû à une faille logiciel ?
[^] # Re: Questions
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Linux from scratch face à udev. Évalué à 10.
Bah, c’est pas parce que tu construis un système embarqué aux petits oignons, que tu ne doives pas mettre en place ce qu’il faut pour que l’utilisateur puisse insérer à chaud un clé usb par exemple. Et franchement, entre udev et hotplug, il n’y a pas photo.
Mais on parle bien de deux choses différentes, un mécanisme pour configurer les périphériques connectés à chaud et le système de démarrage. Un peu comme si, tu insérais la lecture du jpeg dans le noyau parce que c’est trop cool, comme ça, ta lib elle est toute petite.
[^] # Re: je vais dire une betise, mais de mon temps on avait des options à ./configure
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Linux from scratch face à udev. Évalué à 5.
Ok, merci.
Pourquoi ne ferait-il pas un log rotate tout seul comme un grand ? Genre sur 2-3 sessions. Parce que en cas de crash sur une session, c’est trop cool de pas savoir ce qui est arrivé ;-)
[^] # Re: je vais dire une betise, mais de mon temps on avait des options à ./configure
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Linux from scratch face à udev. Évalué à 8.
Ça c’était l’époque ou les gens essayé de mutualiser le code : une et une seule libjpeg, une libgif… aujourd’hui, tu as un gros binaire qui contient tous les formats. « Mais comprenez que c’est pour votre bien, il y a des options non gérés par la lib.
— N’auriez-vous pas pu discuter avec les dév de la lib en question.
— Non, quand je leur ai dit que leur lib était merdique, ils ont rien voulu savoir. »
Voilà ce que devient l’écosystème GNU/Linux, en tous les cas l’impression que ça donne. Plus de respect, les gens sont pressés de rattraper les OS privateurs, et du coup fonce sans chercher à mutualiser grand chose. Freedesktop c’était bien, mais tout le monde ne l’applique pas. À commencer par systemd qui met les logs ailleurs que dans /var si j’ai bien compris.
Ça existe toujours, de pouvoir configurer, mais le monsieur SystemD il en a rien a foutre, il a décidé que c’était mieux comme ça. De là à supposer que c’est par incompétence, je laisserai le sujet à nos trolleurs.
[^] # Re: ma_variable
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Pourquoi je suis libriste intégriste.. Évalué à 2.
C’était une boutade. Entre maVariable ou ma_variable…
Sérieusement, la convention importe peu, du moment que l’ensemble soit cohérent sur tout un projet. On peut avoir des ls_pui_maVariable (local static pointeur sur unsigned int appelé maVariable…) on ne rigole pas dans le fond, j’ai eu des projets avec ce genre de contrainte.
[^] # Re: ma_variable
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Pourquoi je suis libriste intégriste.. Évalué à 1.
Je préfère ma_Variable.
[^] # Re: Oui, mais.
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Self serving. Évalué à 1. Dernière modification le 31 août 2012 à 12:21.
Dans le cas de debian, même si le soft n’évolue pas (ne gagne pas en fonctionnalité), les problèmes de sécurité sont réglés pas les dév. debian directement puisque beaucoup de dév. font une course en avant sans stabiliser réellement.
Pourquoi sommes nous pire. Là tu attaques directement les personnes, pas la distrib.
Les use flags sont très bien. Il y a très rarement de vrai soucis. Peux-tu, je te prie, être un peu plus
pertinentexplicite dans ton attaque ?[^] # Re: Serveur web
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal emacs - l'innovation qui marche au poil. Évalué à 2.
Non, tu peux aussi lancer bash dans un buffer emacs… note que c’est possible avec vim aussi. Tu te retrouve à pouvoir faire des recherches dans les 100000 lignes crachées par une application. Tu peux même ajouter de la coloration syntaxique sur la sortie de tes softs.
La grosse force de se genre d’éditeur c’est leur boucle interactive.
[^] # Re: hum
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 5.
Je vais répondre.
C’est ton point de vue. Ce n’est pas l’impression que tu donnes. J’ai peut-être des œillères, mais es-tu certain de ne pas en avoir toi aussi ?
Je dirais que tu regardes certaines personnes qui pensent comme toi, pour prouver que tu as raison sans lire les autres.
Voila, tu affirmes. Tu aurais pu écrire : « …en quoi ils trouvent que Linux est chiant… » mais non, tu affirmes. C’est peut-être qu’une question de forme pour toi, mais moi ça m’emmerde. Qu’est-ce qui me prouve que tu es plus intelligent que moi ?
Alors, oui j’aime bidouiller mon PC tout en étant assez tranquille. Du coup, j’ai une gentoo. Mais autour de moi, ma femme et mon fils ont une debian stable. Je t’assure que je bidouille rien du tout. À tel point que je suis souvent obliger d’aller chercher sur le net s’il y a quelque chose que je n’arrive pas à faire. Rassures-toi, ça n’arrive pas souvent.
Tu sais qu’il y a aussi des forums d’entraide pour les trucs qui te semble tellement naturels ? Mais chuuttt…
Bon, je suis d’accord avec toi sur la cuisine. Mais ça dépend ce que tu appelles cuisine. Moi, faire trois légumes à la vapeur, quelques pattes pour les féculents et filer ça à manger à la famille, j’appelle pas ça faire la cuisine. Comme quoi notre niveau d’exigence n’est pas le même.
Tu déclare quelque chose, et tu déclares que c’est un constat. Je n’ai pas vu de constatation. Où est ton échantillon témoin ?
Tu doubles l’affirmation, c’est pour convaincre qui ? toi ? À la rigueur, c’est un constat que Linux ne t’es pas adapté. Ce n’est pas pour ça qu’il est inadapté pour les autres. Ce n’est pas pour ça que les autres bricolent sur leur OS alors que ce que tu fais toi est plus sérieux.
En manque d’idée, tu retournes sur un parallèle à moitié foireux parce que tu me crois trop bête pour te comprendre. À moins que ce soit toi qui ne sache pas expliquer ou qui a des idées fausses.
Je te retourne l’argument.
Je suis d’accord, comme la réalité est subjective, il faudrait l’interdire, ça t’obligerait à être objectif ;-)
Je ne nie pas que GNU/Linux a des défauts. Mais les autres non plus. Ce n’est pas parce que nous choisissons le plus adapté à nos besoins que nous sommes nécessairement des boulets. Perso, j’ai eu pas mal de support quand ma femme était sous windows, et encore plus sous Ubuntu. Depuis qu’elle est sous debian, rien à faire, que du bonheur. Partager son imprimante sur port parallèle et son scanner en 5 minutes avec un tuto. Je ne sais pas faire, ni sous win, ni sous Mac. D’ailleurs, les drivers pour HP722c parallèle existent-ils toujours ? Ou est-ce qu’on nous pousse contre l’écologie ?