Anthony Jaguenaud a écrit 1941 commentaires

La plupart des écouteurs, utilisent tes oreilles comme caisse de résonance. Du coup, tes voisins subissent souvent ta musique. En tant que voisin régulier, ça m’exaspère souvent. Parfois je préfère de mauvais écouteurs, où j’entends très bien plutôt que de « moins » mauvais où, en tant que voisin, je n’entends plus qu’un grésillement horrible.
La question que je me pose à côté des gens qui écoute de la musique :
« Suis-je si laid ? Si chiant ? Pourquoi fuit-on ma compagnie ? »

Le tes ne t’es pas forcément destiné, et tu peux le shifter sur tes voisins.

Ils ont une table interne au processeur. Quand tu passes sur un choix, il vire l’entrée la plus ancienne et ajoute que à telle adresse on a sauté ou pas. Au passage suivant il recommence. Au bout de quelques passages, si le saut est plus courant, le proc va suposé que tu va « jumpé » (le saut) est donc remplir le pipe avec ce qui suit le saut. Ça évite le flush du pipe en cas de mauvais branchement.
J’avais fait des tests sur PowerPC en 2004 pour mon boulot sur une petite fonction.
1er passage 2μs (2000ns)
2ième passage 1800ns. (cache instruction rempli)
…
18ième passage 1800ns.
19ième passage 950ns.
…
De 2 à 18 le temps varié avec un écart type de 50ns. Au 19ième passage, je gagnais 1μs. Il faut voir que ceci se met en place que en cas de boucle, et si un autre processus ne prend pas la main pour exploser tous les points de passage noté.
Ce test remonte à il y a quelques temps. Je ne sais pas comment gère les CPUs multi-cœur. La table est-elle commune ? ou lié à un cœur ? Dans ce cas, l’OS a intérêt à remettre un même thread sur le même cœur.

C'est toi qui la considère absurde et contre-productive. D'autres la trouvent satisfaisante.

Je trouve aussi absurde et contre-productive l’élimination d’une fonctionnalité utilisé par des utilisateurs sans leur expliquer clairement pourquoi on l’enlève et comment faire pour être productif avec la nouvelle façon de faire.
Les gens sont réfractaire au changement. Rien de nouveau la dedans. Alors pourquoi ne pas ajouter une fonctionnalité de remplacement, puis expliquer pourquoi c’est mieux. Ensuite déclarer l’ancienne méthode obsolète puis enfin la virer.
Je trouve de toute façon globalement contre productif de ne pas tout faire à la ligne de commande…

En fait, ça dépend.
Si tu fais un switch-case avec 0, 1, 2, 3… il va faire un tableau des adresses où sont les instructions suivante. Si tu as des valeurs trop différentes ou des grandes valeurs, il génère (le compilo) une dichotomie. Pour optimiser vraiment, il faut connaître la répartition des valeurs quand on rentre dans le switch.
Ainsi, si 8 est la valeur dans 90% des cas, il vaut mieux :

if (var==8)
{
  /* Code */
}
else
{
  switch(var)
  {
    case 2:
  }
}

Sauf que là, l’auteur cherche à réduire la taille du code, enfin surtout de la RAM utilisé. Ce qui veut dire réduire la pile ce qui implique d’éviter trop de profondeur d’appel et de variables locales. L’optimisation en vitesse est généralement incompatible avec l’optimisation en taille.

C’est vrai quoi, j’ai utilisé HP-UNIX/NextStep 1994-1995 et Linux un peu plus tard, j’ai mis une slackware 3 il me semble… ça devait être en 1996. Mais j’avais déjà plus de 20 ans :'(

…est que kwin est rendu scriptable…

Ça c’est une bonne nouvelle. On aura droit à une boucle interactive ?

…(javascript)…

Arg, c’est moins intéressant tout d’un coup. Si on pouvait ajouter des petits plug-in en différent langage ce serait bien.

Moi j’utilise <ctrl>+<f10> pour éclater toutes les fenêtres de tous les bureaux, puis je tape au clavier un filtre texte. Enfin, quand la sélection devient simple 1 à 3 fenêtres, les flèches pour sélectionner la bonne puis <entrée>. Toutes mes fenêtres sont en full screen et le passage de l’une à l’autre sans souris facile. La seule chose qu’il me manque c’est de pouvoir facilement dire à kwin : « Met la fenêtre courante sur le tier droit », « change de fenêtre », « Met la fenêtre sur les deux tiers gauche ».

J’utilise winsplit au boulot qui fait ça très bien quand on m’impose windows.

Tu as fait la comparaison ? J'ai un boute en 4s avec systemd au lieu de 40s avec l'init classique. Et oui, ca demarre le meme nombre de service et ca fait exactement la meme chose…

Compare t’on la même chose ? À la fin de ton « boute », un ps contient t’il tous les services, ou c’est un fake comme windows qui démarre d’abord le graphique et ensuite les services rendant le PC inutilisable pendant de nombreuses secondes alors qu’on a l’impression qu’il a démarré.

Sans aller jusqu’à la jupe pour les hommes. Pourquoi accepte t’on qu’une femme montre ses jambes au travail alors que moi, je ne peux pas mettre un bermuda ?
Mes jambes aussi sont belles… bien qu’un peu poilues.

…de brûler Galilée s'il ne reconnait pas que la Terre est plate c'était surtout pour maintenir leur pouvoir par l'obscurantisme.

Je suis sous culturé, je te prie de m’en excuser par avance sur ma réponse.
Il me semblait que le problème Galilée n’était pas tant que la terre soit plate, mais le fait que la terre n’était plus le centre de l’univers.
Pour la mesure de la terre, j’avais lu (je n’ai pas les références) qu’un égyptien avait calculé que si la terre était ronde elle ferait un nombre de stade qui une fois converti en km n’était pas très éloigné de la réalité.
Le problème n’est pas que une élite sache quelques chose, qui est oublié par la suite puis redécouvert des siècles plus tard. Mon problème c’est que tu affirme que la croyance de la terre plate est dû à l’église… donc suivant ton postula, j’en déduis que les hommes préhistorique le savait déjà. Quel dommage qu’ils n’aient pas su l’écrire.

Je suis globalement d’accord, sauf sur :

Le coup de la terre plate c'est surtout du au dogme catholique.

Tu crois que avant le catholicisme il n’y avait rien ? Que les Grecs et les Romains savaient que la terre était ronde ?

Je ne crois pas. J’associe, peut-être à tord, les « boobs » masculin au surpoid, et la personne en question n’en avait pas.

Pour le débat initial :
Personnellement, je n’aurais pas mis cette valeur. Et même en la lisant, je trouve ça capilotracté… donc bon, ça m’indiffère complètement.

Ce n’est pas parce que je suis motard, mais en tant qu’utilisateur de la route que je réagi.
Ce matin, en partant au boulot, au centre d’un rond point il y avait une voiture dont l’avant gauche était cassé. Le type de la voiture, enfin je suppose puisqu’il n’était pas habillé comme les autres, s’expliquait avec les ouvriers qui était à coté de la machine sensée faire les lignes blanches sur le rond point. L’ensemble était pourtant balisé à chaque entrée du rond point. Je n’ai pas de commentaire désobligeant à faire, je trouve ça juste affligeant…

Sinon, hier j’ai fait mon boulet en voiture. Heureusement, c’est passé. Finalement, je me demande si ce n’est pas la voiture qui détermine notre façon de conduire :-p
===>[]

Je trouve que les IP de facebook sont très bien choisie.

Le réseau 10.0.0.0 est le class A non routable…

Le vendredi c’est journal qui dénonce. Les autres jours, ok pour le rapport de bug. Faut pas déroger aux traditions non plus.

Ça n’a pas pris… attend

Ce matin, ces boulets d’automobilistes n’ont fait que me couper la route alors que je roulais tranquillement à 100km/h entre les files à l’arrêt !!!!!!!

Vraiment, on devrait leur enlever leur permis de conduire à tous ces c…….ds.

parce que ça encourage les logiciels privateurs à venir dans le monde linux, au risque que dans quelques années tout y compris certaines distribs deviennent privatives en intégrant de base des drivers, ou logiciels privateurs.

Tu parles de Ubuntu.

parce que le PC n'est pas tjrs la bonne plateforme pour le jeu de toute façon

Nos opinions divergent.

parce que linux n'a pas a se voir pollué son éco-système par des concons nunuls qui viendront en masse sous linux pour ne pas payer l'OS, et uniquement pour cette raison, et ça va polluer tous les forums, ainsi l'information utile va se perdre dans la masse..

Tu parles de futur, alors que c’est déjà le présent. Quand à la définition de concons nunuls, j’aurais plutôt dis en VA. (Voie d’Acquisition) On est tous passé par là un jour.

À mon avis, ça ne changera rien. Sauf peut-être la population des forums de ta distribution (?) va augmenter.

Tu détournes le débat et mon propos pour envenimer les choses.
Je répondais juste sur le fait que la proportionnelle plébiscité par une parti des gens n’est pas forcément l’idéal. Et que avant de cracher sur la V° république, il faut peut-être savoir pourquoi les choix ont été fait à l’époque.
Personnellement je ne me sens pas floué par notre « démocratie ». Le système a des avantages et des inconvénients. Les inconvénients sont le blocage dans le cas de la proportionnelle. Les allemands ont réussi a s’en sortir, tant mieux. Mais une autre fois ? Quels sont les accords internes entre les partis pour accepter de voter comme l’autre ? Y-en-a-t-il eu ? Peut-être pas, peut-être suis-je juste paranoïaque avec un manque de confiance totale dans les politiques ?

La proportionnelle a montré ses limites au XX siècle. Je pense qu’il faut revenir à la création de la V° république et de l’état d’esprit de cette époque. La guerre n’est pas loin, les gens n’avaient pas encore oublié que Mussolini a prie le pouvoir car il y avait beaucoup de partis en Italie, et qu’aucun n’avait jamais la majorité. Du coup, aucune loi ne pouvait passer. Ce blocage a fini par provoquer la monté des extrémistes.
Les politiques avaient cela en tête pour créer la V république. Un des point vital du cahier des charges était de pouvoir constituer une majorité absolue permettant d’avoir toujours une gouvernance.

P.S.: Je ne suis pas spécialiste, et c’est ce que j’ai retenu. Il y a probablement des erreurs. Merci de m’en faire part, que je puisse apprendre quelque chose en ce jour qui ressemble furieusement à un vendredi sur linuxfr…

Du moment que ça n’impose pas la licence à ton code… je ne vois pas le problème.
Quand au choix SVN ou CVS, je serais plutôt resté sous CVS. En effet, les copies pour créer une branche, un tag… je ne trouve pas ça terrible avec le recul. Ça amène plus de problème que de solution.

C’est quoi ton site ? WOT me dit que le site n’est pas fiable… donc je n’y suis pas allé.

Rachida DATI « Oups, je m’a trompé de bouton… »

Et un retour en arrière concernant la config. Ce qui m’avait fait choisir grub par rapport à LILO, c’est que le moindre changement de config nécessitait de réexécuter lilo, alors que grub permet de juste modifier un fichier texte, simple, facile à faire d’un live CD.
Maintenant, il faut la même version de grub sur le live CD, ou chroot ta distrib pour lancer le grub-write-config-on-the-disk-because-i-cannot-read-config-file-with-fs-drivers, en espérant ne pas avoir de soucis entre un live cd 32b et un grub 64b sur ta distrib.

Je pense que tu devrais reformulé « la flemme » par « manque de temps » ce qui est sans doute plus réaliste et moins agressif.

Et quand Facebook aura racheré Twitter ? À moins que ce ne soit l’inverse… ;-)