Tu pars du postula que utiliser un ordinateur sous GNU/Linux ou faire la cuisine c’est chiant et que tout le monde est d’accord avec toi ou est de mauvaise fois. Il n’y a rien a discuter.
Variante: un alpiniste qui n'est pas encordé est plus vigilant à ne pas tomber dans le vide.
Je verrai plus ça comme un mec qui te suis, qui t’accroche et te certifie que tu ne peux pas tomber. Le simple fait de monter en tête te rend de toute façon un peu plus parano/prudent (dans mon cas).
Je préfère éduquer mes enfants quand ils font de l’accro-branche et les laisser gérer leur sécurité, même si j’observe chaque déplacement de mousqueton, c’est eux qui le font.
Sur le reste du sujet, je n’ai pas été clair, ou je ne comprends pas.
Quand on utilise un marteau pour bricoler, on apprend à ne pas se taper sur les doigts. Il faut un peu de temps pour y arriver. En informatique, il faudrait que tout coule de source. D’accord, mais de laquelle ? nous avons tous quand nous cherchons l’âme sœur nos propres critères qui nous permettent de ne pas être en concurrence avec toute la planète. En informatique, c’est pareil. J’ai l’impression de lire de plus en plus de gens persuadé que leur solution, leur façon de faire est la meilleure. Donc tout le monde doit être d’accord ou est de mauvaise fois. Personnellement, je suis pour l’éducation. L’informatique est un outil, il faut donc apprendre à s’en servir. Pour le faire, il faut comprendre un minimum. Ok, pas besoin de savoir écrire un driver ou faire du script. Mais à une époque pas si lointaine, la plupart des gens aillant un PC modifiaient leur config.sys pour gratter quelques kilo octets. Aujourd’hui, plus personne ne veut réfléchir ou apprendre à utiliser les outils. Je crois que je vais fabriquer un marteau qui ne tape jamais sur les doigts. Et si par hasard ça arrive, je dirai que c’est pas ma faute, c’est le vendeur qui a oublié de fournir le manuel.
Ceux qui sont passé de Linux à OSx, je suis très content pour vous, mais personnellement je ne squatte pas les forum apple pour expliquer pourquoi GNU/Linux c’est mieux puisque JE l’utilise et qu’il correspond à MES besoins. Merci de nous donner VOS motivations, qui m’intéresse, mais sur la forme évitez les formes condescendantes que si on reste sous Linux c’est qu’on a envie de bidouiller ou qu’on est maso.
J’ai lu l’ensemble des commentaires hier soir. Je l’avais raté vendredi :'(
Je pense que cette solution de sandboxing est une mauvaise solution. En effet, l’utilisateur se croyant en sécurité ne fera plus attention à rien. Alors que s’il n’a pas de sécurité, il fera plus attention.
Je pense également que la bonne solution est celle de microsoft (le zombi TCPA/palladinium).
Bon, comme il faut argumenter :
Sur le sandboxing, c’est une bonne solution à condition de s’assurer de l’intégrité physique de la machine. Impossible pour un ordinateur personnel à la maison.
J’aimerais, que les ardents défenseur de cette solution m’explique de quel manière OSX, aussi génial soit-il, va pouvoir m’empêcher d’accéder à certain fichier depuis la dernière knoppix ? L’utilisateur de MAC le fan boy lui va croire que son OS le protège même éteint.
Comment un utilisateur de base, ma mère, pourrait-elle imaginer que sa clé USB n’est pas protégé comme sur son super OS ?
La seule solution que mon petit cerveau arrive à imaginer, c’est de la crypto géré par l’OS. Ça permet de garantir les données même si le disque change de machine (je sais que ce n’est pas possible dans la prison MAC).
Une partition chiffrée pour les données standard, et du GPG/PGP pour les fichiers sensibles. Un OS qui proposerait une interface simple pour faire cela directement sur le FS ce serait bien. La question des clés se pose, et la solution (ça fait mal de l’écrire), de microsoft n’est pas mauvaise. Néanmoins, il faudrait pour cela pouvoir générer nos propres clés et les ajouter au trousseau hardware sur la carte mère.
P.S.: Ma mère n’a pas de MAC, c’était de la fiction.
De mon expérience, soit je suis vraiment TRÈS sensible au bruit, surtout l’espèce de grésillement. Soit la plupart des gens ne se rendent pas compte qu’ils font du bruit ainsi que leurs voisins. Je me demande si ce n’est pas parce qu’ils se sont coupés du monde et que leur musique perso les empêche d’entendre celle des autres.
En gros la moralité c’est : si t’as pas de musique sur les oreilles, mets en, tu n’entendras plus les autres. En plus ça fera une personne de plus contre les chieurs qui ne veulent pas s’isoler dans leur monde parce que les autres autour c’est sale !
C’est un peu exagéré, mais je comprends un peu ta remarque comme ça.
La plupart des écouteurs, utilisent tes oreilles comme caisse de résonance. Du coup, tes voisins subissent souvent ta musique. En tant que voisin régulier, ça m’exaspère souvent. Parfois je préfère de mauvais écouteurs, où j’entends très bien plutôt que de « moins » mauvais où, en tant que voisin, je n’entends plus qu’un grésillement horrible.
La question que je me pose à côté des gens qui écoute de la musique :
« Suis-je si laid ? Si chiant ? Pourquoi fuit-on ma compagnie ? »
Le tes ne t’es pas forcément destiné, et tu peux le shifter sur tes voisins.
Ils ont une table interne au processeur. Quand tu passes sur un choix, il vire l’entrée la plus ancienne et ajoute que à telle adresse on a sauté ou pas. Au passage suivant il recommence. Au bout de quelques passages, si le saut est plus courant, le proc va suposé que tu va « jumpé » (le saut) est donc remplir le pipe avec ce qui suit le saut. Ça évite le flush du pipe en cas de mauvais branchement.
J’avais fait des tests sur PowerPC en 2004 pour mon boulot sur une petite fonction.
1er passage 2μs (2000ns)
2ième passage 1800ns. (cache instruction rempli)
…
18ième passage 1800ns.
19ième passage 950ns.
…
De 2 à 18 le temps varié avec un écart type de 50ns. Au 19ième passage, je gagnais 1μs. Il faut voir que ceci se met en place que en cas de boucle, et si un autre processus ne prend pas la main pour exploser tous les points de passage noté.
Ce test remonte à il y a quelques temps. Je ne sais pas comment gère les CPUs multi-cœur. La table est-elle commune ? ou lié à un cœur ? Dans ce cas, l’OS a intérêt à remettre un même thread sur le même cœur.
C'est toi qui la considère absurde et contre-productive. D'autres la trouvent satisfaisante.
Je trouve aussi absurde et contre-productive l’élimination d’une fonctionnalité utilisé par des utilisateurs sans leur expliquer clairement pourquoi on l’enlève et comment faire pour être productif avec la nouvelle façon de faire.
Les gens sont réfractaire au changement. Rien de nouveau la dedans. Alors pourquoi ne pas ajouter une fonctionnalité de remplacement, puis expliquer pourquoi c’est mieux. Ensuite déclarer l’ancienne méthode obsolète puis enfin la virer.
Je trouve de toute façon globalement contre productif de ne pas tout faire à la ligne de commande…
En fait, ça dépend.
Si tu fais un switch-case avec 0, 1, 2, 3… il va faire un tableau des adresses où sont les instructions suivante. Si tu as des valeurs trop différentes ou des grandes valeurs, il génère (le compilo) une dichotomie. Pour optimiser vraiment, il faut connaître la répartition des valeurs quand on rentre dans le switch.
Ainsi, si 8 est la valeur dans 90% des cas, il vaut mieux :
if(var==8){/* Code */}else{switch(var){case2:
}}
Sauf que là, l’auteur cherche à réduire la taille du code, enfin surtout de la RAM utilisé. Ce qui veut dire réduire la pile ce qui implique d’éviter trop de profondeur d’appel et de variables locales. L’optimisation en vitesse est généralement incompatible avec l’optimisation en taille.
C’est vrai quoi, j’ai utilisé HP-UNIX/NextStep 1994-1995 et Linux un peu plus tard, j’ai mis une slackware 3 il me semble… ça devait être en 1996. Mais j’avais déjà plus de 20 ans :'(
Moi j’utilise <ctrl>+<f10> pour éclater toutes les fenêtres de tous les bureaux, puis je tape au clavier un filtre texte. Enfin, quand la sélection devient simple 1 à 3 fenêtres, les flèches pour sélectionner la bonne puis <entrée>. Toutes mes fenêtres sont en full screen et le passage de l’une à l’autre sans souris facile. La seule chose qu’il me manque c’est de pouvoir facilement dire à kwin : « Met la fenêtre courante sur le tier droit », « change de fenêtre », « Met la fenêtre sur les deux tiers gauche ».
J’utilise winsplit au boulot qui fait ça très bien quand on m’impose windows.
Tu as fait la comparaison ? J'ai un boute en 4s avec systemd au lieu de 40s avec l'init classique. Et oui, ca demarre le meme nombre de service et ca fait exactement la meme chose…
Compare t’on la même chose ? À la fin de ton « boute », un ps contient t’il tous les services, ou c’est un fake comme windows qui démarre d’abord le graphique et ensuite les services rendant le PC inutilisable pendant de nombreuses secondes alors qu’on a l’impression qu’il a démarré.
Sans aller jusqu’à la jupe pour les hommes. Pourquoi accepte t’on qu’une femme montre ses jambes au travail alors que moi, je ne peux pas mettre un bermuda ?
Mes jambes aussi sont belles… bien qu’un peu poilues.
…de brûler Galilée s'il ne reconnait pas que la Terre est plate c'était surtout pour maintenir leur pouvoir par l'obscurantisme.
Je suis sous culturé, je te prie de m’en excuser par avance sur ma réponse.
Il me semblait que le problème Galilée n’était pas tant que la terre soit plate, mais le fait que la terre n’était plus le centre de l’univers.
Pour la mesure de la terre, j’avais lu (je n’ai pas les références) qu’un égyptien avait calculé que si la terre était ronde elle ferait un nombre de stade qui une fois converti en km n’était pas très éloigné de la réalité.
Le problème n’est pas que une élite sache quelques chose, qui est oublié par la suite puis redécouvert des siècles plus tard. Mon problème c’est que tu affirme que la croyance de la terre plate est dû à l’église… donc suivant ton postula, j’en déduis que les hommes préhistorique le savait déjà. Quel dommage qu’ils n’aient pas su l’écrire.
Je ne crois pas. J’associe, peut-être à tord, les « boobs » masculin au surpoid, et la personne en question n’en avait pas.
Pour le débat initial :
Personnellement, je n’aurais pas mis cette valeur. Et même en la lisant, je trouve ça capilotracté… donc bon, ça m’indiffère complètement.
Ce n’est pas parce que je suis motard, mais en tant qu’utilisateur de la route que je réagi.
Ce matin, en partant au boulot, au centre d’un rond point il y avait une voiture dont l’avant gauche était cassé. Le type de la voiture, enfin je suppose puisqu’il n’était pas habillé comme les autres, s’expliquait avec les ouvriers qui était à coté de la machine sensée faire les lignes blanches sur le rond point. L’ensemble était pourtant balisé à chaque entrée du rond point. Je n’ai pas de commentaire désobligeant à faire, je trouve ça juste affligeant…
Sinon, hier j’ai fait mon boulet en voiture. Heureusement, c’est passé. Finalement, je me demande si ce n’est pas la voiture qui détermine notre façon de conduire :-p
===>[]
Ce matin, ces boulets d’automobilistes n’ont fait que me couper la route alors que je roulais tranquillement à 100km/h entre les files à l’arrêt !!!!!!!
Vraiment, on devrait leur enlever leur permis de conduire à tous ces c…….ds.
parce que ça encourage les logiciels privateurs à venir dans le monde linux, au risque que dans quelques années tout y compris certaines distribs deviennent privatives en intégrant de base des drivers, ou logiciels privateurs.
Tu parles de Ubuntu.
parce que le PC n'est pas tjrs la bonne plateforme pour le jeu de toute façon
Nos opinions divergent.
parce que linux n'a pas a se voir pollué son éco-système par des concons nunuls qui viendront en masse sous linux pour ne pas payer l'OS, et uniquement pour cette raison, et ça va polluer tous les forums, ainsi l'information utile va se perdre dans la masse..
Tu parles de futur, alors que c’est déjà le présent. Quand à la définition de concons nunuls, j’aurais plutôt dis en VA. (Voie d’Acquisition) On est tous passé par là un jour.
À mon avis, ça ne changera rien. Sauf peut-être la population des forums de ta distribution (?) va augmenter.
Tu détournes le débat et mon propos pour envenimer les choses.
Je répondais juste sur le fait que la proportionnelle plébiscité par une parti des gens n’est pas forcément l’idéal. Et que avant de cracher sur la V° république, il faut peut-être savoir pourquoi les choix ont été fait à l’époque.
Personnellement je ne me sens pas floué par notre « démocratie ». Le système a des avantages et des inconvénients. Les inconvénients sont le blocage dans le cas de la proportionnelle. Les allemands ont réussi a s’en sortir, tant mieux. Mais une autre fois ? Quels sont les accords internes entre les partis pour accepter de voter comme l’autre ? Y-en-a-t-il eu ? Peut-être pas, peut-être suis-je juste paranoïaque avec un manque de confiance totale dans les politiques ?
La proportionnelle a montré ses limites au XX siècle. Je pense qu’il faut revenir à la création de la V° république et de l’état d’esprit de cette époque. La guerre n’est pas loin, les gens n’avaient pas encore oublié que Mussolini a prie le pouvoir car il y avait beaucoup de partis en Italie, et qu’aucun n’avait jamais la majorité. Du coup, aucune loi ne pouvait passer. Ce blocage a fini par provoquer la monté des extrémistes.
Les politiques avaient cela en tête pour créer la V république. Un des point vital du cahier des charges était de pouvoir constituer une majorité absolue permettant d’avoir toujours une gouvernance.
P.S.: Je ne suis pas spécialiste, et c’est ce que j’ai retenu. Il y a probablement des erreurs. Merci de m’en faire part, que je puisse apprendre quelque chose en ce jour qui ressemble furieusement à un vendredi sur linuxfr…
Du moment que ça n’impose pas la licence à ton code… je ne vois pas le problème.
Quand au choix SVN ou CVS, je serais plutôt resté sous CVS. En effet, les copies pour créer une branche, un tag… je ne trouve pas ça terrible avec le recul. Ça amène plus de problème que de solution.
[^] # Re: hum
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 3.
Tu pars du postula que utiliser un ordinateur sous GNU/Linux ou faire la cuisine c’est chiant et que tout le monde est d’accord avec toi ou est de mauvaise fois. Il n’y a rien a discuter.
[^] # Re: Neuneuïser l’utilisateur le rend encore plus neuneu
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 1. Dernière modification le 29 août 2012 à 00:28.
Je verrai plus ça comme un mec qui te suis, qui t’accroche et te certifie que tu ne peux pas tomber. Le simple fait de monter en tête te rend de toute façon un peu plus parano/prudent (dans mon cas).
Je préfère éduquer mes enfants quand ils font de l’accro-branche et les laisser gérer leur sécurité, même si j’observe chaque déplacement de mousqueton, c’est eux qui le font.
Sur le reste du sujet, je n’ai pas été clair, ou je ne comprends pas.
Quand on utilise un marteau pour bricoler, on apprend à ne pas se taper sur les doigts. Il faut un peu de temps pour y arriver. En informatique, il faudrait que tout coule de source. D’accord, mais de laquelle ? nous avons tous quand nous cherchons l’âme sœur nos propres critères qui nous permettent de ne pas être en concurrence avec toute la planète. En informatique, c’est pareil. J’ai l’impression de lire de plus en plus de gens persuadé que leur solution, leur façon de faire est la meilleure. Donc tout le monde doit être d’accord ou est de mauvaise fois. Personnellement, je suis pour l’éducation. L’informatique est un outil, il faut donc apprendre à s’en servir. Pour le faire, il faut comprendre un minimum. Ok, pas besoin de savoir écrire un driver ou faire du script. Mais à une époque pas si lointaine, la plupart des gens aillant un PC modifiaient leur config.sys pour gratter quelques kilo octets. Aujourd’hui, plus personne ne veut réfléchir ou apprendre à utiliser les outils. Je crois que je vais fabriquer un marteau qui ne tape jamais sur les doigts. Et si par hasard ça arrive, je dirai que c’est pas ma faute, c’est le vendeur qui a oublié de fournir le manuel.
Ceux qui sont passé de Linux à OSx, je suis très content pour vous, mais personnellement je ne squatte pas les forum apple pour expliquer pourquoi GNU/Linux c’est mieux puisque JE l’utilise et qu’il correspond à MES besoins. Merci de nous donner VOS motivations, qui m’intéresse, mais sur la forme évitez les formes condescendantes que si on reste sous Linux c’est qu’on a envie de bidouiller ou qu’on est maso.
# Neuneuïser l’utilisateur le rend encore plus neuneu
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à -4.
J’ai lu l’ensemble des commentaires hier soir. Je l’avais raté vendredi :'(
Je pense que cette solution de sandboxing est une mauvaise solution. En effet, l’utilisateur se croyant en sécurité ne fera plus attention à rien. Alors que s’il n’a pas de sécurité, il fera plus attention.
Je pense également que la bonne solution est celle de microsoft (le zombi TCPA/palladinium).
Bon, comme il faut argumenter :
Sur le sandboxing, c’est une bonne solution à condition de s’assurer de l’intégrité physique de la machine. Impossible pour un ordinateur personnel à la maison.
J’aimerais, que les ardents défenseur de cette solution m’explique de quel manière OSX, aussi génial soit-il, va pouvoir m’empêcher d’accéder à certain fichier depuis la dernière knoppix ?
L’utilisateur de MACle fan boy lui va croire que son OS le protège même éteint.Comment un utilisateur de base, ma mère, pourrait-elle imaginer que sa clé USB n’est pas protégé comme sur son super OS ?
La seule solution que mon petit cerveau arrive à imaginer, c’est de la crypto géré par l’OS. Ça permet de garantir les données même si le disque change de machine (je sais que ce n’est pas possible dans la prison MAC).
Une partition chiffrée pour les données standard, et du GPG/PGP pour les fichiers sensibles. Un OS qui proposerait une interface simple pour faire cela directement sur le FS ce serait bien. La question des clés se pose, et la solution (ça fait mal de l’écrire), de microsoft n’est pas mauvaise. Néanmoins, il faudrait pour cela pouvoir générer nos propres clés et les ajouter au trousseau hardware sur la carte mère.
P.S.: Ma mère n’a pas de MAC, c’était de la fiction.
[^] # Re: Très hors sujet, mais il faut que je me confie
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Comme quoi, il faut penser à tout.. Évalué à 1.
De mon expérience, soit je suis vraiment TRÈS sensible au bruit, surtout l’espèce de grésillement. Soit la plupart des gens ne se rendent pas compte qu’ils font du bruit ainsi que leurs voisins. Je me demande si ce n’est pas parce qu’ils se sont coupés du monde et que leur musique perso les empêche d’entendre celle des autres.
En gros la moralité c’est : si t’as pas de musique sur les oreilles, mets en, tu n’entendras plus les autres. En plus ça fera une personne de plus contre les chieurs qui ne veulent pas s’isoler dans leur monde parce que les autres autour c’est sale !
C’est un peu exagéré, mais je comprends un peu ta remarque comme ça.
[^] # Re: Très hors sujet, mais il faut que je me confie
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Comme quoi, il faut penser à tout.. Évalué à 4.
La plupart des écouteurs, utilisent tes oreilles comme caisse de résonance. Du coup, tes voisins subissent souvent ta musique. En tant que voisin régulier, ça m’exaspère souvent. Parfois je préfère de mauvais écouteurs, où j’entends très bien plutôt que de « moins » mauvais où, en tant que voisin, je n’entends plus qu’un grésillement horrible.
La question que je me pose à côté des gens qui écoute de la musique :
« Suis-je si laid ? Si chiant ? Pourquoi fuit-on ma compagnie ? »
Le tes ne t’es pas forcément destiné, et tu peux le shifter sur tes voisins.
[^] # Re: Gestion des paramètres
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Parlons C, parlons pipe !. Évalué à 3.
Ils ont une table interne au processeur. Quand tu passes sur un choix, il vire l’entrée la plus ancienne et ajoute que à telle adresse on a sauté ou pas. Au passage suivant il recommence. Au bout de quelques passages, si le saut est plus courant, le proc va suposé que tu va « jumpé » (le saut) est donc remplir le pipe avec ce qui suit le saut. Ça évite le flush du pipe en cas de mauvais branchement.
J’avais fait des tests sur PowerPC en 2004 pour mon boulot sur une petite fonction.
1er passage 2μs (2000ns)
2ième passage 1800ns. (cache instruction rempli)
…
18ième passage 1800ns.
19ième passage 950ns.
…
De 2 à 18 le temps varié avec un écart type de 50ns. Au 19ième passage, je gagnais 1μs. Il faut voir que ceci se met en place que en cas de boucle, et si un autre processus ne prend pas la main pour exploser tous les points de passage noté.
Ce test remonte à il y a quelques temps. Je ne sais pas comment gère les CPUs multi-cœur. La table est-elle commune ? ou lié à un cœur ? Dans ce cas, l’OS a intérêt à remettre un même thread sur le même cœur.
[^] # Re: Perte de fonctionnalité
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Nautilus c'est super cool. Évalué à 2.
Je trouve aussi absurde et contre-productive l’élimination d’une fonctionnalité utilisé par des utilisateurs sans leur expliquer clairement pourquoi on l’enlève et comment faire pour être productif avec la nouvelle façon de faire.
Les gens sont réfractaire au changement. Rien de nouveau la dedans. Alors pourquoi ne pas ajouter une fonctionnalité de remplacement, puis expliquer pourquoi c’est mieux. Ensuite déclarer l’ancienne méthode obsolète puis enfin la virer.
Je trouve de toute façon globalement contre productif de ne pas tout faire à la ligne de commande…
[^] # Re: Moi aussi!
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Et Dieu inventa le soutien gorge !. Évalué à 2.
En fait, ça dépend.
Si tu fais un switch-case avec 0, 1, 2, 3… il va faire un tableau des adresses où sont les instructions suivante. Si tu as des valeurs trop différentes ou des grandes valeurs, il génère (le compilo) une dichotomie. Pour optimiser vraiment, il faut connaître la répartition des valeurs quand on rentre dans le switch.
Ainsi, si 8 est la valeur dans 90% des cas, il vaut mieux :
Sauf que là, l’auteur cherche à réduire la taille du code, enfin surtout de la RAM utilisé. Ce qui veut dire réduire la pile ce qui implique d’éviter trop de profondeur d’appel et de variables locales. L’optimisation en vitesse est généralement incompatible avec l’optimisation en taille.
# Les moins de 20 ans trichent :-p
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au sondage À quel âge avez-vous découvert l'univers GNU/Linux ?. Évalué à 4.
C’est vrai quoi, j’ai utilisé HP-UNIX/NextStep 1994-1995 et Linux un peu plus tard, j’ai mis une slackware 3 il me semble… ça devait être en 1996. Mais j’avais déjà plus de 20 ans :'(
[^] # Re: Moi, ca m'attriste
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal La fin du tiling dans KDE. Évalué à 1.
Ça c’est une bonne nouvelle. On aura droit à une boucle interactive ?
Arg, c’est moins intéressant tout d’un coup. Si on pouvait ajouter des petits plug-in en différent langage ce serait bien.
[^] # Re: Moi, ca m'attriste
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal La fin du tiling dans KDE. Évalué à 7.
Moi j’utilise <ctrl>+<f10> pour éclater toutes les fenêtres de tous les bureaux, puis je tape au clavier un filtre texte. Enfin, quand la sélection devient simple 1 à 3 fenêtres, les flèches pour sélectionner la bonne puis <entrée>. Toutes mes fenêtres sont en full screen et le passage de l’une à l’autre sans souris facile. La seule chose qu’il me manque c’est de pouvoir facilement dire à kwin : « Met la fenêtre courante sur le tier droit », « change de fenêtre », « Met la fenêtre sur les deux tiers gauche ».
J’utilise winsplit au boulot qui fait ça très bien quand on m’impose windows.
[^] # Re: Et pourquoi systemd ?
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Mon point de vue sur Archlinux. Évalué à 0.
Compare t’on la même chose ? À la fin de ton « boute », un ps contient t’il tous les services, ou c’est un fake comme windows qui démarre d’abord le graphique et ensuite les services rendant le PC inutilisable pendant de nombreuses secondes alors qu’on a l’impression qu’il a démarré.
[^] # Re: sexisme
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal B16B00B5 : Sexisme dans le source du Kernel. Évalué à 6.
Sans aller jusqu’à la jupe pour les hommes. Pourquoi accepte t’on qu’une femme montre ses jambes au travail alors que moi, je ne peux pas mettre un bermuda ?
Mes jambes aussi sont belles… bien qu’un peu poilues.
[^] # Re: wtf ?????
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal B16B00B5 : Sexisme dans le source du Kernel. Évalué à 2.
Je suis sous culturé, je te prie de m’en excuser par avance sur ma réponse.
Il me semblait que le problème Galilée n’était pas tant que la terre soit plate, mais le fait que la terre n’était plus le centre de l’univers.
Pour la mesure de la terre, j’avais lu (je n’ai pas les références) qu’un égyptien avait calculé que si la terre était ronde elle ferait un nombre de stade qui une fois converti en km n’était pas très éloigné de la réalité.
Le problème n’est pas que une élite sache quelques chose, qui est oublié par la suite puis redécouvert des siècles plus tard. Mon problème c’est que tu affirme que la croyance de la terre plate est dû à l’église… donc suivant ton postula, j’en déduis que les hommes préhistorique le savait déjà. Quel dommage qu’ils n’aient pas su l’écrire.
[^] # Re: wtf ?????
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal B16B00B5 : Sexisme dans le source du Kernel. Évalué à 1.
Je suis globalement d’accord, sauf sur :
Tu crois que avant le catholicisme il n’y avait rien ? Que les Grecs et les Romains savaient que la terre était ronde ?
[^] # Re: C'est mort, ici
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal B16B00B5 : Sexisme dans le source du Kernel. Évalué à 1.
Je ne crois pas. J’associe, peut-être à tord, les « boobs » masculin au surpoid, et la personne en question n’en avait pas.
Pour le débat initial :
Personnellement, je n’aurais pas mis cette valeur. Et même en la lisant, je trouve ça capilotracté… donc bon, ça m’indiffère complètement.
[^] # Re: C'est mort, ici
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal B16B00B5 : Sexisme dans le source du Kernel. Évalué à 2.
Ce n’est pas parce que je suis motard, mais en tant qu’utilisateur de la route que je réagi.
Ce matin, en partant au boulot, au centre d’un rond point il y avait une voiture dont l’avant gauche était cassé. Le type de la voiture, enfin je suppose puisqu’il n’était pas habillé comme les autres, s’expliquait avec les ouvriers qui était à coté de la machine sensée faire les lignes blanches sur le rond point. L’ensemble était pourtant balisé à chaque entrée du rond point. Je n’ai pas de commentaire désobligeant à faire, je trouve ça juste affligeant…
Sinon, hier j’ai fait mon boulet en voiture. Heureusement, c’est passé. Finalement, je me demande si ce n’est pas la voiture qui détermine notre façon de conduire :-p
===>[]
[^] # Re: Les intarwebz c'est vermeilleux.
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Le WHATWG veut faire avancer HTML 5 dans son coin. Évalué à 8.
Je trouve que les IP de facebook sont très bien choisie.
Le réseau 10.0.0.0 est le class A non routable…
[^] # Re: Bon, merci Google
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Je quitte LibreOffice et Icedove!. Évalué à 6.
Le vendredi c’est journal qui dénonce. Les autres jours, ok pour le rapport de bug. Faut pas déroger aux traditions non plus.
[^] # Re: Mmmhhh bidon?
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Je quitte LibreOffice et Icedove!. Évalué à 4.
Ça n’a pas pris… attend
Ce matin, ces boulets d’automobilistes n’ont fait que me couper la route alors que je roulais tranquillement à 100km/h entre les files à l’arrêt !!!!!!!
Vraiment, on devrait leur enlever leur permis de conduire à tous ces c…….ds.
[^] # Re: steam c'est le mal c'est tout
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Steam, sous Gnu/linux Véridique !. Évalué à 2.
Tu parles de Ubuntu.
Nos opinions divergent.
Tu parles de futur, alors que c’est déjà le présent. Quand à la définition de concons nunuls, j’aurais plutôt dis en VA. (Voie d’Acquisition) On est tous passé par là un jour.
À mon avis, ça ne changera rien. Sauf peut-être la population des forums de ta distribution (?) va augmenter.
[^] # Re: pas glop
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal La définition de démocratie, quelle est-elle selon vous ?. Évalué à 1.
Tu détournes le débat et mon propos pour envenimer les choses.
Je répondais juste sur le fait que la proportionnelle plébiscité par une parti des gens n’est pas forcément l’idéal. Et que avant de cracher sur la V° république, il faut peut-être savoir pourquoi les choix ont été fait à l’époque.
Personnellement je ne me sens pas floué par notre « démocratie ». Le système a des avantages et des inconvénients. Les inconvénients sont le blocage dans le cas de la proportionnelle. Les allemands ont réussi a s’en sortir, tant mieux. Mais une autre fois ? Quels sont les accords internes entre les partis pour accepter de voter comme l’autre ? Y-en-a-t-il eu ? Peut-être pas, peut-être suis-je juste paranoïaque avec un manque de confiance totale dans les politiques ?
[^] # Re: pas glop
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal La définition de démocratie, quelle est-elle selon vous ?. Évalué à 7.
La proportionnelle a montré ses limites au XX siècle. Je pense qu’il faut revenir à la création de la V° république et de l’état d’esprit de cette époque. La guerre n’est pas loin, les gens n’avaient pas encore oublié que Mussolini a prie le pouvoir car il y avait beaucoup de partis en Italie, et qu’aucun n’avait jamais la majorité. Du coup, aucune loi ne pouvait passer. Ce blocage a fini par provoquer la monté des extrémistes.
Les politiques avaient cela en tête pour créer la V république. Un des point vital du cahier des charges était de pouvoir constituer une majorité absolue permettant d’avoir toujours une gouvernance.
P.S.: Je ne suis pas spécialiste, et c’est ce que j’ai retenu. Il y a probablement des erreurs. Merci de m’en faire part, que je puisse apprendre quelque chose en ce jour qui ressemble furieusement à un vendredi sur linuxfr…
[^] # Re: SVN vs Git
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla. Évalué à 1.
Du moment que ça n’impose pas la licence à ton code… je ne vois pas le problème.
Quand au choix SVN ou CVS, je serais plutôt resté sous CVS. En effet, les copies pour créer une branche, un tag… je ne trouve pas ça terrible avec le recul. Ça amène plus de problème que de solution.
[^] # Re: ACTA KO, INDECT OK ?
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche L'Union européenne ne ratifiera pas ACTA. Évalué à 0.
C’est quoi ton site ? WOT me dit que le site n’est pas fiable… donc je n’y suis pas allé.