Il avait été compilé par l’équipe winkde pour la version 4.0 ou 4.1. Mais comme personne ne l’utilisait, ils ont arrêté. Les soucis de la version windows que je traine, viennent de l’implémentation de dbus, qui ne fait pas la différence entre la session et le système… du coup, il ne peut y avoir qu’une instance. Ce qui est ennuyeux quand on est nombreux sur la machine.
Si tu mets le curseur après le premier . un c2t. ne fonctionne pas bien. En fait, c’est surtout le 2 de la commande qui n’est pas pris en compte. (En tout cas sur la version que j’ai chez moi)
Bonjour,
pour compléter, je dirai que l’analyse sémantique du C++ est excellente. Elle est d’ailleurs disponible facilement pour ceux qui voudrait faire des plugin.
Dans les fonctionnalités que j’apprécie, c’est de pouvoir coder à la ligne, et tout d’un coup, paf j’utilise une variable de type structure à laquelle j’accole un champ qui n’existe pas. Après avoir fini la ligne, kdevelop demande : « le champ n’existe pas, voulez-vous le créer ? » en répondant « oui », il va l’ajouter directement dans la structure dans le bon fichier d’entête. Il propose également les inclusions quand il détecte qu’on utilise une fonction non déclaré.
À l’époque de kdev 4.2 je crois, il y avait un plugin en développement qui utilisait l’analyse sémantique pour faire en temps réel de jolis graphes d’appel… quelqu’un sait s’il est toujours maintenu ?
La cache à cocher n'est pas « désactiver » mais « use external database » : on te propose d'en utiliser une externe plutôt que celle interne.
Et donc ? Si on la décoche ? Il faudrait lire ce qui est écrit. Je répète :
Grumk : amarok doit utiliser mysql.
Moi : Non, il y a une case à cocher.
Toi : (voir ci-dessus)
À moins que la base par défaut soit une base mysql, sinon, je ne vois pas.
Et tu me fais dire des conneries, c'est akonadi qui a un support sqlite non officiel, pas amarok…
Je m’en fais dire aussi. Mon propos initial était que tu sous-entendais l’obligation d’utiliser mysql. Ce qui est faux. Et je réagissais parce que je n’ai pas de serveur mysql sur mon PC. Donc, qu’amarok n’a pas besoin de mysql pour fonctionner.
De plus, non, ma capture d'écran prouve qu'on doit utiliser Amarok avec MySQL…
Excuse-moi, j’ai mal vu, mais j’ai cru voir une case à cocher sur ta capture d’écran, ce qui me fait bêtement penser que ça se désactive, donc qu’on ne doit pas, mais qu’on en a la possibilité si on le désire. En plus, pour le péquin moyen, ajouter un serveur mysql sur son ordi de bureau… plus gérer la connexion… j’installe GNU/Linux sur les ordis de mes proches pour pas avoir à les maintenir.
Tu compares donc amarok 1.4 a amarok 2… c’est effectivement la même chose.
Je répondais juste au commentaire qui disait qu'Amarok prenait en charge d'autres SGBDR que MySQL.
Je n’ai pas dit cela. J’ai dis qu’on pouvait utiliser amarok sans mysql… ce que grumk a prouvé avec sa copie d’écran. Je réagissais parce que grumk voulait prouver que mysql était plus rapide que sqlite en comparant deux applications différente sans prendre en compte leur propre spécificité. S’il voulait faire un test de bench entre les deux, encore faudrait-il avoir des exemples comparables.
Suffit de voir la différence de rapidité au niveau de la gestion des collections entre Amarok (mysql) et Clementine (sqlite).
Là, tu sous entend qu’avec amarok je suis obligé d’utiliser une base mysql. Ouf, heureusement que chez gentoo, ils ont patché à mort, et même réécrit amarok pour éviter de démarrer un serveur mysql sur ma machine de bureau…
En fait, pour ton information, on peut installer amarok sansmysql sur toute les bonnes distro. Ce n’est pas la cas sous Arch ? (Je sais, on est pas vendredi, mais c’était tentant ;-) ).
Marrant, systemd reprend donc des trucs qui existent, pour changer la façon de les configurer.
Comme dit plus haut, systemd c'est juste l'init.
Chut, tu vas cassé le truc. Pour certains, systemd est le messie. Quand à re-développer des units, pour des trucs qui existent déjà, à part faire payer une nouvelle formation à un administrateur, je ne vois pas l’intérêt. Lennart, qui a l’air d’être si bon, d’après son fan club, n’aurait-il pas dû faire un truc vraiment innovent ? Plutôt que de reprendre des trucs qui existe et tout mettre ensemble et dépendant ?
inetd permet de monter des systèmes de fichier seulement lorsqu'on y accède ?
Non, puisque inetd ne fait que répondre à des sollicitations réseaux. Par contre, autofs le fait.
Je t’assure, toutes les super fonctionnalités existe déjà. Juste que c’est un outil par fonctionnalité…
Autant pour le référencement actuel je suis d’accord, autant si google analyse les site d’information, et automatiquement propose une synthèse avec en bas de la page en tout petit les sites qui lui ont servis à faire la synthèse, alors là, je suis d’accord avec les sites de presses. Je crois que le problème de google, c’est qu’ils veulent faire plus que de l’indexation.
Mais voila, je démontre que les motards n'ont rien à foutre de la sécurité,
Tu est chiant à faire des amalgames. Tu aurais pu écrire des motards, ou certains. Non, tu mets tout le monde dans le même sac, et toi avec. As-tu remarqué que je fais attention à ne pas faire d’amalgame, je parle de la plupart des motards, ou de certains automobilistes, mais je ne mets pas tout le monde dans le même panier. Comme les motards n’en n’ont rien à foutre de leur sécurité je roule avec des bottes, un pantalon, un blouson avec une dorsale de confort, un casque (juste parce c’est obligatoire), des gants et j’ai même une dorsale rigide. Je ne t’expliquerai pas pourquoi je trouve que l’été est un enfer en moto, tu me répondrais que j’ai qu’a me protéger.
Sur ce, j’arrête la discussion puisque c’est la mauvaise fois qui prévaux des deux côtés et Saint Zénitran béni soit-il au centre.
Sinon les notes des différents topics montrent bien qu'il y a énormément plus d'automobilistes que de motards à lire LinuxFr et que la vue des premiers envers les seconds n'a pas changée.
Encore et encore… Méchantes voitures, gentils motards.
Ben vois-tu, tous mes posts ont une note négative. Pourtant, je n’ai pas cassé de l’automobiliste. Toi qui semble plus intelligent que moi, peux-tu détailler pourquoi mes posts sont inutiles et ne rentre pas dans le sujet ? Parce que moi, ça me donne plutôt l’impression qu’il a raison sur ce point.
J’ai grillé un jocker ce matin, mais je ne suis pas vindicatif contre tous les automobilistes. Pourtant en lisant ici, j’ai l’impression que tous les automobilistes en veulent aux motards.
Pour que tu comprennes, quand je parle de motard, je parle de gens qui utilise leur moto pas juste pour aller à la plage. Je roule toute l’année. Et je suis également automobiliste.
Non, mais le jour où je vois une tâche suspecte sous ma moto sur un parking, oui, je fais le tour complet. Mais je t’accorde que je ne le fais pas tous les jours.
Attention, quand ta voiture tombe sur le côté ça casse soit le levier de vitesse, soit le frein sans parler que le guidon à une bonne chance d’être faussé…
La première chose, c’est que en moto, une défaillance technique ça casse en virage (comme en voiture, camion…), là où du coup tu sors de la route. Donc, ce qui arrête ton corps (tu ne reste pas dans l’habitacle) c’est un arbre, un trottoir, une glissière de sécurité… donc oui, je pense que la plupart des motards sont conscient de ça.
De plus, certain le disent, la moto est un plaisir, donc il bichonne la leur dans une proportion supérieure aux automobilistes.
Enfin, je fait 14000km/an, la révision est tout les 6000 km. Je lâche donc pas loin de 800€/an pour entretenir ma moto. Peux-tu en dire autant pour ta voiture ?
Le contrôle technique des voitures a éliminé un paquet de voitures poubelles. En moto, avoir une poubelle c’est 1 chance sur 2 de finir au tas. La plupart des motards y font attention car une majorité d’entre nous tiennent malgré tout à la vie.
Oui, il faut gérer le DNS. Mais c’est surtout la configuration de postfix qu’il faut faire proprement pour éviter d’être un relai, configurer l’anti-spam, pouvoir ajouter un email pour un domaine particulier… toutes ces choses qui ne coule pas de source à mes yeux. Alors qu’un outil qui présente bien les choses pour le faire c’est pratique.
Pour vhffs, de ce que j’ai compris, ça permet de gérer des domaines, pour les pages web, un espace git, mais aussi gérer les mails de ton domaine. Le problème, c’est que je fais ça une heure par ci, une heure la semaine suivante… je n’ai pas de créneaux suffisamment long pour m’y pencher complètement en ce moment.
Si j’ai bien compris ton propos, tu parles de programmation événementielle. La plupart des frameworks faisant de l’événementiel que je connais, genre win32, Qt, le web, sont par défaut mono-thread. Donc, oui, c’est événementiel, mais il n’y a pas de concurrence d’accès. C’est possible en Qt, mais il faut que la boucle d’événement soit dans le thread principale. Pour la communication inter-thread, Qt facilite les choses via les signaux, ce qui évite de se poser des questions. Sachant que même sans protection, de nombreux algorithme marche la plupart du temps, je ne ferais pas le même constat que toi.
[^] # Re: Juste une question
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal KDevelop 4.4 est sorti. Évalué à 2.
Si tu y arrives, fait signe avec même avec un gros package de lib, dépendance kde… je suis sur une machine virtuelle RHEL5…
[^] # Re: Kdevelop sur Windows
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal KDevelop 4.4 est sorti. Évalué à 5.
Dans le monde professionnel, tu n’as pas toujours le choix des armes… dans ce cas, il faut se débrouiller seul pour avoir de bons outils.
[^] # Re: Kdevelop sur Windows
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal KDevelop 4.4 est sorti. Évalué à 1.
Il avait été compilé par l’équipe winkde pour la version 4.0 ou 4.1. Mais comme personne ne l’utilisait, ils ont arrêté. Les soucis de la version windows que je traine, viennent de l’implémentation de dbus, qui ne fait pas la différence entre la session et le système… du coup, il ne peut y avoir qu’une instance. Ce qui est ennuyeux quand on est nombreux sur la machine.
[^] # Re: vim
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal KDevelop 4.4 est sorti. Évalué à 1.
Il y a des limitations :
Sur une ligne du genre :
Si tu mets le curseur après le premier . un
c2t.ne fonctionne pas bien. En fait, c’est surtout le 2 de la commande qui n’est pas pris en compte. (En tout cas sur la version que j’ai chez moi)# Analyse syntaxique et plugin
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal KDevelop 4.4 est sorti. Évalué à 2.
Bonjour,
pour compléter, je dirai que l’analyse sémantique du C++ est excellente. Elle est d’ailleurs disponible facilement pour ceux qui voudrait faire des plugin.
Dans les fonctionnalités que j’apprécie, c’est de pouvoir coder à la ligne, et tout d’un coup, paf j’utilise une variable de type structure à laquelle j’accole un champ qui n’existe pas. Après avoir fini la ligne, kdevelop demande : « le champ n’existe pas, voulez-vous le créer ? » en répondant « oui », il va l’ajouter directement dans la structure dans le bon fichier d’entête. Il propose également les inclusions quand il détecte qu’on utilise une fonction non déclaré.
À l’époque de kdev 4.2 je crois, il y avait un plugin en développement qui utilisait l’analyse sémantique pour faire en temps réel de jolis graphes d’appel… quelqu’un sait s’il est toujours maintenu ?
[^] # Re: Pourquoi du binaire
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Documentation du format du Journal. Évalué à -1.
Et donc ? Si on la décoche ? Il faudrait lire ce qui est écrit. Je répète :
Grumk : amarok doit utiliser mysql.
Moi : Non, il y a une case à cocher.
Toi : (voir ci-dessus)
À moins que la base par défaut soit une base mysql, sinon, je ne vois pas.
[^] # Re: Pourquoi du binaire
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Documentation du format du Journal. Évalué à -2.
Je m’en fais dire aussi. Mon propos initial était que tu sous-entendais l’obligation d’utiliser mysql. Ce qui est faux. Et je réagissais parce que je n’ai pas de serveur mysql sur mon PC. Donc, qu’amarok n’a pas besoin de mysql pour fonctionner.
[^] # Re: Pourquoi du binaire
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Documentation du format du Journal. Évalué à 1. Dernière modification le 22 octobre 2012 à 13:10.
Excuse-moi, j’ai mal vu, mais j’ai cru voir une case à cocher sur ta capture d’écran, ce qui me fait bêtement penser que ça se désactive, donc qu’on ne doit pas, mais qu’on en a la possibilité si on le désire. En plus, pour le péquin moyen, ajouter un serveur mysql sur son ordi de bureau… plus gérer la connexion… j’installe GNU/Linux sur les ordis de mes proches pour pas avoir à les maintenir.
Tu compares donc amarok 1.4 a amarok 2… c’est effectivement la même chose.
Édit: Ajout de « En plus (…) maintenir. »
[^] # Re: Pourquoi du binaire
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Documentation du format du Journal. Évalué à -2.
Je n’ai pas dit cela. J’ai dis qu’on pouvait utiliser amarok sans mysql… ce que grumk a prouvé avec sa copie d’écran. Je réagissais parce que grumk voulait prouver que mysql était plus rapide que sqlite en comparant deux applications différente sans prendre en compte leur propre spécificité. S’il voulait faire un test de bench entre les deux, encore faudrait-il avoir des exemples comparables.
[^] # Re: Pourquoi du binaire
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Documentation du format du Journal. Évalué à 0.
Là, tu sous entend qu’avec amarok je suis obligé d’utiliser une base
mysql. Ouf, heureusement que chez gentoo, ils ont patché à mort, et même réécrit amarok pour éviter de démarrer un serveurmysqlsur ma machine de bureau…En fait, pour ton information, on peut installer amarok sans
mysqlsur toute les bonnes distro. Ce n’est pas la cas sousArch? (Je sais, on est pas vendredi, mais c’était tentant ;-) ).[^] # Re: C'est mort
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal GNOME systemd : et la guerre ne fait que commencer. Évalué à -4.
Marrant, systemd reprend donc des trucs qui existent, pour changer la façon de les configurer.
Chut, tu vas cassé le truc. Pour certains, systemd est le messie. Quand à re-développer des units, pour des trucs qui existent déjà, à part faire payer une nouvelle formation à un administrateur, je ne vois pas l’intérêt. Lennart, qui a l’air d’être si bon, d’après son fan club, n’aurait-il pas dû faire un truc vraiment innovent ? Plutôt que de reprendre des trucs qui existe et tout mettre ensemble et dépendant ?
[^] # Re: Alors
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal GNOME systemd : et la guerre ne fait que commencer. Évalué à 2.
Mince, je croyais que systemd s’exécutait en userland…
[^] # Re: Alors
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal GNOME systemd : et la guerre ne fait que commencer. Évalué à 10.
Heu, pourquoi ? J’espère au contraire que KDE restera portable… au point d’être disponible sur BSD, windows, MAC et même GNU/Linux.
[^] # Re: C'est mort
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal GNOME systemd : et la guerre ne fait que commencer. Évalué à 2.
# Il y a quand même quelque chose de gênant
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Google menace de déréférencer la presse française.. Évalué à -2.
Autant pour le référencement actuel je suis d’accord, autant si google analyse les site d’information, et automatiquement propose une synthèse avec en bas de la page en tout petit les sites qui lui ont servis à faire la synthèse, alors là, je suis d’accord avec les sites de presses. Je crois que le problème de google, c’est qu’ils veulent faire plus que de l’indexation.
[^] # Re: Les sudistes tiennent mordicus à leur régionalisme
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Les tenants du vocabulaire incorrect sont battus mais ont la dent dure. Évalué à 1.
Peut-on pourrir les stats en disant qu’on habite dans le nord, l’est et l’ouest ? Juste histoire d’isoler les parisiens :-p
[^] # Re: Véhicules obsolètes
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Rejet du contrôle technique moto par le Parlement français. Évalué à 4.
Tu est chiant à faire des amalgames. Tu aurais pu écrire des motards, ou certains. Non, tu mets tout le monde dans le même sac, et toi avec. As-tu remarqué que je fais attention à ne pas faire d’amalgame, je parle de la plupart des motards, ou de certains automobilistes, mais je ne mets pas tout le monde dans le même panier. Comme les motards n’en n’ont rien à foutre de leur sécurité je roule avec des bottes, un pantalon, un blouson avec une dorsale de confort, un casque (juste parce c’est obligatoire), des gants et j’ai même une dorsale rigide. Je ne t’expliquerai pas pourquoi je trouve que l’été est un enfer en moto, tu me répondrais que j’ai qu’a me protéger.
Sur ce, j’arrête la discussion puisque c’est la mauvaise fois qui prévaux des deux côtés et Saint Zénitran béni soit-il au centre.
[^] # Re: 2 points distincts
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Rejet du contrôle technique moto par le Parlement français. Évalué à 4.
Peut-on rêver d’un monde de respect où tu ne déformes pas les propos pour les utiliser en sarcasme ?
[^] # Re: Incompréhensions
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Rejet du contrôle technique moto par le Parlement français. Évalué à 3.
Ben vois-tu, tous mes posts ont une note négative. Pourtant, je n’ai pas cassé de l’automobiliste. Toi qui semble plus intelligent que moi, peux-tu détailler pourquoi mes posts sont inutiles et ne rentre pas dans le sujet ? Parce que moi, ça me donne plutôt l’impression qu’il a raison sur ce point.
J’ai grillé un jocker ce matin, mais je ne suis pas vindicatif contre tous les automobilistes. Pourtant en lisant ici, j’ai l’impression que tous les automobilistes en veulent aux motards.
Pour que tu comprennes, quand je parle de motard, je parle de gens qui utilise leur moto pas juste pour aller à la plage. Je roule toute l’année. Et je suis également automobiliste.
[^] # Re: Incompréhensions
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Rejet du contrôle technique moto par le Parlement français. Évalué à -1.
Non, mais le jour où je vois une tâche suspecte sous ma moto sur un parking, oui, je fais le tour complet. Mais je t’accorde que je ne le fais pas tous les jours.
A-t-on déjà eu un sondage sur Motard ou non ?
[^] # Re: 2 points distincts
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Rejet du contrôle technique moto par le Parlement français. Évalué à 6.
Attention, quand ta voiture tombe sur le côté ça casse soit le levier de vitesse, soit le frein sans parler que le guidon à une bonne chance d’être faussé…
[^] # Re: 2 points distincts
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Rejet du contrôle technique moto par le Parlement français. Évalué à 5.
La première chose, c’est que en moto, une défaillance technique ça casse en virage (comme en voiture, camion…), là où du coup tu sors de la route. Donc, ce qui arrête ton corps (tu ne reste pas dans l’habitacle) c’est un arbre, un trottoir, une glissière de sécurité… donc oui, je pense que la plupart des motards sont conscient de ça.
De plus, certain le disent, la moto est un plaisir, donc il bichonne la leur dans une proportion supérieure aux automobilistes.
Enfin, je fait 14000km/an, la révision est tout les 6000 km. Je lâche donc pas loin de 800€/an pour entretenir ma moto. Peux-tu en dire autant pour ta voiture ?
[^] # Re: 2 points distincts
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Rejet du contrôle technique moto par le Parlement français. Évalué à 5.
Le contrôle technique des voitures a éliminé un paquet de voitures poubelles. En moto, avoir une poubelle c’est 1 chance sur 2 de finir au tas. La plupart des motards y font attention car une majorité d’entre nous tiennent malgré tout à la vie.
[^] # Re: Second serveur en backup ?
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche Sortie de Modoboa 0.9.3. Évalué à 1.
Oui, il faut gérer le DNS. Mais c’est surtout la configuration de postfix qu’il faut faire proprement pour éviter d’être un relai, configurer l’anti-spam, pouvoir ajouter un email pour un domaine particulier… toutes ces choses qui ne coule pas de source à mes yeux. Alors qu’un outil qui présente bien les choses pour le faire c’est pratique.
Pour vhffs, de ce que j’ai compris, ça permet de gérer des domaines, pour les pages web, un espace git, mais aussi gérer les mails de ton domaine. Le problème, c’est que je fais ça une heure par ci, une heure la semaine suivante… je n’ai pas de créneaux suffisamment long pour m’y pencher complètement en ce moment.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Les sémaphores. Évalué à 1.
Si j’ai bien compris ton propos, tu parles de programmation événementielle. La plupart des frameworks faisant de l’événementiel que je connais, genre win32, Qt, le web, sont par défaut mono-thread. Donc, oui, c’est événementiel, mais il n’y a pas de concurrence d’accès. C’est possible en Qt, mais il faut que la boucle d’événement soit dans le thread principale. Pour la communication inter-thread, Qt facilite les choses via les signaux, ce qui évite de se poser des questions. Sachant que même sans protection, de nombreux algorithme marche la plupart du temps, je ne ferais pas le même constat que toi.