Anthony Jaguenaud a écrit 1958 commentaires

Ne penses-tu pas, que, avant d'aller à la révolution, il faut épuiser les autres solutions en allant voter ?

J'ai toujours pensé que ext2 était plus complexe que FAT, du fait des e-noeud, etc. par rapport au bête tableau qu'est la FAT.
Après, il faudrait peut-être alléger ext2 des droits, utilisateurs POSIX, en fournir une implémentation LGPL, qui permettrait de l'intégrer dans ce genre de projet.
A part, simuler un USB-Mass-storage, compatible Windows, ce serait pas mal.

Sinon, je soutiens l'idée d'un disque usb, ou on enverrais des messages du type getFile, getPartOfFile, etc. au lieu d'y accéder brutalement comme si c'était un disque physique.

Certe, tes arguments sont bons, et je suis même d'accord. Mais, je voulais juste rappeller, pourquoi beaucoup de gens utilisent la FAT dans leur projet industriel. Mon commentaire n'avait pas vraiment vocation à parler du sujet de ce journal, car je ne maîtrise pas les différentes implications.

Pour te répondre néanmoins.
Je n'avais pas réfléchi à la taille du code d'un GPS en écrivant mon commentaire.
Ta reformulation sort mon propos du contexte dans lequel je voulais le situer (cas généraliste), dans le cas VxWorks, effectivement, je pense qu'il n'y aurait pas eu de problème de licence mais à très cher la licence de l'O.S., ce n'est pas forcément rentable. L'aspect légal, je ne le maîtrise pas. Je ne savais même pas que c'était du Linux embarqué dedans les TOM-TOM.

Par contre, il n'y a vraiment pas de SdF simpliste, qui nécéssiterait un driver pour Windows ? Ou une sorte de FUSE pour Windows, pour pouvoir utiliser sa clé sous Windows sans utiliser FAT ?

Je suis sorti du débat, désolé.

Je voudrais juste rappeller, sans troll sur les brevets, poutquoi tant de gens utilisent la FAT.
* Le première raison, c'est que c'est un SdF (Système de Fichier) simpliste. Donc implémentable en peu de lignes, donc dans peu de ROM, FLASH, etc.
* La deuxième, c'est qu'il est intégré dans beaucoup d'environnement de dév. Pour prendre un exemple que je connais : VxWorks (O.S. temps réel) l'intègre, si TOM-TOM avait été développé avec VxWorks, ils auraient eu une licence valide.

Après, la question de la licence... Je pense que personne ne veut s'embéter à déveloper un autre SdF simpliste. Donc la FAT à encore de beau jour devant elle.

Le mieux est soit de stoquer les logiciels avec les données :-p O.S. compris, et puis autant stoquer le matériel aussi :-(.

Sinon, utiliser des formats ouverts. Je ne suis pas inquiet de la disparition du jpeg, ou du png, ni du format opendocument. Quand à la pérénité des données faite par Microsoft, je crois que c'est une vaste blague. Entre les fichiers doc qui prennent des Méga, quand on fait un échange entre de version de word, ou les fichiers publisher incompatible entre deux versions, je ne comprends pas les gens qui continuent à utiliser se genre de logiciel.

Après, la vrai réflexion devrait porter sur le prix de nos données, et à partir de là, on met les moyens, ou pas. Ce n'est qu'une histoire de compromis. Rien n'est fiable, pas même la pierre de rosette. Elle n'a pas été faite dans cette optique, pourtant elle est restée intacte. Aujourd'hui, je crois que la pérénité des données restera grace aux logiciels libres, et aux spécifications de format précises.

D'un point de vue personnel, j'ai opté pour un disque réseau en RAID 1. Mais, si ma maison brule, je perdrai tout :-(, mais bon mes photos papiers aussi.

Sinon, la vrai solution, serait un disque virtuel où les infos serait dupliquées n fois, crypté, et qui se baladeraient un peu partout dans le monde, histoire que même une guerre ne puisse les altérer.

Reste le problème du stockage de la clé de cryptage...

En même temps, si tu prends l'executable windows, sur ppc...

Il tournera sur x86_64 avec wine, mais aussi s'il est compilé en 32bits avec la chaine de compil WINE. J'ai dû louper un truc, car je comprends pas bien ta remarque.

WINE ne permet pas que d'utiliser son application sous Linux, mais c'est également une chaine de compilation complète qui permet de faire une application Linux native à partir d'un source windows.

Ce serait bien que les développeurs y pensent. (google l'a fait pour picasa).

Sinon, le mieux c'est faire du QT, wxwindows, etc. en fonction de ses préférences. Mais que les gens commence à réfléchir multiplateforme.

C'est un calendrier de l'avent... Je fais mon intellectuel, car je l'ai apris l'année dernière en lisant le nom sur ceux de mes enfants :-p.

Sinon, c'est lié au 30 novembre, et à un truc religieux que j'ai oublié, Wikipédia peut-être ?

... pour affirmer ou infoirmer cela....

Pour avoir dû utiliser openSUSE au boulot, elle est effectivement pas mal. Néanmoins, je peux pas te laisser dire des vilaines choses de ma chérie, la gentoo.
Le temps d'installation est long sous gentoo, c'est un fait, et encore maintenant avec mon Quad-core, ça va mieux :-p.
Quand à configurer les paquets, souvent la conf par défaut convient très bien. Pour le reste, il faut y passer 5 mns à lire la doc. la première fois.
Le fait de pouvoir choisir ce que supporte chaque paquet (codec vidéo, ou gestion de conf pour kdevelop, etc.) n'a pas de prix pour moi.
Je pense pas dépenser beaucoup plus de temps que lors d'une migration entre deux versions majeures d'une distrib grand public.

Pour KDE, comme c'est le troll à la mode, on installe les appli KDE individuellement, konqueror et pas dolphin, ou l'inverse, etc.

En même temps pourquoi utilisé une distrib qui installe des paquets en version alpha, parce que, la version stable doit sortir dans 2 semaines, et que si on met la version majeure précédente, on aura une version de retard sur les autres distrib avec une release biannuelle !
Je préfère des trucs finis. Mais c'est juste que je suis pas assez geek pour vouloir le dernier truc à la mode.

Si j'avais une distrib de type (k)ubuntu, mandriva, fedora, je pense que j'attendrai un ou deux mois avant de mettre à jour après chaque release majeure. Histoire de voir les problèmes que les autres rencontrent.

Justement, mon seul routeur c'est ma freebox. J'ai pas trop envis d'ajouter une machine entre ma freebox et mes machines.

Question puis-je avoir ma machine en ipv6, et celle de ma femme en ipv4 avec le NAT de la freebox ?

Bonjour,

Je me pose la question d'activer l'ipv6 chez moi. L'inconvénient majeur, c'est que du coup, chacune de mes machines sera facilement visible de l'extérieur. Ce qui signifie, installer un firewall sur chacune d'entre-elle, enfin, surtout sur le Windows de ma femme.

Peut-on conserver l'ipv4 en même temps ?

D'après ce que j'ai compris, oui.
Si tu vas d'une machine v6 -6> ip4, il y a un routeur qui fait du NAT vers v4. Quand les paquets lui reviennent, il repasse en ipv6.

Si tu es en ipv4 --> ipv6, tu fait pareil, tu ataque un serveur ipv4 qui te renvoie vers de l'ipv6. En faisant une sorte de source nat. Comme la redirection des port d'entré dans la freebox. Mais vu le nombre ipv4 comparé à l'ipv6, je pense qu'il vaut mieux que les utilisateurs switch et pour les serveurs, reste en v4 ou avoir les deux sur la machine.

Après, pour les DNS v4, je ne sais pas comment ça se passe ?
Supposons que je sois en ipv4, que je souhaite accéder a www.trucmuche.com qui est que en ipv6 ? Mon DNS me fourni une ipv4, mais si on veut avoir plusieurs serveurs derrière cette ipv4, le port http à utiliser peut-il être fourni par le DNS ?

J'avais eu le même cas avec une grosse société de télécom canadienne, mais là, c'est mon serveur chez moi qui attaqué directement le MX, sans passer par mon FAI.
- Mail refusé
- envoie demande d'explication (postmaster@...)
- il m'explique leur politique de sécurité
- je lui demande d'ouvrir mon domaine
- Ce qu'il a fait.

Résultat, réglé en une ou deux heures.

# emerge schedtool
avant. Effectivement, ça correspond. Je regarderais de plus près.

Merci.

Pour Wow, je n'ai aucun soucis, c'était un exemple.

Je suis dév. temps réél, et je me posais surtout la question pour savoir si ça existait déjà et sous quelle forme. Mais c'était juste pour ma culture.

J'ai trouvé ça. Je regarderais si c'est encore utilisable, intégré au noyau, ou pas.

http://www.bullopensource.org/cpuset/index_man.html

Ben, jouer à Wow, sans que la recompilation complète de ma distrib me perturbe.

J'ai pas de finalité en vue, juste l'idée que ça devrait être possible, mais que je sais pas comment.

Un exemple me viens : "la location de CPU sur super calculateur". Mon Q-core en est un, non ?

Pour Wow, ils s'assurent que ça marche avec Wine. Leur excuse, c'est qu'il y a trop de distributions...
Après, à part les lib de base : opengl, alsa, etc. S'ils lient statiquement, ça ne devrait pas être un gros problème.

Moi, j'y joue sous Linux depuis un moment, ça marche bien. Juste un problème, pour discuter, de gain de micro. Ou que j'arrive pas à régler mon mixer alsa.

La différence entre toi et pasbillpasgates, c'est que lui, il est controversé, mais il le fait exprès et il argumente.

Toi, tu argumentes comme un enfant en primaire à l'école. Pour ton information, c'est pas très sympa pour toi ;-)

Ma vie aussi.

J'ai découvert Linux vers 95-96 avec la slackware 3. Puis RedHat, Mandrake. Toujours double boot, j'achète Win2000 en 2000 (le meilleurs des windows à mon avis) en 2003, je part en province, j'avais le cable depuis 99 en région parisienne. Là, j'achète une carte RNIS, impossible de la configurer sans connexion internet avec debian, je switch sous redhat 9 (je crois).
En juillet 2004, je me raproche de la ville, ADSL, je teste gentoo. Je suis le charme. (le passage à gentoo est peut-être 2005, ma mémoire :-( )

Néanmoins, notre relation s'effrite, je passe trop de temps à mettre à jour mon kde, etc. Pendant 5-6 mois, je teste suse (ou open) ça devait être en 2006, ubunthu, knoppix installer sur disque dur, debian stable, instable. Finalement, après ces quelques aventures qui après la période euphorique de la découverte, me laisse toujours un manque. Je retourne vers gentoo, elle me pardonne. Je lui fait néanmoins quelques infidélités avec windows pour jouer. Mi-2007 je commence à jouer avec Wine, et passe de moins en moins à windows, que je désisntalle définitivement début 2008.

Au final, ce qu'il me manque, c'est que ma clé usb apparaisse sur le bureau quand je la plug. Mais bon, c'est pas grand chose, un jour, si je prends le temps, je jetterai un œil, histoire d'embellir encore notre relation.

Moi c'est l'inverse, j'ai choisi l'informatique parce que que c'est simple. Prof. mon père l'était, je me souviens de vacances de noël où il passait 2h/copie à corriger des copie de Terminal D (prof. biolo :-D) x 30 élèves = 60h par classe. 120h quand il en avait 2. Soit 60h de travail par semaine.

Je te rejoins, sur le fait que certain prof. ne sont pas à leur place. Mais est-ce vraiment la majorité ? N'y a-t'il pas des abrutis finis ingénieur dans le privé dont plus personne ne sait qu'en faire ? Qu'on ne me parle pas de les virer, dans des grosses sociétés, on appelle ça une promotion sur le site dans une autre ville.

L'orientation, les prof. ne connaissent pas toutes les possibilités, mais c'est normal, c'est pas leur boulot, c'est le boulot des conseillés d'orientation.

Pour Pierre, s'il a été en 4° techno, c'est sans doute aussi parce qu'il avait de mauvaise notes. Trafiquer sa mob. n'a jamais empêché d'aller en filiaire normale (et encore, comment définir cette normalité)

Dans tout ça, plusieurs chose m'énerve :
- Les parents d'élève qui pense tout connaitre de l'école parce qu'ils ont été élève. C'est un peu comme comprendre la bourse parce qu'on a acheté des actions.
- Les gouvernement successifs qui réforme tous les 3-5 ans, alors qu'on a toujours pas vu les bien fait ou non de la réforme précédente.
- Certaines personnes qui pensent qu'être prof. c'est facil, pas fatiguant et avec plein de vacances, qui au final sont les mauvais prof. Dans mon entourage, je connais un paquet de prof. dans ma famille aussi, et tous s'investissent vraiment. Travail le soir, le mercredi, les vacances, etc.

Dernière question : aimeriez-vous qu'un prof. dise de vous que vous ne faites rien parce que vous êtes assis toute la journée à glandé devant un écran, et qu'il vous faut 3 ans pour sortir un pauvre téléphone portable ?

Est-ce qu'il sera un jour possible d'avoir une éducation nationale performante ?
Est-ce qu'il sera un jour possible d'arrêter de faire des réformes en disant que la précédente était nulle parce que les enfants de 6° ne savent pas lire, alors que les enfants de la réforme précédente sont encore en CE2 ?