Anthony Jaguenaud a écrit 1956 commentaires

Dommage qu'on soit pas vendredi...

<vendredi>]Comme ça, seule les vrais entreprises pourront faire du logiciel, tous ces crétins d'idéaliste et leurs logiciels libres, ne pourront pas supporter le coût d'un procès.</vendredi>

===>[]

Je te réponds sur le fait de confisquer le véhicule avec lequel le conducteur a roulé à plus de 50 km/h
Ma réaction vient plutôt du avec. Car l'état se réserverais le droit de revendre un véhicule qui n'appartient pas au contrevenant. Je trouve ça choquant.
Déjà, avec un excès de vitesse de plus de 40km/h, tu laisses ta carte grise, et les clefs. Quelqu'un ayant le permis doit passer récupérer le tout pour récupérer le véhicule. Cela me semble suffisant, non ?

Sinon, je suis d'accord avec toi, sur la route, il y deux catégories, celui qui roule bien et les autres (je suis le seul à faire partie de la première catégorie)
"ALLER POUSSEZ VOUS DE MA ROUTE !!!!" ;-)

Quelle serait alors une sanction juste ?
Trouverais-tu juste de me prêter ta voiture ? Non, c'est juste pour un teste. un petit 145 sur une rocade limité à 90km/h, j'assume les points. Et toi, tu assumes tes 20k€ (Si c'est le prix de ta voiture)?

Je pense qu'il pense à une grosse entorse. Tu peux t'assoir et bosser, mais pas prendre ta voiture.
Je l'ai fait il y a quelques années, entorse avec rupture ligamentaire. On démarrais un gros forfait, j'ai proposé qu'il me paye le taxi ou que je fasse valoir mon arrêt de travail. Du coup je n'ai pas envoyé mon arrêt de travail.
Mais ça ne devrait pas être inscrit dans le droit, pour pas devenir un outil de pression sur les employés. On peut toujours s'arranger à l'amiable ou faire valoir ses droits.

Non, car le vatican veut que tu payes si tu pêches.

Oui, tu as parfaitement compris le sens de ma pensée, malgré la phrase déplorable que j'ai écrite.

\<private\>A noter : ne pas répondre à l'heure de la sieste\</private\>

Ben justement, je trouve au contraire que ça ressemble à une politique d'incompatibilité volontaire.

Ex:
ATTENTION, cette fonction est dangereuse, utilisé plutôt celle-ci (made-in microsoft).
Quelque temps plus tard, le développeur souhaite ouvrir son programme à d'autre plateforme. Réaction à chaud du dit développeur :
"C'est nul cette plateforme, y a pas la fonction micro_supersafe_cpy", je vais rester sur visual et ne plus regarder ailleurs.

J'ai sans doute tort, mais ça me semble un peu abusé de mettre des warning sur des fonctions faisant parti de la norme. Microsoft devrait plutôt tenter de les sortir de la norme, puis de les faire remplacer dans la norme, puis de les implémenter.

Ben, c'est bien jolie tout ça, mais, si je code en décidant d'utiliser le C99, je m'attends à ce que mon compilateur implémente correctement, toutes les fonctions de la norme. Je n'attends pas forcément de microsoft une implémentation correct des fonctions POSIX, BSD, etc. Mais de la norme, si.
Qu'on impose des restriction à ces employés, pour éviter les bugs de débutant soit. On le fait tous, car souvent, dès que tu commence à maîtriser la programmation, on veut que tu prennent des responsabilité :-( Du coup, tout est programmé par des débutant, ou presque...

Oups, et le :
int ret_libC = 0;

ret_lobC = asprintf(&plop,...);
if (ret_lobC == -1)
{
/* Gerer l'erreur */
}

Pour faire du code propre, il faudrait commencer à récupérer tous les codes de retour. Ca enlèverai déjà beaucoup de faille.

Mes 30 cents.

Après, je me suis amélioré aussi à force d'être repris. Je suis quand même, aujourd'hui, loin d'être à mon zéro en dictée.

Quand aux forums Anglais, ils ont tellement de "petit nègre", que c'est difficile de corriger tout le monde. Sinon, perso, je suis pour.

J'ai mis 99% car une video sur youtube est un téléchargement. Après, légal pas légal c'est parfois pas évident.

Je ne suis pas d'accord avec tes termes : "C'est pas une question a poser, parce qu'aucune solution n'est acceptable toute simplement.
Dans ce cas, pourquoi avoir proposé une solution si elle n'est pas acceptable ?
Blague à part, j'aurais écris : "parfaite" ou "idéale".

Je comprends le sens de ton propos, ne pas privilégier une solution plutôt qu'une autre. Néanmoins, il eu quand même été intéressant d'avoir une consultation, juste au cas où une vrai majorité genre + de 70% préfère une solution elle aurait été implémentable. Voir même, proposer les deux en proposant une solution ou l'autre. Comme ça, vous mettiez le nez des utilisateurs devant des problèmes de leur format fétiche ;-)

Microsoft aurait pu, peut-être, posé la question pendant le développement, pour savoir ce que préférait les utilisateurs, non ?

Après, pour le fond du sujet, j'aurais tendance à dire que la première implémentation, si elle est pas débile, devrait faire foi.

Pour le démenti :
http://news.google.fr/news?q=dukenukem+forever+3drealms&(...)

Sinon, pour le style, tu aimes, tu aimes pas. Moi j'aime bien, c'est rigolo léger, quoique.

WINEPREFIX=~/jailHADOPI winecfg
Ne laisser que le c:\ aucun acces au reste du disque.
WINEPREFIX=~/jailHADOPI wine ~/jailHADOPI/drive_c/HADOPI/setup.exe

Je me demande si ça peut suffire ?
Bien pensé à le lancer le logiciel espion à chaque fois qu'on télécharge.

Il y a aussi
msys: www.mingw.org/wiki/msys qui permet de recompiler la plupart des applications, l'avantage par rapport à cygwin, c'est qu'il n'y a pas de dépendance vers la dll cygwin. Par contre, je ne suis pas certain qu'on puisse tout recompiler. En tout KDE4.2 l'est avec.
colinux: http://www.colinux.org/ ici, c'est une virtualisation du noyau. Je sais pas comment ça marche, ni si c'est vraiment utilisable.

Renouveler l'expérience Blender, ce serait plutôt bien.

En plus, il suffirait de le sortir que pour GNU/Linux, NA ! comme ça, on montrerait que notre OS il est bien ;-)

Ouah, là il faut connaitre. en gros il faut taper rmdelete \\?\toto.. ?

Pas très user frendly, mais peut-être marqué dans l'aide ?

Par contre, dans l'explorateur, ne pas pourvoir le virer me semble plus gênant. Maintenant, comme il n'était pas indiquer de quelle manière il essayé d'effacer le fichier...

Juste merci.
Pfff, on est obligé de mettre un commentaire. Donc encore merci.

Mais si je ne m'abuse sizeof(d_name) vaut 4 sur une machine 32 bits et est calculé à la compilation. Ce n'est pas la longueur de la chaine, mais la "taille" du pointeur.
Non, il ne faut pas confondre : int *toto; et int toto[255].
Même si toto renvoie bien un pointeur sur les données. Qui devront être préalablement allouée dans le premier cas, et le second ne peut-être une lvalue.

Comment stockes-tu 255 caractères dans un octet, exactement ? (même question avec 256)
Relie le post auquel tu réponds, l'auteur à écrit (la mise en gras est de moi) :
Je sais pas comment c'est foutu en interne, mais il y a peut-être un octet qui est utilisé pour stocker la taille du nom...

Wouah, KDE 4.4.2 ! En avance sur son temps cette ubuntu, 1an d'avance sur les version de KDE. C'est la 4.2.2 je pense.

2. J'essuie l'intérieur de la casserole que je viens de laver, pour la remplir d'eau pour cuire des pâtes.
A, moi j'aurais plutôt essuyé l'extérieur, puisque pour faire des pâtes il faut mettre l'eau dedans. Et que si tu n'essuie pas l'extérieure, tu risques d'avoir du bruit (l'eau qui crépite)

Je m'excuse de te demander pardon, mais quand j'ai vu le titre je me suis dit : "Chouette, un mec qui partage son expérience, je suis curieux de voir comment il a fait." J'ouvre le lien, et là, déception.

Pour ce qui est des journaux, forum, ce pourrait être intéressant de remonter certains message du forum en page d'accueil. Mais personnellement, je n'ai pas envi de trier, ni le temps. Donc si le contenu devient pénible à lire, je ne viendrais plus. Se ne sera pour le bénéfice de personne.

LGPL:
- Le programme peut avoir la licence qu'il veut.
- Une modification de la bibliothèque implique une distribution du code en même temps que le binaire ainsi que de garder l'historique : auteur, licence ?Oui et non (implique seulement de pouvoir fournir le code source et les modifs)
Heu, j'ai pas bien compris, où tu as mal compris ma question en tous cas, je demande un éclaircissement pour la modification de la bibliothèque.

Si je comprends bien, l'auteur qui a modifié la bibliothèque, doit redistribuer aux personnes à qui il distribue la nouvelle version de la bibliothèque mes sources, et ces patch.
Je reste dans le cas du lien dynamique.