Anthony Jaguenaud a écrit 1956 commentaires

J'ai oublié une question, est-il possible d'y ajouter des greffons : svg, xml pour formule mathématique, xml pour feuille de perso de jeu de rôle, ....

Bonjour,
Je suis un frustré de LaTeX, j'adore l'aspect contenu séparé de la forme, qui est encore plus vrai avec html/css. Mais voilà, pas d'éditeur pour faire ce genre de chose. L'utilité, c'est un CV, une lettre, ... Avoir un contenu, et présentations. Il semble que votre logiciel fait celà. Je vais m'y pencher, mais je voulais dire un grand merci. Par contre, il faudra peut-être essayer de centraliser des listes de modèle accéssible.
Et je pense que les gens qui en ont marre de perdre leur présentation, avec word, ooo seront heureux.

Peut-être parce que plus la majoration rapporte... 10% de 800M€ c'est plus que 10% de 100€...

C'est un investissement plus rentable qu'un placement à la banque ;-)

--->[]

C'est comme le flash en fait, un aveugle ne pourra que difficilement voir le site puisque sont navigateur lui proposera les deux pages... Ensuite, il en choisie une qui est elle meme redécoupé :-( ...
C'est pour ça que le w3c recommende de ne pas les utilisers, ou au moins d'avoir un site navigable alternatif.

mais quelle différence tu fais entre le système d'exploitation et le noyau du système d'exploitation alors?
Ben, justement je n'en fait pas. Comme je l'ai dis, je suis un vieux. J'ai commencer l'informatique à 12ans (1986) sur les premiers PC IBM avec 2 disquette 5"1/4 de 360Ko. A l'époque, le BIOS démarrer un basic s'il ne trouvait pas d'OS sur une disquette. Ce qui permettait de jouer, mais pas d'enregistrer les programmes, puisque sans OS, la disquette était vue comme une succéssion de secteurs. Ce que rajoutais le DOS, c'est des fonctions systèmes permettant d'écrire des fichiers soit avec des appels système directement (via interruption) soit via le langage : Le basic-A.

Disons que le SE, c'est l'ensemble logiciel qui permet à l'utilisateur d'exploiter son PC.
Un peu vague, d'après cette définition : Windows Vista Premium est un OS différent de Windows Vista Basic. Mais plus fort encore, le BIOS est un OS.

Le problème, c'est que "exploiter son PC" ca veut pas dire grand chose.
Tout le problème vient de là.
Au début, sur les PCs, il y avait plusieurs couches:
La première : Le BIOS (Basic In/Output System) permet l'accès au hard. Initialiser la carte video, acceder aux disquettes, disques dur sans avoir à ce demander comment y accéder au niveau des port d'entrée sortie, des interruptions, ... Il présentait l'info de manière logique. Les drivers se trouvaient dans la ROM des cartes video, ou d'extensions. Aujourd'hui cette fonction à disparu. On accedent directement au hard via les drivers. Un léger avantage pour les perf, un gros inconvénient pour la portabilité multi OS.
La deuxième : l'OS (noyau + driver <=> module) fournis des interfaces standardisées pour un acces logique aux ressources : Système de fichiers, création de processus, ordonnancement, gestion de la console, du clavier, etc. Il y a forcément des points un peu litigieux comme x.org, qui possède une partie driver faisant partie de l'OS, et une partie applicative fournissant le service d'affichage réseau (local ou non).
La troisième: Les applications.

Mais un système d'exploitation? Si on prends Windows XP, SE = noyau + serveur graphique + bureau (+ InternetExplorer :-) ).
Ben, si on prend Microsoft comme la référence, alors pourquoi utiliser Linux ? A part, bien sur le prix ou le plus grand nombre d'applications utilent sous Linux. Et parce que tu sais que le plus n'est pas le mieux. Cela s'applique aussi aux croyances. Car, lequel de nous sait, et lequel croit savoir ? Je ne saurais le dire. D'où ce débat ;-)

Tu as peut-être raison, ma vision des choses commence à dater un peu :-( Mais de là à considérer une distribution comme un SE c'est trop pour moi, ça ferait trop de SE, est en plus, il sont tous casiment pareil. A la rigueur, je veux bien parler de SE pour le noyau + les binutils, voir pour l'installation de base d'une LFS. Mais je ne pourrais pas faire plus.

malheureusement flash est encore de rigueur (et vraiment multi-plateforme, même s'il n'est pas libre:/

J'ai pourtant toujours pas sur mon amd64 avec ma distri 64bits... A moins de compiler mon navigateur en 32bits, ce n'est pas ce que j'appelle multi-plateforme.

Pardon de te contredire, ainsi que plein d'autre gens.

Si c'est ce que Wikipedia dit, alors le mec qui à écris ça se trompe. Maintenant on sait tous que l'étimologie d'un mot change avec le temps, mais là, j'ai pas l'impression d'être si vieux que ça :-(

Le but SE (Système d'exploitation == OS Operating system) est de fournir une interface standardisée pour acceder au hard. Et c'est exactement ce que fait le noyau. Le fait que pour se faciliter la vie, on écrive des programmes en C, pyrhon, PERL, ... et pas en assembleur ne change rien.
Si j'écris un programme en assembleur, je peux m'interfacer avec le noyau (l'OS, le SE) sans passer par la moindre libC (remarquez le C après lib). Tous comme sous DOS, on pouvez utiliser les intérruption pour acceder au système de fichiers, ... On peut faire la même chose sous Linux, c'est juste plus facile de le faire en C, avec des fonctions open, close, ... Ou un nautre langage.

Le reste, même le process init qui constitue certe une particularité des systhèmes de type UNIX, ne fait pas partie de l'OS.
Windows joue un peu les cafouilleurs, et c'est pour cela que beaucoup confondent les choses.
Pour Win 3.1, ce n'est clairement pas un OS, puisque basé sur le DOS. Si chaque programme écris se basant sur un OS est un OS, alors utilisant la libC qui est un OS puisque se basant sur l'OS (le vrai), alors mon programme en python est un OS. Je devrais peut-être mettre ça sur mon CV : Dével d'OS en python....

Une distribution Linux n'est pas un OS. C'est un ensemble cohérents de logiciels basé sur un OS Linux compilé avec les outils GNU.

Pour info l'OS GNU existe, existera, est du vaporware (je vous laisse choisir) mais il a un nom : HURD.

Mon retour d'expérience est plutôt positif.
La récupération de fichier word dans openoffice n'est pas toujours très probante.
Sinon, aucun problème. Ma femme, utilise openoffice pour sa gestion des images, qui meilleure que celle de word, surtout avec dix image de 2Mo par page. Mais elle préfère le mode automatique des tableaux de word. Et surtout, la raison qui fait que je n'arrive pas à la switcher complètement, c'est la base de clip-art de word qui se connecte à microsoft.com. Y a t'il une fonction équivalente dans openoffice ? Ou prévu ?

Sinon, pour avoir travaillé, avec des documents de plus de 100 pages sous word, en insérant des doc en html, les document on une tendance de se corrompre. Ce qui est très énervant quand votre client attend le doc pour vous payer ! Le simple fait d'avoir une fonction "ouvrir et réparer" me semble un bug.

Bah, exactement comme lire une plaque d'immatriculation a 500m avec une camera 2 MPix.
Et ça marche super bien, pour t'en convaincre, regarde NCIS, Les expert, ....

---> []

En quoi cette hiérarchie à t-elle plus de sens ? Et pour qui ?

Parce que Windows a 50 répertoire pour 50 applications ?

C'est une philosophie différente d'organisation, d'accord, mais qu'elle ait plus de sens me dépasse.

D'un autre coté, si les gens disent que son truc c'est pas génial, ... parce que les "packagers" des distributions prennent des versions non stable, je le comprends, c'est jamais agréable de s'entendre dire qu'on fait un truc mal quand on est pas responsable.

Sur ma distrib (gentoo), certains paquets sont tagguer CVS, au moins on sait a quoi s'attendre, pour le reste, les mainteneurs numérotent les paquets en fonctions des versions des logiciels.

J'ai du mal a comprendre.
C'est le procès de isNoGood ?

> la sortie de KDE4.0 prévu initialement en décembre

Initialement il n'y avait pas de date. Vers mars 2007 la sortie était annoncée pour octobre 2007 et non décembre.

Même si c'est évidemment pas écrit avec des pincettes, je vois pas le problème, il ne critique ni les dev KDE, ni le fait qu'il y ai du retard, mais bien le fait que initialement est mal choisi, car il pourrait faire croire a quelqu'un qui n'ai pas spécialiste, comme tous ceux qui rale, que la première date était pour décembre.

J'aimerais bien comprendre. Aidez-moi.

Je plussois pour QUI MARCHE, néanmoins, l'utilisateur de base il veut un traitement de texte compatible avec Word, pouvoir utiliser les applications micromedia (acheter 15¤ a Carrouf, Leclerc, etc), des applications educatives, ... Je ne parle même pas du dernier jeu à la mode.

Il faudra y aller tranquillement, mais dans mon entourage, je commence à avoir des gens qui envisage une migration (après pas mal de travail au corps)

Nous devons faire comme la GPL, jouer au virus (ex: Quoi ton ordinateur plante, fait voir ? Je peux pas t'aider, il est sous Windows...)

Pour les jeux Lucas, je répète ma phrase : "Les jeux Lucas par exemple c'est non" Je ne vois pas de contradiction avec ce que tu dis. Ou alors j'aurais du remplacer par : "il refuse d'abandonner leurs jeux."

OpenTTD et SCUMM oui, ce sont des ré-implémentation du code, je voulais en fait insister sur le fait que ce que souvent les données sont plus protégées que le code en lui même.

Pour le dernier point, ne te méprend pas, je voulais surtout dire que dans 50, 100, 200 ans, des gens seront peut être intéresser par l'histoire du jeu-vidéo, et qu'il serait dommage qu'il ne puissent pas les retrouver car j'estime qu'il s'agit d'une ½uvre d'art au même titre qu'une photo, un livre, ... Dans l'histoire, on a perdu pas mal ½uvre, de livre, etc lors de révolution, ... J'aimerais juste que quelqu'un conserve toutes ces ½uvres pour la postérité. Rien à voir avec le piratage que je ne soutient pas.

Le principe, c'est que la plupart des sites demandent à l'éditeur qui ne répond ni oui, ni non. Les jeux Lucas par exemple c'est non.
Certains éditeurs fournissent le code mais pas les données... Ce qui fait qu'on a un open transport tycoon, mais il faut avoir un officiel pour pouvoir y jouer. Il y a aussi un logiciel qui permet de jouer aux monkey Island, etc si on a les données.

Il faudrait forcer les éditeurs à ne pas détruire les sources lorsqu'ils abandonnent un jeu, car assimilable à de la destruction de culture. Hélas, on est pas prêt de voir ça.

A priori, j'ai le même problème qui est la détection du CD...

C'est un peu comme au début des années 90, tu sais, le siècle dernier mais il y a pourtant pas si longtemps quand Microsoft à voulu impossé son protocol de réseau pour éliminer IP. Aujourd'hui, vous avez fait machine arrière.
L'idée de l'interropérabilité date d'il y longtemps, bien avant la venue de Microsoft dans le monde des OS. Mais cette dernière, plutot que d'ajouter des articles dans les RFC, essaye de dénaturer les protocoles en faisant croire qu'ils s'agit d'amélioration, et que ne pas fournir les doc leur permet de récupérer leur mise. Ceci est en partie vrai quand vous tué la concurrence.
Au niveau des protocols de communication de système de fichiers, si IBM, SUN, ... ne c'était pas mis d'accord à un moment donné, je ne suis pas sûr qu'aujourd'hui on aurait ce genre de protocol (j'inclus le partage windows).
Depuis toujours Microsoft perverti les trucs au sens large qui marche bien, pour en faire des amélioration fumeuses de façon à essayer de vérouiller le marché. IBM s'est cassé les dents, j'attends le tour de Microsoft, pour pêcher d'orgueil.

Désolé, la mauvaise fois est des deux coté, mais là, tes propos sont carrément diffamatoire.

... Velvia50...

Ah, nostalgie des 30x45 ou on voit les defauts du papier à la loupe...

Bonjour,
Les webOs ont l'air d'avoir le vent en poupe, mais au niveau des applications, il faut toujours qu'elles soient développer pour ce WebOs.

Ne serait-il pas possible de faire plutôt un web serveur X ?
Ce qui permettrait une utilisation de vraies applications.

Je m'auto-réponds : j'ai trouvé deux sites qui en parle:
http://pipoware.free.fr/wordpress/?p=154
http://better-scm.berlios.de/comparison/comparison.html

il y en a certainement d'autre.

Desole, mais non, je ne connais pas svn suffisamment pour savoir que c'est mieux. Alors à part des posts sterils :
-- 'Pourquoi c'est mieux ?'
-- 'Ouarff le nul, il sait même pas que c'est mieux'
-- 'Explique moi ?'
-- 'Hihihi, il sais pas que c'est libre'
-- 'Oui, enfin, t'a un vrai argument ?'
-- 'Ouarff il est nul, il sait pas que c'est mieux...'

Bon, je ne suis pas sur, mais il me semblait avoir quitté la maternelle depuis un moment, alors soit quelqu'un sait faire une comparaison ou bien je ne serais pas plus avancé. Mais les remarque qui servent à rien, ne font, amha, pas avancer le shimlblik.

A part le libre c'est mieux ?

L'utilisation de vue avec montage nfs de l'arbo, sans rapatrier l'ensemble du projet, ...

Ma vision, probablement fausse de svn, c'est qu'on récupère un projet complet, ensuite, on commit tous les fichiers qui ont bougé.

Peut-on reserver un fichier qu'on checkout ? Enfin, ce genre de chose.

J'aimerais avoir un vrai comparatif, pas des pseudo argument chez moi, j'utiliserai svn mais chez un client ? Quels sont les avantages de svn s'il y en a ?

Pourquoi malheureux ?

Qu'est-ce que subversion a de mieux ?

Personellement, je bosse avec clearcase, et je ne trouve pas subversion particulièrement sexy.

Désolé, j'oublié que le standard c'était Windows XP 32bits. Puisqu'il faut des standards pour unifier, autant que ce soit celui-là...
Pour te répondre plus sérieusement, utiliser flash ne me dérrangerai pas outre mesure, si le plug'in 64bits existait. Mais j'ai choisi, et c'est un choix personnel, de ne pas installer firefox 32 bits, d'autant que j'utilise plutôt konqueror.

Et comment je fait sur firefox 64bits sous linux, et le plugin flash de macromedia ne fonctionne pas en 64 bits car macromedia ne le fait pas ! Donc je préfère les trucs standards...