Alors entre un firefox qui rame sa maman ours et une application Qt/QML, je prend les parie sur lequel est le plus utilisable au final :-) Indice Facebook sur mobile, c'est du … ? Indice quel est le langage inconnue, il y a plus de 5 ans qui a vu son utilisation explose, ca commence par un obj… ?
Plus serieusement, le HTML5, c'est run everywhere, look bad everywhere. C'est lent, mal integre et toutes tes donnees finissent par transiter sur un serveur. La joie quoi. Je trouve que les projets de Jolla et Ubuntu nettement plus interressant de ce cote la.
Alors Tizen, c'est une evolution de LiMo. LiMo pour les petits jeunes, c'etait un echec pousse par des gens qui n'avait rien compris au logiciel libre chez FT depuis 2005. Leur principe etait de faire des specs et de coder des protos en demandant a des constructeurs de les implementer avec des technos plus ou moins proprietaire. L'ensemble resultant en un tas de tarball meme pas compilable dans un coin du net que personne n'est jamais aller voir.
Samsung en rejoignant LiMo a passe une bonne grosse annee a essaye de faire marcher ca. Puis a laisse tombe apres avoir realise un prototype utilisant les EFL en un mois qui marchait mieux que ce que l'equipe LiMo avait tente de faire pendant un an. Ils ont bosse sur leur fork pendant un an, puis embauche une partie de l'equipe du projet Enlightenment pour upstreame leur boulot. L'annee derniere le projet Tizen est nee d'un renomage de cet effort de Samsung et des equipes d'Intel que Nokia avait rejete. Le resultat a etait l'integration de plus de techno libre et d'un travail important sur WebKit/EFL. Le travail avec l'upstream n'est pas encore "parfait" et le travail sur l'OS lui meme n'est non plus pas tres ouvert.
A ma connaissance, dans tous ces efforts, les operateurs n'ont jamais ete capable de participe a un seul logiciel libre. Donc non, faut pas voir ce projet comme etant le resultat de leur travail.
Et sinon pour le plus simple, ca va etre un joli debat sur l'HTML5 vs native…
Même si tu utilises des applications qt ou GTK, ce que tu gagnes en ressource avec e17, te donne plus de marge pour les autres applications. C'est sur avec que des applications efl, tu gagnerais plus… Mais ça, ça n'arrive que sur un tel tizen ou peut être avec un peu plus de dev, dans quelques années sur PC.
Pour le gestionnaire de fichiers, je suis d'accord, c'est bien pour ca que E17 en a d'origine et d'integre. Par contre, pour le navigateur web ca reste clairement une question ? Est-ce qu'il a des reussites dans les autres desktop pour prouver ce point ? Perso, je vois tout le monde utiliser Firefox ou Chrome…
Question de gout ! Apres il y a aussi quelque trade off qui ont ete fait pour des questions de performance dans ce theme. X gere tres mal les fenetres avec des bords arrondis. Elle consomme nettement plus de CPU/GPU. Pour preserver les plus anciennes machines, il a ete decide de ne pas utiliser de fenetre a bord arrondi dans le theme par defaut. Ca donne tout de suite un effet plus retro et c'est a mon avis responsable de l'effet que tu percois.
Il existe quelques themes comme detourious qui utilisent des bords arrondi, mais leur look trop proche d'une firme fruitiere fait qu'on n'a pas trop voulu le mettre en avant. D'un point de vue technique, on a une bonne idee de comment resoudre le probleme sans impacter les performances. Mais les changements a faire sont important et prevu pour E18.
Je te laisse faire les recherches pour verifier les chiffres. Mais quand je dis qu'il n'a pas fait son taff sur le photovoltaique, c'est qu'il y a des chiffres qui pointent sur une amelioration exponentielle depuis les annees 60. Donc quand on fait un scenario et qu'on prend du lineaire a la place, pour moi, ca manque de credibilite (ou alors on justifie le fait qu'on croit a l'arret de la courbe, ce qui m'irait aussi). Pour les batteries, j'ai jamais cherche, c'est simplement les chiffres qui nous sont donnee pour la planification des futurs generations d'appareils portable. On peut compter a prix et masse egale, sur un gain de 10% d'une annee sur l'autre pour jusqu'a 2020. C'est un chiffre qui circule dans l'industrie depuis des annees et qui pour l'instant ne semble pas avoir de blocage en laboratoire pour atteindre la cible en 2020 (globalement, on a en labo, ce qu'on industrialise de maniere massif dans 10 ans). Faudra que je me renseigne d'ou ca vient cette statistique a l'occasion. Mais globalement, ton telephone et ton laptop suivent cette regle depuis au moins une bonne dizaine d'annees et les suivront jusqu'a la fin de la decennie au moins.
Non un PROJET de quartier..bref rien dans les faits.
Et sinon le quartier en question, ils existent depuis 2007. Tu as les stats en temps reel sur leur site. Va falloir pas voir uniquement ce qui t'arrange.
Et ce qui est certain, c'est que ca ne passe pas sans un certain nombre de crise economique. Mais ca je crois qu'on y est deja, donc c'est plus trop la question. C'est certain qu'avec une economie tournee sur la resolution rapide de se probleme, les choses se passeraient de maniere moins desagreable, mais bon on peut toujours croire au pere noel (c'est de saison). Donc on revient a ma conclusion, ca passe, mais c'est un probleme politique et non technique.
Je pense que tu t'exprimes mal. Ce que l'on achete, c'est un service qui a modifie quelque chose dans notre environnement. Mais la part dans ce que l'on achete, meme si on ne paye que l'effort humain, d'energie "gratuite" necessaire a sa realisation est la composante qui conditionne la production. Autrement dit, si on veut produire plus, il faut plus d'energie "gratuite". Si on veut ameliorer notre niveau de vie (la croissance impute de l'inflation), il nous faut plus d'energie "gratuite".
En fait, d'un point de vue historique, on peut facilement relier la consommation d'energie a la croissance. Il suffit de suivre l'augmentation de la consommation du petrole (en premiere approximation) et le PIB. Il est alors frappant de voir que les deux se suivent de tres proche. Le delta entre les deux, une fois l'inflation supprime, correspond au progres technique. Il a ete de 1% de maniere continue depuis qu'on a des statistiques, c'est a dire dans les annees 50/60, sauf un petit pic au debut des annees 70 ou il a approche les 2%. Notre dependence au petrole est encore bien total au niveau mondial. Je n'ai pas les statistiques pour la France, mais ce serait interressant de les calculer.
Et enfin l'energie du petrole vaut moins chere qu'un etre humain pour encore quelque decennie. Il y a un rapport de facile 200 entre les deux sans compter les ameliorations du systeme. On passera bien plus surement a une autre forme d'energie qu'a celle de l'etre humain en remplacement. Il y a que dans matrix qu'un etre humain genere suffisament d'energie pour faire vivre des machine !
Ton site a de serieuses lacune pour ce qui est de la discussion qui nous concerne. Tout d'abord, il se concentre sur le scenario remplacons tout d'un coup, la maintenant et par une unique solution. Forcement a part se convaincre que bien entendu c'est impossible, ca ne sert pas a grand chose. Ensuite, le fond du probleme qu'il essaye de resoudre est tourne vers le royaume uni et ses contraintes. Or il y a de grosse difference entre leur situation et la France. Je te conseille de lire le site Manicore.com pour avoir un briefing en rapport avec la France. Le dernier probleme que je releve est l'absence totale de prise en compte de l'amelioration technologique et de ce que cela pourra avoir comme impact sur le systeme considere.
Parlons donc d'un scenario simplifie pour la France qui soit realiste. Pour les 5 ans a venir, l'isolation des batiments est la premiere source d'economie d'energie. Le remplacement progressive des chaudieres au fioul par des pompes a chaleurs reduit d'autant la dependence au petrole (Il est plus urgent de se defaire du petrole que du gaz a court terme). La mise en ligne de l'EPR et la prolongation de la duree de vie du nucleaire permette de compenser pour une bonne partie l'augmentation de la demande d'energie (l'autre partie se fait en reequilibrant la consomation des industrielles). Une prime a la casse et une taxe sur tous les vehicules consommant plus de 2L/100km force un renouvellement du parc automobile et descend notre consomation drastiquement. Enfin toutes les maisons et immeubles neuf sont construit sur des normes passif (Le solaire thermique etant alors l'energie la plus interressante).
Ce programme occupe les 5 premieres annees. En parallele, doivent etre subventionne la recherche et l'industrialisation dans trois domaines, le stockage de l'energie electrique, le solaire photovoltaique et le nucleaire de 4eme generation. Les raisons sont simple. Le solaire photovoltaique voit son cout au $/W diminue en suivant la loi de Moore. Si aujourd'hui le prix est 4 fois trop chere (en europe certe, ce n'est pas le cas dans 20 etats americains et un certain nombre de pays en voix de developpement), il suffit d'attendre 2 fois 18 mois pour que le prix soit equivalent et 3 fois pour que celui-ci soit deux fois moins chere au prix actuel. A ce moment la, l'interet economique sera tel que l'adoption et le marche de masse se mettra en place. De la meme maniere le stockage d'electricite suis aussi une courbe d'amelioration, pas aussi exponentiel, mais non negliegable: 10% par an. A ce rythme il deviendra interressant de stocker sa propre production avant la fin de la prochaine decennie. Cela veut aussi dire que la voiture electrique se democratisera durant la prochaine decennie.
Enfin le nucleaire de 4eme generation a l'interet contrairement au conception de la 3eme generation, de fonctionner plus sur un mode "bougie" qui se consume lentement avec des dechets de faible radioactivite compare a ce que l'on fait aujourd'hui. Il faudra surement une bonne decennie ou deux, mais il se revelera necessaire pour pallier le besoin de remplacement du parc actuel.
L'ensemble de ce scenario nous amene a nous passer de la majeur partie de notre dependence au petrole, gaz et charbon d'ici a 2030.
En fait, j'ai un doute sur la source de l'augmentation de consomation. Est-ce que c'est lie a une consommation direct du pixel ou est-ce lie au fait que le CPU et le GPU doivent travailler plus pour avoir plus de pixels a l'ecran ?
Le premier scenario me parait pas vraiment etre une cause majeur, certe ajouter des pixels doit augmenter les pertes en energie, mais vu que la surface reste stable, celle-ci doivent etre proche de ce qu'il y avait avant. Comme la consommation principale d'un ecran vient de son retro eclairage, je pense donc que ce n'est pas une source principale de consomation et donc l'augmentation de la finesse des pixels n'a pas de lien avec l'augmentation de consomation.
Par contre le GPU et le CPU doivent travailler logiquement plus pour pousser autant de pixels a l'ecran. Etant donne toutes les astuces que mettent en place les SoC pour eviter d'updater un maximum de pixel a l'ecran, je suis pres a parier que le probleme est la. Or de ce cote la, il y a encore pas mal d'optimisation soft qui n'ont pas encore ete pousse. Pour faire simple, le passage a Wayland permettra de faire tres souvent juste un swap de buffer avec partial update, donc le CPU ne faira quasiment rien de lie a la resolution et le GPU n'aura qu'a pousser les pixels qui ont change sur l'ecran. Ca permet de grandement diminuer la consomation (Et Android ne fait pas encore ce genre d'optimisation). Certe entre une basse et une haute resolution, sur la meme surface physique, il faudra pousser plus de pixels, mais le gain par rapport aux implementations actuelles qui font des updates fullscreen est de loin superieur. Et oui, cela n'aide pas en cas de scrolling, mais on ne passe pas son temps a scroller son ecran, sinon on peut rien lire et on passe plus de temps a lire. Il y a aussi des optimisations pour le scrolling qui peuvent ameliorer les choses (plutot pour le CPU et les SoC qui ont un GPU 2D basse conso a cote du GPU 3D).
Donc je ne suis globalement pas convaincu qu'a taille d'ecran egale, mais a resolution superieur, il y ait une telle difference de consomation entre la generation n et la generation n+1 de terminaux. Sans compter qu'il y aura probablement une limite aux nombres de pixels qu'on met sur un ecran de telephone.
La difference, c'est que plus tu utilises de RAM plus tu utilises de batterie. Avoir une plus grosse memoire consomme de l'energie. Deplacer plus de donner depuis la memoire vers les differents niveau de cache consomme plus d'energie que d'acceder a de la memoire en cache. Il y a un lien direct. Et les batteries ne suivent pas la loi de moore, elles ne gagnent que 10% d'autonomie par an. Donc non, optimiser te donnera toujours un avantage competitif et tous les constructeurs de hard travail sur ce genre d'optimisation.
Maintenant, le probleme, c'est plutot python que le fait que ce soit un langage de script. Android avec une VM Java a de bonne perf sur tablette. Maintenant dans le domaine du logiciel libre, la VM la plus aboutit, c'est v8. Mais bon, pas grand monde utilise ca pour faire des applis locales.
Mais surtout dans tout ca, pour du libre partir avec un handicap technique logiciel quand en plus, on n'aura pas acces au hardware le plus performant ni au ressource humaine qu'on Google, Apple, Samsung, ZTE, … ca me semble etre une strategie de l'echec.
On a fait une installe de ubuntu sur une Nexus 7 de notre cote, et juste apres le boot, le systeme consomme 600Mo sur 1Go. Autant dire qu'il n'y a pas moyen de faire tourner un navigateur web avec quelque tab ouvert… Le principal probleme, l'utilisation de python a tout bout de champs. Genre le clavier virtuel qui consomme 30Mo a lui tout seul !
Forcement etant developpeur Enlightenment, on n'est pas trop interresse par Unity :-) Alors on a mis E17 dessus, ca marche et ca rend bien ! On tomber aux alentours de 350Mo utilisait sur le systeme (faudrait faire le menage dans les demons, mais bon, faudrait plutot partir sur une base plus saine si on s'interresse a la conso memoire). Le truc etrange, c'est que le noyau consome 200Mo a lui tout seul. On ne sait pas trop a quoi faire.
Sinon tu as fait quoi pour faire marcher le son, ici, on a que un pssshhhh ou un grrrr ! Pas terrible comme sortir sonore :-)
Tu fais erreur l'argent n'est pas l'energie. L'argent paye uniquement l'effort humain. La production humaine resulte de l'equation, effort humain multiplie par les machines qui sont bouge par l'energie et transforme la matiere. De tout ca, les seules choses que l'on paye c'est l'effort humain, salaire, et les machines, le capitale.
Ton argent sans energie et sans matiere premiere, il ne sert strictement a rien. Vu ce que l'on compte, uniquement l'effort humain present et passe, il est normal que pour l'optimisation, si on n'a pas compris l'equation, la solution simple c'est de diminuer l'effort humain et de mecaniquement augmente l'effort des machines. Ca va juste poser un probleme a terme que je te laisse deviner.
D'ailleur un vrai plan pour augmenter le pouvoir d'achat et redonner de la croissance a un pays, c'est d'obtenir plus d'energie pour le meme effort ou inversement d'en obtenir moins pour avoir une recession… Un exemple interressant est ce qui se passe actuellement en Europe.
Maintenant il est vrai que faire une unique centrale est parfaitement idiot, mais bon, c'est pour te donner un ordre de grandeur. Rien de plus, je ne pensais pas que tu prendrais ca au premier degre… L'equivalent en source d'energie unique necessaire pour l'europe est un carre de 100km. Il est bien entendu idiot de penser faire une unique centrale (au cas ou certain prendrait au premier degres ce que je dis). Par contre cela veut dire qu'il est parfaitement possible de se passer de gaz, charbon et de petrol en utilisant le soleil (vent, hydro, photovoltaique et termique) et le nucleaire. Tout cela en ayant une consomation qui augmente… et donc un pouvoir d'achat qui augmente pour tout le monde.
A la theorie du on est trop nombreux. Tellement sympathique.
Il y a deux problemes, d'abord il va falloir que tu me prouves qu'on est trop nombreux et que tu me dises exactement combien on doit etre.
Sachant qu'il "suffit" aujourd'hui de construire une centrale solaire thermique de 300km2 dans le Sahara pour subvenir au besoin en energie de toute la planete. Ceux-ci en prenant en compte les rendements actuelles de cette technologie. Ca c'est pour l'energie. Pour la nourriture, les americains detruisent globalement la moitie de leur production agricole en invendu, meme chose en europe. En afrique et en inde, quand on regarde les endroits ou la famine frappe, on se rend compte qu'il y a des excedents de nourritures a 100km. Le probleme, c'est souvent l'instabilite politique ou les infrastructures qui rendent impossible le transport de cette nourriture a l'endroit ou il le faut. Donc on a assez de nourriture potentiel sur terre pour nourrir tout le monde.
Second probleme, penses-tu que tu aurais acces a la meme technologie que tu as aujourd'hui si on diminuait la population. La reponse est definitivement non. Les capitaux necessaire pour construire une nouvelle usine de semi conducteur ou developper n'importe quelle nouvelle technologie sont aujourd'hui dantesque. Si on etait pas aussi nombreux pour amortir ces investissements, alors tu peux oublier tous les gadgets que tu utilises.
Le probleme n'est pas le nombre, il n'est meme pas forcement technique. De mon point de vue, c'est un probleme politique. Une incapacite a comprendre que les dogmes du 18eme siecle ou l'on basait l'economie sur des ressources infinies et une petite population ne sont plus valable dans le contexte actuel.
Ca depend, si tu veux faire des bombes nucleaires ou non. Si tu n'es pas interresse par la bombe, alors le thorium semble etre une alternative nettement plus sereine et viable a long terme. Mais bon, ca fait moins booum, alors c'est moins drole…
60% de l'energie d'une centrale nucleaire est perdu en chaleur. C'est a dire que pour une centrale qui depote 1600MW, on perd 2400MW. Je pense que l'on aura atteins une ville et des villages avant que ca ce soit dissiper :-) Les quantites en jeu sont equivalente au doublement du parc nucleaire francais en terme de production d'energie sans en construire une seule de plus et en plus on economiserait de l'eau…
D'ailleur le tertiaire pourrait servir a stocker de la chaleur pres de la centrale et aussi a proximiter des villes. Tout comme les centrales termiques solaire de grande puissance le font pour fonctionner H24.
En meme temps avoir un reseau de chaleur de ville fournit par une centrale nucleaire sur un reseau circuit tertiaire, devrait logiquement etre envisageable. Ca eviterait d'avoir une perte de 60% de l'energie produite.
En fait, je me demande si les designs de mini reacteur de 4 eme generation n'inclut pas ca dans leur concept. Etant donne que ceux-ci doivent etre installe plus proche des grandes villes et etre plus petit, ca me semblerait logique.
Et la transformation de electricite vers chaleur peut etre superieur a 100% si on en profite pour pomper l'energie alentour. C'est comme ca que les pompes a chaleur ont des rendement superieur a 1 :-)
Grande idee effectivement que Xembed, et non, ce n'est pas la seule maniere d'implementer le systray avec X. Mais bon, les toolkits principaux faisant globalement de la merde dans le domaine, faudra vivre avec.
Sinon ca doit bien faire 10 ans facile qu'on nous annonce la mort de X. Je me souviens deja lors d'une conf sur DirectFB… Faut etre un peu serieux, tu vis peut etre dans un monde bling-bling ou tu utilises toutes les dernieres technologies. Mais la dehors, il y a un paquet d'applications X qui sont pas pret de migrer !
D'ailleurs les gens qui font Wayland ne sont pas aussi fou que toi, il prevoit largement la coexistene de X et Wayland. Leur premiere cible, c'est le marche IVI. Bien loin de la complexite du desktop, d'un telephone ou d'une tablette. Il y a encore beaucoup de chose a regler avec Wayland avant que celui-ci soit utilisable en parallele de X.
Il faut que les toolkits l'integrent, que les Composites Manager l'integrent, que les applications l'integrent, que les distributions l'integrent et enfin que les utilisateurs l'adoptent. 5 ans me semble encore bien optimiste etant donnee l'etat de Wayland aujourd'hui. Je ne le vois deja pas utilisable par les developpeurs d'environnement graphique avant la fin de l'annee prochaine. Et je ne suis pas le seul a penser ca, le mainteneur de KWin aussi…
Apres je trouve que tu as de grandes idees avec dbus, j'espere que tu les as partage avec Freedesktop, histoire qu'on continue de rire encore quelques annees… Sinon tu es serieux sur le forward de session dbus ?!? Non parce qu'un grand nombre de protocol au dessus de dbus parte du principe que tu es sur la meme machine. Le forward provoquera un joli bordel. Surtout qu'il a peu d'interet, vu qu'on a deja un protocol IPC dedie aux elements graphiques (C'est le boulot du protocol X et Wayland). En utiliser un autre a cote, faut vraiment avoir de l'humour et aimer se moquer des utilisateurs !
Desole de t'avoir personnellement vexe, mais soit tu n'as pas lu la proposition, soit tu ne l'as pas compris. Je te propose donc de la lire avec toi :
'Draft of the D-Bus xml service description'
Est-ce que tu as besoin que j'aille plus loin ou est-ce que c'est suffisant ? Est-ce que tu as besoin que je t'expliques a quel point utilise dbus pour afficher un element graphique sous X est une grande idee ? Est-ce que tu as besoin que je t'expliques toutes les limitations et problemes que cela rajoute par rapport a la spec actuel ? Juste un indice pour t'aider, le reseau. Est-ce que c'est bon, maintenant tu as compris le probleme, pourquoi cette spec est encore pire que l'existant ?
C'est meme pas une question d'argumentaire, ici, faut juste lire et comprendre la spec. Elle est pas longue, pas complique et le probleme est des la premiere ligne de la description de l'implementation. Faut pas etre surdoue pour voir le probleme… Mais bon, apperement, c'est pas evident pour tout le monde non plus.
Je te trouve meme trop gentil sur Freedesktop. La plus part des standards ont ete des protos developpes vite fait. Ils sont en general bourre de limitation (oublie qu'un window manager peut redemarrer sans redemarrer X, oublie du multi ecran, …), lent par design (listons allegrement 1000 repertoires et quelques milliers de fichiers pour generer un menu, …), mal concu (un morceaux de XML dans un coin, un truc qui ressemble a un fichier ini dans un autre, …) et globalement ils consomment pas mal de ressource (fut un temps, XPM ete le standard pour les icones…). De maniere general, on dirait un travail de stagiaire par des gens qui n'ont pas l'experience necessaire pour definir un standard.
La plus part de ces standards sont maintenant plutot ancien et sont effectivement le resultat d'une proposition du projet GNOME. La situation commence a s'ameliorer. J'en veux pour preuve le refus de la spec systray de KDE ( http://techbase.kde.org/Projects/Plasma/NewSystemTray ) qui est completement a l'ouest et bien pourrie. A l'oppose les discussions sur l'amelioration de la spec du fullscreen gere par les WM pour les jeux pousses par Valve prend une tres bonne direction et devrait donner un standard de tres bonne qualite.
En fait, le probleme, ce n'est pas GNOME, ni meme KDE, mais le fait que peu de projet se soit implique dans Freedesktop. Aujourd'hui on voit qu'avec l'explosion des desktops (XFCE, Enlightenment, Unity, Mate, …) et l'arrive d'acteur interresse par le desktop Linux comme Valve, cela multiplie les intervenants et les contraintes poussant vers l'apparition de standard d'une meilleur qualite. Si cette implication se maintient, le niveau des standards Freedesktop ne peut que remonter avec le temps.
PS: Oui, j'ai moi aussi cache quelques trolls dans ce message. Mais on est vendredi ! :-)
En voyant le 49000$, je me suis vraiment demande qu'est-ce que c'est que ces guignols qui veulent faire une tablette ! Mais en fait non, ils ne veulent pas faire une tablette. En gros, c'est une societe qui vend des A10 et va vendre une partie de son stock via IndieGogo pour payer le developpement des drivers manquant. Ils prennent juste une tablette existante et qu'ils vendent deja. Je pense que pointer cela rend d'un coup leur projet plus credible.
Globalement, ca va payer un developpeur pendant moins de 6 mois pour ameliorer le support A10 et la distribution de materiel avec un veritable Linux installe dessus. C'est effectivement tres interressant.
Par contre, niveau perf, c'est pas un truc de tueur le A10. Cortex A8 mono core, perf CPU donc plutot basse et surtout Mali pour la partie graphique, ce qui veut dire pas de driver libre pour l'instant (Ca explique les lags dans la video).
Ah, les etrangers qui volent le travail des francais… Dans la pratique, tu peux etre rassure pour deux raisons. Tout d'abord, les etrangers n'heritent que des postes que les Francais ne peuvent pas ou ne veulent pas remplir (cout de la difference culturel, des prejuges, …). Et deuxiemement, le delta entre les departs et les arrives est un solde negatif. Et oui, les francais partent de France. Les deux combines fait que si tu perds ton boulot a cause d'un etranger, tu as vraiment pas de bol…
Croire que c'est une solution a un probleme economique et se justifier comme ca, montre une ignorance complete du domaine. Malheureusement, c'est sur l'ignorance que ce construit la haine, mais jamais la solution au veritable probleme.
[^] # Re: sans intérêt
Posté par cedric . En réponse au journal Ubuntu phone OS. Évalué à 1.
Alors entre un firefox qui rame sa maman ours et une application Qt/QML, je prend les parie sur lequel est le plus utilisable au final :-) Indice Facebook sur mobile, c'est du … ? Indice quel est le langage inconnue, il y a plus de 5 ans qui a vu son utilisation explose, ca commence par un obj… ?
Plus serieusement, le HTML5, c'est run everywhere, look bad everywhere. C'est lent, mal integre et toutes tes donnees finissent par transiter sur un serveur. La joie quoi. Je trouve que les projets de Jolla et Ubuntu nettement plus interressant de ce cote la.
# Mouah ah ah ah !
Posté par cedric . En réponse au journal Quand Docomo et FT développeront conjointement de l'open-source. Évalué à 7.
Alors Tizen, c'est une evolution de LiMo. LiMo pour les petits jeunes, c'etait un echec pousse par des gens qui n'avait rien compris au logiciel libre chez FT depuis 2005. Leur principe etait de faire des specs et de coder des protos en demandant a des constructeurs de les implementer avec des technos plus ou moins proprietaire. L'ensemble resultant en un tas de tarball meme pas compilable dans un coin du net que personne n'est jamais aller voir.
Samsung en rejoignant LiMo a passe une bonne grosse annee a essaye de faire marcher ca. Puis a laisse tombe apres avoir realise un prototype utilisant les EFL en un mois qui marchait mieux que ce que l'equipe LiMo avait tente de faire pendant un an. Ils ont bosse sur leur fork pendant un an, puis embauche une partie de l'equipe du projet Enlightenment pour upstreame leur boulot. L'annee derniere le projet Tizen est nee d'un renomage de cet effort de Samsung et des equipes d'Intel que Nokia avait rejete. Le resultat a etait l'integration de plus de techno libre et d'un travail important sur WebKit/EFL. Le travail avec l'upstream n'est pas encore "parfait" et le travail sur l'OS lui meme n'est non plus pas tres ouvert.
A ma connaissance, dans tous ces efforts, les operateurs n'ont jamais ete capable de participe a un seul logiciel libre. Donc non, faut pas voir ce projet comme etant le resultat de leur travail.
Et sinon pour le plus simple, ca va etre un joli debat sur l'HTML5 vs native…
[^] # Re: Est-ce que je suis le seul à trouver qu'en fait, le Desktop E17 n'est pas très joli…
Posté par cedric . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 4.
Même si tu utilises des applications qt ou GTK, ce que tu gagnes en ressource avec e17, te donne plus de marge pour les autres applications. C'est sur avec que des applications efl, tu gagnerais plus… Mais ça, ça n'arrive que sur un tel tizen ou peut être avec un peu plus de dev, dans quelques années sur PC.
[^] # Re: Est-ce que je suis le seul à trouver qu'en fait, le Desktop E17 n'est pas très joli…
Posté par cedric . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 7.
Pour le gestionnaire de fichiers, je suis d'accord, c'est bien pour ca que E17 en a d'origine et d'integre. Par contre, pour le navigateur web ca reste clairement une question ? Est-ce qu'il a des reussites dans les autres desktop pour prouver ce point ? Perso, je vois tout le monde utiliser Firefox ou Chrome…
[^] # Re: Ce n'est pas ce qu'il dit.
Posté par cedric . En réponse au journal Grabuge à la FSF : GnuTLS quitte le projet GNU et sed perd son mainteneur. Évalué à 10.
C'est avant tout une gestion de ressource humaine et social. On l'oublie bien souvent en faisant des jolis diagrammes de planification…
[^] # Re: Est-ce que je suis le seul à trouver qu'en fait, le Desktop E17 n'est pas très joli…
Posté par cedric . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 8.
Question de gout ! Apres il y a aussi quelque trade off qui ont ete fait pour des questions de performance dans ce theme. X gere tres mal les fenetres avec des bords arrondis. Elle consomme nettement plus de CPU/GPU. Pour preserver les plus anciennes machines, il a ete decide de ne pas utiliser de fenetre a bord arrondi dans le theme par defaut. Ca donne tout de suite un effet plus retro et c'est a mon avis responsable de l'effet que tu percois.
Il existe quelques themes comme detourious qui utilisent des bords arrondi, mais leur look trop proche d'une firme fruitiere fait qu'on n'a pas trop voulu le mettre en avant. D'un point de vue technique, on a une bonne idee de comment resoudre le probleme sans impacter les performances. Mais les changements a faire sont important et prevu pour E18.
[^] # Re: Hélas ...
Posté par cedric . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 2.
Si au moins tu pouvais faire l'effort de te documenter sur le sujet. Je t'aide, voici au moins un lien : http://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/2011/03/16/smaller-cheaper-faster-does-moores-law-apply-to-solar-cells/
Je te laisse faire les recherches pour verifier les chiffres. Mais quand je dis qu'il n'a pas fait son taff sur le photovoltaique, c'est qu'il y a des chiffres qui pointent sur une amelioration exponentielle depuis les annees 60. Donc quand on fait un scenario et qu'on prend du lineaire a la place, pour moi, ca manque de credibilite (ou alors on justifie le fait qu'on croit a l'arret de la courbe, ce qui m'irait aussi). Pour les batteries, j'ai jamais cherche, c'est simplement les chiffres qui nous sont donnee pour la planification des futurs generations d'appareils portable. On peut compter a prix et masse egale, sur un gain de 10% d'une annee sur l'autre pour jusqu'a 2020. C'est un chiffre qui circule dans l'industrie depuis des annees et qui pour l'instant ne semble pas avoir de blocage en laboratoire pour atteindre la cible en 2020 (globalement, on a en labo, ce qu'on industrialise de maniere massif dans 10 ans). Faudra que je me renseigne d'ou ca vient cette statistique a l'occasion. Mais globalement, ton telephone et ton laptop suivent cette regle depuis au moins une bonne dizaine d'annees et les suivront jusqu'a la fin de la decennie au moins.
Et sinon le quartier en question, ils existent depuis 2007. Tu as les stats en temps reel sur leur site. Va falloir pas voir uniquement ce qui t'arrange.
Et ce qui est certain, c'est que ca ne passe pas sans un certain nombre de crise economique. Mais ca je crois qu'on y est deja, donc c'est plus trop la question. C'est certain qu'avec une economie tournee sur la resolution rapide de se probleme, les choses se passeraient de maniere moins desagreable, mais bon on peut toujours croire au pere noel (c'est de saison). Donc on revient a ma conclusion, ca passe, mais c'est un probleme politique et non technique.
[^] # Re: Hélas ...
Posté par cedric . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 3.
Je pense que tu t'exprimes mal. Ce que l'on achete, c'est un service qui a modifie quelque chose dans notre environnement. Mais la part dans ce que l'on achete, meme si on ne paye que l'effort humain, d'energie "gratuite" necessaire a sa realisation est la composante qui conditionne la production. Autrement dit, si on veut produire plus, il faut plus d'energie "gratuite". Si on veut ameliorer notre niveau de vie (la croissance impute de l'inflation), il nous faut plus d'energie "gratuite".
En fait, d'un point de vue historique, on peut facilement relier la consommation d'energie a la croissance. Il suffit de suivre l'augmentation de la consommation du petrole (en premiere approximation) et le PIB. Il est alors frappant de voir que les deux se suivent de tres proche. Le delta entre les deux, une fois l'inflation supprime, correspond au progres technique. Il a ete de 1% de maniere continue depuis qu'on a des statistiques, c'est a dire dans les annees 50/60, sauf un petit pic au debut des annees 70 ou il a approche les 2%. Notre dependence au petrole est encore bien total au niveau mondial. Je n'ai pas les statistiques pour la France, mais ce serait interressant de les calculer.
Et enfin l'energie du petrole vaut moins chere qu'un etre humain pour encore quelque decennie. Il y a un rapport de facile 200 entre les deux sans compter les ameliorations du systeme. On passera bien plus surement a une autre forme d'energie qu'a celle de l'etre humain en remplacement. Il y a que dans matrix qu'un etre humain genere suffisament d'energie pour faire vivre des machine !
[^] # Re: Hélas ...
Posté par cedric . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 2.
Ton site a de serieuses lacune pour ce qui est de la discussion qui nous concerne. Tout d'abord, il se concentre sur le scenario remplacons tout d'un coup, la maintenant et par une unique solution. Forcement a part se convaincre que bien entendu c'est impossible, ca ne sert pas a grand chose. Ensuite, le fond du probleme qu'il essaye de resoudre est tourne vers le royaume uni et ses contraintes. Or il y a de grosse difference entre leur situation et la France. Je te conseille de lire le site Manicore.com pour avoir un briefing en rapport avec la France. Le dernier probleme que je releve est l'absence totale de prise en compte de l'amelioration technologique et de ce que cela pourra avoir comme impact sur le systeme considere.
Parlons donc d'un scenario simplifie pour la France qui soit realiste. Pour les 5 ans a venir, l'isolation des batiments est la premiere source d'economie d'energie. Le remplacement progressive des chaudieres au fioul par des pompes a chaleurs reduit d'autant la dependence au petrole (Il est plus urgent de se defaire du petrole que du gaz a court terme). La mise en ligne de l'EPR et la prolongation de la duree de vie du nucleaire permette de compenser pour une bonne partie l'augmentation de la demande d'energie (l'autre partie se fait en reequilibrant la consomation des industrielles). Une prime a la casse et une taxe sur tous les vehicules consommant plus de 2L/100km force un renouvellement du parc automobile et descend notre consomation drastiquement. Enfin toutes les maisons et immeubles neuf sont construit sur des normes passif (Le solaire thermique etant alors l'energie la plus interressante).
Ce programme occupe les 5 premieres annees. En parallele, doivent etre subventionne la recherche et l'industrialisation dans trois domaines, le stockage de l'energie electrique, le solaire photovoltaique et le nucleaire de 4eme generation. Les raisons sont simple. Le solaire photovoltaique voit son cout au $/W diminue en suivant la loi de Moore. Si aujourd'hui le prix est 4 fois trop chere (en europe certe, ce n'est pas le cas dans 20 etats americains et un certain nombre de pays en voix de developpement), il suffit d'attendre 2 fois 18 mois pour que le prix soit equivalent et 3 fois pour que celui-ci soit deux fois moins chere au prix actuel. A ce moment la, l'interet economique sera tel que l'adoption et le marche de masse se mettra en place. De la meme maniere le stockage d'electricite suis aussi une courbe d'amelioration, pas aussi exponentiel, mais non negliegable: 10% par an. A ce rythme il deviendra interressant de stocker sa propre production avant la fin de la prochaine decennie. Cela veut aussi dire que la voiture electrique se democratisera durant la prochaine decennie.
Enfin le nucleaire de 4eme generation a l'interet contrairement au conception de la 3eme generation, de fonctionner plus sur un mode "bougie" qui se consume lentement avec des dechets de faible radioactivite compare a ce que l'on fait aujourd'hui. Il faudra surement une bonne decennie ou deux, mais il se revelera necessaire pour pallier le besoin de remplacement du parc actuel.
L'ensemble de ce scenario nous amene a nous passer de la majeur partie de notre dependence au petrole, gaz et charbon d'ici a 2030.
Etude sur une grille a 90% renouvellable: http://arstechnica.com/science/2012/12/the-grid-of-2030-all-renewable-90-percent-of-the-time/ .
Un quartier qui utilise le solaire thermique pour 95% de ses besoins : http://www.dlsc.ca/.
[^] # Re: Petit commentaire
Posté par cedric . En réponse au journal J'ai installé ubuntu sur une nexus 7. Évalué à 7.
En fait, j'ai un doute sur la source de l'augmentation de consomation. Est-ce que c'est lie a une consommation direct du pixel ou est-ce lie au fait que le CPU et le GPU doivent travailler plus pour avoir plus de pixels a l'ecran ?
Le premier scenario me parait pas vraiment etre une cause majeur, certe ajouter des pixels doit augmenter les pertes en energie, mais vu que la surface reste stable, celle-ci doivent etre proche de ce qu'il y avait avant. Comme la consommation principale d'un ecran vient de son retro eclairage, je pense donc que ce n'est pas une source principale de consomation et donc l'augmentation de la finesse des pixels n'a pas de lien avec l'augmentation de consomation.
Par contre le GPU et le CPU doivent travailler logiquement plus pour pousser autant de pixels a l'ecran. Etant donne toutes les astuces que mettent en place les SoC pour eviter d'updater un maximum de pixel a l'ecran, je suis pres a parier que le probleme est la. Or de ce cote la, il y a encore pas mal d'optimisation soft qui n'ont pas encore ete pousse. Pour faire simple, le passage a Wayland permettra de faire tres souvent juste un swap de buffer avec partial update, donc le CPU ne faira quasiment rien de lie a la resolution et le GPU n'aura qu'a pousser les pixels qui ont change sur l'ecran. Ca permet de grandement diminuer la consomation (Et Android ne fait pas encore ce genre d'optimisation). Certe entre une basse et une haute resolution, sur la meme surface physique, il faudra pousser plus de pixels, mais le gain par rapport aux implementations actuelles qui font des updates fullscreen est de loin superieur. Et oui, cela n'aide pas en cas de scrolling, mais on ne passe pas son temps a scroller son ecran, sinon on peut rien lire et on passe plus de temps a lire. Il y a aussi des optimisations pour le scrolling qui peuvent ameliorer les choses (plutot pour le CPU et les SoC qui ont un GPU 2D basse conso a cote du GPU 3D).
Donc je ne suis globalement pas convaincu qu'a taille d'ecran egale, mais a resolution superieur, il y ait une telle difference de consomation entre la generation n et la generation n+1 de terminaux. Sans compter qu'il y aura probablement une limite aux nombres de pixels qu'on met sur un ecran de telephone.
[^] # Re: Petit commentaire
Posté par cedric . En réponse au journal J'ai installé ubuntu sur une nexus 7. Évalué à 10.
La difference, c'est que plus tu utilises de RAM plus tu utilises de batterie. Avoir une plus grosse memoire consomme de l'energie. Deplacer plus de donner depuis la memoire vers les differents niveau de cache consomme plus d'energie que d'acceder a de la memoire en cache. Il y a un lien direct. Et les batteries ne suivent pas la loi de moore, elles ne gagnent que 10% d'autonomie par an. Donc non, optimiser te donnera toujours un avantage competitif et tous les constructeurs de hard travail sur ce genre d'optimisation.
Maintenant, le probleme, c'est plutot python que le fait que ce soit un langage de script. Android avec une VM Java a de bonne perf sur tablette. Maintenant dans le domaine du logiciel libre, la VM la plus aboutit, c'est v8. Mais bon, pas grand monde utilise ca pour faire des applis locales.
Mais surtout dans tout ca, pour du libre partir avec un handicap technique logiciel quand en plus, on n'aura pas acces au hardware le plus performant ni au ressource humaine qu'on Google, Apple, Samsung, ZTE, … ca me semble etre une strategie de l'echec.
# Petit commentaire
Posté par cedric . En réponse au journal J'ai installé ubuntu sur une nexus 7. Évalué à 10.
On a fait une installe de ubuntu sur une Nexus 7 de notre cote, et juste apres le boot, le systeme consomme 600Mo sur 1Go. Autant dire qu'il n'y a pas moyen de faire tourner un navigateur web avec quelque tab ouvert… Le principal probleme, l'utilisation de python a tout bout de champs. Genre le clavier virtuel qui consomme 30Mo a lui tout seul !
Forcement etant developpeur Enlightenment, on n'est pas trop interresse par Unity :-) Alors on a mis E17 dessus, ca marche et ca rend bien ! On tomber aux alentours de 350Mo utilisait sur le systeme (faudrait faire le menage dans les demons, mais bon, faudrait plutot partir sur une base plus saine si on s'interresse a la conso memoire). Le truc etrange, c'est que le noyau consome 200Mo a lui tout seul. On ne sait pas trop a quoi faire.
Sinon tu as fait quoi pour faire marcher le son, ici, on a que un pssshhhh ou un grrrr ! Pas terrible comme sortir sonore :-)
[^] # Re: Hélas ...
Posté par cedric . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 3.
Tu fais erreur l'argent n'est pas l'energie. L'argent paye uniquement l'effort humain. La production humaine resulte de l'equation, effort humain multiplie par les machines qui sont bouge par l'energie et transforme la matiere. De tout ca, les seules choses que l'on paye c'est l'effort humain, salaire, et les machines, le capitale.
Ton argent sans energie et sans matiere premiere, il ne sert strictement a rien. Vu ce que l'on compte, uniquement l'effort humain present et passe, il est normal que pour l'optimisation, si on n'a pas compris l'equation, la solution simple c'est de diminuer l'effort humain et de mecaniquement augmente l'effort des machines. Ca va juste poser un probleme a terme que je te laisse deviner.
D'ailleur un vrai plan pour augmenter le pouvoir d'achat et redonner de la croissance a un pays, c'est d'obtenir plus d'energie pour le meme effort ou inversement d'en obtenir moins pour avoir une recession… Un exemple interressant est ce qui se passe actuellement en Europe.
Maintenant il est vrai que faire une unique centrale est parfaitement idiot, mais bon, c'est pour te donner un ordre de grandeur. Rien de plus, je ne pensais pas que tu prendrais ca au premier degre… L'equivalent en source d'energie unique necessaire pour l'europe est un carre de 100km. Il est bien entendu idiot de penser faire une unique centrale (au cas ou certain prendrait au premier degres ce que je dis). Par contre cela veut dire qu'il est parfaitement possible de se passer de gaz, charbon et de petrol en utilisant le soleil (vent, hydro, photovoltaique et termique) et le nucleaire. Tout cela en ayant une consomation qui augmente… et donc un pouvoir d'achat qui augmente pour tout le monde.
[^] # Re: Hélas ...
Posté par cedric . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 6.
A la theorie du on est trop nombreux. Tellement sympathique.
Il y a deux problemes, d'abord il va falloir que tu me prouves qu'on est trop nombreux et que tu me dises exactement combien on doit etre.
Sachant qu'il "suffit" aujourd'hui de construire une centrale solaire thermique de 300km2 dans le Sahara pour subvenir au besoin en energie de toute la planete. Ceux-ci en prenant en compte les rendements actuelles de cette technologie. Ca c'est pour l'energie. Pour la nourriture, les americains detruisent globalement la moitie de leur production agricole en invendu, meme chose en europe. En afrique et en inde, quand on regarde les endroits ou la famine frappe, on se rend compte qu'il y a des excedents de nourritures a 100km. Le probleme, c'est souvent l'instabilite politique ou les infrastructures qui rendent impossible le transport de cette nourriture a l'endroit ou il le faut. Donc on a assez de nourriture potentiel sur terre pour nourrir tout le monde.
Second probleme, penses-tu que tu aurais acces a la meme technologie que tu as aujourd'hui si on diminuait la population. La reponse est definitivement non. Les capitaux necessaire pour construire une nouvelle usine de semi conducteur ou developper n'importe quelle nouvelle technologie sont aujourd'hui dantesque. Si on etait pas aussi nombreux pour amortir ces investissements, alors tu peux oublier tous les gadgets que tu utilises.
Le probleme n'est pas le nombre, il n'est meme pas forcement technique. De mon point de vue, c'est un probleme politique. Une incapacite a comprendre que les dogmes du 18eme siecle ou l'on basait l'economie sur des ressources infinies et une petite population ne sont plus valable dans le contexte actuel.
[^] # Re: Hélas ...
Posté par cedric . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 6.
Ca depend, si tu veux faire des bombes nucleaires ou non. Si tu n'es pas interresse par la bombe, alors le thorium semble etre une alternative nettement plus sereine et viable a long terme. Mais bon, ca fait moins booum, alors c'est moins drole…
[^] # Re: Hélas ...
Posté par cedric . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 3.
60% de l'energie d'une centrale nucleaire est perdu en chaleur. C'est a dire que pour une centrale qui depote 1600MW, on perd 2400MW. Je pense que l'on aura atteins une ville et des villages avant que ca ce soit dissiper :-) Les quantites en jeu sont equivalente au doublement du parc nucleaire francais en terme de production d'energie sans en construire une seule de plus et en plus on economiserait de l'eau…
D'ailleur le tertiaire pourrait servir a stocker de la chaleur pres de la centrale et aussi a proximiter des villes. Tout comme les centrales termiques solaire de grande puissance le font pour fonctionner H24.
[^] # Re: Hélas ...
Posté par cedric . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 1.
En meme temps avoir un reseau de chaleur de ville fournit par une centrale nucleaire sur un reseau circuit tertiaire, devrait logiquement etre envisageable. Ca eviterait d'avoir une perte de 60% de l'energie produite.
En fait, je me demande si les designs de mini reacteur de 4 eme generation n'inclut pas ca dans leur concept. Etant donne que ceux-ci doivent etre installe plus proche des grandes villes et etre plus petit, ca me semblerait logique.
Et la transformation de electricite vers chaleur peut etre superieur a 100% si on en profite pour pomper l'energie alentour. C'est comme ca que les pompes a chaleur ont des rendement superieur a 1 :-)
[^] # Re: Gentil
Posté par cedric . En réponse au journal Comment Freedesktop divise le desktop. . Évalué à 2.
In-Vehicle Infotainment.
[^] # Re: Gentil
Posté par cedric . En réponse au journal Comment Freedesktop divise le desktop. . Évalué à 1.
Grande idee effectivement que Xembed, et non, ce n'est pas la seule maniere d'implementer le systray avec X. Mais bon, les toolkits principaux faisant globalement de la merde dans le domaine, faudra vivre avec.
Sinon ca doit bien faire 10 ans facile qu'on nous annonce la mort de X. Je me souviens deja lors d'une conf sur DirectFB… Faut etre un peu serieux, tu vis peut etre dans un monde bling-bling ou tu utilises toutes les dernieres technologies. Mais la dehors, il y a un paquet d'applications X qui sont pas pret de migrer !
D'ailleurs les gens qui font Wayland ne sont pas aussi fou que toi, il prevoit largement la coexistene de X et Wayland. Leur premiere cible, c'est le marche IVI. Bien loin de la complexite du desktop, d'un telephone ou d'une tablette. Il y a encore beaucoup de chose a regler avec Wayland avant que celui-ci soit utilisable en parallele de X.
Il faut que les toolkits l'integrent, que les Composites Manager l'integrent, que les applications l'integrent, que les distributions l'integrent et enfin que les utilisateurs l'adoptent. 5 ans me semble encore bien optimiste etant donnee l'etat de Wayland aujourd'hui. Je ne le vois deja pas utilisable par les developpeurs d'environnement graphique avant la fin de l'annee prochaine. Et je ne suis pas le seul a penser ca, le mainteneur de KWin aussi…
Apres je trouve que tu as de grandes idees avec dbus, j'espere que tu les as partage avec Freedesktop, histoire qu'on continue de rire encore quelques annees… Sinon tu es serieux sur le forward de session dbus ?!? Non parce qu'un grand nombre de protocol au dessus de dbus parte du principe que tu es sur la meme machine. Le forward provoquera un joli bordel. Surtout qu'il a peu d'interet, vu qu'on a deja un protocol IPC dedie aux elements graphiques (C'est le boulot du protocol X et Wayland). En utiliser un autre a cote, faut vraiment avoir de l'humour et aimer se moquer des utilisateurs !
[^] # Re: Gentil
Posté par cedric . En réponse au journal Comment Freedesktop divise le desktop. . Évalué à 2.
Desole de t'avoir personnellement vexe, mais soit tu n'as pas lu la proposition, soit tu ne l'as pas compris. Je te propose donc de la lire avec toi :
'Draft of the D-Bus xml service description'
Est-ce que tu as besoin que j'aille plus loin ou est-ce que c'est suffisant ? Est-ce que tu as besoin que je t'expliques a quel point utilise dbus pour afficher un element graphique sous X est une grande idee ? Est-ce que tu as besoin que je t'expliques toutes les limitations et problemes que cela rajoute par rapport a la spec actuel ? Juste un indice pour t'aider, le reseau. Est-ce que c'est bon, maintenant tu as compris le probleme, pourquoi cette spec est encore pire que l'existant ?
C'est meme pas une question d'argumentaire, ici, faut juste lire et comprendre la spec. Elle est pas longue, pas complique et le probleme est des la premiere ligne de la description de l'implementation. Faut pas etre surdoue pour voir le probleme… Mais bon, apperement, c'est pas evident pour tout le monde non plus.
# Gentil
Posté par cedric . En réponse au journal Comment Freedesktop divise le desktop. . Évalué à 10.
Je te trouve meme trop gentil sur Freedesktop. La plus part des standards ont ete des protos developpes vite fait. Ils sont en general bourre de limitation (oublie qu'un window manager peut redemarrer sans redemarrer X, oublie du multi ecran, …), lent par design (listons allegrement 1000 repertoires et quelques milliers de fichiers pour generer un menu, …), mal concu (un morceaux de XML dans un coin, un truc qui ressemble a un fichier ini dans un autre, …) et globalement ils consomment pas mal de ressource (fut un temps, XPM ete le standard pour les icones…). De maniere general, on dirait un travail de stagiaire par des gens qui n'ont pas l'experience necessaire pour definir un standard.
La plus part de ces standards sont maintenant plutot ancien et sont effectivement le resultat d'une proposition du projet GNOME. La situation commence a s'ameliorer. J'en veux pour preuve le refus de la spec systray de KDE ( http://techbase.kde.org/Projects/Plasma/NewSystemTray ) qui est completement a l'ouest et bien pourrie. A l'oppose les discussions sur l'amelioration de la spec du fullscreen gere par les WM pour les jeux pousses par Valve prend une tres bonne direction et devrait donner un standard de tres bonne qualite.
En fait, le probleme, ce n'est pas GNOME, ni meme KDE, mais le fait que peu de projet se soit implique dans Freedesktop. Aujourd'hui on voit qu'avec l'explosion des desktops (XFCE, Enlightenment, Unity, Mate, …) et l'arrive d'acteur interresse par le desktop Linux comme Valve, cela multiplie les intervenants et les contraintes poussant vers l'apparition de standard d'une meilleur qualite. Si cette implication se maintient, le niveau des standards Freedesktop ne peut que remonter avec le temps.
PS: Oui, j'ai moi aussi cache quelques trolls dans ce message. Mais on est vendredi ! :-)
# Objectif du projet
Posté par cedric . En réponse au journal Pengpod : la dernière ligne droite. Évalué à 10.
En voyant le 49000$, je me suis vraiment demande qu'est-ce que c'est que ces guignols qui veulent faire une tablette ! Mais en fait non, ils ne veulent pas faire une tablette. En gros, c'est une societe qui vend des A10 et va vendre une partie de son stock via IndieGogo pour payer le developpement des drivers manquant. Ils prennent juste une tablette existante et qu'ils vendent deja. Je pense que pointer cela rend d'un coup leur projet plus credible.
Globalement, ca va payer un developpeur pendant moins de 6 mois pour ameliorer le support A10 et la distribution de materiel avec un veritable Linux installe dessus. C'est effectivement tres interressant.
Par contre, niveau perf, c'est pas un truc de tueur le A10. Cortex A8 mono core, perf CPU donc plutot basse et surtout Mali pour la partie graphique, ce qui veut dire pas de driver libre pour l'instant (Ca explique les lags dans la video).
[^] # Re: bah...
Posté par cedric . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 1.
Ah, les etrangers qui volent le travail des francais… Dans la pratique, tu peux etre rassure pour deux raisons. Tout d'abord, les etrangers n'heritent que des postes que les Francais ne peuvent pas ou ne veulent pas remplir (cout de la difference culturel, des prejuges, …). Et deuxiemement, le delta entre les departs et les arrives est un solde negatif. Et oui, les francais partent de France. Les deux combines fait que si tu perds ton boulot a cause d'un etranger, tu as vraiment pas de bol…
Croire que c'est une solution a un probleme economique et se justifier comme ca, montre une ignorance complete du domaine. Malheureusement, c'est sur l'ignorance que ce construit la haine, mais jamais la solution au veritable probleme.
[^] # Re: Logiciel de gestion de projet collaborative
Posté par cedric . En réponse au sondage Vos outils de collaboration en entreprise. Évalué à 1.
Pour la gestion de projet, phabricator est vraiment pas mal. En tout cas, ca vaut le coup d'y jeter un coup d'oeil.
[^] # Re: Sécurité dans la pile graphique
Posté par cedric . En réponse à la dépêche Entretien avec Martin Peres, développeur Nouveau. Évalué à 4.
Si par defaut la politique de securite de X ressemblait a un xhost +, alors c'etait le meme truc.