ccomb a écrit 1325 commentaires

Attention, la copie à usage privée n'est pas un droit, c'est juste une exception au droit d'auteur. Et c'est effectivement ce qui est menacé par la réforme prévue du droit d'auteur. Il va falloir se faire entendre, à ce sujet...

Hey, tu extrapoles un peu tes craintes sur mes propos. Je n'ai parlé que de logiciels, pas de la recherche en général. Je dis que les logiciels développés par l'État doivent être libres (ou au pire, gratuits et open-source). Et en aucun cas brevetés.
Par contre je ne dis rien sur la recherche en général, fondamentale ou pas.
Je ne vois rien non plus de choquant à ce qu'une startup se crée à partir de découvertes effectuées, et en brevète une application industrielle. Mais il faut que l'État reste majoritaire dans le capital de cette startup. (c'est d'ailleurs ce que tu dis). Dans ce cas, les retours pour l'État seront bien plus importants que la simple récupération des impôts. Parce que pour rappel, les impôts sont payés sur le bénéfice, pas sur le CA. Donc même avec 195M¤ de CA, si c'est pas rentable, il n'y aura pas beaucoup d'impôts.

la copie n'est pas un droit que je sache

Là on pourrait partir dans des discussions infinies. La copie est à la base de l'apprentissage. Un enfant apprend en copiant. Le fonctionnement même du cerveau est basé sur le traitement des analogies, qui sont une forme de copie. Alors dire que la copie n'est pas un droit sans dire de quelle copie il s'agit, c'est comme dire que la respiration est interdite.

Qu'appelles-tu une "oeuvre artistique conséquente", exactement ?

Quelque chose d'un peu plus fourni qu'un simple accord ou riff de guitare, qu'une mélodie de deux mesures, qu'un tableau blanc avec un liseret bleu, qu'une sculpture en forme de sphère, etc. Mais la limite est évidemment difficile à évaluer.

1) à la limite, même si tu peux plus booter, tu knoppixes un coup et tu répares.
2) j'ai le même pb que toi
3) il y a des éléments de réponse dans les rapports de bogues mentionnés.

Notamment :
If you want to change that, you should change Debian policy wrt
init scripts, so that exit values are clearly defined. AFAIK,
they are undefined right now. Only then could init print an informational
message if a startup script failed.

Et c'est justement là : http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-opersys.html#s9.4(...)

Un logiciel propriétaire n'est pas forcément payant pour tout le monde. Et d'ailleurs, il n'est pas forcément payant du tout. Il existe une énorme quantité de logiciels proprios gratuits, ce sont les freeware. Et même Microsoft arrive à adapter ses prix en fonction de la tête du client : administrations, étudiants, pays en voie de développement, etc.

Deuxième erreur, un logiciel propriétaire n'est pas non plus forcément closed-source. Il existe de nombreux logiciels propriétaires open-source. Par exemple XV : http://www.trilon.com/xv/xv.html(...)

Et sinon, si tu parles d'une institution publique, ça veut dire qu'elle est déjà financée par l'État, et que si elle a besoin d'argent elle doit se tourner vers lui. Le minimum, quand on paye des impôts pour qu'un établissment public développe des logiciels, c'est que ceux-ci soient libres. Donc gratuits. (ce n'est hélas pas le cas tout le temps)

Essaye de désactiver ces cartes dans le bios pour voir si ça débloque, ou sinon, il faut trouver quel module bloque et le désactiver.

Avec les 2.6, l'ACPI est plus souvent supporté. Peut-etre ça vaudrait le coup de l'essayer. (Mais plutôt un 2.6.8 qu'un 2.6.3). Pourquoi n'essayes-tu pas une distribution avec un noyau plus récent ? Debian Sarge, Fedora, SuSe 9.1, etc...
Ou sinon récupère un noyau de Cooker, peut-être ça peut passer.

Peut-etre veux-tu parler de ça :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=55143(...)
ou de ça :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=242942(...)

Quoiqu'il en soit, quand quelque chose te manque, ou te gêne, ou ne te convient pas, tu prends tes compétences et ton courage à deux mains, et tu codes un peu pour faire avancer le schmilblick.
C'est aussi ça, le principe du logiciel libre. Tu as le code, Luke. Do it yourself ! Contribute !

Depuis mon arrivée dans le monde de l'entreprise et la nécessité de m'intégrer à de ses objectifs,je suis plus attiré vers une conception dans laquelle une entreprise doit payer la licence d'utilisation de son logiciel (fut-elle modique)

Ca manque d'intégrité et de courage, tout ça. On dirait que tu modifies tes idées en fonction de ce qui t'arranges. Ou bien tu as développé quelque chose, et tout à coup tu te rends compte que tu pourrais (peut-être ?) faire plein de pognon avec, mais pas si tu choisis la GPL. Alors tu te sens tiraillé entre les deux.
Mon conseil : choisis une licence 100% propriétaire. Je n'aime pas trop les trucs intermédiaires. Ca laisse un arriere goût d'arnaque : on veut rester proprio, mais on essaye de faire croire qu'on est libre. Le développement de logiciels propriétaires n'est pas interdit, et c'est même le mode le plus utilisé. Alors laisse tomber le libre.
Ce qui risque de bloquer dans ton idée, c'est que ce qui interesse les gens en tout premier dans les logiciels libres (malheureusement), c'est la gratuité. Or toi tu proposes l'équivalent d'un logiciel libre, sauf qu'il faut quand même payer !

Quitte à payer, je trouve qu'il vaut mieux acheter du service. Et quand on cherche du service sur un logiciel, le mieux est encore de se tourner vers l'auteur, car c'est quand même celui qui a la meilleure expérience su sujet. Donc le simple fait d'être l'auteur d'un programme, même s'il est GPL, t'attire de toute façon une bonne proportion du marché du service associé à ce programme.

Allez, un petit post pour me faire moinsser. Moi j'en ai assez d'entendre parler de piratage, de copie, de droits d'auteur, de copyright. Les gens se prennent trop au sérieux avec ça. Je ne parle pas de toi en particulier, tu ne fais heureusement pas trop de vacarme à cause de ton CV, mais je trouve que ça ne valait même pas la peine d'en parler. Plus on voit ce genre de remarques, plus les gens ont tendance à surprotéger le moindre petit contenu qu'ils pondent. On entend suffisamment parler de procès, de menaces, de risques à ce sujet dans les media, on dirait qu'on n'a plus le droit de copier quoi que ce soit, et qu'on va se faire emmerder à chaque seconde parce que la phrase qu'on vient de prononcer a déjà été dite par quelqu'un d'autre. Je rappelle que tout travail n'est jamais complètement original, et qu'il y a toujours une part de copie dans toute oeuvre. Alors je veux bien qu'on protège les droits d'une oeuvre fonctionnelle ou artistique conséquente (qu'elle soit libre ou non), mais pas ceux d'un petit bout de script php, ni la mise en forme d'un document. Parce qu'en poussant le principe un peu plus, on finit par vouloir protéger toutes les briques de la création. Et on reste dans le même état d'esprit que ceux qui veulent breveter tous les algorithmes élémentaires et toutes les idées de base.

oui, il faut un peu connaitre à quoi servent les services, et se démerder pour mettre gdm vers le début, un peu après xfs. Le rmnologin sert à débloquer le login. Avant on peut pas se loguer, après on peut. Par contre, la machine ne sera pas 100% disponible lors du login, puisque certains services seront encore en train de démarrer.

après l'avoir décompressé, il faut sûrement le rendre executable avec un chmod +x unrar,
puis l'executer avec ./unrar fichier.rar
(il faut aussi vérifier qu'il trouver bien toutes les bibliotheques avec ldd unrar)

unrar n'a pas besoin d'être installé, c'est un simple executable. Soit tu le récupères depuis internet si tu peux y accéder depuis la knoppix, soit tu le mets sur une clef USB.

et le son ?

Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée, et je ne suis pas sûr non plus que ça va accélérer le démarrage.
Pour accélerer le démarrage il vaut mieux désactiver quelques services inutiles, par exemple cups si tu n'as pas d'imprimante, ssh ou tous les trucs réseau si tu ne t'en sers pas, et il est surtout possible d'avancer le démarrage de X. Sous Debian, il faut diminuer le numéro d'ordre de gdm ou kdm, ainsi que celui de rmnologin.
Comme ça on peut se loguer plus tôt.

Je suis d'accord, si tu n'as pas sous la main quelqu'un capable d'intervenir et de te résoudre le probleme, ce n'est pas la peine d'insister...
La mdk 10 est livrée par défaut avec le noyau 2.6.3, et on en est au 2.6.8.
Donc si c'est un probleme de noyau, il n'existe peut-etre plus sur une Debian Sarge, une SuSe 9.1, une Fedora, ou n'importe quoi d'autre.
Ou sinon, teste une Knoppix.

Si par exemple tu veux tester la Sarge, la dernière image ISO de l'installeur est ici :
http://cdimage.debian.org/pub/cdimage-testing/sarge_d-i/i386/curren(...)

Ca permet d'atterir directement en 2.6.7, à condition de taper linux26 au boot du CD.
http://www.debian.org/devel/debian-installer/(...)

C'est quel driver qui fait ça ?

"qui plante le systeme" ça veut dire quoi ?

Si j'avais 30 minutes, je traduirais volontiers cet article après en avoir demandé l'autorisation à l'auteur.

Je me suis amusé à la faire, la voici : http://gorfou.fr/placebo_securite.html(...)
(il faut un peu plus que 30 minutes...)

et aussi gnome-cups-manager et gnome-cups-icons si tu utilises gnome, ça permet d'ajotuer et configurer des imprimantes facilement.

autre solution, faire directement : sh j2re-1_4_2_05-linux-i586-rpm.bin
car l'archive fournie est en fait un script shell avec un binaire incorporé.

extractible

Et pour debian on peut créer automatiquement le paquet deb avec j2se-package :
http://lists.debian.org/debian-user-french/2004/06/msg01083.html(...)

...surtout que Sarge est maintenant à la fois stable et récente. Je trouve que c'est le moment idéal pour se bloquer en Sarge.

Quel intérêt de mettre le msgid en français ? À partir du moment où tu veux faire ensuite des traductions, je suppose que tu vas en faire au moins une en anglais, donc puisqu'il y a de l'anglais, autant le mettre dans le msgid. Et je crois que les outils gettext ne sont pas prévus pour autre chose que d'avoir de l'ascii en msgid.

Après avoir installé le plugin arts, il faut le choisir dans les "output plugins" des préférences.