C'est vrai. Peut-etre fournir 1 shot en png par test alors (avec beaucoup de texte de toute les tailles pour avoir une bonne idee du rendu des fonts ;)
Oh... le retour des shots en jpeg :( Dommage pour matter la qualite du rendu des fonts (ce qui m'interesse le plus quand je matte les dernieres distro).
Enfin, avant de me plaire je ferais bien d'autoriser l'envoie de shots en png sur mon propre site (beyond.tf.o)... C'est decide, je code la fonction, hop!
je pensais aussi me rabattre sur ce questionnaire vu la tronche de celui sur Linux, mais finalement je ne suis pas alle pas loin que quelques questions...
Et moi je veux un navigateur qui corrige ma grammaire et mon orthographe quand je poste sur des forums, vu que j'ecris francais comme un porc...
Il reste encore de nombreuses incompatibilités DHTML avec pas mal de sites existants, ce qui est gênant quand on sait que le premier but d'un navigateur est d'aller sur un maximum de sites.
1. le but d'un navigateur n'est pas d'afficher un maximun de sites, mais d'afficher correctement le code tel qu'il est ecrit dans la page. Un navigateur n'a pas a interpreter comme il le veut une page, un navigateur ne traduit pas une page comme un interprete traduit une langue; il n'a pas a adapter le contenu en fonction des uses et coutumes du visiteur. Ce n'est pas "Clippy" de Word non plus.
2. les scripts dhtml se base principalement sur des extensions proprietaires specifique aux navigateurs Netscape4 et IE. La plupart de ses scripts ne sont compatible en rien avec les normes du W3C (et je dis bien "norme", rien a voir avec les "standards" de fait).
Par exemple, certains webmasters utilisent document.all et document.layers pour différentier un navigateur d'un autre (ce qui est plus fin qu'un test sur l'UA). Mozilla foire lamentablement ce test et résultat la page s'affiche pas ou très mal.
document.layers ==> Netscape 4 et rien d'autre.
document.all ==> Internet Explorer 4+ et rien d'autre.
La detection par ces procedes n'est utilise que pour isole Netscape4 et IE4+ des autres navigateurs. Si on veut isole les navigateurs compatible avec le CSS et le DOM (ce qui revient plus ou moins a isole les navigateurs recents et compatible avec les normes du W3C), on utilise document.getElementById
Le webmaster pas trop con et qui veut tout de meme detecter les differents navigateurs pour leur fournir des contenus/codes differents, offrira toujours une porte se sortie (else) aux navigateurs ne supportant aucun de ces elements (lynx par ex).
Le but de la machine est justement de pallier aux défaillances humaines
Ah non! Le but de la machine est de faire ce qu'on lui demande point. Ensuite, de le faire plus vite et plus facilement que sans elle. Si je veux taper une lettre mais pas envie qu'un trombone a la con me demande toute les 2 mintues si je veux pas plutot faire ci ou ca, non merci.
Un bon programme doit donc être tolérant aux erreurs (car chercher les erreurs/non-conformités c'est de la perte de temps,
Il y a tolerant et tolerant. Si tu inventes un balise imaginaire, elle sera ignore et la page sera quand meme afficher, que ce soit avec Netscape2, IE ou Moz. Maintenant je ne vois pas en quoi IE est plus tolerant que Mozilla, IE ne corrige pas tes erreurs, il accepte simplement des extensions supplementaire (et proprietaire) que Microsoft a cru bon d'inclure dans son navigateur. Il ne s'agit pas de tolerance ici. D'ailleurs je trouve IE bien moins tolerant que Mozilla: IE n'est pas foutu d'afficher correctement certaines page contenant du CSS vailde.
et le temps c'est de l'argent) et ça, Microsoft l'a compris (pour une fois qu'il ont compris quelque chose :), c'est pour ça que 1 an après la sortie de Moz, IE domine toujours le marché.
Effectivement, MS a bien compris comment ce faire du fric, il n'y a pas de doute la dessus, et je ne me fait nullement de soucis pour leur compte en banque.
Pour ton analyse sur la domination d'IE et la part de marche de Mozilla, je sais meme pas pourquoi je m'attarderais la dessus... (Livre par defaut sur 95% des ordinateurs vendu, ca ne te dis rien?). Enfin, tu nous fait peut-etre un poisson d'avril a retardement....
Pour lire du ogg avec Quicktime sous Mac:
http://404consulting.com/utiliserOggVorbis/
(idem pour les systemes Windows, Unix/Linux, avec d'autres lecteurs et en 5 langues -merci les gars pour les traducs :) )
les backups c'est a ca que ca sert. Perso mes fichiers important, je les stock dans un repertoire different et protege en ecriture contre moi-meme.
Comme je sais que le systeme (Linux) est sur, le seul risque c'est moi-meme (fatigue, typo, et hop on a vite fait d'effacer recursivement tout un dossier), donc je prend des mesures contre moi-meme. Maintenant si c'est le systeme qui merde et execute tout seul un virus attache dans un mail sans action de ma part, la j'y suis pour rien. Pour moi, c'est ca un virus, le reste c'est une erreur humaine (oui, je sais les OS sont aussi cree par des humains ;)
Je l'avais oublie ce site... J'en ai encore quelques un si tu veux, des sites de mes debuts ou je bidouillais et essayais en vain de faire quelques petits effets visuel.
Si tu veux matter ce que je fais maintenant, sert toi, c'est apr ici:
si ariane doit arrêter l'europe se tournera éventuellement vers la Russie
En fait s'est plutot l'inverse qui va se produire (que Ariane se pete la gueule ou pas), etant donne que les fusees Russe Soyouz decoleront dans le future de la base spatial de Kourou, Guyane.
Un accord entre l'Etat russe et l'ESA doit etre pris prochainement pour finaliser le projet.
Le dernier vol d'Ariane 4 est prevu dans les semaines a venir, et Soyouz sera parfait pour combler le vide laisse par l'ancienne generation du lanceur europeen.
renseigne toi avant de te plaindre. Les problemes de freeze a cause de l'audio ont ete regle dans la ver 6 du plugin.
Je trouve d'ailleurs (l'ensemble de) vos propos negatif sur Flash fort critiquable. Ca serait une specification ouverte, tout devriendrait tout beau tout gentil. Mais comme c'est ferme, c'est forcement une grosse merde. Difficile de faire plus pathetique.
Le SVG a le meme but que Flash, mais est libre. Lui est parfait, mais le Flash est une monstruosite sans nom. Faut pas pousser non plus. "Non libre" n'est pas synonyme de mauvais, c'est peut-etre chiant a inplementer, supporter, etc. mais ca peut etre tres bien fait egalement. Tout comme les LL.
2: malheureusement, il me semble qu'il ne troune pas que sous nux, donc ils peuvent tjrs connaitrent que M$;
3: on dit pas palate forme mais patate forme, non :-)
Et avant tout on ne dit pas de connerie:
Lu sur Zope.org: "Windows, Solaris, Linux and source downloads are available"
De gros site on compris çà :
- yahoo
- google
- les très nombreux sites dédiés Linux :-)
- etc...
Wired.com est l'exemple a suivre (xhtml & css). Le contre exemple etant Reuters.com (si l'Exorciste, Scream & co ne vous font plus peur, un petit tour dans les sources de reuters.com vous promez des frissons garantis ;) -seulement 5% du code de la page est le contenu proprement dit)
A passage, leur site impose le download de flash et je ne suis pas convaincu que windows soit livré avec flash.
Il me semble que Microsoft inclus Flash dans ses softs. Cela, pour la simple raison qu'il ne possede aucun equivalent a cette technologie. Pas de Netscape dans Windows car ils ont IE, pas RealPlayer car ils ont WMP, pas de Java car ils ont le VB script & ActiveX, mais comme ils ont rien pour concurrencer Flash... Une question de temps probablement...
[^] # Re: Test de la SuSe 8.2
Posté par Cedric Malherbe (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de la SuSE 8.2. Évalué à 0.
[^] # Re: Test de la SuSe 8.2
Posté par Cedric Malherbe (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de la SuSE 8.2. Évalué à 1.
[^] # Re: Test de la SuSe 8.2
Posté par Cedric Malherbe (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de la SuSE 8.2. Évalué à 1.
(a quand la possibilite de modifier ses propres commentaires pour les distraits comme moi?)
# Re: Test de la SuSe 8.2
Posté par Cedric Malherbe (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de la SuSE 8.2. Évalué à 2.
Enfin, avant de me plaire je ferais bien d'autoriser l'envoie de shots en png sur mon propre site (beyond.tf.o)... C'est decide, je code la fonction, hop!
[^] # Re: L'Icann ouvre la voie aux nouveaux alphabets dans les noms de domaine
Posté par Cedric Malherbe (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Icann ouvre la voie aux nouveaux alphabets dans les noms de domaine. Évalué à 1.
[-1] pouvais pas m'en empecher ;)
[^] # Re: Questionnaire sur les systèmes d'exploitation
Posté par Cedric Malherbe (site web personnel) . En réponse à la dépêche Questionnaire sur les systèmes d'exploitation. Évalué à 3.
Est-ce moi ou ces questionnaires sont bizarre?!
[^] # Re: Bof !
Posté par Cedric Malherbe (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?). Évalué à 10.
Et moi je veux un navigateur qui corrige ma grammaire et mon orthographe quand je poste sur des forums, vu que j'ecris francais comme un porc...
Il reste encore de nombreuses incompatibilités DHTML avec pas mal de sites existants, ce qui est gênant quand on sait que le premier but d'un navigateur est d'aller sur un maximum de sites.
1. le but d'un navigateur n'est pas d'afficher un maximun de sites, mais d'afficher correctement le code tel qu'il est ecrit dans la page. Un navigateur n'a pas a interpreter comme il le veut une page, un navigateur ne traduit pas une page comme un interprete traduit une langue; il n'a pas a adapter le contenu en fonction des uses et coutumes du visiteur. Ce n'est pas "Clippy" de Word non plus.
2. les scripts dhtml se base principalement sur des extensions proprietaires specifique aux navigateurs Netscape4 et IE. La plupart de ses scripts ne sont compatible en rien avec les normes du W3C (et je dis bien "norme", rien a voir avec les "standards" de fait).
Par exemple, certains webmasters utilisent document.all et document.layers pour différentier un navigateur d'un autre (ce qui est plus fin qu'un test sur l'UA). Mozilla foire lamentablement ce test et résultat la page s'affiche pas ou très mal.
document.layers ==> Netscape 4 et rien d'autre.
document.all ==> Internet Explorer 4+ et rien d'autre.
La detection par ces procedes n'est utilise que pour isole Netscape4 et IE4+ des autres navigateurs. Si on veut isole les navigateurs compatible avec le CSS et le DOM (ce qui revient plus ou moins a isole les navigateurs recents et compatible avec les normes du W3C), on utilise document.getElementById
Le webmaster pas trop con et qui veut tout de meme detecter les differents navigateurs pour leur fournir des contenus/codes differents, offrira toujours une porte se sortie (else) aux navigateurs ne supportant aucun de ces elements (lynx par ex).
Le but de la machine est justement de pallier aux défaillances humaines
Ah non! Le but de la machine est de faire ce qu'on lui demande point. Ensuite, de le faire plus vite et plus facilement que sans elle. Si je veux taper une lettre mais pas envie qu'un trombone a la con me demande toute les 2 mintues si je veux pas plutot faire ci ou ca, non merci.
Un bon programme doit donc être tolérant aux erreurs (car chercher les erreurs/non-conformités c'est de la perte de temps,
Il y a tolerant et tolerant. Si tu inventes un balise imaginaire, elle sera ignore et la page sera quand meme afficher, que ce soit avec Netscape2, IE ou Moz. Maintenant je ne vois pas en quoi IE est plus tolerant que Mozilla, IE ne corrige pas tes erreurs, il accepte simplement des extensions supplementaire (et proprietaire) que Microsoft a cru bon d'inclure dans son navigateur. Il ne s'agit pas de tolerance ici. D'ailleurs je trouve IE bien moins tolerant que Mozilla: IE n'est pas foutu d'afficher correctement certaines page contenant du CSS vailde.
et le temps c'est de l'argent) et ça, Microsoft l'a compris (pour une fois qu'il ont compris quelque chose :), c'est pour ça que 1 an après la sortie de Moz, IE domine toujours le marché.
Effectivement, MS a bien compris comment ce faire du fric, il n'y a pas de doute la dessus, et je ne me fait nullement de soucis pour leur compte en banque.
Pour ton analyse sur la domination d'IE et la part de marche de Mozilla, je sais meme pas pourquoi je m'attarderais la dessus... (Livre par defaut sur 95% des ordinateurs vendu, ca ne te dis rien?). Enfin, tu nous fait peut-etre un poisson d'avril a retardement....
[^] # les lecteurs audio ogg
Posté par Cedric Malherbe (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio France en Ogg Vorbis. Évalué à 3.
[^] # Re: lire du ogg streame
Posté par Cedric Malherbe (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau stream d'OGG de France Inter. Évalué à 9.
Si vous voulez aider, ca serait avec grand plaisir. Espagnol, danois, neerlandais, tcheque, japonais, coreen... tous est bon :)
Contactez moi a ced@tuxfamily.org si ca vous interesse (c'est pas tres long, une dizaine de phrases tout au plus). Merci
# lire du ogg streame
Posté par Cedric Malherbe (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau stream d'OGG de France Inter. Évalué à 10.
http://404consulting.com/utiliserOggVorbis/(...)
# Re: Une table des équivalences bien sympa
Posté par Cedric Malherbe (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une table des équivalences bien sympa. Évalué à 6.
Opera + crack
*cough, cough*
Dérapage volontaire?
[^] # Re: Lindows toujours plus proche de Windows.
Posté par Cedric Malherbe (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lindows toujours plus proche de Windows.. Évalué à 2.
Comme je sais que le systeme (Linux) est sur, le seul risque c'est moi-meme (fatigue, typo, et hop on a vite fait d'effacer recursivement tout un dossier), donc je prend des mesures contre moi-meme. Maintenant si c'est le systeme qui merde et execute tout seul un virus attache dans un mail sans action de ma part, la j'y suis pour rien. Pour moi, c'est ca un virus, le reste c'est une erreur humaine (oui, je sais les OS sont aussi cree par des humains ;)
[^] # Re: LinuxFrench a changé de peau et d'hébergeur
Posté par Cedric Malherbe (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFrench a changé de peau et d'hébergeur. Évalué à 2.
[^] # Re: LinuxFrench a changé de peau et d'hébergeur
Posté par Cedric Malherbe (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFrench a changé de peau et d'hébergeur. Évalué à 1.
Si tu veux matter ce que je fais maintenant, sert toi, c'est apr ici:
404consulting.com
ibisrouge.fr
w3blacklist.tuxfamily.org
# Re: LinuxFrench a changé de peau et d'hébergeur
Posté par Cedric Malherbe (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFrench a changé de peau et d'hébergeur. Évalué à -2.
[^] # Re: Dans le même genre ...
Posté par Cedric Malherbe (site web personnel) . En réponse à la dépêche Licences d'utilisation : les clauses de discrétion jugées abusives. Évalué à 8.
-1 troll
[^] # Re: Michel Rocard propose des amendements à la directive sur les brevets
Posté par Cedric Malherbe (site web personnel) . En réponse à la dépêche Michel Rocard propose des amendements à la directive sur les brevets. Évalué à 2.
En fait s'est plutot l'inverse qui va se produire (que Ariane se pete la gueule ou pas), etant donne que les fusees Russe Soyouz decoleront dans le future de la base spatial de Kourou, Guyane.
Un accord entre l'Etat russe et l'ESA doit etre pris prochainement pour finaliser le projet.
Le dernier vol d'Ariane 4 est prevu dans les semaines a venir, et Soyouz sera parfait pour combler le vide laisse par l'ancienne generation du lanceur europeen.
[-1 hors sujet]
# Re: Un éditeur qui gagne à être connu......
Posté par Cedric Malherbe (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un éditeur qui gagne à être connu....... Évalué à 10.
L'anglais aussi, il gagne a etre connu...
[^] # Re: A quand Shockwave 3D ?
Posté par Cedric Malherbe (site web personnel) . En réponse à la dépêche Player Flash 6 pour Linux version finale. Évalué à 2.
Je trouve d'ailleurs (l'ensemble de) vos propos negatif sur Flash fort critiquable. Ca serait une specification ouverte, tout devriendrait tout beau tout gentil. Mais comme c'est ferme, c'est forcement une grosse merde. Difficile de faire plus pathetique.
Le SVG a le meme but que Flash, mais est libre. Lui est parfait, mais le Flash est une monstruosite sans nom. Faut pas pousser non plus. "Non libre" n'est pas synonyme de mauvais, c'est peut-etre chiant a inplementer, supporter, etc. mais ca peut etre tres bien fait egalement. Tout comme les LL.
[^] # Re: Un autre bon point pour les administrations ;)
Posté par Cedric Malherbe (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un autre bon point pour les administrations ;). Évalué à -1.
[^] # Re: Un autre bon point pour les administrations ;)
Posté par Cedric Malherbe (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un autre bon point pour les administrations ;). Évalué à 0.
3: on dit pas palate forme mais patate forme, non :-)
Et avant tout on ne dit pas de connerie:
Lu sur Zope.org: "Windows, Solaris, Linux and source downloads are available"
[^] # Re: Apres pre10 voila la RC1
Posté par Cedric Malherbe (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de mplayer 0.90-rc1. Évalué à 2.
Ca mouline plus avec les nouvelles ver de Moz (>1.0)
-1
[^] # Re: L'AFUL, l'APRIL et Radio France
Posté par Cedric Malherbe (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'AFUL, l'APRIL et Radio France. Évalué à 1.
- yahoo
- google
- les très nombreux sites dédiés Linux :-)
- etc...
Wired.com est l'exemple a suivre (xhtml & css). Le contre exemple etant Reuters.com (si l'Exorciste, Scream & co ne vous font plus peur, un petit tour dans les sources de reuters.com vous promez des frissons garantis ;) -seulement 5% du code de la page est le contenu proprement dit)
A passage, leur site impose le download de flash et je ne suis pas convaincu que windows soit livré avec flash.
Il me semble que Microsoft inclus Flash dans ses softs. Cela, pour la simple raison qu'il ne possede aucun equivalent a cette technologie. Pas de Netscape dans Windows car ils ont IE, pas RealPlayer car ils ont WMP, pas de Java car ils ont le VB script & ActiveX, mais comme ils ont rien pour concurrencer Flash... Une question de temps probablement...
[^] # Re: Article lmag
Posté par Cedric Malherbe (site web personnel) . En réponse à la dépêche Defense de la liberté, notre liberté, face au lobby des médias. Évalué à 0.
...bon, ou'ce qu'il s'cache linux mag france...
[^] # Re: Article lmag
Posté par Cedric Malherbe (site web personnel) . En réponse à la dépêche Defense de la liberté, notre liberté, face au lobby des médias. Évalué à 1.