Parce que si mes souvenirs sont bons, à moins que tu ne soit payé via Paypal, lorsque tu vends un truc sur Internet, tu n'as aucun recours possible en cas de litige.
Aussi parce qu'il y a 8 ans, les petites annonces sur Internet, c'était pas encore ça, que j'étais passé par le journal local, que j'avais rencontré l'acheteur en face à face, et qui m'avait semblé honnête.
Enfin, il a fallu deux jours à ma banque pour créditer mon compte, et près de 15 jours pour que la banque du propriétaire du chéquier volé signale à la mienne que cette transaction n'était pas possible (et que l'argent disparaisse de mon compte).
Au final, le chèque reste un moyen de paiement pourri si les deux parties ne se font pas confiance.
Pourquoi tu n'as pas attendu d'avoir encaissé le chèque avant d'envoyer la marchandise ?
Parce que moi le premier, quand on me dit « j'encaisse votre chèque, je vous envoie la marchandise plus tard », je dis que ça va pas être possible.
Sinon oui, imiter plus ou moins grossièrement une signature ce n'est pas trop dur, encore faut-il qu'elle soit assez simple et que l'œil de celui qui compare ne soit pas trop exercé (pas comme celui d'un graphologue, ou même d'un banquier dont ça fait devrait faire partie du métier).
Je fais partie des gens qui ne sont pas habiles avec un crayon, et de ce fait, je suis incapable de produire deux signature « identiques » (enfin, comparé à mes parents par exemple). Aucun de mes chèques ne passeraient si les banquiers devaient être graphologues.
Pour la photo, oui on peut changer en 25 ans, mais d'une part il y a souvent au maximum 10 ans seulement d'écart (car les gens refont leur carte) et faut quand même qu'il y ait une certaine ressemblance pour que ça passe.
Je suis certain que LinuxFR est un repère de chevelus/barbus qui ne ressemblent pas vraiment à la photo sur leur carte d'identité. Et il n'y a pas besoin d'attendre 10 ans pour ça !
En 2006, j'ai vendu sur petite annonce un pc portable. Je l'ai malheureusement vendu à quelqu'un qui avait volé chéquier + carte d'identité à quelqu'un d'autre.
Le fait est que :
- Apprendre à reproduire plus ou moins fidèlement une signature (disponible sur la carte d'identité) n'a rien d'impossible.
- La photo sur une carte d'identité ne permet pas d'identifier quelqu'un qui a environ 25 ans. Il y a de grande chance qu'il ait beaucoup changé depuis la prise de la photo.
Au final, l'autre enflure a été arrêté (il avait fait la même à pas mal de gens et magasins), mais est encore et toujours insolvable : j'attends depuis 8 ans les 900€ que le tribunal m'a accordé.
En tant que propriétaire du chéquier, si tu ne le déclares pas volé à temps, il y a de grandes chances que tu l'ait dans l'os.
En tant de destinataire du chèque (surtout un particulier), il n'y a aucune garantie que tu sois payé. Pour éviter de se récupérer un chèque volé (en espérant qu'il ait été déclaré en temps que tel), tu peux éventuellement appeler la banque (y compris pour un chèque de banque). Ensuite, il faut aller déposer ce chèque rapidement, car il peut-être déclaré volé entretemps. Et au final, quand bien même un tribunal te donne raison, t'as toujours aucune garantie d'être payé.
Alors certes, pour des histoires de plafond ou de caution, un chèque à certains avantages, mais je trouve qu'il reste quand même pas mal d'inconvénients pour le qualifier de « supérieur aux autres moyens de paiement ».
Supérieur aux autres ? On parle bien du moyen de paiement sur lequel les banques ne vérifient quasiment jamais la signature ou bien le montant écrit, et qui peut être falsifié avec rien d'autre qu'un scanner et une imprimante premier prix ?
Le paiement sans contact est limité en termes de montant. Et il vaut mieux, vu le niveau de sécurité… Après, reste à savoir si ça transmet les mêmes identifiant que ceux nécessaires à payer sur un site web (j'espère sincèrement pas).
Je confirme, il est juste nécessaire de demander à la banque d'annuler la transaction.
Une aventure de ce genre est arrivée à l'un de mes collègues il y a quelques semaines. Il a contacté la banque, il est tout d'abord tombé sur un débutant qui lui a dis que la banque n'y pouvait rien et de demander un remboursement au donneur d'ordre. Ceci étant absolument faux (ou alors il faut m'expliquer pourquoi on paye une banque pour qu'elle donne notre pognon à n'importe qui), il s'est déplacé est est tombé sur quelqu'un de compétent qui a fait le nécessaire. Quelques jours après, son compte était revenu à la normale.
L'explication du banquier compétent est que depuis le passage aux virements SEPA, afin d'accélérer les choses/limiter la paperasse, les entreprises « de confiance » sont autorisées à faire des prélèvement sur n'importe quel compte sans l'autorisation de son propriétaire. En contrepartie, il est beaucoup plus facile de faire opposition.
Et sur une machine hybride, on fait quoi ? On installe les deux versions ? Qu'est ce qui se passe si on switch de la souris au tactile ? Ça ne serait pas au toolkit de l'interface graphique de gérer ça ?
Est-ce que le contrat entre A et B comporte quelque-chose concernant la propriété intellectuelle, la cession des droits […] ?
Je me suis fait avoir il y a quelques années par un stagiaire. Celui-ci n'étant pas salarié de l'entreprise, il est; sauf mention contraire sur la convention signée entre l'entreprise, le stagiaire et son école; propriétaire de ce qu'il produit [1]. Du coup, il s'était autorisé à publié son code sur Github.
Comment ça le réparateur a obligation de résultat ?
Aux dernières nouvelles, il doit fournir un devis que le client doit accepter avant que la moindre réparation soit faite. Le client est libre de demander des explications sur le tarif. Si l'argument « pour des raisons indépendant de la volonté du réparateur, un nouveau système d'exploitation doit être installé et facturé » ne plaît pas au client, il refuse le devis, et reçoit en échange le numéro de téléphone de Microsoft pour discuter des conditions d'utilisation de son OS.
Je trouves les exemples concernant la déclaration d'une constante assez maladroits. Après, peut-être que le livre donne plus de détails ou de conseils.
En présentation, la situation où l'on souhaite une valeur numérique constante.
Je dirai plutôt « valeur entière constante », puisque l'une des solution consiste à utiliser une énumération.
On m'a toujours dis de limiter l'utilisation de #define pour déclarer des constantes, en particulier lorsque l'on parle de C++ : effets de bord parce que quasiment personne ne #undef ses #define, pas de notion de d'espace de noms…
Je vous passe quelques détails comme de devoir redimensionner la fenêtre de rédaction pour ajouter un 4è destinataire car la touche tab ne le permet pas.
T'as essayé la touche entrée à la place de tab ? Car chez moi, ça marche très bien. Ceci-dis, je reconnais qu'afficher en permanence une ligne vide serait un poil plus intuitif.
Pour la recherche, il existe ce plugin [1] qui permet déjà de trier par défaut par date et non pas par pertinence. Mais elle reste pénible à utiliser.
Le gars a été, si j'ai bien compris, été contacté pour faire une copie. Il a sans doute été payé pour se déplacer et faire cette action par la personne qui l'a demandé. C'est cette personne qui doit lui payer un "forfait" pour ce travail. Il n'y a aucune obligation d'être rentier car il a fait une copie d'une oeuvre dont il n'a aucun droit dessus.
À moins que le contrat stipule les choses autrement, lorsque tu es payé pour faire quelque-chose pour quelqu'un, c'est ce quelqu'un en question qui a les droits sur ce que tu as fait. Mais la situation reste la même : quelqu'un a engagé des ressources pour obtenir une copie de l'œuvre. C'est juste pas le même quelqu'un.
Du coup, je complète mon hypothèse en imaginant que le copiste a réalisé la copie de son propre chef (parce qu'il en veut une reproduction dans son salon) et qu'il l'a diffusé sur internet dans le but que chacun puisse en faire autant, pour un usage personnel. Il n'est certes plus question de remplir son frigo.
Si je copie un DVD de OpenSUse je peux être rentier à vie dessus ? Ca n'a pas de sens…
Qu'est ce qui t’empêcherai de vendre des copies de DVD d'OpenSuse ?
J'ai bien compris que l'auteur d'une copie fidèle ne peut prétendre à un droit d'auteur sur la dite copie : ce n'est pas son œuvre, et cette copie ne reflète aucun caractère artistique lié au « talent » de celui qui fait la copie. Ce dont je veux parler est bel et bien un droit d'exploitation, ce qui, dans l'état actuel du droit français n'existe pas.
En quoi ajouterait-il du cc-by-nc de son propre fait ? Tu ne sembles pas savoir répondre ?
by car le gars il a du talent pour faire une copie d'une œuvre, et que cette clause lui permet d'associer son nom à cette copie, pour qu'éventuellement un jour on fasse appel à lui pour un boulot.
nc car ayant engagé des ressources pour réaliser cette copie, il peut ne pas souhaiter que d'autres personnes puissent se faire de l'argent à partir du fruit de son travail (la copie).
Et si je ne répond à rien d'autre, c'est précisément parce que ma question est la suivante : « est-ce qu'il est totalement illégitime pour l'auteur de la copie de souhaiter que cela se passe ainsi ? ». Je fais ici totalement abstraction du droit français qui, dans l'état, ne le permet pas : c'est juste une question de logique/légitimité.
Tu ne réponds pas sur le fond : il a bossé, il a été payé (j'imagine), pourquoi aurait-il des droits ?
Il a bossé, il souhaite se faire payer, mais il a obligation de diffuser gracieusement le fruit de son travail (car copie fidèle d'une œuvre du domaine publique). Comment fait-il pour remplir son frigo à la fin du mois ?
Oh, je savais bien que j'allais me faire moinsser avec de tels propos.
À lui de se faire rémunérer en conséquence (ce qui a sans doute été le cas) ; en quoi cela lui octroierait des droits d'auteur ?
Ce n'est pas de droits d'auteur dont je veux parler mais, comme tu le suggère un peu plus loin, d'exploitation. Ce qui d'après moi justifierai de tels droits, c'est que produire une telle copie d'une œuvre n'est pas à la portée de Mr tout le monde : matériel, connaissances, temps… Des choses qui ont un coût. Il me semble donc assez logique que, du moment que quelqu'un engage des frais pour produire cette copie, il ait certains droits dessus. Que ce soit une copie fidèle n'y change (pour moi) pas grand chose. Que ce soit un monopole est (pour moi) un autre problème : si quelqu'un d'autre souhaite publier une copie numérique libre de droits, il n'a qu'à demander l'accès à l’œuvre, en faire sa propre copie, et la publier selon ses convictions.
Alors oui, le droit français n'est pas conçu de cette façon, et je reconnais que l’octroi de ces droits peut limiter l'usage que chacun voudrait faire de cette copie. Mais est-ce que cela est pire que de ne pas avoir accès du tout à la copie de l’œuvre ?
M Piera ne souhaite pas que des petits malins se fassent de l'argent sur son dos,
M Piera est un sacré pourri, étant donné qu'il essaye de se faire du fric sur l'œuvre de quelqu'un d'autre.
Non, dans mon hypothèse, il a produit une copie numérique de qualité du tableau, qu'il a publié sur internet de façon à ce que chacun puisse découvrir cette œuvre, mais ne souhaite pas que d'autres se fassent de l'argent sur son dos. Si ça fait de lui un pourri, c'est moche…
J'ai un peu de mal à voir ou est ce « beau copyfraud ».
Je m'explique :
On peut facilement imaginer que M Piera a engagé des frais pour aller faire une copie numérique de ce tableau : il a mis de l'essence dans sa voiture, il a acheté un appareil photo… Il a réalisé la copie du tableau, et a décidé de la publier sur internet pour que tout le monde en profite. Sauf que malgré sa grandeur d'âme, M Piera ne souhaite pas que des petits malins se fassent de l'argent sur son dos, par exemple en vendant des posters réalisés à partir de la copie qu'il s'est donné la peine de réaliser. C'est son droit, quand bien même l'œuvre originale se trouve dans le domaine public. Du coup, le copyright qu'il s'octroie me parait pleinement justifié, non ?
Je reconnais volontiers mon ignorance dans ce domaine (droit d'auteur, licences…), mais cet exemple me parait tout à fait crédible. Alors, peut-être que c'est juste un histoire de mots : M Piera n'aurait pas dû utiliser un « copyright », mais aurait plutôt dû publier son œuvre sous une licence cc-by-nc.
Cependant, si j'en crois Copyright : « le copyright protège davantage l'investissement que le caractère créatif ». Ce qui colle parfaitement à mon exemple.
Oui, je sais, il y a un lien vers le journal d'il y a quelques jours, mais l'auteur s'étant contenté de « Plan9 est un OS développé par des barbus », ça ne me dis pas pourquoi je devrai m'intéresser à Plan9.
Posté par cfx .
En réponse au message Monter un Galaxy S3.
Évalué à 3.
Dernière modification le 18 février 2014 à 17:58.
Si si, je vois très bien la différence, pas la peine d'essayer de me faire passer pour un crétin.
C'est juste que sur mon Nexus S, c'est UMS ou rien. Du coup, même avec un OS « majoritaire », ben je dois me passer de quelques applis sur mon téléphone lorsque je souhaite y copier de la musique ou récupérer des photos.
J'aime beaucoup ta remarque concernant le fait que « les autres OS font le nécessaire pour que ce soit plus simple ». Si j'en crois ce que je lis sur le MTP :
The MTP and PTP standards do not support direct modification of objects. […] When opening a file, the user must wait until the file is copied to the host computer before it can be viewed.
Ça a l'air vachement bien le MTP, merci les « autres OS ». Au moins, les non connaisseurs ne vont pas être dépaysés ! Et surtout, heureusement que ces tocards d'utilisateurs et de développeurs d'OS « minoritaires » ne s'en sont pas mêlé.
Trêve de sarcasmes, le fait que le MTP soit tout pourri (j'exagère volontairement) n'est pas une raison pour que ce ne soit pas supporté sous un OS « minoritaire ». C'est juste que cela nécessite d'avoir des développeurs motivés pour se pencher sur le problème. Moi quand je vois ces quelques limitations, le MTP, ça ne me motive pas des masses…
Le non-connaisseur, il va lire le message que lui affiche son téléphone : « Si vous activez la mémoire de stockage USB, certaines applications en cours de fonctionnement vont être fermées et risquent de rester indisponibles jusqu'à ce que la mémoire de stockage USB soit désactivée. ».
Je ne vois pas en quoi ce choix comme illogique, d'autant plus que, avant 2011 (publications des specs du MTP, et date de l'achat de mon Nexus S), l'UMS était la seule méthode permettant d'accéder à la mémoire du téléphone depuis un PC (ou en tout cas, la plus simple pour le non connaisseur).
Et puis personnellement, le mass storage, j'en ai pas besoin de façon prolongée. Du coup, devoir se passer de quelques applis occasionnellement et pendant quelques minutes n'a rien d'insurmontable.
[^] # Re: peut etre
Posté par cfx . En réponse au journal [3615 ma vie] Fraude par internet et responsabilité quand à la sécurisation de sa connexion. Évalué à 3.
Parce que si mes souvenirs sont bons, à moins que tu ne soit payé via Paypal, lorsque tu vends un truc sur Internet, tu n'as aucun recours possible en cas de litige.
Aussi parce qu'il y a 8 ans, les petites annonces sur Internet, c'était pas encore ça, que j'étais passé par le journal local, que j'avais rencontré l'acheteur en face à face, et qui m'avait semblé honnête.
Enfin, il a fallu deux jours à ma banque pour créditer mon compte, et près de 15 jours pour que la banque du propriétaire du chéquier volé signale à la mienne que cette transaction n'était pas possible (et que l'argent disparaisse de mon compte).
Au final, le chèque reste un moyen de paiement pourri si les deux parties ne se font pas confiance.
[^] # Re: peut etre
Posté par cfx . En réponse au journal [3615 ma vie] Fraude par internet et responsabilité quand à la sécurisation de sa connexion. Évalué à 3.
Parce que moi le premier, quand on me dit « j'encaisse votre chèque, je vous envoie la marchandise plus tard », je dis que ça va pas être possible.
Je fais partie des gens qui ne sont pas habiles avec un crayon, et de ce fait, je suis incapable de produire deux signature « identiques » (enfin, comparé à mes parents par exemple). Aucun de mes chèques ne passeraient si les banquiers devaient être graphologues.
Je suis certain que LinuxFR est un repère de chevelus/barbus qui ne ressemblent pas vraiment à la photo sur leur carte d'identité. Et il n'y a pas besoin d'attendre 10 ans pour ça !
[^] # Re: peut etre
Posté par cfx . En réponse au journal [3615 ma vie] Fraude par internet et responsabilité quand à la sécurisation de sa connexion. Évalué à 4.
En 2006, j'ai vendu sur petite annonce un pc portable. Je l'ai malheureusement vendu à quelqu'un qui avait volé chéquier + carte d'identité à quelqu'un d'autre.
Le fait est que :
- Apprendre à reproduire plus ou moins fidèlement une signature (disponible sur la carte d'identité) n'a rien d'impossible.
- La photo sur une carte d'identité ne permet pas d'identifier quelqu'un qui a environ 25 ans. Il y a de grande chance qu'il ait beaucoup changé depuis la prise de la photo.
Au final, l'autre enflure a été arrêté (il avait fait la même à pas mal de gens et magasins), mais est encore et toujours insolvable : j'attends depuis 8 ans les 900€ que le tribunal m'a accordé.
En tant que propriétaire du chéquier, si tu ne le déclares pas volé à temps, il y a de grandes chances que tu l'ait dans l'os.
En tant de destinataire du chèque (surtout un particulier), il n'y a aucune garantie que tu sois payé. Pour éviter de se récupérer un chèque volé (en espérant qu'il ait été déclaré en temps que tel), tu peux éventuellement appeler la banque (y compris pour un chèque de banque). Ensuite, il faut aller déposer ce chèque rapidement, car il peut-être déclaré volé entretemps. Et au final, quand bien même un tribunal te donne raison, t'as toujours aucune garantie d'être payé.
Alors certes, pour des histoires de plafond ou de caution, un chèque à certains avantages, mais je trouve qu'il reste quand même pas mal d'inconvénients pour le qualifier de « supérieur aux autres moyens de paiement ».
[^] # Re: peut etre
Posté par cfx . En réponse au journal [3615 ma vie] Fraude par internet et responsabilité quand à la sécurisation de sa connexion. Évalué à 3.
Supérieur aux autres ? On parle bien du moyen de paiement sur lequel les banques ne vérifient quasiment jamais la signature ou bien le montant écrit, et qui peut être falsifié avec rien d'autre qu'un scanner et une imprimante premier prix ?
[^] # Re: Les frais bancaires assurent contre cette fraude
Posté par cfx . En réponse au journal [3615 ma vie] Fraude par internet et responsabilité quand à la sécurisation de sa connexion. Évalué à 1.
Juste par curiosité, ce paiement frauduleux, il apparaît bien comme un paiement CB sur le relevé ? Pas un prélèvement ou un virement ?
[^] # Re: Carte bleue avec NFC, ou pas?
Posté par cfx . En réponse au journal [3615 ma vie] Fraude par internet et responsabilité quand à la sécurisation de sa connexion. Évalué à 2.
Le paiement sans contact est limité en termes de montant. Et il vaut mieux, vu le niveau de sécurité… Après, reste à savoir si ça transmet les mêmes identifiant que ceux nécessaires à payer sur un site web (j'espère sincèrement pas).
[^] # Re: peut etre
Posté par cfx . En réponse au journal [3615 ma vie] Fraude par internet et responsabilité quand à la sécurisation de sa connexion. Évalué à 5.
Je confirme, il est juste nécessaire de demander à la banque d'annuler la transaction.
Une aventure de ce genre est arrivée à l'un de mes collègues il y a quelques semaines. Il a contacté la banque, il est tout d'abord tombé sur un débutant qui lui a dis que la banque n'y pouvait rien et de demander un remboursement au donneur d'ordre. Ceci étant absolument faux (ou alors il faut m'expliquer pourquoi on paye une banque pour qu'elle donne notre pognon à n'importe qui), il s'est déplacé est est tombé sur quelqu'un de compétent qui a fait le nécessaire. Quelques jours après, son compte était revenu à la normale.
L'explication du banquier compétent est que depuis le passage aux virements SEPA, afin d'accélérer les choses/limiter la paperasse, les entreprises « de confiance » sont autorisées à faire des prélèvement sur n'importe quel compte sans l'autorisation de son propriétaire. En contrepartie, il est beaucoup plus facile de faire opposition.
# Et pour une machine hybride ?
Posté par cfx . En réponse au message souris et tactile. Évalué à 1.
Et sur une machine hybride, on fait quoi ? On installe les deux versions ? Qu'est ce qui se passe si on switch de la souris au tactile ? Ça ne serait pas au toolkit de l'interface graphique de gérer ça ?
Sinon, c'est quoi exactement ton problème ?
[^] # Re: En moulinant les pages de cpubenchmark.net
Posté par cfx . En réponse au message Recherche une liste des CPU et GPU. Évalué à 1.
Même chose pour les cartes graphiques avec http://www.videocardbenchmark.net/.
[^] # Re: le site EdF
Posté par cfx . En réponse au journal La loose des mots de passe sur les sites webs. Évalué à 2.
Si mes souvenirs sont bons, le comble c'est que le site d'EDF n’accepte pas les @ dans les mots de passe.
# Contrat
Posté par cfx . En réponse au message Libération code : sous-traitant, compatibilité des licences. Évalué à 2.
Est-ce que le contrat entre A et B comporte quelque-chose concernant la propriété intellectuelle, la cession des droits […] ?
Je me suis fait avoir il y a quelques années par un stagiaire. Celui-ci n'étant pas salarié de l'entreprise, il est; sauf mention contraire sur la convention signée entre l'entreprise, le stagiaire et son école; propriétaire de ce qu'il produit [1]. Du coup, il s'était autorisé à publié son code sur Github.
[1] http://www.app.asso.fr/questions-frequentes/le-droit-d-auteur-en-general/qui-est-titulaire-des-droits-lorsque-l-oeuvre-est-creee-par-un.html
[^] # Re: le revendeur est dans la M...
Posté par cfx . En réponse au journal Licences OEM et vente liée : les Linuxiens ne sont pas les seuls concernés.. Évalué à 5.
Comment ça le réparateur a obligation de résultat ?
Aux dernières nouvelles, il doit fournir un devis que le client doit accepter avant que la moindre réparation soit faite. Le client est libre de demander des explications sur le tarif. Si l'argument « pour des raisons indépendant de la volonté du réparateur, un nouveau système d'exploitation doit être installé et facturé » ne plaît pas au client, il refuse le devis, et reçoit en échange le numéro de téléphone de Microsoft pour discuter des conditions d'utilisation de son OS.
# Cas des constantes
Posté par cfx . En réponse à la dépêche Coder efficacement, bonnes pratiques et erreurs à éviter. Évalué à 2.
Je trouves les exemples concernant la déclaration d'une constante assez maladroits. Après, peut-être que le livre donne plus de détails ou de conseils.
Je dirai plutôt « valeur entière constante », puisque l'une des solution consiste à utiliser une énumération.
On m'a toujours dis de limiter l'utilisation de #define pour déclarer des constantes, en particulier lorsque l'on parle de C++ : effets de bord parce que quasiment personne ne #undef ses #define, pas de notion de d'espace de noms…
# Ajout de destinataires
Posté par cfx . En réponse au journal Thunderbird : j'en peux plus ! Qui arrive à l'utiliser pour de vrai ? Quoi d'autre ?. Évalué à 2.
T'as essayé la touche entrée à la place de tab ? Car chez moi, ça marche très bien. Ceci-dis, je reconnais qu'afficher en permanence une ligne vide serait un poil plus intuitif.
Pour la recherche, il existe ce plugin [1] qui permet déjà de trier par défaut par date et non pas par pertinence. Mais elle reste pénible à utiliser.
[1] https://addons.mozilla.org/fr/thunderbird/addon/search-results-sort-by-date-no/
[^] # Re: Fabrication du beurre
Posté par cfx . En réponse au message Estimation de l'âge d'un livret et comment savoir s'il à été promu dans le domaine public. Évalué à 6.
Un point pour l'originalité.
[^] # Re: Copyfraud ?
Posté par cfx . En réponse au journal Les Halles, un tableau naturaliste. Évalué à -2.
À moins que le contrat stipule les choses autrement, lorsque tu es payé pour faire quelque-chose pour quelqu'un, c'est ce quelqu'un en question qui a les droits sur ce que tu as fait. Mais la situation reste la même : quelqu'un a engagé des ressources pour obtenir une copie de l'œuvre. C'est juste pas le même quelqu'un.
Du coup, je complète mon hypothèse en imaginant que le copiste a réalisé la copie de son propre chef (parce qu'il en veut une reproduction dans son salon) et qu'il l'a diffusé sur internet dans le but que chacun puisse en faire autant, pour un usage personnel. Il n'est certes plus question de remplir son frigo.
Qu'est ce qui t’empêcherai de vendre des copies de DVD d'OpenSuse ?
[^] # Re: Copyfraud ?
Posté par cfx . En réponse au journal Les Halles, un tableau naturaliste. Évalué à -1.
J'ai bien compris que l'auteur d'une copie fidèle ne peut prétendre à un droit d'auteur sur la dite copie : ce n'est pas son œuvre, et cette copie ne reflète aucun caractère artistique lié au « talent » de celui qui fait la copie. Ce dont je veux parler est bel et bien un droit d'exploitation, ce qui, dans l'état actuel du droit français n'existe pas.
Et si je ne répond à rien d'autre, c'est précisément parce que ma question est la suivante : « est-ce qu'il est totalement illégitime pour l'auteur de la copie de souhaiter que cela se passe ainsi ? ». Je fais ici totalement abstraction du droit français qui, dans l'état, ne le permet pas : c'est juste une question de logique/légitimité.
Il a bossé, il souhaite se faire payer, mais il a obligation de diffuser gracieusement le fruit de son travail (car copie fidèle d'une œuvre du domaine publique). Comment fait-il pour remplir son frigo à la fin du mois ?
[^] # Re: Copyfraud ?
Posté par cfx . En réponse au journal Les Halles, un tableau naturaliste. Évalué à -1.
Oh, je savais bien que j'allais me faire moinsser avec de tels propos.
Ce n'est pas de droits d'auteur dont je veux parler mais, comme tu le suggère un peu plus loin, d'exploitation. Ce qui d'après moi justifierai de tels droits, c'est que produire une telle copie d'une œuvre n'est pas à la portée de Mr tout le monde : matériel, connaissances, temps… Des choses qui ont un coût. Il me semble donc assez logique que, du moment que quelqu'un engage des frais pour produire cette copie, il ait certains droits dessus. Que ce soit une copie fidèle n'y change (pour moi) pas grand chose. Que ce soit un monopole est (pour moi) un autre problème : si quelqu'un d'autre souhaite publier une copie numérique libre de droits, il n'a qu'à demander l'accès à l’œuvre, en faire sa propre copie, et la publier selon ses convictions.
Alors oui, le droit français n'est pas conçu de cette façon, et je reconnais que l’octroi de ces droits peut limiter l'usage que chacun voudrait faire de cette copie. Mais est-ce que cela est pire que de ne pas avoir accès du tout à la copie de l’œuvre ?
[^] # Re: Copyfraud ?
Posté par cfx . En réponse au journal Les Halles, un tableau naturaliste. Évalué à 2.
Non, dans mon hypothèse, il a produit une copie numérique de qualité du tableau, qu'il a publié sur internet de façon à ce que chacun puisse découvrir cette œuvre, mais ne souhaite pas que d'autres se fassent de l'argent sur son dos. Si ça fait de lui un pourri, c'est moche…
# Copyfraud ?
Posté par cfx . En réponse au journal Les Halles, un tableau naturaliste. Évalué à 3.
J'ai un peu de mal à voir ou est ce « beau copyfraud ».
Je m'explique :
On peut facilement imaginer que M Piera a engagé des frais pour aller faire une copie numérique de ce tableau : il a mis de l'essence dans sa voiture, il a acheté un appareil photo… Il a réalisé la copie du tableau, et a décidé de la publier sur internet pour que tout le monde en profite. Sauf que malgré sa grandeur d'âme, M Piera ne souhaite pas que des petits malins se fassent de l'argent sur son dos, par exemple en vendant des posters réalisés à partir de la copie qu'il s'est donné la peine de réaliser. C'est son droit, quand bien même l'œuvre originale se trouve dans le domaine public. Du coup, le copyright qu'il s'octroie me parait pleinement justifié, non ?
Je reconnais volontiers mon ignorance dans ce domaine (droit d'auteur, licences…), mais cet exemple me parait tout à fait crédible. Alors, peut-être que c'est juste un histoire de mots : M Piera n'aurait pas dû utiliser un « copyright », mais aurait plutôt dû publier son œuvre sous une licence cc-by-nc.
Cependant, si j'en crois Copyright : « le copyright protège davantage l'investissement que le caractère créatif ». Ce qui colle parfaitement à mon exemple.
# Duplicate
Posté par cfx . En réponse au message Serveur Samba avec page web pour récupération de donnée. Évalué à 2.
J'ai posé une question similaire il y a quelques temps :
http://linuxfr.org/forums/general-cherche-logiciel/posts/logiciel-de-depot-mise-a-disposition-de-fichiers
Puis il y a eu celle là :
http://linuxfr.org/forums/general-cherche-logiciel/posts/partage-de-fichier-minimaliste
# Il manque juste une info
Posté par cfx . En réponse au journal Plan9 pour les nuls. Évalué à -10.
C'est quoi Plan9 ?
Oui, je sais, il y a un lien vers le journal d'il y a quelques jours, mais l'auteur s'étant contenté de « Plan9 est un OS développé par des barbus », ça ne me dis pas pourquoi je devrai m'intéresser à Plan9.
[^] # Re: Aie, désolé
Posté par cfx . En réponse au message Monter un Galaxy S3. Évalué à 3. Dernière modification le 18 février 2014 à 17:58.
Si si, je vois très bien la différence, pas la peine d'essayer de me faire passer pour un crétin.
C'est juste que sur mon Nexus S, c'est UMS ou rien. Du coup, même avec un OS « majoritaire », ben je dois me passer de quelques applis sur mon téléphone lorsque je souhaite y copier de la musique ou récupérer des photos.
J'aime beaucoup ta remarque concernant le fait que « les autres OS font le nécessaire pour que ce soit plus simple ». Si j'en crois ce que je lis sur le MTP :
Source : Wikipedia
Ça a l'air vachement bien le MTP, merci les « autres OS ». Au moins, les non connaisseurs ne vont pas être dépaysés ! Et surtout, heureusement que ces tocards d'utilisateurs et de développeurs d'OS « minoritaires » ne s'en sont pas mêlé.
Trêve de sarcasmes, le fait que le MTP soit tout pourri (j'exagère volontairement) n'est pas une raison pour que ce ne soit pas supporté sous un OS « minoritaire ». C'est juste que cela nécessite d'avoir des développeurs motivés pour se pencher sur le problème. Moi quand je vois ces quelques limitations, le MTP, ça ne me motive pas des masses…
[^] # Re: Aie, désolé
Posté par cfx . En réponse au message Monter un Galaxy S3. Évalué à 0.
Le non-connaisseur, il va lire le message que lui affiche son téléphone : « Si vous activez la mémoire de stockage USB, certaines applications en cours de fonctionnement vont être fermées et risquent de rester indisponibles jusqu'à ce que la mémoire de stockage USB soit désactivée. ».
Je ne vois pas en quoi ce choix comme illogique, d'autant plus que, avant 2011 (publications des specs du MTP, et date de l'achat de mon Nexus S), l'UMS était la seule méthode permettant d'accéder à la mémoire du téléphone depuis un PC (ou en tout cas, la plus simple pour le non connaisseur).
[^] # Re: Aie, désolé
Posté par cfx . En réponse au message Monter un Galaxy S3. Évalué à 5.
Et puis personnellement, le mass storage, j'en ai pas besoin de façon prolongée. Du coup, devoir se passer de quelques applis occasionnellement et pendant quelques minutes n'a rien d'insurmontable.