Tu as posé une question, à laquelle j'avais un bout de réponse : l'adresse de la page Web de Mozilla listant les téléphones disponible.
Comme je suis quand même un type un peu sympa, et ton message laissant à penser que tu disposais de très peu d'infos concernant le sujet, je me suis dis que j'allais partager cette info.
Sauf que j'avais quand même un peu l'impression de perdre mon temps, car c'est une info que l'on trouve assez facilement. Je t'ai donc donné l'info (car oui, l'info est présente) en étant volontairement un peu donneur de leçon (mon coté prof), histoire qu'à l'avenir, tu ne fasse pas perdre leur temps à des gens sympas comme moi concernant des choses futiles.
Non, ce n'était pas maladroit, mais plutôt dans l'esprit "100 balles et un mars".
En effet, on trouve de véritables perles dans la communication et les échanges. Du coup, qu'as tu à échanger contre nos précieux conseils ? La moindre des choses aurait été de faire quelques recherches préliminaires, et formuler une question du genre "j'ai vu que ces modèles étaient dispo, auriez-vous un avis à me donner les concernant, sachant que je veux m'en servir pour…", le tout accompagné des liens vers quelques pages pouvant faire avancer le schmilblick, histoire que ça puisse servir à d'autre.
Ma réponse est peut-être "issue d'une mode idiote". Mais ta question l'est tout autant : les gens qui veulent que tout leur tombe tout cuit dans le bec. Mais vu que ton but n'es ni d'être constructif ni d'être une source de réflexion, je ne vois pas pourquoi il faudrait que nous le soyons.
C'est assez étonnant de tenir un tel argumentaire sur LinuxFr; il y a visiblement certaines valeurs de la communauté du Libre qui t'échappent. Alors ta leçon sur les échanges, tu peux te la garder.
Je suis désolé que ce soit tombé sur toi, mais c'est juste que ça commence à me gonfler les messages de forums du genre "bonjour, je cherche un laptop/pc/smartphone", suivi, si on a de la chance, d'un besoin vaguement exprimé à base de "internet/traitement de texte/emails/sms/téléphoner". C'est un peu comme ceux qui veulent qu'on leur fasse leur devoir… LinuxFr vaut un peu mieux que ça.
As tu essayé de taper "Firefox OS" dans ton moteur de recherche préféré ? Par exemple, de façon à atterrir sur un site contenant un bouton "Les appareils" puis sur une nouvelle page contenant un bouton "Obtenir un téléphone", puis sur une liste de revendeurs…
Il y a quelques temps, je suis tombé sur ces deux pages (en anglais), qui abordent notamment la question de "licence par fichier" vs. "licence par projet" ainsi que les bonnes pratiques pour maintenir tout ça :
Je répondais à la base à cfx qui disait que les étudiants qui n'y arrivent pas sont ceux qui ne font pas assez d'efforts (donc ceux qui ne méritent pas). C'est faux, ce qui n'y arrivent pas c'est souvent ceux qui n'ont pas les capacités.
Bah c'est vrai, il y a dans chaque promo une ou deux feignasses (disposant ou non de facilités) qui n'en branle volontairement pas une et qui plantent leur année. Et à moins qu'ils se reprennent en main (via un éventuel redoublement), non, ils ne méritent pas le titre d'ingénieur diplômé.
Pour les autre qui n'arriveraient pas à obtenir leur diplôme d'ingé, c'est en effet parce qu'ils n'ont pas les capacités pour être un ingé (on approche la tautologie). Je n'ai jamais dis le contraire. Au mieux, ils ont le mérite de tout essayer pour avoir leur diplôme. Sauf que parfois ce n'est pas assez, la bonne volonté ne fait pas tout…
Tu m'as percé à jour, j'ai en effet été prof en école d'ingé pendant quelques années. Je sais donc de source sûre que certaines écoles pratiquent les moyennes éliminatoires sur les UE.
Bien sûr que certains étudiants, même en faisant tout leur possible, n'y arrivent pas. J'ai participé à quelques jurys, des cas comme ça, j'en ai croisé quelques uns. Mais tu veux quoi, qu'on leur donne leur diplôme parce qu'ils essaient et y mettent de la bonne volonté ? On pourrait. Et on se ferait démonter par les étudiants eux mêmes (ceux qui réussissent leurs années, que ce soit parce qu'ils ont des facilités ou parce qu'ils ont bossé). Du coup, on le fait pas. Au mieux, on fait preuve d'un peu de clémence (autoriser un redoublement, accorder des points de jury…), mais ça reste des mesures exceptionnelles, qui ne s'appliquent qu'une fois dans le cursus d'un étudiant. Mais avec des étudiants qui font le strict minimum, le corps enseignant a beaucoup moins de latitude pour gérer ce genre d'aléa.
Un diplôme, ça sanctionne un niveau (enfin, c'est sensé sanctionner). Pour atteindre ce niveau, certains n'auront que peu d'efforts à fournir. D'autres devront s'arracher les cheveux. Les seconds ont plus de mérite que les autres, pourtant ils ont le même diplôme.
À t'entendre, on pourrait croire que c'est un défaut d'avoir des facilités !
C'est pas une raison pour marcher sur la tête (oui, dire taka bosser, c'est marcher sur la tête) de ceux qui réussissent un peu moins bien.
Là encore, ceux qui réussissent devraient se sentir mal vis à vis de ceux qui réussissent un peu moins bien (d'ailleurs, je te laisse quantifier la notion de « réussir » sans avoir recours aux notions élitistes que tu méprise tant) ? Je ne dénigre absolument pas ceux qui « réussiraient moins bien » que moi, car au final, on réussit tous « moins bien » que quelqu'un d'autre.
La réussite, ça rend pas très humain apparemment.
Crois le ou non, mais ma réponse initiale visait à aider l'auteur du sujet initial. Ou en tout cas, à l'avertir sur la façon dont les choses allaient logiquement évoluer.
Oui, enfin quand tu as moins de facilités qu'un autre, en théorie, tu es sensé fournir plus d'efforts, pas « autant » (même si depuis quelques années, on voit de plus en plus d'étudiants qui font le strict minimum pour avoir leur diplôme).
Je n'ai pas dis qu'il fallait obligatoirement être bon en maths pour être un bon ingé en informatique. Je voulais surtout répondre à tous ceux qui disent « ne t'en fais pas pour les maths, ça te servira à rien ». C'est possible que ça ne lui serve à rien. En attendant, bosser ses maths, ça lui servira à avoir son diplôme. Parce qu'aux dernières nouvelles, il y a de notes éliminatoires sur les UE, donc il faut quand même en faire un minimum.
Du coup, je ne vois pas avec quoi tu n'es pas d'accord ? Le fait qu'un diplôme ça se mérite ? Le fait qu'il faille bosser pour avoir son diplôme ? Personnellement, je ne pense pas faire partie de ceux qui ont des facilités. Mes diplômes, je les ai mérités. J'ai bossé pour les avoir, et vu le poste que l'on vient de m'offrir il y a quelques jours, je pense que mes efforts ont payé.
Je dois avouer qu'il y a une chose qui me choque dans ce que tu nous annonce. D'un coté, tu es conscient que tu as du mal à te motiver lorsque la charge de travail devient conséquente, et d'un autre coté, tu as choisi de faire une école d'ingé « pour être tranquille, car le diplôme a de la valeur ». Il y a une chose qui est sûre, c'est que si tu le veux ce diplôme, quel que soit le tarif de ton école, on ne va pas te le donner. Tu vas devoir le mériter ! Et question charge de travail, là tu es encore dans une période relativement tranquille (j'ai d'assez mauvais souvenirs de ma seconde année, des nuits très chargées et très courtes).
Je ne sais pas vers quoi tu souhaites t'orienter à la suite de tes études. Il y a en effet pas mal de domaines dans lesquels des connaissances avancées en maths ou en physiques ne te serviront pas à grand chose. Du coup, il faut un peu voir les maths et la physique comme un chemin de croix, un passage obligatoire qui permettra de rassurer des futurs employeurs sur ta capacité à te fader des tâches compliquées et/ou pas directement liées à ton métier « d'informaticien ». C'est aussi ça un diplôme d'ingé.
Mais il y a bien entendu des domaines ou de telles connaissances te seront utiles. Pour ma part, je voulais faire du développement, mais pas de l'informatique de gestion. Je me suis donc orienté vers des domaines avec des composantes scientifiques. Et là, les matrices et les équations aux dérivées partielles (pour ne citer que ça), ça sert. Elles peuvent également te servir dans des domaines moins scientifiques (j'ai un vague souvenir d'avoir intégré des notions de décroissance radioactive dans l'algo de ranking d'un moteur de recherche). Et au pire des cas, ça sert à ne pas être ridicule lorsque le prof te demande de faire une règle de trois et que tu en chie (dédicace à mes anciens étudiants).
Aujourd'hui, voilà ce que tu dois faire.
Vas voir tes profs et explique leur tes états d'âmes. T'es pas le premier étudiant à se poser des questions sur son orientation en cours de route, et ils savent quoi faire (il n'y a aucune honte à prendre conscience de ça durant le premier semestre, après, ça devient plus problématique).
Réduis ton absentéisme au minimum. Pour un prof, il n'y a rien de plus pénible d'un étudiant qui ne vient pas en cours, se plante, et demande un peu de clémence/une seconde chance.
Réfléchis au domaine vers lequel tu veux t'orienter (les personnes citées au premier point pourront également t'être utiles). Ça peut aider à faire passer une pilule dans des matières « moins essentielles » (qu'il ne faut pas négliger pour autant).
C'est surtout en prenant les choses façon « pauvres geeks, vous avez vraiment rien compris » que tu vas t'attirer les foudres des moules.
C'est pas une question d'être geek ou pas geek (en plus, les touches page up/down et suppr, j'apprends à ma mère de 65 ans à les utiliser, et je peux t'assurer que c'est pas une geek).
Si tu lis le document « version 4 » cité dans l'article, il est notamment question de permettre aux utilisateurs de leur permettre facilement de configurer les touches mortes afin qu'ils puisse accéder aux caractères dont ils ont besoin. Ta notion de « geek », c'est en fait une notion de « marché de niche » :
1% de geek ont besoin de touches de geek.
1% de secrétaires pourraient bénéficier d'un accès simplifié à l'arobase (perso, moi je dois l'utiliser en moyenne une fois par jour, ma machine complète les adresses pour moi).
1% d'astrologue pourraient bénéficier de pouvoir taper facilement les signes du zodiaque.
1% d'ados pourraient bénéficier de pouvoir taper des smileys.
1% des traducteurs franco-russe pourraient bénéficier d'un accès simplifié aux caractères cyrilliques.
1% de matheux pourraient bénéficier d'un accès simplifié à des symboles mathématiques.
…
Je caricature volontairement, mais continue ainsi, et au final, ça fait 99% des gens qui ne sont pas concernés pas les besoin des autres. Par contre, il y a un sacré pourcentage de gens qui ne comprennent pas le rôle des majuscules, des accent, de la ponctuation… C'est pas pour autant qu'il faut les virer de nos claviers.
Je ne suis pas certain de saisir l'objectif réel de ce projet. Créer une nouvelle disposition mieux adaptée à la langue française que l'azerty (bépo ?) ? Ou bien forcer Microsoft à fournir une keymap digne de ce nom ? D'après ce que j'ai lu dans la « version 4 » (d'ailleurs, c'est quoi exactement ce document, c'est écrit par qui ?), j'ai plutôt l'impression qu'on parle d'un problème de keymap.
Au sujet de ce document, je ne suis pas vraiment d'accord avec ce qui y est énoncé. Il y est suggéré qu'un « clavier attrayant pour l'utilisateur lambda » devrait permettre de taper des caractères tels que les signes du zodiaque, des symboles Wingdings, ou encore des caractères de l'unicode tels que le bonhomme de neige. Sérieusement ? Tout ça a réellement un intérêt pour la majorité ? Si déjà on pouvait taper les caractères spéciaux en majuscule, l'espace insécable, 2-3 caractères spéciaux absents (œ, tiret cadratin, points de suspension…) et les guillemets français (en gros comme avec n'importe quelle keymap disponible sous Linux), ce serait déjà un grand pas pour la langue française.
C'est pas genre LA fonctionnalité de base que sont sensés fournir les moteurs ontologiques du genre Nepomuk ou Zeitgeist ? Bon, je ne sais plus trop ou ça en est ces outils…
En tout cas, sous Gnome, clic droit sur un fichier, propriétés, onglet Tags, et là on peut associer tout plein de tags à un fichier. Et j'imagine que ces tags doivent pouvoir être repris par la barre de recherche à tout faire (j'ai testé vite fait, ça n'a rien donné, mais peut être qu'il faut laisser au système le temps d'indexer ça).
C'est peut-être juste que tu as un ventilo à 2 sous qui fait un boucan du diable dès le premier palier. C'est quoi comme modèle ? Un fourni par Intel/AMD ou autre chose ? Quel diamètre ? Tu peux nous trouver sa vitesse de rotation quand il fait du bruit.
Heu, cherche une option qui parle de « Fan (control) », « Temperature ».
C'est peut-être un bug de ton BIOS, tu peux essayer de le mettre à jour (va voir sur le site du constructeur de ta carte mère pour voir comment faire).
Lorsque l'on n'est pas dans le modèle « auteur payeur » tel que défini par ce rapport, je trouve que les lecteurs ainsi que l'auteur payent pour la publication.
Je ne connais pas le détail du budget d'une conférence, mais il y en a beaucoup dont l'inscription approche (dépasse) les 1000€ (hors repas et hébergement bien entendu, seul le café est offert). Ça fait cher les 3 jours (surtout lorsque la conf est hébergée dans l'université organisatrice).
Certes, ça reste moins cher que dans le modèle auteur payeur, où la facture monte facilement à quelques milliers d'euros.
Ce n'est que mon avis, mais la gestion de tags est une tâche assez pénible (enfin, surtout en ce qui concerne les tags ID3) et qui peut s'avérer assez vaste si tu veux faire quelque-chose de complet (import CDDB/MusicBrainz, pseudo langage de script pour renommer les fichiers…).
Dans un esprit KISS, je te conseillerai bien de laisser ça aux logiciels qui ne font que ça, mais qui le font bien (enfin, je dis ça, je n'en ai trouvé aucun qui satisfasse mes besoins).
Il est bien plus simple de graver une iso que de rendre une clé USB bootable, en particulier pour un débutant. Notamment parce que plupart des OS (y compris Windows) intègrent de quoi graver des iso.
À moins d'avoir une clé USB de bonne qualité, il y a pas mal de chances qu'un DVD soit plus rapide en lecture comme en écriture.
J'ai acheté il y a bien 3 ans un DVD-RW juste pour pouvoir graver des iso. Il m'a coûté environ 4€. À cette époque, une clé USB de 8Go bas de gamme coûtait au moins 30€. Aujourd'hui, une clé USB bas de gamme de 8Go coûte 5€. Mais pas sûr qu'elle soit plus rapide qu'un DVD.
Du moment que tu prend un peu soin de ton DVD, la fiabilité est à peu près équivalente. À vrai dire, après avoir passé un week-end à tester des distribution en utilisant une clé USB au lieu de mon fidèle DVD, ben la clé à rendu l'âme (certes, il ne faut pas généraliser, mais bon).
Concernant les netinst, là je suis d'accord. Ceci-dis, un débutant ne sais pas forcément ce qu'est une image netinst.
Il est reconnu que la sortie jack du Raspberry est de piètre qualité (PWM…).
Par contre, il y a quelques (rares) sources internet qui avancent que l'audio de la sortie HDMI est de qualité tout à fait honorable (du moins, comparé à la sortie jack). Quelqu'un peut confirmer ?
Hum, faut croire que ça fait quelques temps que je n'avais pas essayé. Par contre, ça me laisse des dépendances non-satisfaites, c'est pas non-plus ce que j'appelle une solution propre.
Si on prend la définition de Wikipedia, un environnement de bureau, c'est un ensemble de programmes qui permettent de manipuler l'ordinateur à travers une interface graphique qui fait analogie à un bureau. Sauf que je trouve que cet « ensemble de programme » devient de plus en plus large et contient des choses dont on n'a pas forcément besoin. Par exemple, quand j'installe une machine virtuelle, je n'ai généralement pas besoin de jeux, d'une suite bureautique, d'un client mail ou encore de lecteurs audio/vidéo. Et souvent, il est impossible de désinstaller ces paquets, car cela entraîne la désinstallation de l'environnement de bureau complet. Certes, il existe des environnement de bureaux plus légers que Gnome (oui, c'est de toi que je parle) ou encore KDE (j'imagine que la situation doit être similaire).
Sinon, concernant ton grief contre le fait qu'il n'existe pas une simple commande install vlc, le soucis c'est que si demain quelqu'un développe un programme « mieux » (ou avec des fonctionnalités différentes) que install pour installer des applications, il faut bien qu'il lui donne un nom différent afin que les deux coexistent. C'est précisément pour cette raison que l'on a dpkg, apt-get, aptitude, synaptic…
[^] # Re: LMGTFY
Posté par cfx . En réponse au message Un smartphone libre sous Firefox OS ?. Évalué à 1.
Tu as posé une question, à laquelle j'avais un bout de réponse : l'adresse de la page Web de Mozilla listant les téléphones disponible.
Comme je suis quand même un type un peu sympa, et ton message laissant à penser que tu disposais de très peu d'infos concernant le sujet, je me suis dis que j'allais partager cette info.
Sauf que j'avais quand même un peu l'impression de perdre mon temps, car c'est une info que l'on trouve assez facilement. Je t'ai donc donné l'info (car oui, l'info est présente) en étant volontairement un peu donneur de leçon (mon coté prof), histoire qu'à l'avenir, tu ne fasse pas perdre leur temps à des gens sympas comme moi concernant des choses futiles.
[^] # Re: LMGTFY
Posté par cfx . En réponse au message Un smartphone libre sous Firefox OS ?. Évalué à -3.
Non, ce n'était pas maladroit, mais plutôt dans l'esprit "100 balles et un mars".
En effet, on trouve de véritables perles dans la communication et les échanges. Du coup, qu'as tu à échanger contre nos précieux conseils ? La moindre des choses aurait été de faire quelques recherches préliminaires, et formuler une question du genre "j'ai vu que ces modèles étaient dispo, auriez-vous un avis à me donner les concernant, sachant que je veux m'en servir pour…", le tout accompagné des liens vers quelques pages pouvant faire avancer le schmilblick, histoire que ça puisse servir à d'autre.
Ma réponse est peut-être "issue d'une mode idiote". Mais ta question l'est tout autant : les gens qui veulent que tout leur tombe tout cuit dans le bec. Mais vu que ton but n'es ni d'être constructif ni d'être une source de réflexion, je ne vois pas pourquoi il faudrait que nous le soyons.
C'est assez étonnant de tenir un tel argumentaire sur LinuxFr; il y a visiblement certaines valeurs de la communauté du Libre qui t'échappent. Alors ta leçon sur les échanges, tu peux te la garder.
Je suis désolé que ce soit tombé sur toi, mais c'est juste que ça commence à me gonfler les messages de forums du genre "bonjour, je cherche un laptop/pc/smartphone", suivi, si on a de la chance, d'un besoin vaguement exprimé à base de "internet/traitement de texte/emails/sms/téléphoner". C'est un peu comme ceux qui veulent qu'on leur fasse leur devoir… LinuxFr vaut un peu mieux que ça.
# LMGTFY
Posté par cfx . En réponse au message Un smartphone libre sous Firefox OS ?. Évalué à -1.
As tu essayé de taper "Firefox OS" dans ton moteur de recherche préféré ? Par exemple, de façon à atterrir sur un site contenant un bouton "Les appareils" puis sur une nouvelle page contenant un bouton "Obtenir un téléphone", puis sur une liste de revendeurs…
# Comment maintenir ses licences
Posté par cfx . En réponse au message Entête de code de logiciel libre. Évalué à 2.
Il y a quelques temps, je suis tombé sur ces deux pages (en anglais), qui abordent notamment la question de "licence par fichier" vs. "licence par projet" ainsi que les bonnes pratiques pour maintenir tout ça :
[^] # Re: Quelques remarques en vrac
Posté par cfx . En réponse au message Changer de formation en informatique en cours d’année?. Évalué à 2.
Bah c'est vrai, il y a dans chaque promo une ou deux feignasses (disposant ou non de facilités) qui n'en branle volontairement pas une et qui plantent leur année. Et à moins qu'ils se reprennent en main (via un éventuel redoublement), non, ils ne méritent pas le titre d'ingénieur diplômé.
Pour les autre qui n'arriveraient pas à obtenir leur diplôme d'ingé, c'est en effet parce qu'ils n'ont pas les capacités pour être un ingé (on approche la tautologie). Je n'ai jamais dis le contraire. Au mieux, ils ont le mérite de tout essayer pour avoir leur diplôme. Sauf que parfois ce n'est pas assez, la bonne volonté ne fait pas tout…
[^] # Re: Quelques remarques en vrac
Posté par cfx . En réponse au message Changer de formation en informatique en cours d’année?. Évalué à 1.
Tu m'as percé à jour, j'ai en effet été prof en école d'ingé pendant quelques années. Je sais donc de source sûre que certaines écoles pratiquent les moyennes éliminatoires sur les UE.
Bien sûr que certains étudiants, même en faisant tout leur possible, n'y arrivent pas. J'ai participé à quelques jurys, des cas comme ça, j'en ai croisé quelques uns. Mais tu veux quoi, qu'on leur donne leur diplôme parce qu'ils essaient et y mettent de la bonne volonté ? On pourrait. Et on se ferait démonter par les étudiants eux mêmes (ceux qui réussissent leurs années, que ce soit parce qu'ils ont des facilités ou parce qu'ils ont bossé). Du coup, on le fait pas. Au mieux, on fait preuve d'un peu de clémence (autoriser un redoublement, accorder des points de jury…), mais ça reste des mesures exceptionnelles, qui ne s'appliquent qu'une fois dans le cursus d'un étudiant. Mais avec des étudiants qui font le strict minimum, le corps enseignant a beaucoup moins de latitude pour gérer ce genre d'aléa.
À t'entendre, on pourrait croire que c'est un défaut d'avoir des facilités !
Là encore, ceux qui réussissent devraient se sentir mal vis à vis de ceux qui réussissent un peu moins bien (d'ailleurs, je te laisse quantifier la notion de « réussir » sans avoir recours aux notions élitistes que tu méprise tant) ? Je ne dénigre absolument pas ceux qui « réussiraient moins bien » que moi, car au final, on réussit tous « moins bien » que quelqu'un d'autre.
Crois le ou non, mais ma réponse initiale visait à aider l'auteur du sujet initial. Ou en tout cas, à l'avertir sur la façon dont les choses allaient logiquement évoluer.
[^] # Re: Quelques remarques en vrac
Posté par cfx . En réponse au message Changer de formation en informatique en cours d’année?. Évalué à 2.
Oui, enfin quand tu as moins de facilités qu'un autre, en théorie, tu es sensé fournir plus d'efforts, pas « autant » (même si depuis quelques années, on voit de plus en plus d'étudiants qui font le strict minimum pour avoir leur diplôme).
Je n'ai pas dis qu'il fallait obligatoirement être bon en maths pour être un bon ingé en informatique. Je voulais surtout répondre à tous ceux qui disent « ne t'en fais pas pour les maths, ça te servira à rien ». C'est possible que ça ne lui serve à rien. En attendant, bosser ses maths, ça lui servira à avoir son diplôme. Parce qu'aux dernières nouvelles, il y a de notes éliminatoires sur les UE, donc il faut quand même en faire un minimum.
Du coup, je ne vois pas avec quoi tu n'es pas d'accord ? Le fait qu'un diplôme ça se mérite ? Le fait qu'il faille bosser pour avoir son diplôme ? Personnellement, je ne pense pas faire partie de ceux qui ont des facilités. Mes diplômes, je les ai mérités. J'ai bossé pour les avoir, et vu le poste que l'on vient de m'offrir il y a quelques jours, je pense que mes efforts ont payé.
[^] # Re: Quelques remarques en vrac
Posté par cfx . En réponse au message Changer de formation en informatique en cours d’année?. Évalué à 2.
Je dois avouer qu'il y a une chose qui me choque dans ce que tu nous annonce. D'un coté, tu es conscient que tu as du mal à te motiver lorsque la charge de travail devient conséquente, et d'un autre coté, tu as choisi de faire une école d'ingé « pour être tranquille, car le diplôme a de la valeur ». Il y a une chose qui est sûre, c'est que si tu le veux ce diplôme, quel que soit le tarif de ton école, on ne va pas te le donner. Tu vas devoir le mériter ! Et question charge de travail, là tu es encore dans une période relativement tranquille (j'ai d'assez mauvais souvenirs de ma seconde année, des nuits très chargées et très courtes).
Je ne sais pas vers quoi tu souhaites t'orienter à la suite de tes études. Il y a en effet pas mal de domaines dans lesquels des connaissances avancées en maths ou en physiques ne te serviront pas à grand chose. Du coup, il faut un peu voir les maths et la physique comme un chemin de croix, un passage obligatoire qui permettra de rassurer des futurs employeurs sur ta capacité à te fader des tâches compliquées et/ou pas directement liées à ton métier « d'informaticien ». C'est aussi ça un diplôme d'ingé.
Mais il y a bien entendu des domaines ou de telles connaissances te seront utiles. Pour ma part, je voulais faire du développement, mais pas de l'informatique de gestion. Je me suis donc orienté vers des domaines avec des composantes scientifiques. Et là, les matrices et les équations aux dérivées partielles (pour ne citer que ça), ça sert. Elles peuvent également te servir dans des domaines moins scientifiques (j'ai un vague souvenir d'avoir intégré des notions de décroissance radioactive dans l'algo de ranking d'un moteur de recherche). Et au pire des cas, ça sert à ne pas être ridicule lorsque le prof te demande de faire une règle de trois et que tu en chie (dédicace à mes anciens étudiants).
Aujourd'hui, voilà ce que tu dois faire.
[^] # Re: Objectif réel du projet ?
Posté par cfx . En réponse au journal Un agencement de clavier normalisé : bientôt pour la France !. Évalué à 2.
Tiret cadratin : Compose + - - - (trois tirets)
Points de suspension : Compose + . . (deux points)
Guillemets français : AltGr + w et AltGR + x
Espace insécable : AltGr + espace
En tout cas, c'est ce qui fonctionne sur ma machine. Par contre, il est pas impossible que la touche compose soit désactivée sur ta machine.
[^] # Re: Clavier et normalisation.
Posté par cfx . En réponse au journal Un agencement de clavier normalisé : bientôt pour la France !. Évalué à 7.
C'est surtout en prenant les choses façon « pauvres geeks, vous avez vraiment rien compris » que tu vas t'attirer les foudres des moules.
C'est pas une question d'être geek ou pas geek (en plus, les touches page up/down et suppr, j'apprends à ma mère de 65 ans à les utiliser, et je peux t'assurer que c'est pas une geek).
Si tu lis le document « version 4 » cité dans l'article, il est notamment question de permettre aux utilisateurs de leur permettre facilement de configurer les touches mortes afin qu'ils puisse accéder aux caractères dont ils ont besoin. Ta notion de « geek », c'est en fait une notion de « marché de niche » :
Je caricature volontairement, mais continue ainsi, et au final, ça fait 99% des gens qui ne sont pas concernés pas les besoin des autres. Par contre, il y a un sacré pourcentage de gens qui ne comprennent pas le rôle des majuscules, des accent, de la ponctuation… C'est pas pour autant qu'il faut les virer de nos claviers.
[^] # Re: Clavier et normalisation.
Posté par cfx . En réponse au journal Un agencement de clavier normalisé : bientôt pour la France !. Évalué à 10.
"pause" et "arret défil", je dis pas, mais "orig", "fin", "suppr", "page up" et "page down", c'est quand même vachement utile.
# Objectif réel du projet ?
Posté par cfx . En réponse au journal Un agencement de clavier normalisé : bientôt pour la France !. Évalué à 3.
Je ne suis pas certain de saisir l'objectif réel de ce projet. Créer une nouvelle disposition mieux adaptée à la langue française que l'azerty (bépo ?) ? Ou bien forcer Microsoft à fournir une keymap digne de ce nom ? D'après ce que j'ai lu dans la « version 4 » (d'ailleurs, c'est quoi exactement ce document, c'est écrit par qui ?), j'ai plutôt l'impression qu'on parle d'un problème de keymap.
Au sujet de ce document, je ne suis pas vraiment d'accord avec ce qui y est énoncé. Il y est suggéré qu'un « clavier attrayant pour l'utilisateur lambda » devrait permettre de taper des caractères tels que les signes du zodiaque, des symboles Wingdings, ou encore des caractères de l'unicode tels que le bonhomme de neige. Sérieusement ? Tout ça a réellement un intérêt pour la majorité ? Si déjà on pouvait taper les caractères spéciaux en majuscule, l'espace insécable, 2-3 caractères spéciaux absents (œ, tiret cadratin, points de suspension…) et les guillemets français (en gros comme avec n'importe quelle keymap disponible sous Linux), ce serait déjà un grand pas pour la langue française.
# Le 16/9, c'est pour le grand public
Posté par cfx . En réponse au message résolution 1080p avec MPV. Évalué à 4.
Beaucoup de films ne sont pas tournés en 16/9, du coup ils n'ont pas une résolution de 1920x1080.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Format_d'image#Les_principaux_formats
# Nepomuk, Zeitgeist
Posté par cfx . En réponse au message tags sur des fichiers (pas spécialement musicaux). Évalué à 6.
C'est pas genre LA fonctionnalité de base que sont sensés fournir les moteurs ontologiques du genre Nepomuk ou Zeitgeist ? Bon, je ne sais plus trop ou ça en est ces outils…
En tout cas, sous Gnome, clic droit sur un fichier, propriétés, onglet Tags, et là on peut associer tout plein de tags à un fichier. Et j'imagine que ces tags doivent pouvoir être repris par la barre de recherche à tout faire (j'ai testé vite fait, ça n'a rien donné, mais peut être qu'il faut laisser au système le temps d'indexer ça).
# Ventilo à 2 sous ?
Posté par cfx . En réponse au message temperature et ventilateur. Évalué à 1.
C'est peut-être juste que tu as un ventilo à 2 sous qui fait un boucan du diable dès le premier palier. C'est quoi comme modèle ? Un fourni par Intel/AMD ou autre chose ? Quel diamètre ? Tu peux nous trouver sa vitesse de rotation quand il fait du bruit.
[^] # Re: Infos
Posté par cfx . En réponse au message temperature et ventilateur. Évalué à 1.
Heu, cherche une option qui parle de « Fan (control) », « Temperature ».
C'est peut-être un bug de ton BIOS, tu peux essayer de le mettre à jour (va voir sur le site du constructeur de ta carte mère pour voir comment faire).
# Infos
Posté par cfx . En réponse au message temperature et ventilateur. Évalué à 3.
C'est récent comme comportement ?
C'est du matériel récent ?
Ça le fait que sous Linux ?
Regarde du coté du bios s'il n'y a pas des options du genre Quiet/Performance.
# Lecteur et auteur payeur
Posté par cfx . En réponse à la dépêche L’Académie des sciences française prétend vouloir l’ouverture des publications scientifiques. Évalué à 4.
Lorsque l'on n'est pas dans le modèle « auteur payeur » tel que défini par ce rapport, je trouve que les lecteurs ainsi que l'auteur payent pour la publication.
Je ne connais pas le détail du budget d'une conférence, mais il y en a beaucoup dont l'inscription approche (dépasse) les 1000€ (hors repas et hébergement bien entendu, seul le café est offert). Ça fait cher les 3 jours (surtout lorsque la conf est hébergée dans l'université organisatrice).
Certes, ça reste moins cher que dans le modèle auteur payeur, où la facture monte facilement à quelques milliers d'euros.
[^] # Re: Fondu Enchaîné
Posté par cfx . En réponse au journal Lollypop: un autre lecteur audio pour GNOME. Évalué à 3.
Ce n'est que mon avis, mais la gestion de tags est une tâche assez pénible (enfin, surtout en ce qui concerne les tags ID3) et qui peut s'avérer assez vaste si tu veux faire quelque-chose de complet (import CDDB/MusicBrainz, pseudo langage de script pour renommer les fichiers…).
Dans un esprit KISS, je te conseillerai bien de laisser ça aux logiciels qui ne font que ça, mais qui le font bien (enfin, je dis ça, je n'en ai trouvé aucun qui satisfasse mes besoins).
[^] # Re: Graver une iso?
Posté par cfx . En réponse au message le dvd de debian jessie. Évalué à 1.
Bah sur Windows 7, clic droit sur l'ISO, graver. Aussi simple que sur ma Debian.
[^] # Re: Graver une iso?
Posté par cfx . En réponse au message le dvd de debian jessie. Évalué à 2.
Je suis absolument pas d'accord avec toi.
Il est bien plus simple de graver une iso que de rendre une clé USB bootable, en particulier pour un débutant. Notamment parce que plupart des OS (y compris Windows) intègrent de quoi graver des iso.
À moins d'avoir une clé USB de bonne qualité, il y a pas mal de chances qu'un DVD soit plus rapide en lecture comme en écriture.
J'ai acheté il y a bien 3 ans un DVD-RW juste pour pouvoir graver des iso. Il m'a coûté environ 4€. À cette époque, une clé USB de 8Go bas de gamme coûtait au moins 30€. Aujourd'hui, une clé USB bas de gamme de 8Go coûte 5€. Mais pas sûr qu'elle soit plus rapide qu'un DVD.
Du moment que tu prend un peu soin de ton DVD, la fiabilité est à peu près équivalente. À vrai dire, après avoir passé un week-end à tester des distribution en utilisant une clé USB au lieu de mon fidèle DVD, ben la clé à rendu l'âme (certes, il ne faut pas généraliser, mais bon).
Concernant les netinst, là je suis d'accord. Ceci-dis, un débutant ne sais pas forcément ce qu'est une image netinst.
# Qualité de la sortie audio jack vs. HDMI du Raspberry
Posté par cfx . En réponse au journal Une installation hi-fi de qualitay avec le Raspberry Pi (Arch, Pulseaudio, Shairport, trolls inside). Évalué à 2.
Il est reconnu que la sortie jack du Raspberry est de piètre qualité (PWM…).
Par contre, il y a quelques (rares) sources internet qui avancent que l'audio de la sortie HDMI est de qualité tout à fait honorable (du moins, comparé à la sortie jack). Quelqu'un peut confirmer ?
[^] # Re: Que l'on ne confonde plus « environnement de bureau » et « suite bureautique »
Posté par cfx . En réponse au message Ce que vous n'aimez pas/aimeriez avoir dans votre distribution de bureau. Évalué à 1.
En tout cas, c'est ce que veux me faire croire aptitude, mais en fait, non, il n'y a rien de cassé. Cool !
[^] # Re: Que l'on ne confonde plus « environnement de bureau » et « suite bureautique »
Posté par cfx . En réponse au message Ce que vous n'aimez pas/aimeriez avoir dans votre distribution de bureau. Évalué à 1.
Hum, faut croire que ça fait quelques temps que je n'avais pas essayé. Par contre, ça me laisse des dépendances non-satisfaites, c'est pas non-plus ce que j'appelle une solution propre.
# Que l'on ne confonde plus « environnement de bureau » et « suite bureautique »
Posté par cfx . En réponse au message Ce que vous n'aimez pas/aimeriez avoir dans votre distribution de bureau. Évalué à -2.
Si on prend la définition de Wikipedia, un environnement de bureau, c'est un ensemble de programmes qui permettent de manipuler l'ordinateur à travers une interface graphique qui fait analogie à un bureau. Sauf que je trouve que cet « ensemble de programme » devient de plus en plus large et contient des choses dont on n'a pas forcément besoin. Par exemple, quand j'installe une machine virtuelle, je n'ai généralement pas besoin de jeux, d'une suite bureautique, d'un client mail ou encore de lecteurs audio/vidéo. Et souvent, il est impossible de désinstaller ces paquets, car cela entraîne la désinstallation de l'environnement de bureau complet. Certes, il existe des environnement de bureaux plus légers que Gnome (oui, c'est de toi que je parle) ou encore KDE (j'imagine que la situation doit être similaire).
Sinon, concernant ton grief contre le fait qu'il n'existe pas une simple commande
install vlc, le soucis c'est que si demain quelqu'un développe un programme « mieux » (ou avec des fonctionnalités différentes) queinstallpour installer des applications, il faut bien qu'il lui donne un nom différent afin que les deux coexistent. C'est précisément pour cette raison que l'on adpkg,apt-get,aptitude,synaptic…