À « monter soi-même », c'est un peu exagéré : il est juste question de mettre un Raspberry dans une boite et de brancher clavier, haut parleur et écran.
J'ai une télé relativement récente (une Sony, 2 ans) ainsi qu'un décodeur SFR (le vieux, pas le révolution), et tous deux me permettent de choisir la langue audio ainsi que le sous-titre depuis la TNT (j'ai pas vérifié pour les chaines accessibles via l'ADSL, mais j'imagine que ce doit être pareil).
Après, ça dépend de chaînes et des programmes. Pour les films et séries US, il y a souvent un canal audio anglais; les sous-titres anglais, c'est un peu moins régulier.
Par contre, sous-titres et télétexte, ce n'est pas la même chose.
Note : pour les programmes français, français et VO, c'est la même chose.
J'approuve. Un portable comme serveur perso a deux avantages :
Être une archi mobile qui ne consomme quasiment rien.
Avoir une batterie, ce qui, couplé à un script qui éteint proprement ta machine lorsque tu as passé plus de 30 min sans alimentation secteur, te permet de bricoler un onduleur du pauvre.
Ne prendre quasiment pas de place (encore moins si c'est un netbook).
Personnellement, j'ai acheté il y a tout juste un an un netbook 10" d'occasion pour 180€ pour faire office de serveur perso. Dedans, il y a un Atom N2600 (2 coeurs/4 threads à 1.6GHz), un disque de 320Go en 2.5", 1Go de DDR3. Aujourd'hui, pour 200€ tu dois pouvoir trouver quelque-chose d'un peu mieux équipé.
Après, pour 300-400€, si tu es prêt à monter ta machine, tu as un large choix. Au hasard (prix LDLC) :
i3 3240 (106€)
ASRock H81M-VG4 (40€)
Kingston HyperX Fury 4 Go DDR3 1600 MHz CL10 (43€)
Seagate Barracuda 7200.14 SATA 6Gb/s 500 Go (45€)
Boitier Cooler Master Force 500 + alimentation 500W (72€)
Soit un total de 306€ pour une relativement bonne machine.
Tu peux éventuellement économiser 60€ sur le cpu en prenant un Celeron (ex. G1840).
Posté par cfx .
En réponse au message Gui pour Axel.
Évalué à 2.
En effet, je viens de faire le test depuis cdimage.ubuntu.com, et DownloadThemAll me permet d'augmenter de 50% le débit par rapport au gestionnaire de téléchargement par défaut de Firefox ainsi que Wget.
Bon, en étant un peu plus malin et en faisant confiance au système de sélection automatique du miroir le plus proche, avec ou sans accélérateur, je sature ma connexion.
Et puis au final, la plupart des gros fichiers que j'ai besoin de télécharger sont des distributions téléchargeables via bittorrent, ce qui reste la méthode préférée pour ce genre de choses.
Posté par cfx .
En réponse au message Gui pour Axel.
Évalué à 2.
Je ne sais pas ce qu'il en est avec les autre navigateurs, mais en tout cas sous Firefox, le téléchargement se fait déjà pendant que tu sélectionnes la destination du fichier.
Posté par cfx .
En réponse au message Gui pour Axel.
Évalué à 3.
Ben justement, ça fait environ 10 ans que je fais le test.
Et mis à part une ou deux fois par mois ou j'ai besoin de télécharger quelque-chose depuis de pseudos sites de « téléchargement » qui demandent de s'abonner pour profiter du meilleur débit, je sature sans trop de soucis les différentes connexions que j'utilise (ADSL à 1.5Mb/s, ADSL à 6Mb/s, fibre à 100Mb/s). Bon, pas forcément la fibre, mais disons que même à 50Mb/s, j'ai généralement pas le temps de faire la fine bouche.
Alors peut-être que je mon profil de téléchargement ne me permet pas de me rendre compte de ça. Un exemple de site qui briderait la bande passante et dont l'effet se verra sur ma connexion à 6Mb/s ?
Là je ne suis qu'à moitié d'accord. Les anciennes versions d'Opera avaient le mérite de proposer une barre d'onglets verticale (je ne me souvient plus si c'était une vue hiérarchique). Heureusement que pour Firefox il existe l'extension Tree Style Tabs. Très très pratique. Mais qui incite à conserver beaucoup d'onglets.
Firefox gère très bien quelques centaines d'onglets.
Moi j'ai juste pris l'habitude de fermer Firefox à chaque fois que je mets en veille ma machine, histoire d'accélérer la mise en veille, et de décharger les « anciens » onglets. Il réapparaissent tous au prochain lancement. Même avec plus de 250 onglets, mon Firefox utilise rarement plus de 1.2Go de mémoire, ce que je trouve tout à fait honnête (compte tenu de ma machine et de l'utilisation que j'en fais).
Comme l'a fait remarqué un collègue proche de la retraite il y a pas longtemps : « C'est pas les élèves qui deviennent plus con, c'est toi qui vieilli. ».
Et il n'y a même pas besoin d'utiliser des bibliothèques natives pour que le « code once, run everywhere » ne fonctionne plus, suffit juste de ne pas avoir le bon JRE (6, 7 ou 8) d'installé sur sa machine.
Ou c'est peut-être juste que tu as un besoin particulier qui nécessite de faire appel à une bibliothèque native.
Dans mon ancien boulot, il avait fallu que je contrôle un reflex numérique depuis une appli Java. Je n'avais pas beaucoup d'autre choix que d'utiliser la dll en C fournie par le constructeur.
J'en dis que taper sur l'Europe alors que l'on a fait confiance à cette si belle nation russe pour fournir un lanceur d'engin et que l'on a aucun détail sur ce qui a foiré, c'est un peu tôt…
Je ne savais d'ailleurs pas que l'Europe lançait des Soyouz depuis Kourou. Ou même que l'Europe lançait des Soyouz tout court.
Autant il est assez commun que des touches spéciales (ctrl…) ne fonctionnement pas correctement à cause d'un problème de keymap, autant il est assez peu courant que cela arrive pour des touches de l'alphabet. Tu es certain que ce n'est pas le clavier qui est HS ? Tu pourrais tester avec une autre distribution ?
J'ai eu cette machine (plus connue sous le nom de EeePC 701) sous Debian pendant des années sans aucun problème. Jusqu'à ce que la carte mère ne réponde plus. Du coup, j'ai des pièces de rechange en stock, dont un clavier (et tout le reste). Si jamais ça t’intéresse…
Les distributions ne posent aucun problème, c'est surtout le gestionnaire de bureau qui risque d'être bloquant, car certains sont particulièrement gourmands (essentiellement Gnome, Unity et KDE.
Tu peux tenter d'installer une Debian avec un XFCE ou LXDE (deux gestionnaire de bureaux plutôt léger). Il y a des isos toutes prêtes ici, par contre elle ne tiennent pas sur un CD.
Du coup, je t'invite à télécharger une version installable par le réseau ici. L'iso contient le strict minimum, et du coup ne fait que 230Mo. Tout le reste est téléchargé lors de l'installation. Tu pourras notamment choisir quel gestionnaire de bureau installer (éventuellement plusieurs).
Perso, je viens d'acheter une ASRock Z97 Pro4 dans laquelle le bios UEFI dispose d'une fonction qui permet de vérifier la disponibilité d'une nouvelle version du bios, de la télécharger en ligne et de l'installer. Tout ça en deux clics, c'est plutôt sympa.
Parce que je suis quasiment certain que lorsque cette mise à jour est arrivée dans ma Debian testing, j'ai eu une notification m'expliquant qu'il fallait que je fasse attention à ce changement.
# Si c'est ça monter un ordinateur
Posté par cfx . En réponse au journal Kano un ordi à monter soi-même. Évalué à 10.
À « monter soi-même », c'est un peu exagéré : il est juste question de mettre un Raspberry dans une boite et de brancher clavier, haut parleur et écran.
[^] # Re: Sur la TNT sans passer par la box ?
Posté par cfx . En réponse au message [Vidéo VO] Regarder séries et flims en VO, sous-titré en VO. Évalué à 2.
J'ai une télé relativement récente (une Sony, 2 ans) ainsi qu'un décodeur SFR (le vieux, pas le révolution), et tous deux me permettent de choisir la langue audio ainsi que le sous-titre depuis la TNT (j'ai pas vérifié pour les chaines accessibles via l'ADSL, mais j'imagine que ce doit être pareil).
Après, ça dépend de chaînes et des programmes. Pour les films et séries US, il y a souvent un canal audio anglais; les sous-titres anglais, c'est un peu moins régulier.
Par contre, sous-titres et télétexte, ce n'est pas la même chose.
Note : pour les programmes français, français et VO, c'est la même chose.
[^] # Re: ordi portable
Posté par cfx . En réponse au message Quel PC pour un serveur perso. Évalué à 2.
J'approuve. Un portable comme serveur perso a deux avantages :
Personnellement, j'ai acheté il y a tout juste un an un netbook 10" d'occasion pour 180€ pour faire office de serveur perso. Dedans, il y a un Atom N2600 (2 coeurs/4 threads à 1.6GHz), un disque de 320Go en 2.5", 1Go de DDR3. Aujourd'hui, pour 200€ tu dois pouvoir trouver quelque-chose d'un peu mieux équipé.
Après, pour 300-400€, si tu es prêt à monter ta machine, tu as un large choix. Au hasard (prix LDLC) :
Soit un total de 306€ pour une relativement bonne machine.
Tu peux éventuellement économiser 60€ sur le cpu en prenant un Celeron (ex. G1840).
[^] # Re: Est-ce bien utile
Posté par cfx . En réponse au message Gui pour Axel. Évalué à 2.
En effet, je viens de faire le test depuis cdimage.ubuntu.com, et DownloadThemAll me permet d'augmenter de 50% le débit par rapport au gestionnaire de téléchargement par défaut de Firefox ainsi que Wget.
Bon, en étant un peu plus malin et en faisant confiance au système de sélection automatique du miroir le plus proche, avec ou sans accélérateur, je sature ma connexion.
Et puis au final, la plupart des gros fichiers que j'ai besoin de télécharger sont des distributions téléchargeables via bittorrent, ce qui reste la méthode préférée pour ce genre de choses.
[^] # Re: Gui
Posté par cfx . En réponse au message Gui pour Axel. Évalué à 2.
Je ne sais pas ce qu'il en est avec les autre navigateurs, mais en tout cas sous Firefox, le téléchargement se fait déjà pendant que tu sélectionnes la destination du fichier.
[^] # Re: Est-ce bien utile
Posté par cfx . En réponse au message Gui pour Axel. Évalué à 3.
Ben justement, ça fait environ 10 ans que je fais le test.
Et mis à part une ou deux fois par mois ou j'ai besoin de télécharger quelque-chose depuis de pseudos sites de « téléchargement » qui demandent de s'abonner pour profiter du meilleur débit, je sature sans trop de soucis les différentes connexions que j'utilise (ADSL à 1.5Mb/s, ADSL à 6Mb/s, fibre à 100Mb/s). Bon, pas forcément la fibre, mais disons que même à 50Mb/s, j'ai généralement pas le temps de faire la fine bouche.
Alors peut-être que je mon profil de téléchargement ne me permet pas de me rendre compte de ça. Un exemple de site qui briderait la bande passante et dont l'effet se verra sur ma connexion à 6Mb/s ?
# Est-ce bien utile
Posté par cfx . En réponse au message Gui pour Axel. Évalué à 5.
En 2014, ça sert encore à quelque-chose les « accélérateurs » de téléchargement ?
Ça doit bien faire 10 ans que je n'en ai pas utilisé !
[^] # Re: ff?
Posté par cfx . En réponse au message Mémoire saturée = activité disque. Évalué à 1.
Là je ne suis qu'à moitié d'accord. Les anciennes versions d'Opera avaient le mérite de proposer une barre d'onglets verticale (je ne me souvient plus si c'était une vue hiérarchique). Heureusement que pour Firefox il existe l'extension Tree Style Tabs. Très très pratique. Mais qui incite à conserver beaucoup d'onglets.
[^] # Re: ff?
Posté par cfx . En réponse au message Mémoire saturée = activité disque. Évalué à 2.
Firefox gère très bien quelques centaines d'onglets.
Moi j'ai juste pris l'habitude de fermer Firefox à chaque fois que je mets en veille ma machine, histoire d'accélérer la mise en veille, et de décharger les « anciens » onglets. Il réapparaissent tous au prochain lancement. Même avec plus de 250 onglets, mon Firefox utilise rarement plus de 1.2Go de mémoire, ce que je trouve tout à fait honnête (compte tenu de ma machine et de l'utilisation que j'en fais).
[^] # Re: Plutôt brouillon, ton journal…
Posté par cfx . En réponse au journal Échec du lancement de Galileo, un signe du déclin de l'Europe ?. Évalué à 4.
Comme l'a fait remarqué un collègue proche de la retraite il y a pas longtemps : « C'est pas les élèves qui deviennent plus con, c'est toi qui vieilli. ».
Ce qui n'est pas complètement faux.
[^] # Re: appli bien codée ? ou pas ?
Posté par cfx . En réponse au message migration des logiciels sous c#. Évalué à 2.
Et il n'y a même pas besoin d'utiliser des bibliothèques natives pour que le « code once, run everywhere » ne fonctionne plus, suffit juste de ne pas avoir le bon JRE (6, 7 ou 8) d'installé sur sa machine.
[^] # Re: appli bien codée ? ou pas ?
Posté par cfx . En réponse au message migration des logiciels sous c#. Évalué à 1.
Ou c'est peut-être juste que tu as un besoin particulier qui nécessite de faire appel à une bibliothèque native.
Dans mon ancien boulot, il avait fallu que je contrôle un reflex numérique depuis une appli Java. Je n'avais pas beaucoup d'autre choix que d'utiliser la dll en C fournie par le constructeur.
[^] # Re: appli bien codée ? ou pas ?
Posté par cfx . En réponse au message migration des logiciels sous c#. Évalué à 3.
Ce qui n'a aucun rapport avec le fait d'être bien codée.
[^] # Re: Journal troll
Posté par cfx . En réponse au journal Échec du lancement de Galileo, un signe du déclin de l'Europe ?. Évalué à 2.
Concernant l'EPR, les deux autres qui sont en construction (Chine et Finlande) ne semblent pas être vraiment plus avancés :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Réacteur_pressurisé_européen#EPR_en_construction_ou_en_projet
[^] # Re: Journal troll
Posté par cfx . En réponse au journal Échec du lancement de Galileo, un signe du déclin de l'Europe ?. Évalué à 8.
Et puis il n'y a pas que l'Europe n'arrive pas à mettre des satellite en orbite :
[^] # Re: Journal troll
Posté par cfx . En réponse au journal Échec du lancement de Galileo, un signe du déclin de l'Europe ?. Évalué à 10.
C'est vrai que quand les américains avaient mixés des mesures SI avec des mesures impériales, c'était tout à fait excusable et pas du tout risible :
http://articles.latimes.com/1999/oct/01/news/mn-17288
# Encore un coup des...
Posté par cfx . En réponse au journal Échec du lancement de Galileo, un signe du déclin de l'Europe ?. Évalué à 10.
J'en dis que taper sur l'Europe alors que l'on a fait confiance à cette si belle nation russe pour fournir un lanceur d'engin et que l'on a aucun détail sur ce qui a foiré, c'est un peu tôt…
Je ne savais d'ailleurs pas que l'Europe lançait des Soyouz depuis Kourou. Ou même que l'Europe lançait des Soyouz tout court.
À coté de ça, il y a quelques jours, Ariane 5 a ravitaillé l'ISS sans problème : http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/10064-decollage-d-ariane-en-live-streaming.php
Donc a priori, le vieux continent arrive encore à mener à bien des projets technologiques et scientifiques d'envergure.
# Problème matériel ?
Posté par cfx . En réponse au message Netbook avec Slitaz. Évalué à 5.
Autant il est assez commun que des touches spéciales (ctrl…) ne fonctionnement pas correctement à cause d'un problème de keymap, autant il est assez peu courant que cela arrive pour des touches de l'alphabet. Tu es certain que ce n'est pas le clavier qui est HS ? Tu pourrais tester avec une autre distribution ?
J'ai eu cette machine (plus connue sous le nom de EeePC 701) sous Debian pendant des années sans aucun problème. Jusqu'à ce que la carte mère ne réponde plus. Du coup, j'ai des pièces de rechange en stock, dont un clavier (et tout le reste). Si jamais ça t’intéresse…
[^] # Re: mise à jour de l'EFI ?
Posté par cfx . En réponse au message Debian, SSD et EFI. Évalué à 1.
Le soucis c'est que ton image a une résolution de 152x132…
[^] # Re: mise à jour de l'EFI ?
Posté par cfx . En réponse au message Debian, SSD et EFI. Évalué à 1.
Accès direct, il monte l'interface réseau.
[^] # Re: Fausse bonne idée
Posté par cfx . En réponse au message Besoin d'aide pour définir un linux compatible avec mon pc. Évalué à 1.
Les distributions ne posent aucun problème, c'est surtout le gestionnaire de bureau qui risque d'être bloquant, car certains sont particulièrement gourmands (essentiellement Gnome, Unity et KDE.
Tu peux tenter d'installer une Debian avec un XFCE ou LXDE (deux gestionnaire de bureaux plutôt léger). Il y a des isos toutes prêtes ici, par contre elle ne tiennent pas sur un CD.
Du coup, je t'invite à télécharger une version installable par le réseau ici. L'iso contient le strict minimum, et du coup ne fait que 230Mo. Tout le reste est téléchargé lors de l'installation. Tu pourras notamment choisir quel gestionnaire de bureau installer (éventuellement plusieurs).
[^] # Re: mise à jour de l'EFI ?
Posté par cfx . En réponse au message Debian, SSD et EFI. Évalué à 1.
C'est quoi que tu appelles « l'entrée debian dans l'EFI » ?
Les bios UEFI peuvent faire office de bootloader ?
[^] # Re: mise à jour de l'EFI ?
Posté par cfx . En réponse au message Debian, SSD et EFI. Évalué à 1.
Perso, je viens d'acheter une ASRock Z97 Pro4 dans laquelle le bios UEFI dispose d'une fonction qui permet de vérifier la disponibilité d'une nouvelle version du bios, de la télécharger en ligne et de l'installer. Tout ça en deux clics, c'est plutôt sympa.
# Notification
Posté par cfx . En réponse au message mise à jour serveur ssh. Évalué à 1.
Quelle distribution ?
Parce que je suis quasiment certain que lorsque cette mise à jour est arrivée dans ma Debian testing, j'ai eu une notification m'expliquant qu'il fallait que je fasse attention à ce changement.
[^] # Re: Bonjour et bienvenue
Posté par cfx . En réponse au message Problème lors de l'installation de Kali Linux. Évalué à 1.
Je confirme, un disque dur usb 2 tient généralement 30Mo/s, ce qui est tout à fait raisonnable pour un usage quotidien.
Une de mes machines de dev perso (laptop dont le contrôleur sata est HS) fonctionne depuis plusieurs années comme ça.