Schneider Dark a écrit 156 commentaires

  • # IPSEC & Freeswan

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pont réseau chiffré sous Linux. Évalué à 10.

    IPSEC est la solution. on peut mettre en place un VPN avec une liaison cryptée, l'auth se fait par un échange de clef ( comme ssh/openssh ) et un seul des ordi a vraiment besoin d'avoir une IP fixe.
    On peut même utiliser des algorithmes de compression pour les liaisons n'ayant pas de bonnes perfs.

    kelkes liens ki vont avec :
    + doc 1 :
    http://www.samag.com/documents/s=1159/sam0011i/0011i.htm(...)
    http://www.samag.com/documents/s=4072/sam0203c/sam0203c.htm(...)

    + doc 2 :
    http://networking.earthweb.com/netos/article/0,,12083_1011451,00.ht(...)
    http://networking.earthweb.com/netos/article/0,,12083_1012351,00.ht(...)
  • [^] # Re: Que veux tu dire ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche La Mandrake 8.2 est sortie. Évalué à 5.

    écoute le gars ki n'installes pas X il sait ce qu'il veut et veut un truc minimal. Il fait urpmi whateverhewants et puis voilà ! comme j'ai dit, urpmi est une commande qui ne prend que des arguments et c'est tout ! pkoi tu me parles de FUD ? lis correctement ce que j'écris.

    pour les conflits concernant les différents fournisseurs rpm ... tu prends ceux de ta distro.
    imagine ke plusieur distro utilisaient les .deb et qu'un moteur qui s'apelle debfind les regrouperait : tu aurais le même pb.
    non urpmi ne va pas inventé car ce sont des lacunes du format rpm.

    le file dependencie est très util. par exemple il faut libGL.so et soit Mesa, soit XFree l'apporte. ou alors on peut penser pour le CSS ou libdvdcss et celle de ogle le font. si ton truc est compatible tu demandes juste le fichier.

    1°/ moins abouti : cela dépend.
    + debian a t'il une gestion dynamique des périph avec association d'app ? ( hotplug )
    + as tu un sys de conf de sécu scriptable ? ( mesc scriptable en python beurk )
    + peux tu installer et utiliser openoffice.org sous debian en faisant juste :
    - install du package avec apt-get
    - sélection de Star Writer dans le menu
    ?
    sous mdk tu peux.

    debian aussi a ses points forts. C'est comme tout, cela dépend du point de vue mais sache que les menus unifiés et les alternatives sont implantés sous mdk.

    2°/ l'habitude n'est pas un facteur négligeable. C'est tout le pb de l'inertie. tu connais kelkechose tu peux avoir peur de sauter dans l'inconnue.

    3°/ [root@bastard X11]# cat /etc/mandrake-release
    Mandrake Linux release 8.2 (Bluebird) for i586

    ah tiens ! je suis sous cooker et ce depuis la 8.0, donc j'ai tout upgradé à coup d'urpmi. le pire que j'ai eu c'était soit urpmi inutilisable soit un KDE sur les genoux.
    Sous deb ma pire expérience fut quand debconf a été changé. je paertais d'une potato, apt-get dist-upgrade, il arrive a debconf , plantage durant l'install de debconf. XFree n'avait pas été installé et était inconfigurable. J'ai eu l'air malin ...
    l'autre fut quand pam était dead. j'ai jeté l'éponge.

    4°/ tous les débutants, tout le monde n'a pas la même esthétiques, les même gouts que toi. tu ne trouve pas fdisk/diskdruid rebutant, d'autres si. ne pas avoir d'interface ne tevgène pas, pour d'autres si. respecte les choix et gouts des autres ! Linux c'est la liberté de choix. Ne juge pas tout le monde à ton aune
  • [^] # Re: Que veux tu dire ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche La Mandrake 8.2 est sortie. Évalué à 7.

    pure mauvaise foi.
    la plupart des features que tu présentes ( priorités, half-installed, ... ) sont direvtement issues du formats de package .deb. Donc urpmi ne va pas les inventer !

    pour l'interface ncurse : INUTIL ! c'est une commande qui prend des arguments et c'est tout. tu veux une interface alors rpmdrake mais là c'est du gtk

    pour dist-upgrade c'est --auto-select
    le dpkg-reconfigure ? mais bon dieu c'est encore le format deb ki gère cela car il permet une installation interactive et non intercative, pour les rpm il n'y a pas cela. donc ils ne vont pas l'inventer !

    rpmfind est aussi efficace que http://www.debian.org/distrib/packages(...)

    ton source.list ? alors ajoute une source aussi à urpmi !

    si tu veux davantage d'infos :
    http://linux-wizard.tuxfamily.org/howto_rpm.html#urpmi(...)
    http://linux-wizard.tuxfamily.org/howto_cooker.html#urpmi(...)


    le format .deb est très bien, c'est pour cela k'il a permis cet outil merveilleux qu'est apt mais il a aussi ses lacunes ( http://www.kitenet.net/~joey/pkg-comp/(...) )
  • [^] # Re: ben voyons...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Evolution 1.0 est sorti... pas (entièrement) libre. Évalué à 1.

    tu sembles oublier une chose : Exchange n'est pas qu'un serveur mail. Il permet aussi defaire du travail collaboratif ( groupware ). Et là sendmail/qmail/postfix il connait pas.

    les projets libres de groupware sont un peu immatures pour l'instant et souvent basés sur une interface web + php ( cf phpgroupware ) ce qui ne convient pas à nombres d'entreprises. Cela fait qu'elles ne peuvent passer leurs clients sous linux car elles perdent les possibilités groupware ( très important dans la cadre de gestion de gros projets, et non CVS ne suffit pas ! ).

    Donc avec cette extension la transition des postes clients sera au moins possible et là c'est intéressant. C'est le porte client qui a imposé windows et les produits MS ( j'ai au boulot, alors j'ai chez moi, Word pour les documents, etc ... ).
    Lorsque les projets libres de groupware seront au point alors il sera envisageable d'adopter une solution 100% libre
  • [^] # Re: Gcc 3.0 ? JVM 64 bits ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake 8.1 sur IA64. Évalué à 1.

    tant que gcc 3.x ne pourra pas tout compiler de ce qui est livré sur les Cd alors il ne sera pas utilisé.
    mdk voulait mettre gcc 3.0.1 par défaut sur la 8.1 mais comme KDE ne compilait pas, alors ils sont resté à gcc 2.96.
  • [^] # Re: Pas mieux.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Evolution 1.0 est sorti... pas (entièrement) libre. Évalué à 1.

    en effet.
    Evolution est fonctionnel pour la plupart des utilisateurs.
    Ceux à qui s'adressent ce module sont les entreprises qui utilisent Echange. Souvent elles envisagent de passer les workstations/clients sous Linux mais se retrouvent confronté au problème du serveur sous Echange.
    Ne disposant pas de solutions libres équivalentes aussi complètes et devant garder Echange pour le travail collaboratif, elles évitent de passer à Linux.

    Gràce à ce module la transition vers Linux au moins de la partie cliente sera possible ! Quelle avancée ! Comme ce sont des entreprises, je ne pense pas qu'elles refuseront de payer à peu de prix ce module. De plus cela permettra à Ximian de vivre. cette solution était très attendu.

    Maintenant dans le meilleur des monde on aurait une solution libre à Echange ayant autant de features voire plus.
  • [^] # Re: Un peu hors sujet mais intéressant quand même

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 3.0. Évalué à 1.

  • [^] # Re: Les avantages des *BSD ? [pas un troll]

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 3.0. Évalué à 1.

    iptables s'est un peu inspiré des BSD par exemple.

    les *BSD sont mieux ke Linux (surtout pour ce qui concerne la VM..)

    mmmmmhhhhhhhhh, ce n'est plus vrai désormais.
    http://www.byte.com/documents/s=1794/byt20011107s0001/1112_moshe.ht(...)
  • [^] # Re: Nouvel config... sans kyro ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Kyro : Pétition pour des drivers linux. Évalué à 1.

    <Reste donc Geoforce avec ses drivers en retard de qq noyaux... hmmm

    pas compris là. Tu prends les tar.gz ou les src.rpm et tu recompiles.

    <coup de gueule>
    mais bon j'ai du désactiver l'AGP sinon ces merde freezait mon écran/ordi et Alt + PrintScr + k c'est cool car pas besoin de reboot mais quand cela arrive alors que tu tapes un super mail argumenté en anglais : TU AS LA HAINE car tu te croirais sous win !
    Alors leur driver module kernel il peuvent se le mettre là où je pense !
    </coup de gueule>
  • [^] # Re: Compil sur Mandrake

    Posté par  . En réponse à la dépêche Galeon 1.0 est sorti. Évalué à 1.

    Cela dépend de la distro.

    [root@bastard root]# rpm -q --requires evolution | grep libnspr4.so
    libnspr4.so

    [root@bastard root]# urpmf --provides libnspr4.so
    libnspr4:provides:libnspr4.so

    [root@bastard root]# rpm -q --requires libnspr4
    /sbin/ldconfig
    rpmlib(PayloadFilesHavePrefix) <= 4.0-1
    rpmlib(CompressedFileNames) <= 3.0.4-1
    ld-linux.so.2
    libc.so.6
    libdl.so.2
    libnspr4.so
    libpthread.so.0
    libc.so.6(GLIBC_2.0)
    libc.so.6(GLIBC_2.1)
    libc.so.6(GLIBC_2.1.2)
    libc.so.6(GLIBC_2.1.3)
    libc.so.6(GLIBC_2.2)
    libdl.so.2(GLIBC_2.0)
    libdl.so.2(GLIBC_2.1)
    libpthread.so.0(GLIBC_2.0)
    libpthread.so.0(GLIBC_2.1)
    libpthread.so.0(GLIBC_2.2)


    [root@bastard root]# urpmf --requires libnspr4.so
    skipstone:requires:libnspr4.so
    libnspr4:requires:libnspr4.so
    libnss3:requires:libnspr4.so
    mozilla:requires:libnspr4.so
    nautilus-mozilla:requires:libnspr4.so
    evolution:requires:libnspr4.so
    kdebindings:requires:libnspr4.so
    mozilla-mail:requires:libnspr4.so
    evolution-pilot:requires:libnspr4.so
    galeon:requires:libnspr4.so
    mozilla-devel:requires:libnspr4.so
    mozilla-xmlterm:requires:libnspr4.so
    perl-GTK-MozEmbed:requires:libnspr4.so
    [root@bastard root]#

    donc cela dépend de comment sont fait les packages.
  • [^] # Re: C'est vrai que windows est pas mal, si si :

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mosfet : Rage against the File System Standard. Évalué à 1.

    installe une mandrake.
    elle utilise le système de menus unifié de la debian et update-menus met les menus à jours ( rpm -mdk of course ).
  • [^] # Re: Et la marmotte ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche La redevance informatique. Évalué à 10.

    C'est vrai arrétons cette hypocrisie.

    Quelles sont les émissions qui font le plus d'audimat ? notamment auprès des jeunes qui disent avoir en horreur la pub ?
    Les chaines privés par leurs moyens et la pub ( plus tu as d'audimat, plus la place est chère ) financent des progs et des films chères.
    on a plusieurs fois vu que pour le service public la redevance ne suffisait pas, d'où le fait qu'il y ai toujours de la pub notamment en journée ( elle a été viré le soir ). Quand on voit les coûts exponentielles des droits TV ( cf coupe du monde, JO, et autres manifestations sportives ou pas ) ou le prix de certaines séries à succès, cette course au moyen se fait toujours au détriment des chaines publiques.

    Celles ci maintiennent pourtant des emmissions ( tiens ils ont arrété la Chance Aux Chansons ) qui en audimat valent rien mais permettent à une niche de l'audimat de satisfaire certains besoins ( un peu comme la communauté Linux est une niche dans le monde PC ).
    Sur TF1 une émission comme les chiffres et des lettres ne verait jamais le jour, ni ne durerait.
    Bouillon de culture pour des raisons d'audimat a été repoussé à plus d'heure ( c'est tard comme horaire désormais ).
    Quant à Arte/La5 surement la chaine la plus intéressante du PAF français, il suffit de regarder les taux d'audience et surtout le nombre de jeunes personnes qui regardent. A moins qu'un reportage coïncide avec un sujet d'une épreuve on n'en voit pas beacoup.

    Il est bien beau de dire, oui je veux du service public et plus de culture mais il faudrait déjà que les gens regardent ce qui existent.

    On me dira, les chaines publiques n'ont pas besoin d'audimat ! ben si, si la redevance ne leur donne pas les moyens de propioser des programmes de qualités ( films, sports ), alors elles doivent faire appel à la pub et dans ce cas l'audimat est primordial surtout en prime time.

    Enfin pour les français qui ne sont jamais content, ils devraient voir ce qui se passent aux USA ou en UK. J'ai été au canada il y a pas mal d'années et je peux dire une chose : Les dents de la Mer là bas c'est pa top avec les coupures pubs. du genre, on entend la musique, le requin approche .... et pub. arghhhhhhhh.

    Par contre il est vrai que je ne vois pas quel service public cette redevance allemande subventionne ...
  • [^] # Re: Sims pas dispos sous Linux !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Creatures 3 enfin disponible pour Linux !. Évalué à 4.

    Prends WineX de Transgaming et pour les binaires enregistre toi.
    http://www.transgaming.com/(...)
  • [^] # Re: Interet de Ext 3 // Reiser FS ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à 5.

    AS tu vu les nombreux changement que les patch XFS font au core du noyau ? Si non alors ne parle pas.
    Oui je l'admet l'argument selon lequel on ne peut se permettre de faire de gros changement au coeur du noyau dans une release stable est un peu surfait dernièrement au vu de ce qui s'est passé pour le cas de la VM. mais je serais tenté de dire que :
    1°/ ce fut exceptionnel
    2°/ l'enjeu n'était pas le même. Une bonne VM se révélait bcp plus importante que l'inclusion de XFS . Tout bon admin saura patcher le noyau pour le supporter ( tiens un avantage de l'OpenSource ).
    Sinon mdk supporte XFS dès l'install.
    Pour bien illustré à quel point les patchs XFS modifient pas mal de choses dans le noyau, sache que XFS conait desproblèmes avec les noyau -ac car ceux-ci intègrent certaines choses qui entrent en conflits ou interagissent mal avec ces patchs.

    Alors please ! Soit tu patches ton noyau, soit tu attends le 2.5 et le 2.6 car XFS sera surement intégré. et oui c'est aussi la souplesse du mouvement OpenSource.
  • [^] # Re: Une petite question Dark ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à 3.

    je ne fais pas de pub, je mets juste les points sur les i.
    Il dit que RH innove plus que mdk et je lui fais juste remarquer que sur pas mal de points mdk semble plus innovant ( devfs, dynamic, supermount, jfs, outils de conf ). C'est tout.
    Je suis sûr que si quelqu'un parlait de manière incorrecte d'une distro que tu connais bien tu lui ferais la même remarque.

    Genre si je dis que la debian est difficile d'accès et qu'en plus elle est out to date et vielle. Je suis sûr que tu me répondrais que apt-get permet une installation simplifié des softs et qu'avec debconf tout le travail est pratiquement déjà fait et que pour les softs récent qu'il suffisait de modifier sources.list et de mettre testing ou unstable à la place de stable. D'ailleurs tu utilises le dernier vanilla récupéré via apt-get et compilé et converti en .deb auto.
    Serait ce de la pub ? Non, juste une mise au point.
  • [^] # Re: Interet de Ext 3 // Reiser FS ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à 5.

    1°/ évolutivité et la stabilité font partie d'une équation difficile à résoudre.

    2°/ Même au niveau du noyau Linux il y a ce genre de problème.

    3°/ regarde une étude de certains packages ici -> http://www.distrowatch.com/top.htm(...)
    le plus intéressant ce sont ceux dont le numéro de version est en rouge et qui montre donc l'inclusion de softs en version béta. Tu verras que RH ou d'autres distros ne sont pas en reste.

    4°/ Si tu veux de la stabilité à tout prix et des packages éprouvés -> debian ( mais oublie les versions récentes ).
    Si tu veux du bleding edge tu prends unstable/cooker/rawhide mais pour la stabilité ...
    un bon compromis semble être testing, cependant ce n'est pas parfait.

    5°/ Ensuite soyez honnête : vous avez vu le nombre de softs en version béta sous Linux ? Souvent les bugs sont davan(tage dues aux softs et des fois une last version corrige un bug génant mais en introduit un autre que l'on ne voit pas.
  • [^] # Re: Ext3 seul systeme journalise dans Redhat 7.2

    Posté par  . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à 10.

    1°/ pour la meme raison pour laquelle XFS intégré dans le noyau 2.4 : trop de changement dans le core du kernel, notamment dans la gestion des I/O.

    2°/ RH se base sur les kernel -ac qui connaissent des problèmes avec XFS ( surement dues justement à des diff mineures dans la structure interne des -ac comme ils intègrent certaines choses qui ne sont pas encore dans la branche linus ).
    Cependant la mdk propose XFS et je sais de source sûre qu'ils ( Quintela entre autre ) ont bossé avec l'équipe de SGI/XFS pour que l'intégration marche avec un kernel -ac comme mdk aussi utilise les kernel -ac.
    donc ce n'était pas ission impossible. Mais bon comme ce n'était pas peut être pas assez testé, ils n'ont pas voulu prendre le risque.

    3°/ il y a peut être aussi des raisons politiques. On en peut être qu'étonner de voir que Reiserfs n'est pas supporté par RH. Mais bon quand on sait qui est derrière Reiserfs ... ( Suse ).

    4°/ Enfin le grand avantage de ext3 envers XFS est la passage en douceur qui permet une migration aisée et sans perte de données. Disons que les gros clients de RH apprécieront d'utiliser un fs journalisé sans se casser la tête avec des backup/restorations et en limitant la perte d'uptime.
  • [^] # Re: Con version ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à 4.

    Si la conversion avec tunefs est faite sur une parttition démonté, alors le journal n'est pas visible.
    Si la partition était monté alors le journal est visible. Par contre a savoir si on peut l'effacer ....

    Pour ceux qui veulent des infos :
    http://olstrans.sourceforge.net/release/OLS2000-ext3/OLS2000-ext3.h(...)
    http://www.linux-france.org/article/cel/alcove/etude-fichiers.html/(...)
    http://www.linuxgazette.com/issue55/florido.html(...)
    http://www.uow.edu.au/~andrewm/linux/ext3/(...)
  • [^] # Re: Interet de Ext 3 // Reiser FS ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à -2.

    ahhhhhhhhh
    et la Red Hat elle supporte Reioserfs et XFS/JFS comme le fait la mdk 8.1 ?
    Pour l'instant mdk me semble plus innover ( pluieurs fs journalisés et support reiserfs depuis la 7.2, outils de conf ) que Red Hat. Mais bien sûr cela se paie chez mdk au niveau stabilité ( même si moi je n'ai aucun pb avec ma cooker ).

    [will@bastard will]$ uname -r
    2.4.13-2mdk

    Il est basé sur un noyau -ac ( ac5 ) et je n'ai pas encore pris le 2.4.13-6mdk basé sur un ac8. Et j'attends le 2.4.14 vu que AC intégrera la VM d'Andrea.
  • [^] # Re: comparatif ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Xine 0.9.2 est dans les bacs.. Évalué à 9.

    Pour des rpm de xine avec le support css + menus + divx, je conseille cet excellent site : http://skyblade.homeip.net/xine/(...)

    + Concernant mplayer, c'est le meilleur lecteur de divx que j'ai eu l'occasion de tester sous linux. En plus du fait qu'il supporte de nombreux formats, l'utilisation de OpenDivx se révèle offir de bien meilleurs performances que le codec win32. pour le ./configure la plupart des options sont en auto-detect ( en fait toutes les options sauf le gui ), donc il suffit d'avoir les libs au bon endroits.
    j'ai fait une FAQ à ce sujet : http://perso.wanadoo.fr/linux_wizard/faq_logicielle_2.html#mplayer(...)
    Il faudra que je la mette à jour pour la version 0.50 car il y a 2/3 diff.
    Pour les DVd ont lui préférera vlc/xine/ogle.

    + vlc est un excellent lecteur de DVD. Il est vraiment simple d'utilisation mais cependant pèche au niveau des optimisations.
    http://www.videolan.org(...)

    + xine est le lecteur par excellence car il supporte divx, dvd et même les menu ( inspiré du code de ogle ). En plus il supporte l'accélération pour carte dxr3.

    + ogle : le premier à supporté les menus. encore jeune il manque d'optimisation mais comme d'habitude les choses seront apellées à changer.

    Personnellement j'utilise mplayer pour les divx et pour les DVD vlc. Mais je penche de plus en plus pour xine ( en plus j'ai une holywood + ).
  • [^] # Re: never winter night

    Posté par  . En réponse à la dépêche Plus de jeux pour Linux. Évalué à 6.

    Je pense que NWM sera en OpenGL et ce pour plusieurs raisons :

    + réduit les couts de portage car OpenGL existe sur les plateformes visées contrairement à DirectX qui est trop attaché à une seule plateforme.
    Il ne serait pas rentable de développer une version DirectX pour Win et une version OpenGL pour Liux/Mac/BeOS.

    + Baldur's Gate II est en OpenGL ( c'st pour cela qu'il marche si bien sous wine ) donc je ne pense pas que Bioware va changer ses habitudes.

    + je ne pense pas non plus que ce jeux nécessite les autres fonctionnalités avancées de DirctX ( DSound avec son 3D, gestion joystick et autres périph d'entrée ).
    Cependant je me demande si il y aura une version multiplayer ( LAN et surtout internet comme pour Diablo II ).
  • [^] # Re: FAIT CHIER CE RPM !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Winamp désormais sous Linux !. Évalué à 1.

    il te faut rpm version 4. donc soit tu prends une Suse plus récente, ou une autre distro plus récente.
  • [^] # Re: On va poser la question autrement

    Posté par  . En réponse à la dépêche Winamp désormais sous Linux !. Évalué à 2.

    [will@bastard will]$ cat /etc/mandrake-release
    Mandrake Linux release 8.2 (Cooker) for i586
    [will@bastard will]$ Winamp

    [will@bastard will]$

    il marche, cependant il peut faire des segfault sans préavis :
    [will@bastard will]$ Winamp
    /usr/local/bin/Winamp: line 7: 13952 Erreur de segmentation ${WADIR}/Winamp.exe $* >/dev/null 2>&1

    et il prend plein de ressource CPU
  • [^] # Re: La traduction sous Debian, mal faite?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sondages, sondages, sondages. Évalué à 2.

    [will@bastard will]$ cat /etc/mandrake-release
    Mandrake Linux release 8.2 (Cooker) for i586
    [will@bastard will]$ locale
    LANG=fr
    LC_CTYPE=fr_FR@euro
    LC_NUMERIC=fr_FR@euro
    LC_TIME=fr_FR@euro
    LC_COLLATE=fr_FR@euro
    LC_MONETARY=fr_FR@euro
    LC_MESSAGES=fr_FR@euro
    LC_PAPER="fr"
    LC_NAME="fr"
    LC_ADDRESS="fr"
    LC_TELEPHONE="fr"
    LC_MEASUREMENT="fr"
    LC_IDENTIFICATION="fr"
    LC_ALL=


    Mandrake Cooker ( 8.2 ) avec support ? ( euro ).
    Bien sûr il vaut mieux utiliser des polices avec un charset iso8959-15, mais bien sûr il y en a moins que les -1. Installer les true types windows aide beacoup.
  • [^] # Re: Est-ce si important ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Winamp désormais sous Linux !. Évalué à 10.

    je l'ai testé samedi dernier et il n'est vraiment pas moins gourmand que xmms.

    je lance donc le winamp pour linux, je joue un mp3 ( Daft Punk - Aerodynamic ), je lance AVS et à un moment il plante et le plus drôle c'est le message d'erreur :

    [will@bastard will]$ Winamp
    /usr/local/bin/Winamp: line 7: 16430 Erreur de segmentation ${WADIR}/Winamp.exe $* >/dev/null 2>&1

    le coup .exe je trouve cela trop fort

    rien que le lancement de l'interface ca prend 20% de cpu

    PID USER PRI NI SIZE RSS SHARE STAT %CPU %MEM TIME COMMAND
    2527 root 16 0 179M 30M 13256 R 51,7 12,3 16:12 X
    16699 will 15 0 11096 10M 3740 S 33,3 4,3 0:28 Winamp.exe

    Mais bon c'est une béta, cela peut changer.
    l'intérêt de winamp pour linux repose essentiellement sur :

    • AVS : permettrait de faire quelques plugins vachement sympa

    • wma : on peut espérer que si winamp supporte wma sous windows, alors il le supportera aussi sous Linux.

    • commercial : AOL normalement veux intégrer à Netscape 6.x AIM+winamp+browser. Or pour la version linux le seul outil qui manquait à l'appel était winamp ( bien que j'ai un doute pour AIM ).

    • nouveaux skins : winamp supporte désormais dans sa version 3 des skins plus fun notamment au niveau des formes un peut comme k-jofol. Cependant xmms a déjà un plugin pour les skins k-jofol pour ceux qui veulent des formes funny.

    • Media Library : qui permet une meilleure gestion des playlist et des mp3 Ce n'est pas encore du niveau de freeamp mais là xmms ne suit pas



    Cependant xmms a encore de beaux jours devant lui car il est livré par défaut, cependant si les utilisateurs ont le réflexe de télécharger winamp sous windows, il l'auront surement aussi sous Linux. Wait&See

    Qu'importe que cela soit util ou pas, il est bon que des sociétés envisage de plus en plus le port de certaines applis sous Linux car cela pourrait entrainer un mouvement plus général notamment pour les applis qui manquent vraiment sous linux.