Un bien bel exemple de solutions, de technique et de partage …
Faire du qrcode / code barre avec latex … ce logiciel m'étonnera toujours
Si j'ai bien compris tu te balades avec ton pistolet code barre relié comme un clavier a ton PC portable pour effectuer l'inventaire en quelques bips de ton matériel informatique.
Le shell + le SQL directement dans le QR Code pourquoi pas sur du matos qui tourne pas beaucoup
Sinon une simple page web aurais pu te donner la même chose il suffisait que tu ais une page avec les fonctions en code barre comme VALIDER / ANNULER etc …
Mais en plus cela m'évoque un problème que je traine depuis longtemps …
Question : le pistolet code barre filaire ou bluetooth ?
Le pourquoi de ma question … il y a 15 ans j'ai mis en production un suivi de fabrication assez simple ou le dialogue homme machine se fait avec du code barre (utilisateur / dossier de prod / debut fin operation )
Chaque opérateur a une feuille avec les principales fonctions auxquels il a droit et avec le dossier de PROD en 3 bips il communique : le no du dossier / l'operation + l'utilisateur / l'action en cours (Debut fin arrêt panne etc … )
Et cela tourne encore, c'est juste quelques scripts perl (nobody's perfect …) shell et des terminaux textes Wyse devenu des sasfépus avec un cable en Y d'un coté le clavier (jamais utilisé) et de l'autre un pistolet lecteur de code barre et si cela se trouve c'est du connecter PS/2
J'avais l'idée de remplacer tout cela par des tablettes android connecté en wifi avec des pistolet lecteurs de code barre en blue tooth : plus de fil ni de clavier
Une interface en HTML simple aurait pu même servir pour l'interface, bref que du simple.
C'est pour cela que le matériel de lecteur de code barre/QR code qui s'interface comme le clavier m'intéresse, qu'est ce que tu as utilisé ?
Encore bravo pour la solution et le partage … respect
Merci aussi pour l'infos
DisplayLink fonctionne sous Linux donc
après des docks il y en a pour tout les prix … c'est même plus cher que certain pc portable … Oo
Si tu veux 4 écrans en 4k c'est peut être pas avec le bas de gamme que cela marche
Non il s'agit vraiment de 2 produits différents sur plein de point de vue
Je réponds pour X3 : c'est un ERP basé sur le langage Adonix et il vient de Adonix ENTREPRISE puis Adonix X3 et depuis 2005 (rachat par Sage) il est devenu Sage X3 et bientot sera SEM Sage Entreprise Management (à partir de la V12)
Le plus marrant c'est que il y a quelques temps les boutures de Sage ont sorties chacunes une version 7
=> Sage I7 était la suite de la ligne 100 (corrigez moi si je me trompe)
=> Sage X3 V7 un changement fondamental dans l'architecture de Sage X3 et la suite de Sage X3 V6 …
d'ou un certain nombre de confusion quand on évoquait la 'V7'
Sage X3 V7 a eu plein de petit V7u8 V7u9 V7u11 (V11) et pour finir v12 qui maintenant tient lieu de nom principal (en attendant une autre plaisanterie commerciale :) )
apparemment tout cela se retrouve dans le cloud avec une autre dénomination mais bon …
Tout a fait d'accord, et je suis bien placé pour le savoir, Sage X3 s'appellait Adonix X3 avant le rachat par Sage.
mais malheureusement la politique commerciale reste la même, en gestion il y a un principe qui lui n'a pas changé :
- un client content peut te faire venir 2 ou 3 autres clients
- un client mécontent peut t'en faire partir 10 et plus
Donc ne JAMAIS laisser un client dans la merde, sauf litige commercial bien entendu, on a perdu des clients cela arrive pour de multiples raisons, mais de nombreuses ont a même oeuvré pour la migration en fournissant ou le paramètrage des exports ou en réalisant ces exports, pas gratuitement ok mais le travail a été bien fait jusqu'au bout dans la mesure du possible.
Et quand c'est l'éditeur qui scie la branche sur laquelle il est perché … cela ne présage rien de bon
Ceci dit il sent peut être le vent tourner en sa défaveur, et son but est peut être de récupérer un max de pépettes avant le début de la fin, et tant pis pour les soldats en première ligne.
Je crois que c'est la réflexion qu'as du faire Oracle par exemple …
La crise actuelle ne fera qu'accélèrer les choses, c'est tout
Je connais mal la ligne 100, mais je dirais quand même que c'est de la mauvaise volonté
parce que la il s'agit d'un produit hermétique et fermé qu'ils maitrisent et connaissent par coeur, enfin quelque uns du moins.
Sinon ils savaient que le client était perdu pour eux et dans ce cas c'est un manque de professionalisme
ou alors il y avait un litige commercial, les affaires étant ce qu'elles sont …
La version i7 est un arnaque ? la aussi je la connais pas assez pour juger, mais je note l'appréciation
pfff … plus que quelque années avant la retraite …
OK ils vont libérer le code de MS-Office et alors ?
Des volontaires pour le corriger ? parce que des années de codage façon éditeur proprio et au copier/coller
cela doit se sentir sur les millions de lignes de codes.
Qui a besoin de MS Office, si j'avais moins de scrupules, chez certain j'installerais la derniere version de libre office je renomme l'icone en Word (pas la peine de changer le splashscreen la plus part le regarde pas …) je leur dirais qu'ils ont la dernière version de MS Office, l'interface a encore changé et je suis sur que cela passe.
Et depuis le télétravail, quel bonheur de ne plus avoir les chougneries des collègues parce que Word/Outlook/Excel … plante / bug ou ne fait pas ce qu'ils veulent.
Cela doit faire 15 ans que j'utilise LibreOffice, et sincerement MS Office ne me manque pas.
De plus je suis persuadé de l'utiliser un peu plus que le moyenne des utilisateurs de MS Office qui ont des besoins proche de la machine à écrire (posez la question comment on insère un champ sous Word …)
Alors même si ont avait le droit de faire un fork de MS-Office vous en feriez quoi ?
Dernierement j'ai même du passer le niveau supérieur pour produire un gros document avec Libre office et cela m'a permis de découvrir plein de choses super utile, et ça grace à la communauté autour de cet outil.
Sans parler de solutions pour suivre les modifications des fichiers .odt avec git … bluffant
Merci pour avoir été mauvais, cher insécure et pas fiable
Linux n'aurait jamais été aussi bon
C'est bien de reconnaitre ses conneries, maintenant il faut se mettre au boulot et corriger tout ce bordel … bon courage
Si cela vaut la peine, mais c'est vous qui voyez … hein
Autant sortir une distrib linux cela ira plus vite … ou alors petit a petit histoire de pas trop mettre la honte au "Windows Specialist" qui ne jure que par Windows .. le Unix Killer ….
Ton point de vue est intéressant sur plusieurs points et voici quelques remarques :
une certification même venant d'une bonne boîte cela peut être du pipeau, j'ai arrêtée les certifications IBM en 2009 le jour ou j'ai vu des personnes être certifiées sans avoir le niveau.
D'un autre coté IBM demandait d'être certifié pour vendre SES produits, on va pas non plus empêcher les gens de vendre.
Bootstrap si cela permet au produit d'etre "responsive" c'est bien … même si a terme tout les sites vont se ressembler :)
Tu as raison bien souvent on oublie les utilisateurs sur plein de point de vue mais entre les technos et les commerciaux … alors qu'ils sont au coeur du système
Il y a longtemps, un prospect m'avait demandé si il y avait un club utilisateurs, et effectivement il n'y en a pas ou alors ils sont initiés par des revendeurs et donc pas totalement objectif.
Au vue des moyens technologiques de maintenant, et des réseaux sociaux, je suis encore surpris que cela n'existe pas … car un éditeur peut ignorer 1 client, peut être 2 … au club de découvrir la limite
10 ans il y a même pire ! cela fait quans même au moins 3 voire 4 versions de Windows :)
Un de nos clients a migré d'OS (AIX 4.4 vers version w2k3) car le serveur était saturé en disque, l'installation avait été faite en 2001 (fait il y a 2 ans)
On a plus le client, mais le dernier ADONIX ENTREPRISE en mode Texte des années 90 va certainement migrer vers un autre produit, il aura tourné plus de 20 ans. (20 ans cela fait combien de version de Windows ?)
Et il est impossible de refaire le même produit spécifique cela couterait trop car il y aurait des mois et des mois de dev.
En fait 7 ans c'est une moyenne, mettre en oeuvre un ERP dure quelques mois et une migration aussi
il faut bien l'amortir entre temps
Mais pourquoi migrer quand le produit convient ? généralement a cause du reste qui évolue trop rapidement sans d'autres raisons que le profit.
Beaucoup d'éditeur "classique" ont un "business modele" qui repose sur la vente de licence, l'essentiel c'est de vendre du volume et tant pis pour la qualité et le support, le produit peut être codé par des stagiaires c'est pas grave tant que cela se vend …
Cela commence a sentir serieusement le moisi pour cette approche et cela se ressent sur les pratiques commerciales ou il faut a tout pris faire du chiffre
Par exemple Oracle, un beau produit, mais des pratiques commerciales abjectes d'ailleurs plus personne ou presque n'en veut.
La question est : est ce voulu ? en y refléchissant un peu … possible
Tant qu'a disparaitre a cause du libre ou du cloud, autant le faire en récupérant un max de pognon vant la fin.
L'autre "business modele" basé sur le service : on paie pour des prestations et pour du support.
Est a mon avis plein d'avenir, par contre cela sous entend d'avoir de la compétence et c'est pas toujours facile a trouver.
J'espere aussi que le "mode web" permettra de s'affranchir de certaines contraintes externes mais bon c'est pas gagné.
Tous les PGIs libres sont capables de migrer les données Sage, mais pas Sage?
Sur quel produit de Sage ?
Pour bien connaître cet éditeur, c'est un cas malheureusement classique, les cordonniers sont les plus mal chaussés. Et les éditeurs n'ont aucune idée du "terrain".
Et c'est typiquement le genre de chose qui ne les interressent pas … pas assez rentable
Sage fait partie des éditeurs qui ne réagissent QUE si ils sont obligés.
La mise en oeuvre d'un PGI c'est avant tout une aventure humaine et une migration c'est encore pire …
C'est marrant, car j'ai une vision différente et je verrais plutôt une évolution plus rapide que 10-15 ans.
Cependant si je me mets à la place d'un jeune qui débute : aller bosser pour ces éditeurs veillissant avec des méthodes de devs qui sent le moisi ? ou les trucs plus dans le vent ?
Le problème se reglera peut être tout seul, la plupart des Gros éditeurs fonctionnent comme au 20e siecle ou presque et trouver de nouveaux developpeurs va devenir de plus en plus difficile.
Ceci dit un PGI une fois mis en place c'est pour en moyenne 7 ans … donc l'évolution globale est forcément plus lente
J'ai arrêtée de faire du "projet" avec des utilisateurs
pour faire du "système" et me rapprocher des machines
En gros quand je parle avec des machines … au moins elles ont des réactions logiques et compréhensibles
c'est pas toujours le cas avec des utilisateurs "humains"
Existe t il une table un log dans odoo qui permet de savoir qui a fait quoi et quand ?
Sous X3 il s'agit de la table AESPION
Pour une migration, dans les années 90, j'ai voulu traiter les états par ordre d'utilisation et donc j'ai fait mes petites stats pour savoir quel était l'état le plus lancé / jour.
Et oh surprise c'était l'état des DEVIS avec (dans le années 90) plus de 40 fois/jour en moyenne pour une vingtaine d'utilisateurs je crois.
Juste pour dire que entre la perception que l'on a de l'utilisation d'un logiciel et la réalité
il peut y avoir de GROSSES différences
J'ai eu a étudier certain cas particulier ou il y a avait des milliers d'éditions quotidiennes
pour répartir la charge il fallait 40 imprimantes environ, mais le problème c'est que si l'état met 30 secondes pour sortir , mulitplié par 1000 = 30000 secondes = 8h donc il ne fallait pas prendre ce type d'édition à la légère.
Dans l'état actuel de l'art de l'info de gestion :
On dématérialise soit, mais cela n'empeche pas que les documents doivent ressembler à ce qu'il devrait être
Facture / Avoir / Bon de livraison etc …
Pour l'instant c'est ce qu'il se fait, et il y en a encore beaucoup qui aime les traces papiers, ce n'est qu'a partir d'un certain volume que la dématérialisation est nécessaire.
je crois qu'il est encore nécessaire de transmettre une forme papier dans certains colis
Cela peut faire rire mais il y en a encore qui transmette des commandes par fax … parce qu'il fonctionne comme cela depuis des années et qu'on ne change pas une équipe qui gagne
L'informatique de gestion, met tres longtemps a évoluer, c'est normal il faut des mois pour mettre en place un ERP, cela va de plus en plus vite, mais c'est l'humain qui limite pas la technologie.
En moyenne un ERP c'est en place pour 7 ans, a valider ce chiffre je le repete depuis longtemps, mais je le vérifie aussi.
Peut être qu'un nouvelle génération dERP comme odoo peut changer les choses, mais attention plus il y a d'utilisateurs et plus il y a un risque d'avoir des technophobes ou des personnes qui ne veulent pas changer.
IL fut un temps on éditait un Bon de préparation pour déstocker le matériel, on corrigeait sur le bon le déstockage réel et on posait le tout dans un casier pour que cela soit saisie.
Maintenant c'est pris en charge par un logiciel qui optimise le déplacement des magasiniers ou pire le magasin automatique se chargent de déposer sur un tapis le articles demandés
Bref tout le monde ne va pas à la même vitesse …
Et donc
un générateur d'état se doit de générer plusieurs formats en fonction de la destination :
=> pdf / mail / HTML / csv / bureautique etc … et pour l'instant encore imprimante papier
Grand site : > 80-100 sessions des qu'il vaut mieux basculer en archi multi tiers
je ne parle plus en terme d'utilisateurs car maintenant (même chez nous;) ) chaque utilisateur peut ouvrir plusieurs sessions et donc cela multiplie les besoins en ressources.
Donc pour l'instant la "cible" serait les PME de 10 à 50 utilisateurs, ce que l'on faisait il ya 10 ans (ce n'est pas péjoratif)
des que vous aurez l'expérience de vous attaquer à la gamme du dessus 50-500 utilisateurs on sera coincé entre les produits comme le tien et les très gros (Baan, JD-Edwards SAP …), et honnêtement je sais pas comment cela va se passer.
# Bel exemple !
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal creation de qrcode et code128 pour gestion de parc. Évalué à 5.
Un bien bel exemple de solutions, de technique et de partage …
Faire du qrcode / code barre avec latex … ce logiciel m'étonnera toujours
Si j'ai bien compris tu te balades avec ton pistolet code barre relié comme un clavier a ton PC portable pour effectuer l'inventaire en quelques bips de ton matériel informatique.
Le shell + le SQL directement dans le QR Code pourquoi pas sur du matos qui tourne pas beaucoup
Sinon une simple page web aurais pu te donner la même chose il suffisait que tu ais une page avec les fonctions en code barre comme VALIDER / ANNULER etc …
Mais en plus cela m'évoque un problème que je traine depuis longtemps …
Question : le pistolet code barre filaire ou bluetooth ?
Le pourquoi de ma question … il y a 15 ans j'ai mis en production un suivi de fabrication assez simple ou le dialogue homme machine se fait avec du code barre (utilisateur / dossier de prod / debut fin operation )
Chaque opérateur a une feuille avec les principales fonctions auxquels il a droit et avec le dossier de PROD en 3 bips il communique : le no du dossier / l'operation + l'utilisateur / l'action en cours (Debut fin arrêt panne etc … )
Et cela tourne encore, c'est juste quelques scripts perl (nobody's perfect …) shell et des terminaux textes Wyse devenu des sasfépus avec un cable en Y d'un coté le clavier (jamais utilisé) et de l'autre un pistolet lecteur de code barre et si cela se trouve c'est du connecter PS/2
J'avais l'idée de remplacer tout cela par des tablettes android connecté en wifi avec des pistolet lecteurs de code barre en blue tooth : plus de fil ni de clavier
Une interface en HTML simple aurait pu même servir pour l'interface, bref que du simple.
C'est pour cela que le matériel de lecteur de code barre/QR code qui s'interface comme le clavier m'intéresse, qu'est ce que tu as utilisé ?
Encore bravo pour la solution et le partage … respect
[^] # Re: Pas mal comme config
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au message Laptop Lenovo avec Ryzen 5 4500U. Évalué à 2. Dernière modification le 08 juin 2020 à 18:07.
Merci aussi pour l'infos
DisplayLink fonctionne sous Linux donc
après des docks il y en a pour tout les prix … c'est même plus cher que certain pc portable … Oo
Si tu veux 4 écrans en 4k c'est peut être pas avec le bas de gamme que cela marche
[^] # Re: Pas mal comme config
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au message Laptop Lenovo avec Ryzen 5 4500U. Évalué à 2.
Oui j'ai vu mais pas vécu … :)
En gros en surfant on trouve des problèmes comme tu le dis
mais cela ne concerne pas que linux apparemment.
Ce que je crains c'est que cela touche les docking station 'bas de gamme'et il y en a des docking stations de 39 € a plusieurs centaines d'euros
Et justement je cherches des infos/retour d'expérience sur les dockings stations donc si quelqu'un a des infos …
Display link semble pourtant un protocole standardisé pour Win/Mac/Linux, mais bon je ne suis pas un spécialiste.
[^] # Re: les pbs wifi ne sont pas toujours du coté de Linux...
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au message Laptop Lenovo avec Ryzen 5 4500U. Évalué à 2.
Meme la box SFR fait du 5ghz …
# Pas mal comme config
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au message Laptop Lenovo avec Ryzen 5 4500U. Évalué à 2. Dernière modification le 06 juin 2020 à 11:19.
C'est pas mal pour le prix
Je voudrais juste te faire penser a un truc : la station de travail cela peut être pratique dans certains cas
D'après ce que je comprends il faut un connecteur USB C 3.1 et on peut mettre une station de travail mais les prix explosent dans certains cas.
Et en plus j'aimerais savoir si c'est compatible avec Linux le dual display via station de travail ou un retour d'expérience
[^] # Re: Pluriels et internationalisation
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Tryton 5.6. Évalué à 2.
Non il s'agit vraiment de 2 produits différents sur plein de point de vue
Je réponds pour X3 : c'est un ERP basé sur le langage Adonix et il vient de Adonix ENTREPRISE puis Adonix X3 et depuis 2005 (rachat par Sage) il est devenu Sage X3 et bientot sera SEM Sage Entreprise Management (à partir de la V12)
Le plus marrant c'est que il y a quelques temps les boutures de Sage ont sorties chacunes une version 7
=> Sage I7 était la suite de la ligne 100 (corrigez moi si je me trompe)
=> Sage X3 V7 un changement fondamental dans l'architecture de Sage X3 et la suite de Sage X3 V6 …
d'ou un certain nombre de confusion quand on évoquait la 'V7'
Sage X3 V7 a eu plein de petit V7u8 V7u9 V7u11 (V11) et pour finir v12 qui maintenant tient lieu de nom principal (en attendant une autre plaisanterie commerciale :) )
apparemment tout cela se retrouve dans le cloud avec une autre dénomination mais bon …
[^] # Re: Pluriels et internationalisation
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Tryton 5.6. Évalué à 2.
Tout a fait d'accord, et je suis bien placé pour le savoir, Sage X3 s'appellait Adonix X3 avant le rachat par Sage.
mais malheureusement la politique commerciale reste la même, en gestion il y a un principe qui lui n'a pas changé :
- un client content peut te faire venir 2 ou 3 autres clients
- un client mécontent peut t'en faire partir 10 et plus
Donc ne JAMAIS laisser un client dans la merde, sauf litige commercial bien entendu, on a perdu des clients cela arrive pour de multiples raisons, mais de nombreuses ont a même oeuvré pour la migration en fournissant ou le paramètrage des exports ou en réalisant ces exports, pas gratuitement ok mais le travail a été bien fait jusqu'au bout dans la mesure du possible.
Et quand c'est l'éditeur qui scie la branche sur laquelle il est perché … cela ne présage rien de bon
Ceci dit il sent peut être le vent tourner en sa défaveur, et son but est peut être de récupérer un max de pépettes avant le début de la fin, et tant pis pour les soldats en première ligne.
Je crois que c'est la réflexion qu'as du faire Oracle par exemple …
La crise actuelle ne fera qu'accélèrer les choses, c'est tout
[^] # Re: Pluriels et internationalisation
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Tryton 5.6. Évalué à 2.
Je connais mal la ligne 100, mais je dirais quand même que c'est de la mauvaise volonté
parce que la il s'agit d'un produit hermétique et fermé qu'ils maitrisent et connaissent par coeur, enfin quelque uns du moins.
Sinon ils savaient que le client était perdu pour eux et dans ce cas c'est un manque de professionalisme
ou alors il y avait un litige commercial, les affaires étant ce qu'elles sont …
La version i7 est un arnaque ? la aussi je la connais pas assez pour juger, mais je note l'appréciation
pfff … plus que quelque années avant la retraite …
[^] # Re: C'est bien de s'en rendre compte
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Compétition : faites exploser les compteurs du trolomètres. Évalué à 8.
OK ils vont libérer le code de MS-Office et alors ?
Des volontaires pour le corriger ? parce que des années de codage façon éditeur proprio et au copier/coller
cela doit se sentir sur les millions de lignes de codes.
Qui a besoin de MS Office, si j'avais moins de scrupules, chez certain j'installerais la derniere version de libre office je renomme l'icone en Word (pas la peine de changer le splashscreen la plus part le regarde pas …) je leur dirais qu'ils ont la dernière version de MS Office, l'interface a encore changé et je suis sur que cela passe.
Et depuis le télétravail, quel bonheur de ne plus avoir les chougneries des collègues parce que Word/Outlook/Excel … plante / bug ou ne fait pas ce qu'ils veulent.
Cela doit faire 15 ans que j'utilise LibreOffice, et sincerement MS Office ne me manque pas.
De plus je suis persuadé de l'utiliser un peu plus que le moyenne des utilisateurs de MS Office qui ont des besoins proche de la machine à écrire (posez la question comment on insère un champ sous Word …)
Alors même si ont avait le droit de faire un fork de MS-Office vous en feriez quoi ?
Dernierement j'ai même du passer le niveau supérieur pour produire un gros document avec Libre office et cela m'a permis de découvrir plein de choses super utile, et ça grace à la communauté autour de cet outil.
Sans parler de solutions pour suivre les modifications des fichiers .odt avec git … bluffant
# Merci Microsoft
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Compétition : faites exploser les compteurs du trolomètres. Évalué à 4.
Merci pour avoir été mauvais, cher insécure et pas fiable
Linux n'aurait jamais été aussi bon
C'est bien de reconnaitre ses conneries, maintenant il faut se mettre au boulot et corriger tout ce bordel … bon courage
Si cela vaut la peine, mais c'est vous qui voyez … hein
Autant sortir une distrib linux cela ira plus vite … ou alors petit a petit histoire de pas trop mettre la honte au "Windows Specialist" qui ne jure que par Windows .. le Unix Killer ….
[^] # Re: Intégrateur
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Tryton 5.6. Évalué à 2. Dernière modification le 19 mai 2020 à 11:35.
Ton point de vue est intéressant sur plusieurs points et voici quelques remarques :
une certification même venant d'une bonne boîte cela peut être du pipeau, j'ai arrêtée les certifications IBM en 2009 le jour ou j'ai vu des personnes être certifiées sans avoir le niveau.
D'un autre coté IBM demandait d'être certifié pour vendre SES produits, on va pas non plus empêcher les gens de vendre.
Bootstrap si cela permet au produit d'etre "responsive" c'est bien … même si a terme tout les sites vont se ressembler :)
Tu as raison bien souvent on oublie les utilisateurs sur plein de point de vue mais entre les technos et les commerciaux … alors qu'ils sont au coeur du système
Il y a longtemps, un prospect m'avait demandé si il y avait un club utilisateurs, et effectivement il n'y en a pas ou alors ils sont initiés par des revendeurs et donc pas totalement objectif.
Au vue des moyens technologiques de maintenant, et des réseaux sociaux, je suis encore surpris que cela n'existe pas … car un éditeur peut ignorer 1 client, peut être 2 … au club de découvrir la limite
[^] # Re: Pluriels et internationalisation
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Tryton 5.6. Évalué à 3.
10 ans il y a même pire ! cela fait quans même au moins 3 voire 4 versions de Windows :)
Un de nos clients a migré d'OS (AIX 4.4 vers version w2k3) car le serveur était saturé en disque, l'installation avait été faite en 2001 (fait il y a 2 ans)
On a plus le client, mais le dernier ADONIX ENTREPRISE en mode Texte des années 90 va certainement migrer vers un autre produit, il aura tourné plus de 20 ans. (20 ans cela fait combien de version de Windows ?)
Et il est impossible de refaire le même produit spécifique cela couterait trop car il y aurait des mois et des mois de dev.
En fait 7 ans c'est une moyenne, mettre en oeuvre un ERP dure quelques mois et une migration aussi
il faut bien l'amortir entre temps
Mais pourquoi migrer quand le produit convient ? généralement a cause du reste qui évolue trop rapidement sans d'autres raisons que le profit.
Beaucoup d'éditeur "classique" ont un "business modele" qui repose sur la vente de licence, l'essentiel c'est de vendre du volume et tant pis pour la qualité et le support, le produit peut être codé par des stagiaires c'est pas grave tant que cela se vend …
Cela commence a sentir serieusement le moisi pour cette approche et cela se ressent sur les pratiques commerciales ou il faut a tout pris faire du chiffre
Par exemple Oracle, un beau produit, mais des pratiques commerciales abjectes d'ailleurs plus personne ou presque n'en veut.
La question est : est ce voulu ? en y refléchissant un peu … possible
Tant qu'a disparaitre a cause du libre ou du cloud, autant le faire en récupérant un max de pognon vant la fin.
L'autre "business modele" basé sur le service : on paie pour des prestations et pour du support.
Est a mon avis plein d'avenir, par contre cela sous entend d'avoir de la compétence et c'est pas toujours facile a trouver.
J'espere aussi que le "mode web" permettra de s'affranchir de certaines contraintes externes mais bon c'est pas gagné.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à 4.
Tout a fait d'accord Windows n'existe que sur le bureau
plus par habitude des utilisateurs que pour une autre raison d'ailleurs
Sur le reste … il n'y a plus grand chose
Alors quand le bureau sera remplacé par un navigateur …
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à 1.
Et au passage résoudre des problèmes de sécurité de virus etc … :)
[^] # Re: Pluriels et internationalisation
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Tryton 5.6. Évalué à 3.
Sur quel produit de Sage ?
Pour bien connaître cet éditeur, c'est un cas malheureusement classique, les cordonniers sont les plus mal chaussés. Et les éditeurs n'ont aucune idée du "terrain".
Et c'est typiquement le genre de chose qui ne les interressent pas … pas assez rentable
Sage fait partie des éditeurs qui ne réagissent QUE si ils sont obligés.
La mise en oeuvre d'un PGI c'est avant tout une aventure humaine et une migration c'est encore pire …
C'est marrant, car j'ai une vision différente et je verrais plutôt une évolution plus rapide que 10-15 ans.
Cependant si je me mets à la place d'un jeune qui débute : aller bosser pour ces éditeurs veillissant avec des méthodes de devs qui sent le moisi ? ou les trucs plus dans le vent ?
Le problème se reglera peut être tout seul, la plupart des Gros éditeurs fonctionnent comme au 20e siecle ou presque et trouver de nouveaux developpeurs va devenir de plus en plus difficile.
Ceci dit un PGI une fois mis en place c'est pour en moyenne 7 ans … donc l'évolution globale est forcément plus lente
[^] # Re: Pluriels et internationalisation
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Tryton 5.6. Évalué à 6.
Je travaille pour un PGI propriétaire et quand je vois la vitesse a laquelle Tryton évolue
(ou même Odoo) le service commercial a de quoi s'inquièter.
Même si pour l'instant, ils en sont au stade du déni … un PGI libre pour l'instant cela les faits rire
De mon coté je suis pour le logiciel libre, même pour les PGIs
On voit bien que la notion de licence devient de plus en plus ridicule et injustifiable
Alors que la notion de fondation, autour d'un logiciel libre, devient une évidence.
[^] # Re: Pluriels et internationalisation
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Tryton 5.6. Évalué à 4.
il y a encore des PGI fait maison ?
Faut avoir l'équipe qui va bien pour suivre la compta, la paie et toutes ces plaisanteries
Et de la a faire du multi legislation, je comprends que l'on etudie la migration vers un autre ERP.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à 8.
Je croyais que c'était fini le dénigrement systèmatique …
Surtout que même sur le cloud Azure il y a plus de Linux que de Windows.
Microsoft nous prepare une belle transition, bash, ssh et on peu même agrandir la fenêtre de ligne de commande, honnêtement on y est presque
# Ras le bol de JS => Brython
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Explorer des langages de programmation - édition 2020. Évalué à 3.
Voila un truc d'avenir : https://brython.info/
Du python partout … dans les serveurs … dans les navigateurs … enfin de la simplicité,
de la logique et de la lisibilité
[^] # Re: wkhtmltopdf
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Naviguer sans tête dans un coquillage !. Évalué à 3.
J'ai arrêtée de faire du "projet" avec des utilisateurs
pour faire du "système" et me rapprocher des machines
En gros quand je parle avec des machines … au moins elles ont des réactions logiques et compréhensibles
c'est pas toujours le cas avec des utilisateurs "humains"
[^] # Re: wkhtmltopdf
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Naviguer sans tête dans un coquillage !. Évalué à 2.
Comme je le dis souvent : il faut se poser 2 questions quand on code :
Fréquence d'utilisation et volume de données
[^] # Re: wkhtmltopdf
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Naviguer sans tête dans un coquillage !. Évalué à 2. Dernière modification le 27 avril 2020 à 15:57.
ça cela doit venir de votre type de client
Existe t il une table un log dans odoo qui permet de savoir qui a fait quoi et quand ?
Sous X3 il s'agit de la table AESPION
Pour une migration, dans les années 90, j'ai voulu traiter les états par ordre d'utilisation et donc j'ai fait mes petites stats pour savoir quel était l'état le plus lancé / jour.
Et oh surprise c'était l'état des DEVIS avec (dans le années 90) plus de 40 fois/jour en moyenne pour une vingtaine d'utilisateurs je crois.
Juste pour dire que entre la perception que l'on a de l'utilisation d'un logiciel et la réalité
il peut y avoir de GROSSES différences
J'ai eu a étudier certain cas particulier ou il y a avait des milliers d'éditions quotidiennes
pour répartir la charge il fallait 40 imprimantes environ, mais le problème c'est que si l'état met 30 secondes pour sortir , mulitplié par 1000 = 30000 secondes = 8h donc il ne fallait pas prendre ce type d'édition à la légère.
[^] # Re: wkhtmltopdf
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Naviguer sans tête dans un coquillage !. Évalué à 2.
"état figé cloturé" : si cela n'a pas bougé depuis … le siècle dernier
il s'agit tout simplement d'un flag validé Oui/Non
Bon avec l'imbrication de quelques centaines de tables cela devient difficile de revenir en arrière
mais cela doit être possible.
Les seules fichiers JSON signé que je connaisse c'est les licences vendues par l'éditeur :)
[^] # Re: wkhtmltopdf
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Naviguer sans tête dans un coquillage !. Évalué à 3.
Dans l'état actuel de l'art de l'info de gestion :
On dématérialise soit, mais cela n'empeche pas que les documents doivent ressembler à ce qu'il devrait être
Facture / Avoir / Bon de livraison etc …
Pour l'instant c'est ce qu'il se fait, et il y en a encore beaucoup qui aime les traces papiers, ce n'est qu'a partir d'un certain volume que la dématérialisation est nécessaire.
je crois qu'il est encore nécessaire de transmettre une forme papier dans certains colis
Cela peut faire rire mais il y en a encore qui transmette des commandes par fax … parce qu'il fonctionne comme cela depuis des années et qu'on ne change pas une équipe qui gagne
L'informatique de gestion, met tres longtemps a évoluer, c'est normal il faut des mois pour mettre en place un ERP, cela va de plus en plus vite, mais c'est l'humain qui limite pas la technologie.
En moyenne un ERP c'est en place pour 7 ans, a valider ce chiffre je le repete depuis longtemps, mais je le vérifie aussi.
Peut être qu'un nouvelle génération dERP comme odoo peut changer les choses, mais attention plus il y a d'utilisateurs et plus il y a un risque d'avoir des technophobes ou des personnes qui ne veulent pas changer.
IL fut un temps on éditait un Bon de préparation pour déstocker le matériel, on corrigeait sur le bon le déstockage réel et on posait le tout dans un casier pour que cela soit saisie.
Maintenant c'est pris en charge par un logiciel qui optimise le déplacement des magasiniers ou pire le magasin automatique se chargent de déposer sur un tapis le articles demandés
Bref tout le monde ne va pas à la même vitesse …
Et donc
un générateur d'état se doit de générer plusieurs formats en fonction de la destination :
=> pdf / mail / HTML / csv / bureautique etc … et pour l'instant encore imprimante papier
[^] # Re: wkhtmltopdf
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Naviguer sans tête dans un coquillage !. Évalué à 3.
Note : je travaille pour la concurrence :)
Grand site : > 80-100 sessions des qu'il vaut mieux basculer en archi multi tiers
je ne parle plus en terme d'utilisateurs car maintenant (même chez nous;) ) chaque utilisateur peut ouvrir plusieurs sessions et donc cela multiplie les besoins en ressources.
Donc pour l'instant la "cible" serait les PME de 10 à 50 utilisateurs, ce que l'on faisait il ya 10 ans (ce n'est pas péjoratif)
des que vous aurez l'expérience de vous attaquer à la gamme du dessus 50-500 utilisateurs on sera coincé entre les produits comme le tien et les très gros (Baan, JD-Edwards SAP …), et honnêtement je sais pas comment cela va se passer.