Chris K. a écrit 1110 commentaires

Pas sûr que l'option de compatibilité IDE soit encore disponible sur une carte mère aussi récente mais j'ajouterai vérifier que le sata est bien en mode AHCI.

Si les listes BSD n'augmentent pas c'est justement car ça "juste marche" et que c'est bien documenté.
Mécréant ! ^^

Ouch… la notion de droits utilisateurs c'est tout de même une petite base bien pratique et éprouvée pour la sécurité. Ça sent la fausse bonne idée cette histoire. Soit ça prend la direction des anciens Windows avec des trous de partout, soit ils sont partis pour inventer un nouveau type de roue… reste a savoir si elle roulera et si elle sera vraiment moins complexe à monter.

Franchement à t'écouter je sens bien que pour tes clients tu as raison. De mon côté ce sont des sociétés qui ont un besoin d'intégration fort, du coup on pourrait reformuler de "faut-il mettre un ERP partout dans l'entreprise" à "comment s'y prendre quand il faut mettre un ERP partout dans l'entreprise"

Je me pose plutôt la question de la façon suivante pour ma part : comment se concentrer sur ce qui apporte un maximum de valeur ajoutée pour le client. Et quelque part un système de gestion moderne peut s'interfacer avec d'autres composants dans bien des domaines en dehors de la compta. Des plateformes mobiles pour de la gestion de stock, des automates pour de la remontée d'information depuis la chaîne de production, des interfaces de configuration de produits complexes avec de la génération de plans ou de schémas. C'est finalement bien plus concret pour l'utilisateur final.

Et que penses-tu de ma question sur l'existence d'un groupement économique qui viserait à représenter l'ensemble des indépendants et PME face aux gros systèmes ?

Je suis passé à coté. Mais c'est une très bonne idée.

Personne n'a rebondi sur ce point.
Cela existe-il déjà ?

Aucune idée.

Encore une fois le débat n'est pas sur un gérer les maximum de chose avec le même outil je suis totalement d'accord avec toi sur ce point.

Concernant les législations comptables je suis en plein dedans. Un ERP adapté à l'international gère un plan de compte par pays/entité. Il dispose ensuite ou non des états légaux nécessaires à l'établissement d'une comptabilité statutaire.
Lorsque c'est non, le client doit ajouter un module personnalisé ou bien exporter la compta de son logiciel intégré pour la fournir à un cabinet local qui va la reformuler et extraire les états légaux.

Il est certain qu'il de notions comptable dans l'erp / l'outil à la base pour identifier correctement la destination de chaque ligne d'achat / facturation / whatever. Mais gérer la génération du bilan pour la corée en est clairement une autre.

Le Back office contient la comptabilité, la facturation (qui se distingue de la compta dans certaines grosses boites par la gestion dans des équipes différentes) mais aussi la gestion des notes de frais, des temps, des budgets, des rapports financiers. Normalement on gagne à intégrer tout ces éléments dans un ERP si on a une société de grande taille.

Là on est dans de la gestion.

Sinon, la compta n'est pas une finalité, c'est une nécessité

Une finalité dans le processus ou en bout de la chaîne mais pas une finalité pour l'entreprise en effet.

Là où je te rejoins c'est sur la paye, c'est un véritable calvaire à gérer et est probablement beaucoup moins souvent rentable à intégrer.
Mais dans la plupart des cas elle est même externalisée et donc gérée par interfaces.

La paye, les immobilisations, les amortissements, le bilan, les liasses fiscales, les services en ligne de l'état …la compta quoi ;)

Front office et back office séparé c'est une chose ce n'est pas le sujet. Ne pas confondre l'aspect gestion et l'aspect comptable. Je le répète la comptabilité est une finalité, une constatation, un registre. La compta ne ré influe pas sur les chiffres qu'il l'ont crée. Seul son analyse peut déclencher des processus décisionnels qui eux vont peut être modifier le workflow ou certaines procédures de l'entreprise.
D'ailleurs tu affirmes mais ne démontre pas en quoi la taille change quoi que ce soit au problème.
Prenons comme contre exemple le cas d'une multinationale : je ne connais absolument aucun logiciel capable de s'adapter aux normes comptables de x pays en faisant correctement le job. Beaucoup (trop) sont déjà à la rue quand on gratte un peu alors qu'ils ne sont censés gérer qu'une seule législation.
Pour être rentable, crois tu qu'il vaut mieux acheter un logiciel qui gère la compta pour chacun de ces pays et différencier si il le faut les exports ou engager une équipe de développeurs et d'experts comptable pour développer des rustines et faire en sorte que ton ERP face correctement le job pour ces x pays un jour quand il y a des éditeurs qui font déjà et très bien ce boulot ?

La joie de vivre et le jambon, y'a pas trente-six recettes du bonheur !

C'est quand j'essaye de le créer, et j'ai essayer avec un autre utilisateur et ca fait pareil !

En fait c'est quand tu essayes de lui créer un accès samba.
Mais pour pouvoir ajouter un compte samba / mot de passe à ton utilisateur "zero", il doit déjà avoir un compte utilisateur linux. Quand le compte linux de l'utilisateur n'existe pas cela donne le message "Failed to add entry for user xxxxx.".

Cegid ou équivalent donc.

Tout logiciel ou l'éditeur se concentre uniquement sur les aspects expertise comptable et analyse financière.
(comme Cador par exemple). Je ne connais pas Cegid, donc je ne me prononce pas sur son cas.
Ces logiciels très spécialisés restent complexes à paramétrer pour obtenir un fonctionnement exact, respectant toutes les évolutions réglementaires / législatives françaises et européennes, la qualité du suivi est des mises à jour est vraiment un critère très important.

L'intérêt apparaît dès que l'on prend en compte le nombre d'intervenants et d'applis métiers pour un même client. De plus il doit y avoir quelques personnes qui ne sont pas de ton avis vu le nombre de logiciels comptables et erp intégrés.
Séparer les outils pose un vrai problème de circulation de l'information dans l'entreprise, du coup malgré leurs défauts monstrueux les logiciels propriétaires intégrés ont encore la côte. Je dis encore parce que je ne compte plus les expérimentations pour en sortir.

Je ne suis pas contre les ERP, au contraire un outil unique pour gérer son activité, ses clients, devis facturation , stats, c'est une très bonne choses surtout si l'outil couvre bien les aspects métiers.
Mais je mets clairement l'activité comptable à part car c'est une finalité dans le processus et utiliser de l'export dans ce cadre permet d'avoir un logiciel métier qui colle à la manière de travailler de l'entreprise et un logiciel de compta qui fait correctement son boulot.

C'est un faux problème.
Si l'ERP gère tous les aspects purement métier c'est déjà très bien.
Les experts comptables ont leurs propres logiciels très spécialisés. Ces logiciels doivent êtres mis à jour très régulièrement, ils intègrent de plus en plus de liaisons avec les services en lignes de l'état et des outils de reconnaissance automatique / numérisation des documents.
Je ne vois pas l'intérêt d'avoir un logiciel de ce type intégré dans un ERP, ce sont deux problématiques différentes.
Fournir des interfaces pour extraire les données utiles et les intégrer dans leur logiciel suffit à régler le problème.

Même en 32 je ne le classerai pas dans ce que je qualifie de stable…
L'ancienne gestion des drivers était aussi mauvaise, au premier pet de mouche => blue screen.
La pile USB longtemps très instable aussi. L'absence de notion d’utilisateur à part le mic mac émulé pour le partage de fichier / réseau et une absence totale de sécurité dans le système (en même temps sans notion de droits c'est dur).

Mais comme tu le dis c'est un OS qui a servi à Microsoft à garder son écosystème en vie et à imposer par la suite les NT, il avait une place sur le marché c'est certain.
Maintenant techniquement et on est d'accord : c'était déjà loin de ce qu'il faisaient déjà avec NT.
Et aussi de ce qui se faisait dans le mode unix depuis… très longtemps.

Je viens juste de voir tes réponses à l'instant donc pour le inutile ce n'est pas moi :)

Pour le coté c'est le hardware je dirais que non la même machine était parfaitement stable sous linux, redhat 5.2 puis 6.0 à l'époque. Et il ne s'agissait pas que de la mienne.

Windows 98 parfaitement stable je n'en ai jamais connu, il y avait des soucis de gestion de la mémoire dans pas mal d'applications aussi à l'époque ce n'est pas que l'os mais il n'arrangeait rien au problème.

L'héritage Win16 non plus

J'avais tenté d'installer un win98 dans virtualbox

Ah… la nostalgie du blue screen qui viens frapper au hasard \o_ blam ! tu as perdu ton travail en cours.
biîim _o/ tu as été éjecté de ton jeu et le temps que la machine redémarre, le serveur de jeu sera complet. As tu bien profité de ces 4 minutes de counter avec tes potes ?

Depuis son ancêtre win95 j'ai ce toc d'appuyer (très) régulièrement sur Ctrl-S. Plusieurs fois. Compulsivement. Pour être bien sûr.

Ça peut être drôle de remonter le temps mais si le jeu est supporté par Wine ce sera certainement plus stable et moins agaçant à la longue.

Comme souvent tu essayes de lire des choses entre les lignes mais tu ne cherches pas à comprendre ou tout cas tu n'as pas compris l'essentiel.

Je ne dis à aucun moment que c'est la faute des autres, je ne parle à aucun moment de faute d'ailleurs. Je parle d'erreur quand certains pensent que l’Allemagne tire sa force de son modèle social, ce n'est pas le cas et ils en sont de plus en plus conscients, il viennent d'ailleurs de mettre en place un salaire minimum.

Tu imagines que le modèle social est une force si il n'est pas une catastrophe, mais économiquement c'est l'inverse! Et si tu ne veux pas de modèle social catastrophique, à toi de montrer qu'un autre modèle marche mieux (pour le moment, celui proposé par la France est intenable à long terme).

Alors faut savoir de quoi on parle la exactement, dans le contexte des retraites le modèle par répartition n'est pas moins tenable à long terme qu'un modèle par capitalisation.
Le risque est différent. Dans le modèle par répartition le risque c'est un taux de natalité trop faible (donc un vieillissement de la population) et un taux de chômage trop élevé.
Dans le modèle par capitalisation c'est sa dépendance directe à la santé économique des acteurs qui placent cet argent sur le marché, on a aussi vu en 2008 comment toute cette richesse pouvait être détruite et à quel points ces gros acteurs pouvait être vulnérables. Je te rappelle aussi qu'on a largement endetté les états pour les sauver.

J'explique que le modèle des retraites allemandes par capitalisation est la raison du choix de l'Europe et de la BCE de faire de l'austérité plutôt qu'une politique de relance économique (comme par exemple les USA) et que d'ailleurs de leur point de vue il n'y a pas vraiment d'alternative. Cela s'arrête là.

Nan, parce qu'un modèle social à tous à 2000€/mois, c'est clairement le bonheur pou tous, pas une catastrophe, mais encore faut-il qu'il marche.

Tout le monde à 2000€ mais où tu vois cela ?
Maintenant un état ne fait pas du social pour les beaux yeux des pauvres, c'est une nécessité économique. Je disais simplement qu'un bas salaire qui augmente profite plus à l'économie qu'un gros salaire qui augmente, et qu'actuellement c'est l'inverse qui se produit.
Pour comprendre cela plus en détail je t'invites à lire Keynes.

ces français imbus d'eux-même refusent toujours de le comprendre (faut voir les réactions en ce moment sur des propositions de loi assez légères quand on regarde de loin) et de faire ce qui aurait dû être fait il y a 10 ans, alors forcément ça coince.
Bref, la façon de tourner les phrases montre qu'on est dans l'accusation de l'autre sans vraiment trop accepter que le problème vient peut-être que de soit, et qu'on est les seuls à pouvoir les résoudre.

Non la différence entre nos deux phrases (et commentaires) c'est que j'essaye de donner du fond et d'expliquer certaines choses alors que la tienne essayes plutôt de nous y entraîner.

Par contre, pour refaire une carte électronique comme celles utilisées dans les voitures d'aujourd'hui, avec le microcode et cie des différentes puces (sans parler des ordinateurs du tableau de bord qui pilotent les tablettes embarquées, les GPS et cie), je me demande si ça sera vraiment faisable dans 30 ans quand on n'aura plus la technologie ou les sources ou mêmes des images binaires des systèmes embarqués… Sauf si certains ont déjà pensé à ça, et piratent les ordinateurs embarqués de leur voiture préférés pour en extraire les ROMS afin de pouvoir les réutiliser plus tards (au pire dans des émulateurs), à la manière des ROMS de nos vieilles consoles/vieux ordinateurs des années 80 :-)

Replacer des calculateurs c'est tout à fait possible, en compétition automobile généralement tout le pilotage moteur se fait avec des électroniques spécifiques remplaçant les boîtiers électroniques des constructeurs.
Un artiste te fera un réglage moteur bien plus poussé que les valeurs très génériques utilisées par le boitier du constructeur qui lui est fait pour fonctionner avec des carburants de qualité et de composition très variables selon les pays où la voiture est commercialisée.

C'est plutôt les trains avant en plastiques qui m’inquiètent de ce coté là que l’électronique.

Juste un détail mais coupler des moteurs/boites modernes sur des voitures anciennes ça se fait dans beaucoup de pays. Ce n'est pas parce que notre réglementation française l'interdit que ça ne se fait pas ou que ce n'est pas possible. Le fonctionnement reste le même. Fondre / emboutir / assembler l'acier d'une voiture même si le nouveau modèle consomme moins est certainement moins rentable en terme énergétique qu'une mise à jour de celle qui existe déjà.

Le problème de fond n'est pas les charges, c'est le progrès continuel du "pouvoir d'achat". Il est complètement con de vouloir toujours gagner du pouvoir d'achat, ça n'est possible que si d'autres gens gagnent moins (donc il n'y a pas de gain global), ou grâce aux gains de productivité (donc à la mécanisation, mais évidemment il faut en parallèle une course à la croissance pour contenir le chômage).

Une productivité qui augmente peut aussi permettre de dégager plus de marge, de réinvestir, de créer de nouveaux emplois. Effectivement c'est pas trop la tendance actuelle, on en est plutôt à presser le citron un maximum. Un problème de conjoncture française, d'harmonisation européenne et peut être aussi un peu de mentalité.

Dans un marché du travail où l'offre (de travail au sens économique donc salariés et demandeurs d'emploi) dépasse la demande, on entraîne mécaniquement les salaires à la baisse. Pourquoi payer quelqu'un à 135% du SMIC quand tu peux en trouver qui prennent le poste à 100% ?
Et malheureusement, plus les salaires baissent, plus la consommation baisse et mécaniquement cela entraîne une baisse de la demande, les salaires modestes à moyens étant pour leur plus grande partie consommés.
Le serpent se mort la queue et on détruit encore plus d'emploi, le marché intérieur étant généralement la première victime.

Pendant ce temps la distribution du PIB Français glisse du travail vers le capital. L'arrivée de l'euro et le besoin de payer les retraites allemandes, qui fonctionnent par capitalisation à changé la donne. On mise sur le capital et une monnaie forte et l'on s'empêche de mener une politique keynésienne pour relancer certaines économies moribondes de la zone euro. On fait même tout le contraire avec des politiques d'austérité.

Le système européen a aussi beaucoup de mal à protéger ses intérêts économiques et certains pays industriels européens, comme la France, souffrent fortement d'une ouverture à la concurrence internationale à laquelle ils n'étaient pas correctement préparés.

En tout cas moins bien préparée que l'Allemagne.

L'erreur serait de penser que l’Allemagne tire sa force de son modèle social qui est plutôt une catastrophe. Le taux de natalité et la pyramide des ages y empêche cependant tout changement de modèle.
Par manque de politique sociale le jeune allemand est une espèce en voie de disparition et l'excédent de vieux est exporté vers des maisons de retraites moins chères en Pologne et en Autriche.

Leur force c'est le tissus de PME, le nombre considérable d'entreprises de taille moyenne dans leur économie. La facilité pour les petites entreprises à trouver des partenaires, à grandir dans un marché bien plus dynamique. Il y a beaucoup plus d'acteurs sur le marché que ce soit dans l'industrie ou les service.
Bref ils sont dans une autre dynamique, sur des créneaux plus qualitatifs souvent aussi.

On devrait se poser les bonnes questions sur ce qui fait que nos petites entreprise ont tant de mal à grandir, le coût du travail lié à notre modèle par répartition n'est qu'une petite partie de la réponse.

Certains ici (je répond au fil, je sais que ce n'est pas ton cas Arnaudus) se plaignent que l'état ne respecte pas toujours le contrat tacite passé avec le salarié qui cotise. Malheureusement je ne vois pas en quoi le privé serait mieux. L'état à l'avantage de ne pas devoir en plus dégager un bénéfice sur le service fourni.
Une assurance privée offre encore moins de garanties à mon sens, si elle peut éviter de payer elle le fera aussi. Elle emploie même de très bon avocats pour cela. Elle peut aussi faire faillite et disparaître.

une heure de réparation revient au même prix qu'un appareil neuf, il n'y a aucun sens à concevoir des appareils réparables. Progressivement, les appareils précédemment réparables deviennent jetables (comme les voitures), c'est complètement logique et ça parait inévitable.

Sur ce point là je dirai que tout dépend de la valeur de l’équipement, de l'existence et de la transparence du marché des pièces de rechange. La somme des prix des pièces composant une machine ne devrait pas excéder notablement celui de la machine neuve complète montée. Car il est certain que si la pièce est vendue avec 300% de marge l'industriel est sûr de vendre la machine neuve et complète à la place.
Une machine à laver le linge, même d'entrée de gramme, coûte plus de 200€, cela laisse tout de même une certaine marge.
Cela peut aussi être un vecteur de croissance verte car fabriquer une nouvelle machine coûte tout de même cher en énergie.

Tu es loin de la vérité sur ton calcul de 34€ pour 15€ versés.
Entres les charges fixes de la société, la TVA, les charges (salariales/patronales), la rémunération du travail administratif/non productif (que tu emploies quelqu'un ou que tu y passes toi même des heures non facturées cela ne change rien : au final c'est ta rémunération horaire qui baisse) si tu veux te verser 15€ de l'heure il va falloir facturer plus de 34€.
Baisser les charges ça à l'air sympa mais comment financer la sécurité sociale et les retraites ?

Pour ma part je ne pense pas qu'il faut avoir peur du bitcoin, plus les monnaies virtuelles vont se multiplier et se faire concurrence et moins elles auront de valeur.

Quand on aura forgé du ploutcoin du catcoin, du zetacoin et leurs 250 cousins tout cela va devenir compliqué. Il va falloir pas mal de courage à tout le monde pour évaluer les cours de ces monnaies sans acteurs économiques majeurs pour les soutenir et en qui avoir confiance. Ce qui est tout de même la base de toute monnaie moderne.

Par contre je voulais juste apporter un petit bémol sur :

ça en reprend le poncif principal : penser que la technique peut résoudre les problèmes humains.

Remarque qu'en remplaçant les mots transhumanisme/nouvelles technologies par néocapitalisme/la main invisible d'Adam Smith/libéralisme ton commentaire fonctionne aussi…

Pour continuer le parallèle avec l'économie : la technique, c'est comme le libéralisme économique : cela n'est pas mauvais en soit mais c'est malheureusement et comme toujours ce que l'on en fait qui peut l'être.

Le problème dans "les problèmes humains" se situe plus dans notre capacité à renoncer à toute réflexion quand il s'agit de se placer au dessus des autres ou d'entretenir une position dominante.

Quand on renonce à l'éthique ou à l'atomicité/fluidité d'un marché (conditions pour un marché à la "concurrence pure et parfaite" généralement moins ardemment défendues que d'autres) par avidité les choses se passent généralement mal. Avec l'arrivée d'Uber en France, c'est la technologie qui a permit de redonner au marché de la fluidité et de l'atomicité alors que le problème était évoqué depuis un bon moment par les politiques (plan Attali de 2008 entre autre) et toujours pas réglé, pour ne pas dire remisé dans /dev/null.

Je ne doute pas une seule seconde que la technologie puisse nous permettre de régler de grands problèmes. Par exemple, en y mettant réellement les moyens avec un grand plan européen du type programme spatial américain sous Kennedy, l'accès à une énergie propre et renouvelable pour tous pourrait certainement être possible bien avant 2050.
Par contre je sais aussi que cela n'a aucune chance d'arriver ou presque pour les raisons évoquées plus haut.
On s'orientera donc plutôt vers le gaz de schiste et les surgénérateurs qui feront plaisir aux lobbys concernés et on blâmera les ingénieurs quand tout cela nous pétera à la gueule.

Je ne risque pas de perdre mes données en débranchement tout?

Pas tout juste le cable sata si c'est bien du sata. Tu ne risques pas de perdre quoi que ce soit en débranchant un disque dur tant que la machine est éteinte.

Une carte mère PC :

Une carte fille est branché sur le port pci ou pci-e (voir l'image de la carte mère) et ressemble à cela :

Reste à voir si les câbles sata/scsi/ide vont sur la carte mère ou une carte fille.

Pour le premier tour je suis tout a fait d'accord avec toi.

Et on sait déjà tous ce qui va se passer avec le "vote utile", qui sera largement évoqué par les grands partis et les médias ainsi que les effets de bord qu'il aura sur les partis proches des grands qui seront encouragés à ne pas présenter de candidats.

On est déjà, tous, dans cette boucle sans fin car la politique se fait maintenant et depuis un moment à la télévision avant tout où il est extrêmement difficile de développer un argumentaire. Un bon mot et des idées en préfabriqué passent beaucoup mieux à l'écran.
Le traitement réservé aux "petits" est tout aussi biaisé avec des questions du type "vous réalisez tout de même vous n'avez aucune chance ?"… mine de rien ça à légèrement tendance à conditionner les électeurs.

Cela concerne seulement les ventilateurs du boitier amha.
Par contre pour voir si ils sont sur une carte contrôleur à part il suffit de regarder si les disques sont branchés directement sur la carte mère ou une carte fille pci.

Dans tous les cas si les disques n'apparaissent pas dans le bios il faut se poser la question du pourquoi : donc ouvrir et vérifier les branchements et la présence d'une carte contrôleur en pci/pcie c'est simple ça prends moins de 2 minutes.

Sinon cela peut empêcher le boot mais ne rends pas les disques invisibles :
Changement de modes
- UEFI/Legacy pour l'EFI
- AHCI/IDE pour le sata.

Je ne vois pas de disques durs dans le bios…

Bon le problème est là, vérifie déjà tes branchements sata/ide/alim. Tant que tu ne les trouves pas dans le bios inutile d'aller plus loin à moins qu'ils soient branchés sur une carte additionnelle qui aura elle aussi son propre boot. Dans ce dernier cas ton bios devrait aussi avoir une option du type "try other boot devices".