Chris K. a écrit 1110 commentaires

Et oui ça existe !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vores_%C3%98l

Quel rapport ?

C'était de l'humour :)

Je ne lui demande pas un thèse-antithèse-synthèse, juste de ne pas insulter ouvertement les gens qui parlent posément et sont prêts à discuter

Est ce que tes réponses te semblent posées et surtout penses tu qu'elles appellent à discuter ?

Il t'envoie une petite pique et réponds tout de même de façon constructive en parlant du fait que l'humour repose souvent sur des stéréotypes.

En te lisant j'ai plutôt l'impression que c'est toi qui cherche à te défouler dans tes réponses, en tout cas en te relisant tu devrais te rendre compte qu'elles peuvent paraître agressives et surtout peu constructives.

Dommage car la première phrase passait plutôt bien, mais avec un peu de fond ensuite ça aurait été mieux.

Vu le budget je dirais un Intel Pentium G4500 sinon avec la carte mère et la mémoire tu vas dépasser les 200€. Si tu es prêt à mettre un peu plus éventuellement un i3 6100.
Ca marche out of the box sous linux tant que la distribution n'est pas trop ancienne, la carte graphique est intégrée au processeur et elle gère la décompression matérielle pour l'HEVC (la 4k).
Niveau évolution cela pourrait te permettre de passer plus tard sur un i5 6600 ou un i7 6700 si tu en ressent le besoin. Les cartes mères existent en DDR3 ou en DDR4, certaines ont des ports m2 pour les SSD avec cette connectique.

Va lire un peu au lieu de parler comme un collégien sans éducation. Si t'es pas capable de te poser et réfléchir deux secondes tu n'as rien à faire avec une connexion Internet.

"Ce n'est pas un site de recherche scientifique, pas besoin d'être élitiste" ^^

C'est totalement subjectif ! Alors qu'un enregistrement avec un micro, ou la comparaison de la sorti de l'ampli avec l'entré permet de faire un PSNR.

Justement ce que j'essaye de te dire c'est qu'entre la chaîne d'enregistrement, le mixage, la pièce d'écoutes, les caractéristiques propres aux HP tout cela est de toute manière très subjectif car jamais tu ne pourras avoir exactement le rendu de ce qui c'est passé dans le studio ce jour là.
Donc au final il vaut mieux choisir un amplificateur qui se couple bien avec enceintes et leur rendu dans la pièce d'écoute plutôt que de chercher la perfection dans ses caractéristiques techniques pour avoir un bon rendu dans le monde réel.

C'est juste l'ampli qui n'est pas linéaire et amplifie trop les aigus par rapport au reste.

Le haut parleur déjà n'est jamais totalement droit et plus tu montes en rendement plus il est difficile d'avoir des courbes pas trop tordues.

Sans doute, mais c'est bidon, c'est juste la création d'un paquet d'harmoniques paires parasites supplémentaires.

Bidon non les harmoniques sont la base même d'une note de musique. Malheureusement elles sont très facilement perdues à la captation car cela dépendra beaucoup du placement du micro qui lui non plus, malheureusement, ne sera jamais parfait.
Et après on en fera disparaître encore plus en utilisant des fréquences d’échantillonnage trop faibles, il suffit d'écouter une piste en 96KHz et de comparer le rendu au même morceau sur un CD audio pour se rendre compte que le haut du spectre gagne en naturel.

Ou alors, c'est que les ampli classe A, sont annoncé avec des puissances réaliste, et les A/B sont des blagues marketing. Les téchniques modernes utilisent surtout du D.

J’imagine qu'il y a de cela.
Sur un bon classe A ou tube tu peux couper l'alimentation et tu as encore 4 bonnes secondes de musique avant que le niveau sonore ne commence à baisser sur les HP.

Si bien sûr. C'est pour ça que je dis que le problème a été tué. On parle de 50khz, quand le moindre composant peut tenir 1Mhz. Cela me rappelle un teste d'une personne ayant mis la main sur un instrument qui mesure RLC d'un composant. Il voulait trouver la meilleur capa. Il n'a trouvé aucune différence entre les capas sous 1 Mhz.
On est bien d'accord. Mais l'ampli a tube rajoute pas mal de distorsion.

Si seulement on pouvait tout mesurer je suis certain que l'on pourrait créer des composants dits parfaits. De l'enregistrement à la restitution le signal va subir un tel nombre de traitements que malheureusement cette quette de la perfection est vaine.
On mesure tellement de choses que l'on entends pas que l'on oublie le principal,
ce que l'on cherche au final lorsque l'on écoute de la musique : L'émotion.

Si l'enregistrement est pourri, une coloration chaude sera plus agréable, mais cela n'est pas de la hifi.

Ce n'est pas qu'une coloration chaude, dans le cas de la lampe c'est une restitution qui paraît aussi très naturelle et vivante. Et plus tu grimpes coté rendement des HP plus la moindre dureté, surtout dans l’aigu devient très vite fatigante car elle va te percer l'oreille.
Les enregistrement ont effectivement une grande importance dans la problématique mais bon là encore on est dans un monde imparfait et enregistrer un "simple" piano seul sans rien perdre est un vrai challenge.

Un article qui avait fait une séance de teste en double aveugle avec plusieurs amplis de 400 à 15000 €.

En fait je parlais de truc que tu as écouté et qui t'on plus. Si tu as des couples classe D / enceinte ça m'intéresse si jamais l'occasion se présente d'écouter le même type de matos.

Tu peux sans doute tenir 1s avec un bon paquet de capacité sur une alimentation, je suis d'accord, mais ton ampli derrière ne saura pas moduler à plus de 20W.

Pourtant l'expérience me prouve le contraire et je suis loin d'être le seul à tenir de gros HP avec de petits amplis classe A qui s'en sortent bien mieux que du gros A/B avec des transfors souvent sous-dimensionnés comparé aux puissances effectives annoncées. Pour reprendre le haut de la discusion il s'agit aussi de les exploiter avec des HP avec un bon rendement et des courbes d’impédances pas trop torturées.

Non, c'est fini ça. C'est le HP qui colore. Ce genre de discours vient de gens qui veulent retrouver la "coloration chaude" de leur vieux ampli, pour justifier de ne pas aimer le son des amplis récent qui sont bien plus précis. Par exemple, il suffit de voir la courbe en réponse d'un ampli à tube, c'est le grand huit. C'est encore pire raccordé aux HP car le tube n'a pas une impédance de sortie nul.

Le grand huit faut peut être pas déconner, tout dépend du type de lampes et de la mise en oeuvre. Pour du Mosfet c'est très droit donc je ne vois même pas le soucis.
On a pas inventé de composants électroniques transparents à ma connaissance. Et oui effectivement là on est dans de l'enculage de mouches car on parle d'un écart qui est totalement négligeable comparé aux courbes de réponse des HP et surtout de la pièce d'écoute.
Je t'invites à prendre des mesures de ta pièce en différents points et tu pourra constater que la courbe en réponse de l'ampli est vraiment un très petit problème en terme de restitution acoustique comparé à la celle d'une pièce d'habitation normale.

Pour le coup du "Ce genre de discours vient de gens qui veulent retrouver la "coloration chaude de leur vieux ampli, pour justifier de ne pas aimer le son des amplis récent qui sont bien plus précis"

Ou inversement (vu qu'on est dans le constructif avec ce genre d'affirmations) de gens qui pensent écouter un son parfait parce que la datasheet est belle mais ne passent pas assez de temps près de vrais instruments pour ce rendre compte que leur saint Graal a aussi des défauts.

Non, c'est fini ça.

Tu as des références ? Car j'en ai écouté un paquet comme je le te l'ai dit et j'en ai entendu un seul qui me convenait mais malheureusement comme tu l'as vu dans un budget totalement déraisonnable pour le moment.

C'est que l'effet n'est pas assez précis, c'est tout. Par contre, je parle bien de HiFi, pas de création de son. Si un guitariste veut un ampli à tube pour avoir un son différent, c'est son choix d'artiste.

Faudra que tu m'explique de quels DSP tu parles alors car quand j'entends des DSP / pédales numériques à plus de 300 euros ou même les plugins VST ou guitarix essayer d'imiter des lampes… comment dire… Ça pèse moins lourd, y'a pas besoin de faire d'entretient dessus et ça fait généralement beaucoup plus de choses que les effets de base.
Bref beaucoup de points forts et je les utilises régulièrement mais quand tu as l'occasion de jouer sur un beau Marshall à lampe des 70's il faut être sourd pour ne pas se rendre compte du fossé sonore qui sépare même un très bon DSP de l'original.

Essayer de reproduire le son d'un ampli on y arrivera peut être un jour mais pour le moment on en est malheureusement très loin, cela relève plus d'une forme d’aromatisation.

Dans les basses, il n'y a pas assez de puissance. Un HP 8 ohm peut tomber à 2 sur certaines fréquences (Io2 par exemple), et l'ampli ne peut pas fournir, ce qui étouffe le son.

Pour le coup sur ce point je dirais que c'est surtout les transfos et la réserve en courant de l'alimentation qui fait la différence. Tu peux très bien tenir deux 30cm avec ces petites puissances.

Ce qui est important, c'est le détail, si tu veux une couleur différente achète toi un système à effet (dsp ou autre). Mais ce n'est plus de la hifi.

Les micro informations ressortent de manière différente quelque soit l'ampli qu'il soit A, A/B ou D et il y a de toute manière une coloration du son propre aux composants utilisés.
Il n'y a pas d’électroniques parfaites.
Les DSP ca peut être sympa pour l'instrumental ou le home studio économique mais je n'utiliserais jamais un tel engin pour ajouter des effets sur de la HiFi. Ce n'est pas du tout le but recherché et on est à des kilomètres de la finesse de rendu qu'a un petit classe A. Même en utilisant un classe A à lampes, le rendu d'un DSP les imitant est une caricature qui n'a pas grand chose à voir avec le rendu original (je suis guitariste donc j'en ai assez régulièrement en main).

Pour l'EFI j'utilise rEFInd sur mac : http://www.rodsbooks.com/refind/

Ça supporte les thèmes et c'est configurable. Par contre à vérifier pour les touches je ne sais pas si c'est possible de faire cela facilement.

Mes 2 cents.

D'après les infos que tu me donnes Ubuntu me semble effectivement être une très bonne idée, mais j'ai cru comprendre que l'environnement Unity avait été très critiqué par la communauté Linux, est-ce que je ferais mieux alors de me tourner vers un autre environnement graphique ?

C'est une question de goût. L'avantage d'unity c'est tout de même d'avoir une bonne intégration esthétique en proposant de base des thèmes assez unis entre les différents techno utilisées pour créer des interfaces graphiques sous linux. Le comportement ne devrait pas trop te dérouter en venant de windows à quelques détails près comme les menus des fenêtres qui a un comportement plus proche de ce qui se fait sous mac os. De toute manière c'est seulement en essayant que tu découvriras ce qui te convient.
Si c'est purement une question de bureau, tu as des variantes comme ubuntu-gnome ou kubuntu.
Tu peux aussi bien entendu installer un autre bureau dans la Ubuntu de base livrée avec unity mais cela peut être un peu compliqué pour une première, une fois bien familiarisé avec le système de packages issu de Debian ce sera plus simple pour toi de faire ce genre de choses par toi même.

Et j'ai également une autre question, je possède un SSD de 256Go et un HDD de 3To, le mieux au moment de l'installation est que je mette la partition racine (/) sur le SSD et les partitions home et swap sur le HDD ? Ou je suis complètement à côté de la plaque :s… ?

Non c'est exactement ce qu'il faut faire. J'ajouterai juste de désactiver l'enregistrement des dates d'accès aux fichiers pour le SSD en ajoutant l'option noatime dans ton fichier /etc/fstab. Cela évitera de diminuer la durée de vie de ton SSD inutilement car pour le système elles n'ont pas d'importance.

Bienvenue à toi tout d'abord :)
Si c'est une première j'irai vers Ubuntu pour l'intégration et l'installation facile des drivers de ta nvidia, pour la qualité du support steam (valve bosse beaucoup avec cette distribution) et surtout les très nombreux forums / documentations couvrant la distribution où tu pourras facilement trouver des réponses rapides à tes questions.

Si un jour, j'ai un salon de 200m² je mettrais cela dedans :

Jamais écouté mais la conception avec des hp partageant le même axe ça marche toujours très bien pour avoir belle scène bien placé ;)

C'est absurde de dire ça. L'amplification numérique est à des années lumières de ce que peut entendre des oreilles bioniques. La différence se fait sur le HP. N'importe quel ampli HIFI de marque de plus de 100W fait le boulot (>400€).

Largement moins en fait que 100W, 10-20W en classe A avec des enceintes disposant d'un bon rendement ça suffit plus que largement.

Une courbe bien droite et de belles datasheets ça n'a jamais fait un beau son. Même si il est vrai que cela y contribue largement.

Le raisons sont simples d'abord comme tu le dis très bien l'oreille n'est pas assez sensible pour aller aussi loin, car on ne pas tout mesurer non plus et surtout car le maillon numéro 1 reste la pièce d'écoute.

Maintenant le reproche que je fais aux UCD, uforce, tripath & co c'est la sécheresse et les timbres des instruments qui malheureusement ne s'en sortent pas très bien. Mais bon tout cela évolue bien pour une utilisation home cinéma pure je serais prêt à aller vers ce genre de système. Pour la Hifi par contre il va encore falloir un peu de temps et quelques progrès technologiques.

Des haut parleurs avec entrée numérique + bananes cela serait top… il pourrait avoir un Tamp par bobines, cela serait suffisant. N'importes qui pourrait les utiliser même avec un jack.

Dans une philosophie proche si tu as un max de budget y'a ça :
http://philharmoniabyjeannouvel.com/fr/ :p

Pour les avoir écoutées c'est vraiment un plaisir de tous les instants, des enceintes transparentes et extrêmement bien timbrées.
D'ailleurs pour le moment la seule amplification numérique qui fonctionne vraiment à mes oreilles.
Malheureusement comme souvent le tarif est vraiment dissuasif mais j'ai écouté du matériel bien plus cher qui marchait largement moins bien que cela au final.

Par contre il faut bien comprendre que cela n'a rien à voir avec un bug de ta distribution, c'est un problème lié à ton fournisseur d'accès, Orange.

Peut être que la configuration réseau de ton ancienne distribution incluait une réduction du MTU mais la valeur normale par défaut est bien 1500.

Au pire tu le colle dans ton rc.local mais la configuration du réseau est la manière la plus propre de faire cela.

Et dans /etc/network/interfaces en ajoutant une entrée ppp0 si besoin ?

auto ppp0
iface ppp0 inet ppp
    provider provider
    mtu 1490

Il me semble (de mémoire) que cela se fait dans la configuration PPPOE. Tu dois avoir un fichier dans /etc/ppp/peers/ qui s'appelle dsl-provider (nom par défaut) dans lequel tu dois pouvoir ajouter ou modifier la ligne MTU pour la passer à "mtu 1490".

Tu peux aussi affiner pour avoir le MTU exact avec la même méthode que je t'ai donné pour voir si ca passe avec des valeur plus hautes. Le par 10 c'est juste pour aller plus vite.

D'après les résultats ta ligne à l'air de fonctionner, en tout cas au niveau DNS.

Bon il y a internet… et internet par orange ^^ et j'ai déjà eu à changer les valeurs du MTU pour avoir une ligne stable^W qui passe même sans utiliser de NAT.

Donc je te propose de tester le réglage de ton MTU.

Pour cela utilises la commande ping -M do -s 1472 www.orange.fr

Si ça ne passe pas descends de 10 en 10 la valeur 1472 pour tester avec 1462 puis 1452 et ainsi de suite jusqu'à que ça réponde.

Cela te donnera la valeur de ton MTU qui sera égal à la la_valeur_utilisée + 28.

Par exemple si tu as utilisé 1462 pour que ça passe, ton MTU est de 1490.

Un ifconfig moninterfaceppp mtu 1490 te permettra alors de tester si le MTU règle tes soucis de sites inaccessibles.

Mes 2 cents.

Pour le coté léger d'un debootstrap et la facilité à faire tourner cela dans un conteneur lxc plutôt qu'une VM j'irai aussi vers Debian.
Je fais tenir des images pour des Freescale imx6 dans moins de 180Mo avec tout un écosystème Python3 et GStreamer, donc avec un simple serveur TS ça devrait être particulièrement léger.
Il ne me semble pas qu'il y ait de paquet pour teamspeak mais l'installeur fourni par le site officiel fonctionne sans soucis et sans prise de tête particulière.
Sinon en package Debian tout prêt tu as son équivalent Mumble (package mumble-server) qui a l'avantage d'être libre.

En Alsace c'est la source d'hydratation par excellence : quand c'est le cagnard et que le soleil tape rien ne vaut une bonne pils bien fraîche ^^.
Les bières aromatisées / épicées c'est bon à noël ou les débuts de printemps quand le soleil manque ou quand il fait frais… ou toute l'année en Belgique ;)

Tu ne crois pas si bien dire la bière a longtemps été considérée comme un breuvage magique car boire de la bière plutôt que de l'eau, même non croupie, protégeait de certaines maladies telles que la peste ou le choléra ^^.

c'est quoi cette tendance d'utiliser des logiciels de 2016 avec des ordinateurs de 200x?

Le navigateur web n'est pas un simple logiciel qui vie sa vie dans son coin, c'est du client serveur, donc si ton navigateur est trop vieux les sites qui eux ont évolués depuis ne fonctionneront plus correctement.

Tous les services web modernes utilisent une tétrachiée de javascript pour tourner, pour avoir un joli habillage responsive, ou simplement pour décharger le serveur en faisant tourner un maximum de chose coté client.

Pour ce qui est de la vidéo, Flash est mort et les vidéos sont maintenant très souvent en h264 et de plus en plus elles seront en h265. Sans prise en charge matérielle un tel processeur sera incapable de les lire même dans des résolutions pourries.

De plus si tu as envie de pouvoir assurer un minimum la sécurité de ta machine et de tes données te trimbaler sur le web avec un navigateur pas à jour est vraiment une très mauvaise idée.

Maintenant effectivement si c'est pour naviguer avec lynx en mode texte ou faire du weboob ce sera parfait.

La machine n'est pas condamnée, elle peut servir à d'autres choses, si tu me lis bien je ne dis pas que c'est impossible mais simplement que ça ne sera pas confortable.
Je ne vais pas recommencer la démonstration une nième fois ici mais 512 Mo pour un navigateur web moderne qui en bouffe à lui seul plusieurs centaines + l'OS c'est vraiment trop juste. Sans compter le proco monocore à 600 ou 900MHz de mémoire sur ces versions.
Autant en faire une petite console de rétro gaming, installer des petits jeux dessus ou un tas d'autre choses mais je ne veux pas conseiller à quelqu'un de passer des heures à réinstaller et à configurer une machine pour avoir un résultat qui n'est pas à la hauteur de ses efforts pour qu'il se dise ensuite que Linux c'est nul c'est super lent. Déjà en 2008 ces machines étaient des escargots, une époque ou l'on faisait des sites compatibles IE6 avec une utilisation modérée du javascript.

Mais avec 512 Mo de mémoire vive et son processeur anémique cette machine était déjà considérée comme plutôt lente à sa commercialisation, qui ne date pas d'hier.
Ton matériel est vraiment trop limite pour te permettre une expérience web confortable sur des sites aux standards actuels HTML5 / vidéos h264 / JS / Animations CSS.
Et ce n'est vraiment pas partit pour s'arranger.
Donc si tu veux en faire quelque de sympa et d'utilisable tu peux toujours la convertir en console rétro gaming.
Pour le surf web on trouve des tablettes ou même des thinkpad reconditionnés bien plus puissants pour une centaine d'euros.

Sans entrer dans les débats sémantiques, la principale différence entre le gros savon de base "à l'ancienne" et les produits actuels est que pour pouvoir se vendre, ces produits vont devoir satisfaire beaucoup d'autres critères que la simple efficacité du lavage ou du respect du PH de la peau, des critères liés au marketing du produit.
Sa couleur, son odeur, sa texture, sa viscosité, la quantité de mousse produite, les jolies paillettes super classes à l'intérieur et la tenue de l'ensemble dans le temps vont multiplier le nombre de molécules chimiques entrant dans sa composition.
Mathématiquement le risque d'exposition à des molécules dangereuses pour la santé croîtra avec le nombre de molécules utilisés dans la composition.
Vu le cadre d'utilisation du savon : application quotidienne sur la peau durant toute la vie, la question son impact sur la santé devrait être un critère primordial d'achat.

Un moyen simple serait d'ajouter un paramètre "préchargement" à ta fonction de récupération qui si il est passé à true va en plus de te renvoyer les ids de tes utilisateur effectuer la récupération des donnés et charger tes objets utilisateurs comme des singleton en mémoire.
Cela peut aussi se faire avec une seconde méthode prenant une liste d'ids. Dans ce cas cela fera deux requêtes mais c'est déjà beaucoup mieux que une par utilisateur.
Lors de l'instanciation ultérieure de tes objets il seront déjà chargés en mémoire avec leurs données.