Moui, enfin si je regarde mon usage, je pense que je cliquerai beaucoup sur ton bouton car à part mes sites habituels de news le matin, en googlisant, je vois beaucoup de nouveaux sites chaque jour.
Enfin bon, je sais pas, il faut voir à l'usage. C'est sur que si tu acceptes des blocs comme *.free.fr ou ce genre de choses, ca va englober (ie valider :/) vite beaucoup de choses.
Il faut voir ca à l'usage aussi. L'utilisateur cliquera sur ton bouton "Demander un acces à machin.com" sans le plus le lire tellement qu'il aura l'habitude et il oubliera ce qu'il y a derrière, à savoir qu'il "s'engage à aller sur ce site". Ca va devenir machinal, c'est évident.
Tu leur fais signer une charte comme quoi ils doivent pas aller sur ce genre de sites, et si ils le font, ca marchera une fois ou deux du style "j'avais pas vu, j'ai été redirigé, c'est un accident" mais après, ca va devenir un peu gros si ca se confirme.
Tout ca associé a squidguard, ca devrait etre pas mal non ?
Mettre un avertissement sur la page de démarrage où suite à l'authentification comme quoi tout est loggué, et des comptes rendus seront faits par les administrateurs au responsable hiérarchique supérieur direct et blabla des sanctions seront prises en cas d'abus de sites pas bien (bon faut voir avec la CNIL après jusqu'où tu peux aller dans ce genre de choses, on peut pas tout faire)
L'utilisateur *sait* que les administrateurs et surtout son supérieur peuvent savoir qu'il va sur des sites pornos, il réfléchira peut-etre un peu plus. Enfin je pense que ca va en décourager la majorité.
Et si ca suffit pas, la photo du (des?) cochon(s) sera placardée sur tous les murs.
Bon, j'attends la question "et on fait quoi s'il y a pas de supérieurs au dessus ?" Ben ca dépend si on veut avoir son salaire à la fin du mois où si on veut changer de boite.
Ton système me parait super contraignant et pas vraiment fiable. Tu vas voir, ya beaucoup de choses sur internet, avec aussi des urls pas du tout évocatrices et faudra que tu ailles voir dessus s'il y a un site de cul, un site érotique, un site de lingerie, ou quelque chose de plus soft "tolérable".
Posté par cleek .
En réponse au journal Kolab.
Évalué à 2.
Certains d'entre vous ont-ils testé open-xchange ? Je parle de la version "communautaire" OX pas la propriétaire de Suse (SLOX pour Suse Linux Open Xchange).
Intérêt par rapport à Kolab ou OpenGroupware ?
Un des gros point fort d'un groupware à mon avis, j'entends pour qu'il soit utilisé dans la vraie vie, est la qualité des connecteurs avec outlook, la plupart des boites voulant virer exchange n'attendant que ça. L'utilisateur de base veut son outlook, peu importe ce qu'il y a derriere. J'avais eu pas mal de problemes avec le connecteur outlook-ogo de skyrix il y a quelques mois, je ne sais pas si c'est mieux aujourd'hui.
Celui de kolab fonctionne bien ? (free&busy and co supportés) ?
[^] # Re: Le meilleur détecteur de sites de cul, c'est l'utilisateur
Posté par cleek . En réponse au journal Proxy web volontariste. Évalué à 2.
Enfin bon, je sais pas, il faut voir à l'usage. C'est sur que si tu acceptes des blocs comme *.free.fr ou ce genre de choses, ca va englober (ie valider :/) vite beaucoup de choses.
[^] # Re: Plus simplement
Posté par cleek . En réponse au journal Proxy web volontariste. Évalué à 1.
Si tu as un utilisateur de mauvaise foi, il aura toujours de bonnes excuses...
[^] # Re: Le meilleur détecteur de sites de cul, c'est l'utilisateur
Posté par cleek . En réponse au journal Proxy web volontariste. Évalué à 2.
Tu leur fais signer une charte comme quoi ils doivent pas aller sur ce genre de sites, et si ils le font, ca marchera une fois ou deux du style "j'avais pas vu, j'ai été redirigé, c'est un accident" mais après, ca va devenir un peu gros si ca se confirme.
Tout ca associé a squidguard, ca devrait etre pas mal non ?
# Le meilleur détecteur de sites de cul, c'est l'utilisateur
Posté par cleek . En réponse au journal Proxy web volontariste. Évalué à 1.
Mettre un avertissement sur la page de démarrage où suite à l'authentification comme quoi tout est loggué, et des comptes rendus seront faits par les administrateurs au responsable hiérarchique supérieur direct et blabla des sanctions seront prises en cas d'abus de sites pas bien (bon faut voir avec la CNIL après jusqu'où tu peux aller dans ce genre de choses, on peut pas tout faire)
L'utilisateur *sait* que les administrateurs et surtout son supérieur peuvent savoir qu'il va sur des sites pornos, il réfléchira peut-etre un peu plus. Enfin je pense que ca va en décourager la majorité.
Et si ca suffit pas, la photo du (des?) cochon(s) sera placardée sur tous les murs.
Bon, j'attends la question "et on fait quoi s'il y a pas de supérieurs au dessus ?" Ben ca dépend si on veut avoir son salaire à la fin du mois où si on veut changer de boite.
Ton système me parait super contraignant et pas vraiment fiable. Tu vas voir, ya beaucoup de choses sur internet, avec aussi des urls pas du tout évocatrices et faudra que tu ailles voir dessus s'il y a un site de cul, un site érotique, un site de lingerie, ou quelque chose de plus soft "tolérable".
[^] # Re: houla
Posté par cleek . En réponse à la dépêche Les premiers cours libres pour une certification Linux. Évalué à 3.
En effet c'est une honte.
# Open-xchange
Posté par cleek . En réponse au journal Kolab. Évalué à 2.
Intérêt par rapport à Kolab ou OpenGroupware ?
Un des gros point fort d'un groupware à mon avis, j'entends pour qu'il soit utilisé dans la vraie vie, est la qualité des connecteurs avec outlook, la plupart des boites voulant virer exchange n'attendant que ça. L'utilisateur de base veut son outlook, peu importe ce qu'il y a derriere. J'avais eu pas mal de problemes avec le connecteur outlook-ogo de skyrix il y a quelques mois, je ne sais pas si c'est mieux aujourd'hui.
Celui de kolab fonctionne bien ? (free&busy and co supportés) ?
[^] # Re: SSII
Posté par cleek . En réponse au journal Kolab. Évalué à 0.
# C'est ouvert
Posté par cleek . En réponse au journal RMLL / LSM 2004. Évalué à 1.