ha oui ? je suis étonné, je n'avais pas eu cette impression. Après, les USA c'est très grand, et j'imagine qu'ils ne conduisent pas dans le dakota comme à New York ou à los angeles :)
D'un point de vu sécurité, à partir du moment ou tu roules à 130km/h, la vitesse max, il n'y aurait aucune contre-indications pour répartir le trafic, Ca a l'avantage de d'augmenter les distances de sécurités entre véhicules.
D'ailleurs, il me semble que dans d'autres pays plus discipliné, notamment, les USA les gens roulent sur l'ensemble des files à une allure similaire.
Mais ce n'est pas possible, parce qu'il faut laisser les Fangio en clio, Rémi en Audi rouler à 150/180.
le droit est l'application d'un raisonnement juridique, tout comme une démonstration en mathématique. Et les lois, sont les théorèmes.
D'ailleurs faire du droit signifie utiliser les lois, mais pas que çela, il existe d'autres sources de droit. les us et coutumes, la jurisprudence, les lois fondamentales (constitution, droit de l'homme…), et les règlements et autres actes écrits du pouvoir exécutif alors que la loi est l'œuvre du pouvoir législatif,
Tu lis Maitre Eolas, c'est bien, maintenant faudrait le comprendre.
Maitre Eolas dit que le DROIT et la morale sont 2 choses différentes. Il ne parle pas des lois.
Exemple, un violeur en série est relâché parce que l'enquête a raté un élément de procédure. Le droit est respecté, mais la morale est bafoué.
Et la loi qui dit que le viol est un crime, n'a pu être appliqué de droit, puisque les conditions nécessaires n'ont pas été rempli pas les accusateurs.
Autant le lien drogue dur (cannabis), drogue douce (cocaïne), je le vois bien, autant j'ai du mal à comprendre comment tu peux assimiler la pédophilie à de l'homosexualité++. Les deux n'ayant aucun lien.
Il existe à cet égard deux grandes conceptions de ce qu'est la loi :
- La loi comme expression de la volonté générale du peuple, de l'intérêt général.
- La loi comme limite aux combats inter-individuels pour la prééminence, comme outil moral servant à éviter le recours aux vraies armes.
Je ne suis pas un autiste. Il est évident qu'un changement de loi aura un impact sur mon environnement, et donc sur moi et mon entourage.
Ta morale, c'est juste une excuse pour imposer tes idées aux autres.
Imposer mes idées ? WTF ! Genre le lobby pro-fumette ne cherche pas à imposer ses idées. c'est ça un débat démocratique, c'est l'imposition des idées majoritaire.
ça ressemble à comme avant on interdisait l'homosexualité pour la même raison.
Quel procédé merdique que ce genre d'attaque ! Perso, j'en ai ma dose. Je ne te répondrais plus.
Faudrait encore prouver que la légalisation et la vente légale aurait comme impact l'arrêt de la vente illégale (ou au moins une forte diminution), et c'est loin d'être évident.
Parce qu'il y en aura qui trouveront l'offre légale toujours trop chère, Parce que ton gosse de 8 ans dont tu parles, il n'aura pas le droit à l'offre légale, il se tournera vers le marché illégal. Parce que l'offre illégale fournira toujours plus de choix (shit, cocaïne, cannabis++), il n'est aucunement prouvé que cela arrêtera les mafias,
Il y a un autre exemple à donner, c'est l'ouverture du jeu d'argent en ligne, ça n'a aucunement fait baiser les tripot clandestins.
n'inverse pas, c'est toi qui a demandé "Que tous ceux qui veulent continuer d'interdire le cannabis disent en même temps que l'alcool est pire et qu'il faudrait l'interdire aussi," et moi qui te répond que c'est de la connerie
Que tous ceux qui veulent continuer d'interdire le cannabis disent en même temps que l'alcool est pire et qu'il faudrait l'interdire
Rome ne s'est pas fait en un jour. La société évolue, il faut laisser le temps au temps. Peut-être qu'un jour, l'alcool sera interdit, il y a des pas qui ont été fait dans cette direction (interdiction de conduire en état d'ivresse, prévention sur les bouteilles, et notamment pour les femmes enceintes)
Parce que culturellement, l'alcool est là depuis des millénaires, et que si on avait lutter contre le tabac dès le XVIe siècle, on n'aurait pas à lutter aujourd'hui aussi fortement.
Parce que malgré ce qui est dit, les progrès de la lutte anti-tabac entre aujourd'hui et les années 70 est immense. Pour rappel, on fumait dans les bureaux, les restau, les préfectures, les voitures, les avions et les trains.
Je ne vois aucune raison d'autoriser la diffusion d'une nouvelle drogue alors qu'on a déjà suffisamment de mal avec les autres addictions.
Quand à la démotivation des jeunes, il suffit de voir ce qu'implique la fumette sur le comportement pour comprendre qu'on ne les remotivera pas en les laissant se défoncer.
Et si par légalisation, tu entends qu'il faut aussi autoriser les mineurs à acheter et fumer de l'herbe ( et donc être encore plus laxiste que pour l'alcool, dont la vente est interdite aux mineurs), c'est dramatique en terme de santé publique.
tu n'y touchera jamais, je trouve cela un peu malhonnête de parler de ce dont on ne connait rien…
Argument assez malhonnête. Seuls les drogués auraient le droit de parler de drogue ? Et bien non.
Ensuite, le fait que la consommation de drogue soit une pratique répandue ne la rend pas moralement acceptable et socialement tolérable. La marijuana, on peut très bien s'en passer et vivre correctement.
Parce qu'on est contre la légalisation de la drogue, on serait homophobe intégriste catholique matchiste. Tu sais respecter tes contradicteurs toi, ca fait plaisir.
Le seul défaut du cannabis, c'est que c'est une drogue en dehors de nos tradition et sans producteur donc sans lobby.
Ca rend con le cannabis (notamment schizophréne, en France, parmi la population de schizophrènes, on a 60% de fumeurs de cannabis. ), ca ramollit le cerveau et les dégâts sont loin d'être négligeable.
Alors, l'argument "oui mais l'alcool ou le tabac, c'est pire" est totalement fallacieux, parce que les dégats liées aux drogues s'additionnent. en autoriser une nouvelle ne soignera pas les autres.
légaliser le cannabis ne résoudra probablement pas le problème des trafics
pour moi, ca aurait été le seul argument valable pour légaliser.
Une solution serait peut être d'interdire strictement la vente et autre mise à disposition de l'alcool, du tabac et du cannabis aux adolescents.
[^] # Re: Je me demande s'il résoud les problèmes du R Pi?
Posté par coïn . En réponse au journal Ouverture du crowdfunding pour le Cubieboard. Évalué à 2.
et quid de la conso élect ? quelqu'un a une idée ?
[^] # Re: mon avis
Posté par coïn . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 2.
ha oui ? je suis étonné, je n'avais pas eu cette impression. Après, les USA c'est très grand, et j'imagine qu'ils ne conduisent pas dans le dakota comme à New York ou à los angeles :)
[^] # Re: mon avis
Posté par coïn . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 1.
J'ai toujours trouvé ça très con.
D'un point de vu sécurité, à partir du moment ou tu roules à 130km/h, la vitesse max, il n'y aurait aucune contre-indications pour répartir le trafic, Ca a l'avantage de d'augmenter les distances de sécurités entre véhicules.
D'ailleurs, il me semble que dans d'autres pays plus discipliné, notamment, les USA les gens roulent sur l'ensemble des files à une allure similaire.
Mais ce n'est pas possible, parce qu'il faut laisser les Fangio en clio, Rémi en Audi rouler à 150/180.
[^] # Re: mon avis
Posté par coïn . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 4.
Et pourtant, tu as tout à fait tort.
le droit est l'application d'un raisonnement juridique, tout comme une démonstration en mathématique. Et les lois, sont les théorèmes.
D'ailleurs faire du droit signifie utiliser les lois, mais pas que çela, il existe d'autres sources de droit. les us et coutumes, la jurisprudence, les lois fondamentales (constitution, droit de l'homme…), et les règlements et autres actes écrits du pouvoir exécutif alors que la loi est l'œuvre du pouvoir législatif,
Tu lis Maitre Eolas, c'est bien, maintenant faudrait le comprendre.
[^] # Re: mon avis
Posté par coïn . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 0.
Il y a confusion là.
Maitre Eolas dit que le DROIT et la morale sont 2 choses différentes. Il ne parle pas des lois.
Exemple, un violeur en série est relâché parce que l'enquête a raté un élément de procédure. Le droit est respecté, mais la morale est bafoué.
Et la loi qui dit que le viol est un crime, n'a pu être appliqué de droit, puisque les conditions nécessaires n'ont pas été rempli pas les accusateurs.
[^] # Re: Engrenage sans fin
Posté par coïn . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 2.
pourquoi ?
[^] # Re: Engrenage sans fin
Posté par coïn . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 1.
Autant le lien drogue dur (cannabis), drogue douce (cocaïne), je le vois bien, autant j'ai du mal à comprendre comment tu peux assimiler la pédophilie à de l'homosexualité++. Les deux n'ayant aucun lien.
[^] # Re: mon avis
Posté par coïn . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 3.
Il existe à cet égard deux grandes conceptions de ce qu'est la loi :
- La loi comme expression de la volonté générale du peuple, de l'intérêt général.
- La loi comme limite aux combats inter-individuels pour la prééminence, comme outil moral servant à éviter le recours aux vraies armes.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi#Puissance_de_la_loi
La morale reposent sur la distinction des valeurs fondamentales : le juste et l'injuste, le bien et le mal…
La morale est donc culturelle et sociétale. donc tout sauf personnelle.
Bref, encore une distorsion zenitrollesque.
[^] # Re: mon avis
Posté par coïn . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 1.
Je ne suis pas un autiste. Il est évident qu'un changement de loi aura un impact sur mon environnement, et donc sur moi et mon entourage.
Imposer mes idées ? WTF ! Genre le lobby pro-fumette ne cherche pas à imposer ses idées. c'est ça un débat démocratique, c'est l'imposition des idées majoritaire.
Quel procédé merdique que ce genre d'attaque ! Perso, j'en ai ma dose. Je ne te répondrais plus.
[^] # Re: mon avis
Posté par coïn . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à -1.
Avec de tel précepte, c'est l'anarchie.
On est dans le cadre d'un débat de société démocratique, j'ai tout à fait le droit d'exprimer une opinion, même si ça dérange monsieur Zénitram.
Ensuite, l'assemblée représentative élue tranchera, et je me conformerais à la loi. C'est ça être moraliste.
Tu parle d'imposer une morale, c'est une belle connerie et ce n'est vraiment pas l'enjeu.
[^] # Re: Mon avis
Posté par coïn . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 2.
Faudrait encore prouver que la légalisation et la vente légale aurait comme impact l'arrêt de la vente illégale (ou au moins une forte diminution), et c'est loin d'être évident.
Parce qu'il y en aura qui trouveront l'offre légale toujours trop chère, Parce que ton gosse de 8 ans dont tu parles, il n'aura pas le droit à l'offre légale, il se tournera vers le marché illégal. Parce que l'offre illégale fournira toujours plus de choix (shit, cocaïne, cannabis++), il n'est aucunement prouvé que cela arrêtera les mafias,
Il y a un autre exemple à donner, c'est l'ouverture du jeu d'argent en ligne, ça n'a aucunement fait baiser les tripot clandestins.
[^] # Re: mon avis
Posté par coïn . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à -4.
Oui, la morale, quelle infamie !
[^] # Re: mon avis
Posté par coïn . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à -4.
Je l'ai dit plus haut, c'est pour moi le SEUL argument en faveur de la dépénalisation et je répondais à ce commentaire https://linuxfr.org/users/vida18/journaux/depenalisation-du-cannabis-qu-en-pensez-vous#comment-1398825 que je t'invite à lire. La boucle est bouclée.
Mais de quoi tu parles ? Sur quoi tu te bases ?
Tu n'as rien compris, ou tu ne veux pas comprendre. Ca ne sert à rien de caricaturer mes propos.
Va te fumer une barrette, ca te calmera :)
[^] # Re: mon avis
Posté par coïn . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 0.
n'inverse pas, c'est toi qui a demandé "Que tous ceux qui veulent continuer d'interdire le cannabis disent en même temps que l'alcool est pire et qu'il faudrait l'interdire aussi," et moi qui te répond que c'est de la connerie
[^] # Re: mon avis
Posté par coïn . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 1.
Rome ne s'est pas fait en un jour. La société évolue, il faut laisser le temps au temps. Peut-être qu'un jour, l'alcool sera interdit, il y a des pas qui ont été fait dans cette direction (interdiction de conduire en état d'ivresse, prévention sur les bouteilles, et notamment pour les femmes enceintes)
[^] # Re: mon avis
Posté par coïn . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 0.
Parce que culturellement, l'alcool est là depuis des millénaires, et que si on avait lutter contre le tabac dès le XVIe siècle, on n'aurait pas à lutter aujourd'hui aussi fortement.
Parce que malgré ce qui est dit, les progrès de la lutte anti-tabac entre aujourd'hui et les années 70 est immense. Pour rappel, on fumait dans les bureaux, les restau, les préfectures, les voitures, les avions et les trains.
Je ne vois aucune raison d'autoriser la diffusion d'une nouvelle drogue alors qu'on a déjà suffisamment de mal avec les autres addictions.
Quand à la démotivation des jeunes, il suffit de voir ce qu'implique la fumette sur le comportement pour comprendre qu'on ne les remotivera pas en les laissant se défoncer.
Et si par légalisation, tu entends qu'il faut aussi autoriser les mineurs à acheter et fumer de l'herbe ( et donc être encore plus laxiste que pour l'alcool, dont la vente est interdite aux mineurs), c'est dramatique en terme de santé publique.
[^] # Re: Pas pour mes enfants !
Posté par coïn . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 1.
Le cannabis est un psychotrope et la page wikipedia est très claire et documentée sur le sujet.
Après, il existe des variétés de chanvre non-psychotrope.
[^] # Re: Un avis…
Posté par coïn . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 1.
Argument assez malhonnête. Seuls les drogués auraient le droit de parler de drogue ? Et bien non.
Ensuite, le fait que la consommation de drogue soit une pratique répandue ne la rend pas moralement acceptable et socialement tolérable. La marijuana, on peut très bien s'en passer et vivre correctement.
[^] # Re: Mon avis
Posté par coïn . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 1.
C'est quoi ces propos puants ?
Parce qu'on est contre la légalisation de la drogue, on serait homophobe intégriste catholique matchiste. Tu sais respecter tes contradicteurs toi, ca fait plaisir.
[^] # Re: mon avis
Posté par coïn . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à -3.
Le cannabis facilite la bascule vers la schizophrénie, alros, on peut continuer à faire croire que c'est une drogue douce te gentille, mais non.
l'étude : http://www.neuropsychiatrie.fr/extranet/upload/article/534994598_HO%2029-34.PDF
le résumé : http://www.e-sante.fr/cannabis-schizophrenie-lien-se-confirme/actualite/1387
[^] # Re: mon avis
Posté par coïn . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 5.
Encore cette mauvaise manie de comparer les drogues entre elles.
fumer du cannabis enceinte est très dangereux pour le développement du foetus http://www.chanvre-info.ch/info/fr/Cannabis-et-grossesse-quels-sont.html ,
et est susceptible de diminuer fortement l'activité cérébral http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/vie-1/d/cannabis-le-foetus-en-danger_6552/
Quand au syndrome d'alcoolisation foetal, ca fait des enfants avec des têtes rigolotes. http://renardjb.free.fr/test/.domi/totoz.jpg
[^] # Re: mon avis
Posté par coïn . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 10.
Ca rend con le cannabis (notamment schizophréne, en France, parmi la population de schizophrènes, on a 60% de fumeurs de cannabis. ), ca ramollit le cerveau et les dégâts sont loin d'être négligeable.
Alors, l'argument "oui mais l'alcool ou le tabac, c'est pire" est totalement fallacieux, parce que les dégats liées aux drogues s'additionnent. en autoriser une nouvelle ne soignera pas les autres.
pour moi, ca aurait été le seul argument valable pour légaliser.
c'est DÉJÀ interdit.
[^] # Re: perte de vitesse du LL
Posté par coïn . En réponse au journal DLFP is dying!. Évalué à 4.
Ce syndrome du sourcage à la wikipedia est quand même exagéré. La parole donnée est une valeur importante de la confiance, chez moi en tout cas.
# Papa dat vos mortem, filium meum, et dimitte
Posté par coïn . En réponse au journal Mon erreur sur Weston (le serveur de Wayland). Évalué à 10.
Tu es pardonné.
Pars en paix.
[^] # Re: perte de vitesse du LL
Posté par coïn . En réponse au journal DLFP is dying!. Évalué à 10.
Des gens ont torts ? la belle affaire. Ca n'empêche pas d'essayer de garder son calme et sa courtoisie.
Ma grand-mère me disait que c'était toujours le plus intelligent qui s'arrête en premier. Le défit est jeté :)