coïn a écrit 1291 commentaires

les cas de myopie ont explosé ou juste mieux détecté et soigné ? le fait que l'espérance de vie ait augmenté et que la myopie soit plutot une maladie de vieux est aussi une explication donc, argumenter que les tubes fluorescents soient responsable de l'augmentation de la myopie est un peu hâtif

Open source c'est techniquement synonyme de libre, ou en tout cas très proche.

non, non, et non. open source, ca veut dire que le source est dispo, et des fois juste en lecture seule.

Question annexe == nouvelle question

C'est un point de vue assez égoïste. Économiquement, tu ne payeras pas moins d'impôts puisqu'il y aura plus de chomeurs :)

Très classe comme comportement.

tu parles d'un côté en Watt, de l'autre en nombre d'ampoules

J'ai repris son histoire de lampadaire/hallogène. de remplacer une lampe "tradi" par 2 lampes fluo. C'est tout le contexte qu'il faut lire.

Veinard, ce n'était pas mon expérience personnelle non plus.

Peut-être, il y a aussi un autre cas, il y a certaines lampes qui ne sont quasiment jamais allumées, genre cave, certaines pièces secondaires, extérieure… et là encore, la durée de vie de ces ampoules, même à incandescence atteint facilement 10/15 ans. Alors, mettre une lampe à 40€ à mercure là, ce n'est pas non plus justifiable, ni économiquement, ni écologiquement.

je me retrouve a avoir 2 poubelles, donc 2 fois plus de déchets.

Non, tu as 2 poubelles, et tu répartis tes poubelles. il n'y a pas plus de déchet.

Sans compter les caisses des chats qui sont un véritable dépotoir,

Je te propose l'euthanasie de tes chats, ca ne sert à rien, et ils seront plus heureux qu'en appartement.

Le recyclage, tu n'auras pas le choix.
Et ce qui est sur, c'est que le consommateur doit mettre plus de pression sur les industriels éviter d'avoir à jeter 50% d'emballage.

Merci d'avoir été clair.

Moi, ce que je remarque, c'est que là ou un plafonnier de 100w suffisait à éclairer une pièce, il faut aujourd'hui 2 à 3 lampes fluocompactes. Donc, l'économie d'énergie est au mieux de 30 à 40%.

Là ou avec 2€ tout les 5 ans, la facture est maintenant de 50 euro à 130 sur 10 ans.

Ces lampes doivent OBLIGATOIREMENT être recyclées, sinon, c'est le mercure dans la nature, et question pollution, c'est un champion. Tu parles de lampes chinoises sur le marché, en connaissant leur méthode de fabrication, je n'ose pas imaginer les quantités de mercure qui ont été relaché.

Bref, l'avantage écologique des fluocompactes ne me parait pas pertinent et significatif. Et économiquement, c'est un non sens.

Une lampe de 30 W de marque "OS*** Dul*** Super****"

Tu as raison de masquer les marques, faudrait pas qu'on puisse chercher de l'info sur ces lampes magiques

Tiens, le retour de l'argument "je sais pas faire, donc tu en n'as pas besoin".

tu allumes la lumière en bas des marches pour l'éteindre quand t'es arrivé en haut

0_o Pas toi ? Qu'est ce que tu fais une fois arrivé à l'étage ? Tu attends l'allumage de ta fluocompacte ? :)

Sinon, Osram est cité comme référence par tous ici, il est logique que de se baser la-dessus.

je suis allé voir ton site, et on voit clairement qu'à 20 secondes, on est à 65% de luminosité, et 20 secondes dans un escalier, tu es arrivé à l'étage

http://www.osram.com/media/resource/imageXL/333859//modifizierter-leuchtstoff---schnellerer-lampenstart.jpg

ca fait parti des frais d'usures, il est probable que tu doives remplacer celles qui grillent pendant ton séjour.

j'avoue, j'ai vu le site et ca m'a fait marrer de l'utiliser en référence :)

ceci dit, pour une lampe écologique, ca reste une merde à mercure http://fr.wikipedia.org/wiki/Lampe_fluorescente#Vapeurs_de_mercure

les Bookmarks, c'est quasi sans intérêt AMHA,

1) quand je refais une recherche, je pense jamais à récupérer les liens bookmarkés.

2) si j'y pense, il y a une chance sur 100 pour que l'url reste valide

3) un moteur de recherche est un bon moteur de bookmark :)

4) les sites souvent visités sont déjà mémorisé/

Reste les RSS, qui sont en train de disparaitre petit à petit.

moi, je voudrais te remercier pour ton acharnement et tout ce temps passé sur E17, en autre ton packaging sur slackware.

C'est quand même la classe d'être cité comme l'un des contributeurs de 1er rang.

tu pars du principe que les recruteurs chercheront ton nom sur google, il est plus probable et réaliste que ton nom leur soit inconnu et qu'ils recherchent des compétences et un profil. et là, ta petite page sera 42 millionièmes résultats

bof, le modèle de viadeo est clairement de vous faire passer à l'abonnement premium.

sauf que ta page, personne ne va la lire.

les recruteurs sont sur viadeo et linkedin

Moi, je dis aux jeunes, aux chômeurs et ceux qui veulent changer de taf de s'inscrire. C'est l'une des stratégies nécessaires pour chopper un job.

Tout les moyens sont bons.

ben oui

C'est d'autant plus dommage que la french touch est appréciée des anglosaxons dans ce domaine

Je n'ai aucun problème à discuter avec des gens qui me respectent, même avec des avis diamétralement opposés, et même j'aime ça.

Mais quand le triste sir écrit "La FSF (…), je la conchie complètement." ou encore "La FSF de Dangereux crétins réactionnaires"
Je n'ai pas grand chose à lui dire à part: "Ok, va te faire mousser sur G+, sale troll."

Question de respect, pour les milliers d'heures de dévouement des milliers de volontaires et de gens qui se battent pour les idées du LL prônées par la FSF.

Le troll ploum< a coté, c'est du vide intersidéral. Il y a un respect minimum à avoir.

non ce serait plutôt une injure

il y en a un peu marre de ploum< le trolleur qui chie du buzz en jouant avec les nerfs des vrais libristes à base de FUD et d'insultes.

Qu'il reste sur g+, son avis nombriliste et lombriciste dans un environnement privateur, c'est là sa place.

surcharger "²" serait pas mal

A voir, parce que je trouve qu'il n'y a rien de plus in-ergonomique que d'avoir une divergence entre la sérigraphie d'une touche et le caractère généré.

les grands hommes qui ont de grandes idées sont souvent invivables voir connards

j'espère bien qu'il est payé, ainsi que l'ensemble de ses frais.

C'est pas Jésus

et ceux qui n'ont qu'une oreille