Vous l'avez peut-être vue passer ici : la conférence d'Arnaud Ferraris au Capitole du Libre 2025, où il argue qu'Android n'est plus vraiment un Linux comme sur nos bureaux, et qu' "on n'est pas sûr que dans 5 ans il restera une once d'opensource dans Android" ; c'est ce qui justifie le travail de chercher à remplacer Android par un "vrai" Linux, comme Mobian (le projet de Ferraris), postmarketOS, ou l'OS qui n'existe pas encore mais que le collectif Modal cherche à construire.
GrapheneOS and the Android Open Source Project are Linux distributions. We strongly disagree with the premise that glibc, systemd and GNOME are preferable to the much more private and secure AOSP software stack. Moving to the desktop software stack would be a huge regression for nearly everything we care about and focus on improving.
Ça me choque de lire ça mais chez moi Linux est parfait parce que tout est dans les dépôts Debian (+ qqs dépôts tiers pour quelques logiciels libres supplémentaires).
Sur les téléphones, on s'oriente vers un système où tout est appli. Si tu dois faire tourner 15000 saloperies propriétaires pour que le truc soit utilisable, le modèle de sécurité a rien à voir, il faut se méfier des logiciels installés et tout cloisonner. C'est peut-être à ça que GrafeneOS fait référence.
Tout-à-fait! La vision de Graphene, c'est qu'on ne peut pas faire confiance aux applis, soit parce qu'elles contiennent des saloperies par défaut, soit parce qu'elles pourraient avoir des failles exploitables. Donc ils renforcent le bac-à-sable, ils limitent les permissions, etc.
Ça peut choquer qu'ils parlent de Linux comme ça, mais c'est cohérent avec leur vision:
Quelle certitude a un utilisateur de Linux qu'aucune de ses applis n'a de faille qui donne une porte d'entrée à une entité malveillante? La moindre appli a une vue de tous le système et toutes les données.
Posté par Maclag .
Évalué à 4 (+1/-0).
Dernière modification le 02 mars 2026 à 17:28.
AOSP a une bonne base et un gigantesque écosystème. Il me semble que forker AOSP serait bien plus rationnel que le remplacer par une "nouvelle" base, d'autant plus si on suppose qu'il restera des applis proprios sur mobile (banques, transport en commun, autres).
Je n'ose imaginer le festin qu'un client dédié Facebook ferait sur un système GNU/Linux.
# Android contre Linux ?
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 02 mars 2026 à 16:48.
Vous l'avez peut-être vue passer ici : la conférence d'Arnaud Ferraris au Capitole du Libre 2025, où il argue qu'Android n'est plus vraiment un Linux comme sur nos bureaux, et qu'
"on n'est pas sûr que dans 5 ans il restera une once d'opensource dans Android" ; c'est ce qui justifie le travail de chercher à remplacer Android par un "vrai" Linux, comme Mobian (le projet de Ferraris), postmarketOS, ou l'OS qui n'existe pas encore mais que le collectif Modal cherche à construire.
Eh ben tout ça, j'ai l'impression que pour les devs de GrapheneOS (dont on savait déjà qu'ils n'aimaient vraiment pas /e/ et iodéOS), c'est un peu de la merde :
[^] # Re: Android contre Linux ?
Posté par jihele . Évalué à 5 (+3/-0).
Ça me choque de lire ça mais chez moi Linux est parfait parce que tout est dans les dépôts Debian (+ qqs dépôts tiers pour quelques logiciels libres supplémentaires).
Sur les téléphones, on s'oriente vers un système où tout est appli. Si tu dois faire tourner 15000 saloperies propriétaires pour que le truc soit utilisable, le modèle de sécurité a rien à voir, il faut se méfier des logiciels installés et tout cloisonner. C'est peut-être à ça que GrafeneOS fait référence.
[^] # Re: Android contre Linux ?
Posté par Maclag . Évalué à 3 (+0/-0).
Tout-à-fait! La vision de Graphene, c'est qu'on ne peut pas faire confiance aux applis, soit parce qu'elles contiennent des saloperies par défaut, soit parce qu'elles pourraient avoir des failles exploitables. Donc ils renforcent le bac-à-sable, ils limitent les permissions, etc.
Ça peut choquer qu'ils parlent de Linux comme ça, mais c'est cohérent avec leur vision:
Quelle certitude a un utilisateur de Linux qu'aucune de ses applis n'a de faille qui donne une porte d'entrée à une entité malveillante? La moindre appli a une vue de tous le système et toutes les données.
[^] # Re: Android contre Linux ?
Posté par mahikeulbody . Évalué à 2 (+0/-0).
Et avec un Linux basé sur flatpak comme certaines distributions récentes ?
[^] # Re: Android contre Linux ?
Posté par Maclag . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 02 mars 2026 à 17:28.
AOSP a une bonne base et un gigantesque écosystème. Il me semble que forker AOSP serait bien plus rationnel que le remplacer par une "nouvelle" base, d'autant plus si on suppose qu'il restera des applis proprios sur mobile (banques, transport en commun, autres).
Je n'ose imaginer le festin qu'un client dédié Facebook ferait sur un système GNU/Linux.
[^] # Re: Android contre Linux ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 02 mars 2026 à 17:51.
Le truc ce serait de faire quelque chose qui soit facilement installable. En gros comme une appli.
Je n’ai aucun avis sur systemd
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.