CrEv a écrit 4577 commentaires

tout comme tu retire volontairement le fait que ce soit un produit libre, sous licence GPL, utilisable sous linux

(autant pour moi pour la "sortie d'un soft GPL" je suis allé un peu vite dans la rédaction)
mais dans ce cas, autant supprimer toute news concernant des séminaires / conférences payantes sur d'autres produits libres...

> Quel est l'interêt d'annoncer ça sur Linuxfr

Ben je sais pas, parler d'un soft libre sous linux par exemple. A moins que ce soit trop évident comme raison... (ou que tu prouves qu'il n'est ni libre ni sous linux hein...)

> L'interêt pour les non-clients est donc discutable

Tout comme pour moi l'intérêt des news sur gnome par exemple. Et alors ? En quoi ça te gène que cette news ne te concerne pas spécifiquement ?

> je ne trouve pas que ça ait sa place ici, surtout en 1ère page

C'est vrai, la sortie d'un soft GPL sous linux n'a aucun intérêt sur un site comme linuxfr.org...
j'oubliais qu'on est sur gratuitfr.org...

> un produit qu'on n'arrive pas à se procurer

mais tu peux te le procurer !
La seule chose c'est que c'est payant, mais c'est possible.

> car je n'ai pas les sources

Si tu l'avais acheté, tu aurais les sources.
Et avec les sources tu pourrais corriger ce que tu veux. C'est bien ça le libre, non ?

> il respecte donc la GPL. Et comme d'habitude je trouva ça affligeant.

Etrange vision...
Voici une boite qui fait un soft sous GPL ... mais non ça ne suffit pas...

C'est étonnant comme pour beaucoup le libre est en fait du "pompage" légal et gratuit...

parce que maintenant on ne peut pas parler de la sortie d'un soft sans obligatoirement l'utiliser ?

> la qualité de PHP

qualité et PHP ça fait mal aux yeux quand même...

D'ailleurs, l'une des nouveauté de php 5.3 est l'introduction de ..... goto

le "problème" n'est pas que les personnes s'en sont servis ou non, mais que ça fait parler.
C'est de la pub, c'est surtout (uniquement ?) ça, mais pour ça il fallait avoir des thunes, ce que canonical a, par rapport à bcp d'autres distribs ça fait une différence énorme.

> c'est plus fait connaître au bouche a oreille qu'à coup de pognon dans la pub

hum...
c'est pas vraiment de la pub (enfin pas directement) mais ils se sont aussi (surtout ?) fait connaître par l'envoi gratos de cartons de cd pressés (et pour ça faut des thunes et pas qu'un peu ...) là où les autres sont obligés de downloader et graver des cds

et ça évite entre autre l'étape
je comprend pas j'ai télécharger linusc et j'ai juste une zip, c'est mon winrar qui me le dit

ayant passé qq année (8 en fait) en Meurthe et Moselle je te rejoins sur 55 mais j'auraid dit la même chose pour les 57...

Tiens, étrange, finalement on trouve toujours que les voisins prochent sont toujours pire que nous...

pour en revenir au sujet principal, comme beaucoup je pense j'ai déjà changé de département (et vu que certains conducteurs réagissent différemment suivant la plaque de l'autre) et franchement, le fait que le numéro ne soit pas présent je trouve ça presque pas mal, vu que ça sert pas à grand chose... (à part pour se passer le temps qd t'es gosse sur la route des vacances)

peut-être parce que GNU et le fait que BSD, MIT sont trop permissives pour Stallman ?

D'ailleurs quel était la licence initiale de GNU vu qu'il date de 1984 donc précédent la GPL ?

(mais oui, il travaillait au labo d'IA du MIT à ce moment en tout cas)

heu suis con, la BSD c'est indiqué sur Licence_BSD : 1990

nop
La version 1 de la GPL est sortie en janvier 1989
La MIT_Licence date de 1988
je n'ai pas trouvé la date de la BSD par contre... (mais j'ai ptetre mal cherché)

parce qu'on aime bien confondre libre et GPL, logiciels libre et Linux
(et que pour beaucoup BSD est le mal car de maichantes entreprises peuvent reprendre le code...)

On a trop souvent tendance à être linux/GPL-centrique et à oublier le reste...

Pour google, je sais bien qu'il utilisent / développent / insistent sur le libre (d'ailleurs c'est un peu ce que j'ai marqué mais bon...)
Mais de là à hériger les deux créateurs comme personnes importante pour le libre non.
La société Google pourquoi pas, mais pas les créateurs, non je ne trouve pas.

Maintenant, la partie marrante :
> Ah l'anti-Ubuntu primaire...

Même pas.
(alors oui j'utilise peu ubuntu, mais il m'arrive qd même de trouver ça bien - en fait jeos la dernière fois... ça c'était pour cadrer un peu vite fait)

Shuttleworth est charismatique car il a du pognon, qu'il est allé dans l'espace. Franchement sans ça j'aurais bien aimé voir ce que ça aurait donné...

Et Ubuntu peut être aussi bien qu'elle le peut, je ne vois pas comment on peut mettre Shuttleworth au même niveau que les autres noms cités.
D'ailleurs, à quand la libération complète de Launchpad par exemple ?
Et quand on voit dans l'article :
> la plus innovante des distributions GNU/Linux
Ha... étrange, je croyais qu'il packagaient surtout les softs assez récent et profitent surtout de l'avancée de ceux-ci... (en gros, expliquez moi ce qu'il y a d'innovant ? franchement !)

Shuttleworth a permis ubuntu, ok.
Mais de là à en faire un emblème du monde libre et ne même pas citer des personnes comme Théo de Raat c'est n'importe quoi et ça montre aussi un linux-centrisme au niveau du logiciel libre un peu merdique je trouve.

pour être large, c'est large...

à corriger :
- Mark Shuttleworth
- Bram Cohen

à rajouter :
- Eric_Steven_Raymond
- Bruce_Perens
- Theo_de_Raadt

Et pour pinailler encore, je changerais l'ordre :
- Richard Stallman
- Eric Raymond
- Bruce Perens
- Linus Torvalds
- Theo de Raadt
- Tim Berners-Lee

Après, j'ésite pour Google. Il est vrai qu'ils sortent certains softs en libre, qu'ils (surtout) utilisent du libre, mais à part ça... je trouve pas que ce soit des grandes personnes du libre.

Et pour drupal, pourquoi pas donner le nom des autres personnes ayant écris des softs open source dans ce cas ? En gros pourquoi drupal et pas les autres ?

et pour continuer dans la curiosité ... quel est ce clavier ?
(c'est une vrai question hein, ça peut intéresser plus d'un informaticien, et si tu l'utilises suite à un problème de canal (tunnel ?) carpien savoir ce que ce clavier apporte peut être intéressant)

> casés dans de petits fauteuils exigus et strapontins
faut tester les kinepolis alors, niveau place c'est royal, de la place pour les jambes, un grand dossier, deux accoudoirs (même si parfois on aimerait en avoir qu'un seul ;) )

> on se trouve très rarement en position confortable par rapport à l' écran et au son
Pourtant, que ce soit au kinepolis ou Pathé (kiné de Nancy et Pathé de Lyon Vaise) jamais j'ai été mal placé par rapport à l'écran ou au son

Après, pour la voiture ... ben en moto j'ai pas le problème...

Enfin tout ça pour dire qu'il existe de bonnes salles, confortables, à des prix corrects (abonnement illimité pour ma part... depuis j'achète plus de dvd et je ne télécharge même plus de film je les vois en avant première avec l'équipe du film...)



plouf ... je crois que je suis tombé dedans...

te tantruop ut sircé nieb set stom snad el nob snes...

> c'est ton problème

ben non, justement
Si on met un code en BSD c'est justement que ce n'est pas un problème (sinon on met une autre clause, ou une autre licence)

perso j'aime bien la BSD. non pas que je metterais tous mes softs en BSD, mais parfois la GPL me gave. Et alors ? si quelqu'un met un soft en BSD, on ne peut que lui dire merci, de la même manière que s'il avait mis en GPL, dans les deux cas il fait du libre est c'est vraiment le plus important.

A priori non, il faut passer par du java, qui est compilé en .dex et interprété par leur vm Dalvik (c'est pas une machine java)
Et à mon avis il doit déjà y avoir de quoi lire des vidéos (avec autre chose que mplayer quoi... pourquoi vouloir le caser ?)

faut-il en vouloir à la distribution ou aux softs en eux-même ? (pour tout ce qui n'est pas réellement spécifique à Mandriva)

Ce qui est assez marrant, c'est que quand ça sort avec une version différente de la toute dernière pour des raisons de stabilité les gens ne comprennent pas, et quand c'est récent pour un plus grand support mais pas toujours parfais ça marche pas non plus...

Maintenant, il faudrait savoir la "fréquence" de ces problèmes, ça serait réellement intéressant.

Et pour KDE4 ... ben voui mais bon c'est KDE4 (à part ça je l'aime bien lui ;))

Et pour la lenteur avec nvidia, pour ma part tout s'est reglé avec XRender comme backend (dans les options avancées de la config)

> qui n'ont pas l'air de fonctionner, non ?
Ben justement, pas exactement
Ca fait des choses qui (pour certaines en tout cas) dans certains cas ne fonctionnent pas. Je pense que si toutes ces choses ne fonctionnait jamais ça ne serait pas sorti (en tout cas je l'éspère)

Sur ce point je suis d'accord, mais tout de même, bien que ça ne soit pas aussi complet c'est déjà largement utilisable

Par contre, konqueror étant toujours là et dolphin existant sous kde3, quel est le problème ?
Alors oui, dolphin est mis en avant pour la gestion des fichiers, mais konqueror le permet toujours.

Par contre, bien que j'étais réticent à dolphin je l'utilise désormais tout le temps pour les fichiers. L'affichage en colonne (ok c'est du déjà chez mac) est agréable et j'attendais ça depuis pas mal de temps.

pour pouvoir faire clic clic ;-)
http://www.ctan.org/tex-archive/help/Catalogue/entries/power(...)
http://member.wide.ad.jp/wg/mgp/

c'est vrai, mais le fait de savoir qu'il y a 9 versions d'écart renseigne sur cette vieillesse.

En fait, je trouve surtout que les numérotation basées sur la date ne sont pas intéressantes car n'apprennent quasiment rien.
2.6.27 indique entre autre la branche (2.6) qui n'existe pas dans une numérotation par date (ou alors 2.6 2008.10 mais là... beurk)
Alors oui, pour bcp de personnes savoir que c'est une branche ou une autre ça change rien, mais je dirais que pour bcp connaître la version ne sert à rien puisque les gens utilisent celles de leur distrib...

oui, la correction existe dans la version 2.6.27 RC8 qui date du 29 septembre (cf news noyal)